Reklama

Przepraszam najmocniej, że przyjąłem formułę typową dla „ekspertów” i „przekazu medialnego”, ale intencją jest dotarcie do wszystkich, nie tylko do przekonanych. Tytułem wstępu przypomnę też, że nie jestem aktywistą „STOP NOP”, nie wierzę w chipy i 5G umieszczone w „szczepionkach”, co więcej uważam, że szczepienie jako profilaktyka, przy użyciu sprawdzonych od lat szczepionek, jest społecznie pożyteczne i uzasadnione. W tym artykule będę się opierał wyłącznie na definicjach naukowych, niczego nowego nie wymyślę, jedynie przypomnę na czym opierały się fundamenty wiedzy biologicznej i medycznej, zanim odpalono wielką inżynierię społeczną zwaną „pandemią”.

Przyjmę kryterium hierarchiczne, to znaczy zacznę od najbardziej podstawowych definicji, a potem przejdę do obalania pomniejszych mitów, powtarzanych przez wyznawców „pandemii”, pozbawionych elementarnej wiedzy.

Reklama

1. Szczepionka chroni przed zakażeniem – kłamstwo założycielskie. Żadna szczepionka nie chroni zaszczepionego przed zakażaniem, ponieważ nie taka jest jasno zdefiniowana zasada działania szczepionki:

Szczepionka to preparat biologiczny który w założeniu imituje naturalną infekcję i prowadzi do rozwoju odporności analogicznej do tej którą uzyskuje organizm w czasie pierwszego kontaktu z prawdziwym drobnoustrojem (bakterią lub wirusem).

Źródło: https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/co-to-jest-szczepionka/

2. Zaszczepiony chroni innych przed zakażeniem – kłamstwo będące konsekwencją kłamstwa w punkcie pierwszym. Zaszczepiony w pierwszym okresie z definicji jest nosicielem bakterii lub wirusa. W późniejszym czasie nadal może zakażać, ponieważ szczepionka działa WYŁĄCZNIE na zaszczepionego w taki sposób, że przygotowuje organizm do walki z infekcją i nic więcej. Patrz wyżej, na definicję szczepionki.

3. Szczepionka mRNA działa na wszystkie mutacje wirusa – kłamstwo nie tylko pozbawione jakichkolwiek podstaw naukowych, ale przeczące podstawowej wiedzy naukowej. O ile w ogóle preparat genetyczny zawierający tak zwany przekaźnik kwasu rybonukleinowego można uznać za szczepionkę, to jak sama nazwa wskazuje mRNA zawiera konkretny fragment, konkretnego kodu charakterystycznego dla konkretnego wirusa:

W przypadku szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 wykorzystuje się ten mechanizm, aby wprowadzić do naszych komórek mięśniowych „przepis” na produkcję tzw. białka „S”, które jest charakterystyczne dla nowego koronawirusa SARS-CoV-2. Dzięki wytworzeniu tego białka w naszych komórkach układ immunologiczny jest stymulowany do produkcji odpowiednich przeciwciał. W ten sposób bez zachorowania nabywamy odporność na COVID-19.

Źródło: https://zdrowie.pap.pl/szczepienia/technologia-mrna-w-szczepionkach-dlaczego-jest-bezpieczna.

4. W pierwszej kolejności powinno się szczepić osoby starsze i chore – kłamstwo i barbarzyństwo pseudonaukowe. Profilaktyka szczepienna od zawsze dotyczyła osób zdrowych i przede wszystkim dzieci, bo taki jest jej sens i natura. Osoby starsze i chore, których układ immunologiczny jest słaby albo bardzo słaby są w sposób szczególny narażone na niepożądane odczyny poszczepienne. Szczepionka przesyła organizmowi informację, że ma się bronić przed nowym zagrożeniem, co w naturalny sposób organizm osłabia, natomiast dla organizmu zwalczającego inne schorzenia, stanowi śmiertelne zagrożenie:

Szczepienia ochronne stanowią jedną z najskuteczniejszych metod zapobiegania chorobom zakaźnym. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że nie wszystkie osoby mogą korzystać z tej metody profilaktyki, wskutek istnienia przeciwwskazań medycznych, uniemożliwiającym poddanie się szczepieniu ochronnemu. Dotyczy to m.in. osób chorych na nowotwory oraz inne choroby przebiegające z obniżeniem odporności.

Źródło: https://pssebochnia.wsse.krakow.pl/index.php/obszary-dzialan/szczepienia/sz

5. Szczepionki na COVID–19 są w pełni bezpieczne i przebadane – kłamstwo „marketingowe”. Żadna ze szczepionek nie przeszła kompleksowych badań, wszystkie zostały dopuszczone WARUNKOWE i wszystkie są w trakcie tzw. III fazy.

III Faza badań klinicznych angażuje znacznie większą grupę osób, od kilkuset do kilku tysięcy pacjentów i pozwala określić, czy nowy lek jest równocześnie bezpieczny i skuteczny, przy stosowaniu średnio- i długoterminowym.
Celem III Fazy badań klinicznych jest:

• potwierdzenie wyników bezpieczeństwa i skuteczności leku uzyskanych w II Fazie badań klinicznych,
• porównanie działania nowego leku w stosunku do innych leków czy placebo (nieaktywna postać nowego leku) lub innych standardowych terapii celem ustalenia, czy nowy lek wykazuje lepsze działanie. III Faza badań klinicznych może również służyć ocenie skuteczności i bezpieczeństwa nowego leku podawanego w połączeniu z innymi, standardowymi terapiami.

Źródło: https://www.ucb.pl/pacjenci/badania-kliniczne/o-badaniach-klinicznych/faza-iii

Kłamstw i mitów pseudonaukowych służących brutalnemu marketingowi, jest znacznie więcej, ale przyjąłem takie założenie, że lepiej jest pokazać te najważniejsze i łatwe do zapamiętania, niż spisywać wszystkie na byczej skórze, czego i tak nikt nie przeczyta.

Reklama

28 KOMENTARZE

  1. W internecie coraz częściej pojawia się hipoteza, że szczepionki są szkodliwe, gdyż wprowadzają do organizmu tzw. białko kolca, które ma powodować różnorakie choroby naczyniowe, często kończące się zgonami.

    Najbliższe miesiące pozwolą tę hipotezę przetestować. Jeżeli w okresie sierpień – październik znacząco wzrośnie ilość zachorowań lub zwiekszy się śmiertelność populacyjna, to oznacza że hipoteza ta jest prawdziwa. W takim przypadku należy się spodziewać rekordowej ilości hospitalizacji i zgonów.

    Władze, w swojej propagandzie, nie będą mogły zwalić już winy na sam covid, bo do tego czasu zostanie zaszczepiona połowa społeczeństwa, a duża część niezaszczepionych będzie mieć chorobę za sobą. Ciekawe, na co lub na kogo w takim przypadku zwalą winę?

  2. Większość przyjętych ludzi do szpitali Covid w okresie zimowym była zaszczepiona

    11-05-2021

    Rząd Wielkiej Brytanii ogłosił wczoraj wyniki dwóch nowych badań nad szczepionkami przeprowadzonych przez Public Health England (PHE). Jedno z nich dotyczyło tego, jak dużą ochronę oferują szczepionki przed śmiercią, gdy osoba jest zarażona, a drugie tego, jak dużą ochronę przed hospitalizacją z COVID-19 oferują szczepionki.

    Badanie dotyczące zgonów jest prostsze z tych dwóch. Objęło ono przypadki zakażenia PCR w Anglii pomiędzy 8 grudnia a 6 kwietnia. Stwierdzono, że wśród osób powyżej 80 roku życia: 16,1% (1,462/9,105) nieszczepionych przypadków zmarło w porównaniu z 9,2% (99/1,072) przypadków co najmniej 21 dni po pierwszej dawce Pfizera, 11,3% (33/293) przypadków co najmniej 21 dni po pierwszej dawce AstraZeneca i 4,7% (6/128) przypadków co najmniej siedem dni po drugiej dawce Pfizera. Odpowiada to nieskorygowanemu zmniejszeniu ryzyka względnego odpowiednio o 43% (Pfizer 1 dawka), 30% (AZ 1 dawka) i 71% (Pfizer 2 dawka).
    reszta artykułu na https://wearethene.ws/notable/219284
    strona prowadzona przez kogoś z ruchu Q

    • Rząd Wielkiej Brytanii wykonał też inne badania nad skutecznością podawania zwiększonej dawki witaminy D3 i ogłosił, że daje ona 65% ochrony przed zachorowaniem na C-19 lub zdecydowanie łagodzi jego przebieg. Miał być wprowadzony program dla seniorów, którzy mieli dostawać witaminę D3 za darmo. I sprawa ucichła, widocznie nie da się na niej zarobić.

  3. Poddam do zastanowienia następujące fakty: EMA istnieje od 1993, WHO od 1948. 1,2,3,4 etapy to ich opracowania w kwestii dopuszczania szczepionek. A jak było przed wojną? A jak w XIX w. A jeszcze wcześniej z tymi etapami i dopuszczeniami? Przypomnę, że WHO ma na swoim koncie uznanie zboczeń seksualnych za normalność – głosowanie w latach 2000 -cznych. Inne ich numery ktoś pamięta? Pokolenia , które odeszły głupsze od nas nie były czego dowodem jest nasze istnienie w liczbie 7 mld. A czy my okażemy się mądrzejsi od ludzi z 19 wieku to się wyjaśni za kilkadziesiąt lat. W każdym razie long long ago szczepiono się masowo eksperymentalnie bez 3 i 4 etapu.

    • @jest git
      Tylko wtedy nie szprycowano masowo ludzi preparatami genetycznymi, które zmieniały ich w GMO. Dawniej też dobrze nie było. Historia farmacji jest usiana przypadkami podawania substancji, które okazały się truciznami. Ale nigdy tych wynalazków nie serwowano miliardom.

      • Genetyczne są tylko 2, kilkanaście jest wektorowych tradycyjnych. Poza tym z 200 lat temu całej ludności było kilka milionów. Szczepionki genetyczne to taki skok technologiczny jak między telefonem z tarczą a smartfonem. Za parę lat innych nie będzie. Projektują je informatycy wespół z medykami. Pfizer opracował teoretycznie szczepionkę antykovid w 2 dni przy pomocy informatyków mając model wirusa. Ale krytykować i cytować profesorów medycyny z obu stron trzeba aby ludzie mieli jak najszersze pojęcie o zaletach i wadach. Nauki i wiedzy nigdy za dużo.Cow19 jest małośmiertelny i mało groźny a nadmiarowe zgony to wynik błędnej polityki zdrowotnej w 99% krajów ( nie leczenie innych chorób). Dlatego uważam, że szczepienia nie powinny być obowiązkowe i żadnej segregacji. Cov19 rozprzestrzenia się szybciej niż szczepienia więc odporność stadną wszędzie już nabyto.

        • Szczepionek jest znacznie wiecej.
          Sa jeszcze tradycyjne, to znaczy inaktywowane wirusy (np. francuska VLA2001 czy chinski Sinovac) oraz tzw. podjednostkowe (np. Novavax, ktory ma byc produkowany na licencji u nas przez Mabion).
          Polecam zaczac od artykulu w angielskiej wiki “COVID-19 vaccine” a pozniej siegnac po publikacje.
          No i jeszcze mamy temat lekow na COVID – pisza tylko o tej amantadynie czy iwermektynie a jest tego wiecej. Bardzo duza grupa to terapie oparte na przeciwcialach monoklonalnych (tocilizumab, REGN-COV2 etc). Ale tez jest duzo lekow z grupy small molecule w fazie testow (AT-527 czy EXO-C24).

  4. Obawiam się, czy takie argumenty trafią, gdzie trzeba. Człowiek rozumny przeczyta i zrozumie, albo przeczyta i skojarzy, co mu było wiadomo na ten temat z zakresu medycyny przedkowidowej. Natomiast ekspert, profesor, dziennikarz, celebryta, lekarz albo pisowiec będzie dywagować o tym na gruncie medycyny postkowidowej, która w ich mniemaniu unieważnia poprzednich kilkaset lat rozwoju nauki, w tym nierzadko kilkadziesiąt lat ich włanego kształcenia i praktyki zawodowej. Argumentacja staje się niewspółmierna, bo nie da się normalnie rozmawiać z wariatem.

    Trzeba wyjść na spotkanie szaleństwu tam, gdzie ono tak naprawdę się gnieździ, czyli w inżynierii społecznej. W podstawowej zakresie, trzeba odzyskać język pojęć i narzucić własne pojęcia. Na początek – nie ma żadnego szczepienia. Ludziom jest wstrzykiwany preparat GMO i tej wersji trzeba się trzymać. Nawet nie zamierzam teraz wdawać się w roztrząsanie, co to jest GMO. Jest to zło i tyle, a to co się robi ludziom, to jest GMO i koniec.

    Do tej pory modyfikowane genetycznie były rośliny i nikt nie wie, czym to się skończy. Obawy są tak silne, że rozpowszechnianie tych organizmów budzi ogromne kontrowersje i jest prawie wszędzie reglametowane. Jeszcze większe zastrzeżenia budzą już prowadzone eksperymenty na zwierzętach. A teraz nagle mamy masowe traktowanie GMO organizmów ludzkich, a być może zmierza to nawet do tych organizmów modyfikowania. Mamy więc “dbających o zdrowie” wariatów, którzy w życiu nie zjedzą modyfikowanego genetycznie pomidora, ale dadzą sobie wstrzyknąć zmodyfikowany fragment genomu drobnoustroju w celu wywołania genetycznej rekacji we własnym organiźmie. No, ale z wariatami nie ma co dyskutować, jak wspomniałem. Nas interesują ludzie zdezorientowani, jeszcze dający nadzieję na uratowanie.

    Kolejne kłamsto-uproszczenie związane z aktualnie prowadzonymi zabiegami GMO na ludziach wiąże się z formą podania. Większość z nas przez szczepienie odruchowo rozumie zastrzyk, iniekcję. A to jest tylko forma podania medykamentu. To co się dokonuje teraz na masową skalę, to jest ordynarne szprycowanie. To jest szpryca w slangowym rozumieniu narkomanów. Swoją drogą, nawet ruchy marketingowe rządu w odniesieniu do jako żywo przypominają zachowania dilerki zdobywającej rynek.

    Zatem, zdrowy na umyśle człowiek nie szprycuje się GMO i chroni swoje dzieci przed zmarnowaniem przez rządowych dilerów i uzależnionych od przyjmowania specyfiku wykolejeńców. Tak to widzę.

  5. Nie wiem po co Gospodarzowi system moderacyjny który ma w… czymś tam, a samemu też nie można naprostować.
    Generalnie łącznie z komuchen git’en dyskutujecie o czymś co NIE JEST szczepionką przeciwko TEMU wirusowi.
    To są preparaty operujące na białku S i wbrew “pierdoletom z mendiów” zasilanych tarczowo to nie jest “białko wirusa”. Sami sobie znajdźcie czym jest białko S i jaka jest jego rola razem z białkiem C. W żadnej szczepionce NIE MA nieaktywnego TEGO wirusa. W wektorowych są adenowirusy różnego pochodzenia. “Berbeluchy” (za Gospodarzem) mRNA również nie zajmują się TYM wirusem, tylko białkiem S.
    Badania i wyniki eksperymentów z białkiem S na ssakach, w tym nafutrzakach do dziś wiszą i latają po sieci, ale jakoś tak widzę że tu się leci tylko jakimś propagandowym bełkotem i linkami do mniej lub bardziej tępawych tub propagandowych każdej ze stron.
    Gospodarz też się specjalnie nie wysila bo bełkotem z rządowych tub próbuje uwiarygodnić swój przekaz. To że wytknie się komuś “mijanie się z prawdą ” nie oznacza że się sami z nią “nie mijamy”. Stąd mi “pachnie” że to miejsce to “kanalizacja”, jedna z wielu, dla tych co bez ekranu poszli by “z benzyną na czołgi”.
    Nic się nie zmieni, bo od gadania i pisania, nic i nigdy się nie zmieniło, a zmieniło tylko wtedy gdy szły za tym gadaniem i pisaniem jakieś konkretne czyny inne niż tylko osobiste decyzje. Ile czasu Gospodarz “nadaje” w tej materii? Czy przez to nadawanie mniej ludzi umiera? Mniej się szczepi i to nie rozumiejąc że ryzyko i odpowiedzialność biorą na siebie? Cały czas narracja jest tylko o jakiś tam “szmatkach” i “obostrzeniach”.
    W tym kraju poza łagodniejszym epizodem na początku zeszłego wieku, żyło się pod zaborami, okupacją, znowu okupacją, i generalnie pod opresyjnymi systemami nieustająco i “duch Narodu” nie umarł. Teraz zdycha nie tylko za własną zgodą ale na własne życzenie, wręcz “błaga się” by “skrócić cierpienia”. To jest clu a nie “szmatki” i “obostrzenia”. Nie taki “szmatki” były w zaborach, pod okupacją i generalnie pod butem opresji i tyranii. Tylko że tak jak teraz to chyba jednak nie było bo nie ma nawet nadziei innej niż ta fałszywa z propagandowych tub.
    Nie dziwie się że nadal spora gruba woli umrzeć w ciężkich męczarniach po PRAWDZIWYM i TYM wirusie, niż męczyć z “zielonym porządkiem końca Świata” do us…nej śmierci pod światłym bezobjawowo przywództwem.

  6. Wszystko co sie dzieje od roku jest w imie tych zaszczanych szczepionek …………. Nieraz w internecie mozna natrafic na liczbe 0.4% ktora jest wpolczynnkiem zjadliwosci przy innych masowych podobnych epidemiach i ktorą rowniez wielu przypisuje dla covida. W praktyce oznacza to ze wirus byl zaprogramowany na zabicie 152 000 Polakow. Zmarlo w ten czy inny sposob juz niemal 125 000. A poza tym to chyba nie koniec…….. Amerykanie przy niemal nic nie robieniu w polowie stanow mieli stracic lacznie 1 320 000 ludzi , stracili okolo polowy czyli 660 000, Szwecja stracila 7000 na 41 000 planowych zgonow, Brazylia ok 500 000 na 840 000…… jest takie stare powiedzie – wyjść jak Zabłocki na mydle , i to powiedzenie dotyczy Polakow

  7. […] W normalnie funkcjonującym życiu publicznym i przy odrobinie przyzwoitych mediach, ta sprawa już na wstępnym etapie powinna być tematem dnia. Tymczasem powszechna paranoja i strach ludzi przed utratą pracy oraz nagonką medialną powodują, że tak nieludzkie praktyki wychodzą na jaw tylko dzięki odwadze pojedynczych ludzi i niszowym „oszołomom”, którzy nie boją się tego publikować. Musimy się jako społeczeństwo bronić przed „pandemicznym” obłędem, dlatego proszę, aby sprawę nagłośnić we wszystkich dostępnych kanałach internetowych, co zmusi do reakcji „rządowe” instytucje i prokuraturę. Zachęcam również „dziennikarzy”, aby zaczęli wykonywać swój zawód i skontaktowali się z rzecznikami prokuratury i sądu z żądaniem szczegółowych informacji. Takich rzeczy nie wolno pozostawiać samych sobie, bo jeśli sąd „przyklepie” te wnioski, to otworzy się szeroka brama i masowe zmuszanie Polaków do przyjmowania „dobrowolnej szczepionki”. […]

  8. […] „czysto kowidowe” i „zgony z chorobami współistniejącymi, ale to jest tylko i wyłącznie propagandowa i makabryczna gra, ponieważ wszystkie te przypadki trafiają ostatecznie do jednej […]