Dziś odebrałem 28 stron pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi, w sprawie, którą Jerzy Owsiak wytoczył Piotrowi Wielguckiemu (Matce Kurce), czyli mnie. Treść uzasadnienia dla Jerzego Owsiaka, fundacji WOŚP, ale także księgowej Doroty Pilarskiej i rzecznika WOŚP Krzysztofa Dobiesa jest miażdżąca i naprawdę trafniejszego słowa znaleźć się nie da. Z 28 stron wybrałem najważniejsze fragmenty, które były najczęstszym przedmiotem sporu i licznych dyskusji, jednocześnie wklejam w formacie PDF pełną wersję uzasadnienia, żeby ukrócić wszelkie zarzuty manipulacji tekstem. Prywatny akt oskarżenia Jerzego Owsiaka i Fundacji WOŚP był motywowany strachem przed ujawnieniem mechanizmu finansowania prywatnej kieszeni małżeństwa Owsiak z publicznej kasy i ofiar donatorów. Postępowanie trwało prawie rok, ale okazało się, że pierwsze powiadomienie do prokuratury pełnomocnik Jacek Zagajewski wysłał już w 2012 roku.
Jeszcze nie udało mi się dotrzeć do odpowiedniej dokumentacji, wiem tylko tyle, że prokuratura umorzyła dochodzenie, na co mecenas Zagajewski złożył zażalenie. Piszę o tym dlatego, żeby zwrócić uwagę na jeden fakt, otóż zaraz po pierwszej publikacji dotyczącej finansów pana prezesa „Jurka”, WOŚP i Owsiak wpadli w panikę, usiłując zastraszyć Matkę Kurkę procesami karnymi. Jak się skończyła dla nich ta desperacka zabawa, każdy może ocenić sam.
Ułożyłem fragmenty uzasadnienia wyroku w logiczny sposób, dodając pytania, które padały przez ostatni rok wielokrotnie. Dotąd przedstawiałem setki dowodów, które pion propagandowy i fanatycy z WOŚP usiłowali ośmieszyć i zakrzyczeć „hejterstwem” Matki Kurki. Nie udało się, sami się ośmieszyli i utrwalili swój fanatyzm, nie czuły na fakty i zwykły zdrowy rozsądek. Wysiłkiem wielu ludzi został odkryty kawał prawdy o WOŚP, ale to jeszcze nie koniec, bo cała prawda wygląda dla Owsiaka znacznie gorzej. Niezwykle cenię sobie odwagę i rzetelność Sędziego Michała Misiaka, mówiłem o tym w trakcie procesu i potwierdzam po wyroku I instancji. Gdyby nie wyjątkowa postawa Sędziego Owsiak prawdopodobnie osiągnąłby swój cel. Mimo wszystko zamierzam złożyć apelację od części wyroku, która dotyczy wzajemnego znieważenia. Jednocześnie liczę, że WOŚP z Owsiakiem będą apelować w całości, ale póki co nie zdradzę dlaczego bardzo mi na tym zależy. Przed lekturą uzasadnienia proponuję zapoznać się z trzema dokumentami, które w skrócie pokazują czyim kosztem bawi się Jerzy Owsiak i jakie to są sumy, tylko w jednej sprawie niepokalanej fundacji ścigającej „ludzi chorych na niekochanie”.
Strony
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- następna ›
- ostatnia »
skiper45 –
Można podzielić PDF na kilka mniejszych plików.
Jak dla mnie przytoczone fragmenty sa jednoznaczne, należy też docenić sędziego.
Matka Kurka –
PDF zaraz będzie do dyspozycji, udało się zmniejszyć do 18 MB.
STACH –
Pięknie...:)
Ależ sąd rozjechał Jurasa-dobrodzieja...;)
Kawał dobrej roboty odwaliłeś Matka...
Matka Kurka –
Mimo wszystko składam apelację od części wyroku, chociaż chyba rozumiem intencję Sądu, w zaskarżanym fragmencie. Z tego co ustaliłem:
1) Mam 14 dni
2) Mogę sporządzić sam apelację
3) Muszę wskazać w jakiej części zaskarżam i tu chodzi chyba po porostu o wskazanie punktów wyroku.
4) Powinien zarzucić błąd w ustaleniach faktycznych Sądu, bo Owsiak nie zapłacił ani grosza kosztów sądowych, znieważył wzajemnie, a Sąd przyznał mu zwrot 300 PLN. Jesli chodzi o "hienę cmentarną", to nie użyłem tego sformułowania w słownikowej definicji, ponad to w debacie publicznej było ono wielokrotnie używane: Kopacz, Kora, nagroda ":hiena roku" itd. W związku z tym zastanawiam się, czy ten punkt nie wymaga też odwołania się do "obrazy prawa materialnego"
Prawników zapraszam do rzeczowej dyskusji.
vax –
Masz rację. Masz 14 dni na apelację, możesz ją sporządzić i wnieść samodzielnie (bo nie jest to apelacja od wyroku sądu okręgowego do sądu apelacyjnego). Zaskarżyć możesz nawet tę część, w której zostałeś uniewinniony, jeśli np. nie zgadzasz się z argumentacją sądu w zakresie stanu faktycznego i/lub prawnego. Wykazanie naruszenie przepisów prawa materialnego to trudniejsza sprawa, ale możesz i powinieneś ją podnieść.
Moim zdaniem Zagajewski pójdzie w to, że cały ciężar dowodu spoczywał na Tobie i ani Owsiak, ani WOŚP czy inny Złoty Melon nic nie musieli, w szczególności w zakresie dokumentacji. Ja w apelacji wyprzedziłbym ten ruch domagając się od sądu nadrzędnego uznania Twojej racji, iż Złoty Melon nie był uczestnikiem postępowania i miał prawny obowiązek wykonać zarządzenie sądu.
Matka Kurka –
Nie chcę zdradzać swojej strategii, ale byłbym szczęśliwy niezmiernie, gdyby Owsiak złożył apelację i to jeszcze w takim kierunku. Ruchów wyprzedzających jest dużo więcej. Jeśli chodzi o moją apelację, to mam sporo wyrzuty sumienia, pracę Sędziego oceniam jako fenomen w polskich realiach i w żadnym razie nie chciałbym Go "skrzywdzić". Myślę, że zakres mojej apelacji spokojnie można oprzeć na błędach w ustaleniach faktycznych, to jest taka "konwencja" polemiczna. O ile dobrze pamiętam istnieje w tej kategorii błąd logiczny w rozumowaniu, a ja dwa takie błędy widzę. Natomiast obraza prawa materialnego pachnie gruby zaniedbaniem, czego w wyroku i uzasadnieniu zdecydowanie nie widzę. Napiszę apelację i przed wysłaniem podeślę chętnym do oceny.
chlor –
Raczej bym odradzał apelację. Potem owsiaki zatrąbią "obie strony zgłosiły apelację czyli sędzia kalosz".
STACH –
Podeślij jak napiszesz,
Też mi się trochę zrobiło sędziego szkoda bo człowiek i uczciwy i rzetelny... ale trudno ;)
chwilowo –
Oni spać przez Ciebie nie mogą :D koszmarne mokre noce jeszcze przed nimi :) do boju!
cmss –
Jeżeli chcesz się odgryżć to, imo, poprzez proxy ie Urząd Skarbowy, wdeptując stąd w politykę, a to solidne g**** bo nec Hercules contra plures.
brodek –
Nie apeluj bo Wyborcza znowu ogłosi sukces Owsiaka i apelację blogera.
Tata z Mamą –
Czy to prawda, że przyszły Juras O. skonstruował i opatentował puszkę z podwójnym dnem?
Tata z Mamą –
Czy to prawda, że te 300 zasądzonych złotych to pierwsze w życiu, uczciwie zarobione przez przyszłego Jurasa O. pieniądze ?
Matka Kurka –
Nieprawda, to jak zwykle kasa wyjęta z WOŚP i jeden z powodów apelacji.
Tata z Mamą –
A to bandyta!
No to trzeba apelować.
Stepokura35 –
..jak wsadzanie BRUDNEJ łapy do"puchy" na koszt ofiarodowcow [czyt. naiwniaków -bez obrazy]
Mareczek –
Ja pie.....lę to jest po prostu dla "Jurasa" masakra. Sąd nazwał go zwyczajnie oszustem i złodziejem między wierszami oczywiście.
Ten gościu nie ma prawa moralnego aby wziąć od kogokolwiek choćby jedną złotówkę.
Czapki zgłów przed "Matką Kurką" i sędzią.
chwilowo –
ale jakby nie patrzeć to koleś marketingoowo i medialnie zrobił molocha, że hoho. W opinii ludzi to grzech nie dać zeta jurkowi. Wystarczy puścić kilka filmów jak to sprzęt ratuje życie... kiedyś na swoim profilu FB skomentowałem jakiś post o zbiórce i niestety mało mnie nie zaciukali i wyrzucili ze znajomych :D
cichy1974 –
postanowilem sie zalogowac i jak Kiemlicze przed kmicicem czapkami z glowy szurac po sniegu..kawal doooobrej roboty z juraskiem.pogratulowac i zarazem wielki szacun za caly rok walki w sądzie o prawde
..choc tak jak piszesz matkokurko to dopiero poczatek..jaki bedzie koniec??kiedy juz nikt nie przyjedzie do Kostrzyna n/Odrą...wtedy odetchniemy wszyscy
chlor –
Czy Owsiak nie może zażądać "zmiany paragrafu" na taki który nie wymaga z jego strony udowadniania czegokolwiek?
Na przykład za nazwanie kogoś złodziejem dostaje się wyrok bez wnikania czy złodziej faktycznie kradnie.
Matka Kurka –
Może złożyć apelację i oby to zrobił. Poza tym może się wpakować w jeszcze większe bagno i na to liczę.
g@llux –
i uprawomocnieniu się wyroku powien Pan rozważyć wydanie książki z załączonym w całości wyrokiem. Główkuję nad tytułem, ale nic sensownego do głowy mi nie przychodzi.
Może: "Słoiki Jurasa"?.
Angelika Guja –
to straszne. Twój sukces to przyklepanie faktu, że daliśmy się dymać przez dwadzieścia lat facetowi, który przy prostym haśle "sprawdzam" nie potrafił się obronić.
Owsiak to kmiot, zero finezji a my to kupiliśmy.
Jak dołożyć do tego Kopaczową jako premier to ręce opadają.
Ux21 –
bo taka jest właściwość tłumu. Tłum członków mensy to tłum durniów ;)
dexter –
taki Dołęga-Mostowicz dawno juz temu doskonale obnazyl pewna slabosc polskiej natury, mentalnosci, film ponizej, sugestywne, co?:
pamietamy tez jak pewnemu Bolkowi narod zaufal ...
niestety czesto Polacy z powodu swojego infantylizmu ciagle daja sie "dymac" kolejnym Dyzmom..:
https://www.youtube.com/watch?v=MbfsdC1Pxlc
ps. z tym angielskim w filmie to mi sie mocno z pewnym rudym Dyzma to kojarzy co to mial zawsze usta pelne obietnic w kazdej chwili gotow wyjac z kapelusza...
"z was sie smieje lemigni, tak z was..."
Dominik_ –
Witam, nie czytałem dokumentu, jednak miałem kontakt z człowiekiem, który twierdził, że Pan Owsiak posiada nieruchomości w Niemczech. Podobno wartościowe, nie jestem pewien, czy nie jest to dom, czy kilka. Nie chciałbym robić z tego sensacji, ponieważ sprawa może być pomówieniem oraz fałszywym alarmem - Google nie udziela informacji na ten temat.
Jeśli kogoś sprawa interesuje mogę odszukać tego człowieka i wypytać o szczegóły.
Może Wy już wszystko wiecie i niepotrzebnie to piszę?
Matka Kurka –
Proszę odszukać i się dopytać, mnie wszystko interesuje, ale od razu powiem, że uznaję tylko fakty, dzięki czemu udało się Owsiakowi sporo udowodnić.
Dominik_ –
nie wiem, czy facet będzie chciał cokolwiek powiedzieć jak usłyszy o Tobie.
Zobaczymy, co z tego wynikmnie
Pozdrawiam
wrednick –
Może zagląda na Kontrowersje ktoś, kto: zamieszkuje w Reichu, zna tamtejsze realia, i potrafi ugryźć sprawę np. od strony ksiąg wieczystych?
A może da się zadać odpowiednie pytania (i uzyskać odpowiedź) przed polskim sądem?
No i najważniejsze: kawał dobrej roboty MK:)
Dominik_ –
dlatego Matka ma rację - liczą się fakty a nie pogłoski.
Jak mówiłem - popytam, zobaczę, wtedy - być może - pojawią się dalsze wskazówki.....
Jeżeli oczywiście to prawda i sprawa będzie godna uwagi.
Pozdrawiam
Strony