Reklama

Skomplikowana jest historia bezpaństwowca Wojciecha Cejrow

Skomplikowana jest historia bezpaństwowca Wojciecha Cejrowskiego. Zaczynał jako prawdziwy Polak w kowbojkach i z pustym kubkiem, który walił w blat studyjnego stołu należącego wówczas do Pampersa Walendziaka.

Wtedy był narodowcem, dumnym kołtunem i mieszkańcem ciemnogrodu. Skończył jako bosonogi ekwadorski wycieczkowicz z termosem i jakimś czajem pitym przez rurkę, w ten sposób wyrażał swoją dezaprobatę dla europejskiej zaściankowej kultury i polskiego przypiecka. Po rezygnacji z polskiego obywatelstwa, Cejrowski robił to co Cejrowski potrafi najlepiej, gadał od rzeczy by pozyskać różne wartościowe rzeczy, jak umowy o pracę prze wszystkim. Nazbierał tych umów multum, gdzie on nie robił to sam nie pamięta.

No i parę dni temu stało się, pan Ekwadorczyk wrócił do macierzy i poparł katolickiego narodowca Marka Jurka. Wystąpił Ekwadorczyk w tak zwanym spocie tupiąc na bosaka, aby głosować i oddawać podatki na Marka Jurka. Mediom, z którymi miał umowy nie podobały się polityczne występy Cejrowskiego i hurtem zaczął Cejrowski tracić wszystkie rzeczowe umowy. Wyleciał z TV, wyleciał z Trójki. Redakcja jak zwykle w takich przypadkach zastanawia się nieco inaczej niż większość mediów. Większość mediów zastanawia się dlaczego Cejrowskiego wyrzucili? A redakcja zastanawia się dlaczego wcześniej zatrudnili?

Reklama
Poprzedni artykułproszę o mniej agresji
Następny artykułZabrakło kilku byłych wśród obecnych
Matka Kurka
Młody, wysportowany, inteligentny, przystojny, czuły mąż i ojciec. Geniusz i wirtuoz klawiatury, błyskotliwy analityk rzeczywistości wszelakiej. Kochany i rozchwytywany, bezkompromisowy, skromny, wyrozumiały. 1. Ulubiona potrawa: żur na zakwasie. 2. Ulubiona kapela: muzyka z tamtych lat. 3. Ulubiony kolor: brak danych. 4. Ulubione słowo: ja. Wolny, żonaty, pijący daltonista.

34 KOMENTARZE

  1. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  2. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  3. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  4. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  5. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  6. Po REZYGNACJI z polskiego obywatelstwa, publicznie
    nie zgadzał się, by z JEGO podatków partie robiły sobie kampanie wyborcze do Parlamentu ewropejskiego.

    Zatem, podobnie jak Vannelle, też mam mieszane uczucia do niego.

    Mieszane uczucia przeszkadzają mi też w określeniu jego tożsamości. Nie wiem czy traktować go jeszcze jako kowboja, czy już jako Indianina?

  7. A mnie to wkurza.
    A konkretnie działanie naszej TVP. Jeżeli chodzi o programy Cejrowskiego to one były bardzo dobre. Nie tylko mnie się podobały, bo jak kojarzę cykl “boso przez świat” został uznany za najlepszy program podróżniczy na jakimś konkursie w NY.

    Czy zatem osoba, która ma jakikolwiek program w TVP (o gotowaniu, szyciu, motoryzacji) nie może upubliczniać swoich poglądów politycznych???? Pospieszalski robi to od lat i program istnieje. wystarczy przypomnieć sobie ostatnią kampanię wyborcza. Ilu aktorów, prezenterów i artystów zaangażowało się po rożnych stronach polityki??? Ponieśli jakieś konsekwencje??

    Cejrowskiego z czasów WC kwadransa nie trawiłem, a szczytem chamstwa była dla mnie rozmowa z Kotańskim przez szybę. W zasadzie więcej jego grzechów nie pamiętam, bo program mnie nudził i go nie oglądałem.

    Niezależnie od tego, że prywatnie uważam poglądy Cejrowskiego za delikatnie mówiąc dziwne, ale będę bronił jego prawa do popierania kogo uważa za stosowne i manifestowania tego.

    Mam takie podejrzenie, że gdyby Wojtek poparł każdą inną partię niż Marka Jurka to nie byłoby problemu, a tak trafił w target Libertasu. w końcu Jurek i Zawisza w jednym stali domu (do niedawna). Nie lubię spiskowych teorii dziejów, ale te wnioski jakoś same mi się nasuwają. Nie widzę, bowiem realnych przesłanek, dlaczego osoba prowadząca program o życiu “dzikich” ludzi, nie może występować w kampanii parlamentarnej.

  8. A mnie to wkurza.
    A konkretnie działanie naszej TVP. Jeżeli chodzi o programy Cejrowskiego to one były bardzo dobre. Nie tylko mnie się podobały, bo jak kojarzę cykl “boso przez świat” został uznany za najlepszy program podróżniczy na jakimś konkursie w NY.

    Czy zatem osoba, która ma jakikolwiek program w TVP (o gotowaniu, szyciu, motoryzacji) nie może upubliczniać swoich poglądów politycznych???? Pospieszalski robi to od lat i program istnieje. wystarczy przypomnieć sobie ostatnią kampanię wyborcza. Ilu aktorów, prezenterów i artystów zaangażowało się po rożnych stronach polityki??? Ponieśli jakieś konsekwencje??

    Cejrowskiego z czasów WC kwadransa nie trawiłem, a szczytem chamstwa była dla mnie rozmowa z Kotańskim przez szybę. W zasadzie więcej jego grzechów nie pamiętam, bo program mnie nudził i go nie oglądałem.

    Niezależnie od tego, że prywatnie uważam poglądy Cejrowskiego za delikatnie mówiąc dziwne, ale będę bronił jego prawa do popierania kogo uważa za stosowne i manifestowania tego.

    Mam takie podejrzenie, że gdyby Wojtek poparł każdą inną partię niż Marka Jurka to nie byłoby problemu, a tak trafił w target Libertasu. w końcu Jurek i Zawisza w jednym stali domu (do niedawna). Nie lubię spiskowych teorii dziejów, ale te wnioski jakoś same mi się nasuwają. Nie widzę, bowiem realnych przesłanek, dlaczego osoba prowadząca program o życiu “dzikich” ludzi, nie może występować w kampanii parlamentarnej.

  9. A mnie to wkurza.
    A konkretnie działanie naszej TVP. Jeżeli chodzi o programy Cejrowskiego to one były bardzo dobre. Nie tylko mnie się podobały, bo jak kojarzę cykl “boso przez świat” został uznany za najlepszy program podróżniczy na jakimś konkursie w NY.

    Czy zatem osoba, która ma jakikolwiek program w TVP (o gotowaniu, szyciu, motoryzacji) nie może upubliczniać swoich poglądów politycznych???? Pospieszalski robi to od lat i program istnieje. wystarczy przypomnieć sobie ostatnią kampanię wyborcza. Ilu aktorów, prezenterów i artystów zaangażowało się po rożnych stronach polityki??? Ponieśli jakieś konsekwencje??

    Cejrowskiego z czasów WC kwadransa nie trawiłem, a szczytem chamstwa była dla mnie rozmowa z Kotańskim przez szybę. W zasadzie więcej jego grzechów nie pamiętam, bo program mnie nudził i go nie oglądałem.

    Niezależnie od tego, że prywatnie uważam poglądy Cejrowskiego za delikatnie mówiąc dziwne, ale będę bronił jego prawa do popierania kogo uważa za stosowne i manifestowania tego.

    Mam takie podejrzenie, że gdyby Wojtek poparł każdą inną partię niż Marka Jurka to nie byłoby problemu, a tak trafił w target Libertasu. w końcu Jurek i Zawisza w jednym stali domu (do niedawna). Nie lubię spiskowych teorii dziejów, ale te wnioski jakoś same mi się nasuwają. Nie widzę, bowiem realnych przesłanek, dlaczego osoba prowadząca program o życiu “dzikich” ludzi, nie może występować w kampanii parlamentarnej.

  10. A mnie to wkurza.
    A konkretnie działanie naszej TVP. Jeżeli chodzi o programy Cejrowskiego to one były bardzo dobre. Nie tylko mnie się podobały, bo jak kojarzę cykl “boso przez świat” został uznany za najlepszy program podróżniczy na jakimś konkursie w NY.

    Czy zatem osoba, która ma jakikolwiek program w TVP (o gotowaniu, szyciu, motoryzacji) nie może upubliczniać swoich poglądów politycznych???? Pospieszalski robi to od lat i program istnieje. wystarczy przypomnieć sobie ostatnią kampanię wyborcza. Ilu aktorów, prezenterów i artystów zaangażowało się po rożnych stronach polityki??? Ponieśli jakieś konsekwencje??

    Cejrowskiego z czasów WC kwadransa nie trawiłem, a szczytem chamstwa była dla mnie rozmowa z Kotańskim przez szybę. W zasadzie więcej jego grzechów nie pamiętam, bo program mnie nudził i go nie oglądałem.

    Niezależnie od tego, że prywatnie uważam poglądy Cejrowskiego za delikatnie mówiąc dziwne, ale będę bronił jego prawa do popierania kogo uważa za stosowne i manifestowania tego.

    Mam takie podejrzenie, że gdyby Wojtek poparł każdą inną partię niż Marka Jurka to nie byłoby problemu, a tak trafił w target Libertasu. w końcu Jurek i Zawisza w jednym stali domu (do niedawna). Nie lubię spiskowych teorii dziejów, ale te wnioski jakoś same mi się nasuwają. Nie widzę, bowiem realnych przesłanek, dlaczego osoba prowadząca program o życiu “dzikich” ludzi, nie może występować w kampanii parlamentarnej.