Prześlij dalej:

Zabrzmi to strasznie dziwnie, ale do tego stopnia powyższy tekst nie pasował mi do „stylu” klasycznych uzasadnień sądowych, że kilka razy czytałem to samo i sprawdzałem, czy aby na pewno czytam to, co czytam. Takich nieprawdopodobnych zdań w zdaniu odrębnym sędziego Zbigniewa Myszki jest znacznie więcej i szczerze zachęcam do przeczytania, jeśli nie całości, to przynajmniej dłuższych fragmentów tekstu (http://www.sn.p...). Spójne, rzeczowe, odnoszące się do przepisów prawa, czyli zawierające podstawę prawną, czego u większości dyżurnych „ekspertów” nie sposób się doszukać. Tutaj nie znajdziecie bełkotu „złamano konstytucję”, „naruszono wartości europejskie”, bo tak, bo ja AUTORYTET tak mówię. Wszystko jest poukładane i na swoim miejscu, konkretny artykuł podparty humanizmem i sprawiedliwością.

Całe zdanie odrębne sprowadza się do prostej konkluzji. Sądy powinny zajmować się sądzeniem, sędziów powołuje Prezydent RP i koniec dyskusji, ponadto sędziów nie dzieli się też na nowych i starych, a orzeczenia nie mogą być wzruszane na zasadzie, ten sędzia mi się nie podoba, a ten może być. Sędzia Zbigniew Myszka swoim zdaniem odrębnym po prostu przywraca podstawowy ład prawny, konstytucyjny, społeczny oraz trójpodział władzy. W takim porządku prawnym i społecznym, płatni demagodzy w gatunku Matczaka, Chmaja, czy Giertycha, umarliby z głodu wykonując swój zawód, w najlepszym razie zamiataliby ulice.

Strony

Źródło foto: 
28616 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

6 (liczba komentarzy)

  1. Komentarze zasadniczo powinny się odnosić do tekstu Autora MK, a ten powyższy to tak trochę niebardzo.

    Mój komentarz jest krótki, są jeszcze sędziowie w Polsce (ale czy są w Berlinie).

  2. Karmisz trolla Poligrafie, w dodatku zdaje sie ze konfederaste. Im bedzie tak odbijac coraz bardziej.

  3. Dzięki za dobre słowo. pzdr

  4. Patoprawnik Matczak do miotły. 54 parosedziow też. 

  5. Widocznie raz się sędzia Zbigniew Myszka pomylił i napisał coś mądrze. Mam uzasadnie wyroku wydanego przez sędziów : Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Hajs oraz wspomniany wcześniej Zbigniew Myszka w sprawie I UK 378/13 z dnia 17 kwietnia 2014 o przyznanie renty poszkodowanemu człowiekowi który utracił zdrowie w wypadku w pracy. Panie Kurka zapewniam Pana że też jestem po lekturze uzasadnienia wyroku SN - podobnie jak Pan - w... szoku. A mimo wszystko polecam lekturę tego wyroku SN. Wniosek jaki płynie z tego uzasadnienia jest taki że : " Ziemia jest płaskim dyskiem spoczywającym na sześciu krokodylach, nakryta ciałem bogini Nut ". Mistrzostwo. Przypomnę kto pisał uzasadnienie do tego wyroku: Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Hajs oraz - wspominany wcześniej - Zbigniew Myszka.

  6. Wyglada ,ze to niezly kandydat (sedzia Z. Myszka) na nastepce Gersdorf. Trzymam za niego kciuki!

  7. Strony