Reklama

Zazwyczaj w takich przypadkach sięgam do przepisów prawa i cierpliwie wyjaśniam o co chodzi w konkretnym orzeczeniu i jakie artykuły stały się podstawą wyroku. W przypadku umorzenia postępowania wobec Frasyniuka, który naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji, a szczególnie w przypadkach lżenia Nitek-Płażyńskiej i Krystyny Pawłowicz, które de facto zostały „skazane” w procesie cywilnym, nie ma to większego sensu. W tych sprawach wyroki nie zapadły w oparciu o przepisy prawa, ale wbrew prawu lub poza nim.

Z pełną odpowiedzialnością mogę napisać, że to co zrobiły sędzie: SO Warszawa Urszula Myśliwska, SA Gdańsk Małgorzata Zwierzyńska i SA Warszawa Marzanna Góral, to jest zwyczajny gwałt, nie tylko na prawie, stanie faktycznym, logice i doświadczeniu życiowym, czyli na wszystkim, czym się powinien kierować sędzia przy orzekaniu, ale po prostu na człowieku. Policjanci interweniujący przy chuligańskich wybrykach prymitywa Frasyniuka, zostali zgwałceni przez sędzię Urszulę Myśliwską, sędzia Małgorzata Zwierzyńska zgwałciła „wyrokiem” Nitek-Płażyńską, a sędzia Marzanna Góral Krystynę Pawłowicz. Użycie tak dosadnego określenia nie bierze się z ciągotek grafomańskich, ale jest odzwierciedleniem intencji sędziów stanowiących trzon patologii wymiaru sprawiedliwości, jak również modelu postępowania, który został zdefiniowany przez autorkę słynnego związku frazeologicznego „nadzwyczajna kasta”, sędzię NSA, Irenę Kamińską.

Reklama

Nie kto inny, tylko ta sama Kamińska powiedziała też, że „chce zemsty” i cała seria wyroków koleżanek Kamińskiej to nic innego, jak właśnie zemsta. Sędziowie wydający wyroki z taką motywacją, która stoi w całkowitej sprzeczności z wszelkimi normami prawnymi i moralnymi, stoją na szpicy patologii wymiaru sprawiedliwości. Wszelkie próby analizowania artykułów z kodeksów nie mają żadnego znaczenia, ponieważ tutaj chodzi o pokaz siły i upokorzenie śmiertelnego wroga. Sędzia „orzekła”, że Jerzy Owsiak promocją internetowego ścieku „Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w kosmos” wyraził opinię o polityku i wręcz został „pokrzywdzony emocjonalnie” przez Krystynę Pawłowicz. A zatem „hejt” i „mowa nienawiści” stały się wyrażaniem opinii, podobnie jak bicie policjantów obroną konstytucji, natomiast nagranie bandziora nazisty, rzucającego rasistowskie hasła i pogróżki, to nadużycie zaufania koniecznego do budowania wspólnoty.

Proszę zwrócić uwagę, że wszystkie trzy „wykładnie” wywracają do góry nogami odwieczny prządek, na którym budowano cywilizację, wartości i społeczności. Podobne uzasadnienia mogliby wygłosić szefowie mafii, bossowie grup przestępczych, ewentualnie grypsujący recydywiści, ale to są słowa i „idee” wyznawane przez składy orzekające. Co jeszcze łączy te sprawy? Strony postępowania. We wszystkich przypadkach w postępowaniu brały udział osoby, które są ostrymi krytykami „wymiaru sprawiedliwości” albo jego żarliwymi obrońcami. I we wszystkich trzech wyrokach mamy jasno przekazany komunikat. Proszę wstać, sąd się zemści! Krystyna Pawłowicz i Nitek-Płażyńska zostały poniżone przez swoich prześladowców, ale obie krytykowały sądy i sędziów, dlatego nie zostały objęte ochroną i jeszcze dodatkowo muszą swoim oprawcom wypłacić zadośćuczynienie. Z kolei Frasyniuk i Owsiak zostali przez sąd uznani za nietykalnych bandziorów i z takim statusem mogą bić, lżyć, „hejtować”, posługiwać się „mową nienawiści”, za co dostaną zwrot kosztów.

Tutaj nie ma żadnego przypadku, tutaj mamy jasno i konsekwentnie realizowany plan zemsty, a tym samym pokaz patologicznej siły. Zamiana ról na najbardziej podstawowym poziomie: ofiara kontra napastnik, dobro przeciw złu, podkreśla skalę patologii i determinację w dążeniu do zemsty. Inaczej się nie da i co więcej nie wolno czytać tych „wyroków”. Trzeba zrozumieć w czym bierzemy udział, a to jest wojna, jedni nazywają ją wojną cywilizacji z barbarzyństwem, inni wojną ideologiczną. Obojętnie jak zdefiniujemy tę degrengoladę jedno jest pewne, żaden przyzwoity człowiek nie może się na to godzić i jest zobowiązany nazywać mściwą patologię po imieniu: SO Warszawa Urszula Myśliwska, SA Gdańsk Małgorzata Zwierzyńska i SA Warszawa Marzanna Góral.

Reklama

24 KOMENTARZE

  1. Dlatego na te wyroki

    Dlatego na te wyroki NATYCHMIAST powinna być wnoszona kasacja (nie wiem, jak jest z kasacją wyroków "cywilnych"), a sędziowie, którzy tak "orzekli" powinni być NATYCHMIAST delegowani do najbardziej odległych i zapyziałych zakątków w kraju (albo do Wilanowa, żeby tam sądzili "swoich"). Tak, jak Macierewicz zrobił z wojskowymi "prokuratorami smoleńskimi". Widać zresztą dokładnie, dlaczego "kasta" tak wyje na Izbę Dyscyplinarną. O ile wiem, w sądownictwie II RP funkcjonowali tak zwani "sędziowie wizytatorzy", którzy weryfikowali personalną jakość orzecznictwa i tego rodzaju "sędziów" od razu wysyłali na zieloną trawkę. Podobno tych wizytatorów sędziowie panicznie się wtedy bali. Obecnie NIEZBĘDNE jest na wszystkich szczeblach przywrócenie PERSONALNEJ odpowiedzialności sędziów za jakośc wyroków, które wydają i za skutki materialno-prawne tych wyroków. Zwłaszcza w apelacji, bo tam dzieje się najwięcej patologii (ich wyroki są od razu prawomocne, więc można im "naskoczyć"). W mojej ocenie PiS za bardzo się cacka z tym problemem, a Duda chyba widzi, co narobil swoim wetem. Mam nadzieję, że teraz znowu nie próbuje naprawdę z telewizją, bo to byłaby prawdziwa katastrofa.

    • Prezydent Duda łudził się, że

      Prezydent Duda łudził się, że opozycja go pokocha, a tymczasem naraził się swoim zwolennikom. 
      NIE MA kogoś takiego jak "prezydent WSZYSTKICH Polaków, Francuzów, Amerykanów…". 
      Miejmy nadzieję, że raz się sparzył i więcej nie będzie igrał z ogniem.
      A jeśli rzadzący nie zaprowadzą WRESZCIE porządku na ulicach i placach, tak jak to jest we Francji, USA, to za 4 lata…

    • Na szczęście dla rządzących

      Na szczęście dla rządzących mamy tak głupią opozycję. Mądra od razu by wykorzystała taką sytuację. Odcięła by się od  popierania kasty i zaczęła by propagować tezę że obecna patologiczna sytuacja jest skutkiem nieudolnych rządów oraz nieodpowiedzialnego działania faceta, który stara się o powtórny wybór na stanowisko prezydenta.

  2. Dlatego na te wyroki

    Dlatego na te wyroki NATYCHMIAST powinna być wnoszona kasacja (nie wiem, jak jest z kasacją wyroków "cywilnych"), a sędziowie, którzy tak "orzekli" powinni być NATYCHMIAST delegowani do najbardziej odległych i zapyziałych zakątków w kraju (albo do Wilanowa, żeby tam sądzili "swoich"). Tak, jak Macierewicz zrobił z wojskowymi "prokuratorami smoleńskimi". Widać zresztą dokładnie, dlaczego "kasta" tak wyje na Izbę Dyscyplinarną. O ile wiem, w sądownictwie II RP funkcjonowali tak zwani "sędziowie wizytatorzy", którzy weryfikowali personalną jakość orzecznictwa i tego rodzaju "sędziów" od razu wysyłali na zieloną trawkę. Podobno tych wizytatorów sędziowie panicznie się wtedy bali. Obecnie NIEZBĘDNE jest na wszystkich szczeblach przywrócenie PERSONALNEJ odpowiedzialności sędziów za jakośc wyroków, które wydają i za skutki materialno-prawne tych wyroków. Zwłaszcza w apelacji, bo tam dzieje się najwięcej patologii (ich wyroki są od razu prawomocne, więc można im "naskoczyć"). W mojej ocenie PiS za bardzo się cacka z tym problemem, a Duda chyba widzi, co narobil swoim wetem. Mam nadzieję, że teraz znowu nie próbuje naprawdę z telewizją, bo to byłaby prawdziwa katastrofa.

    • Prezydent Duda łudził się, że

      Prezydent Duda łudził się, że opozycja go pokocha, a tymczasem naraził się swoim zwolennikom. 
      NIE MA kogoś takiego jak "prezydent WSZYSTKICH Polaków, Francuzów, Amerykanów…". 
      Miejmy nadzieję, że raz się sparzył i więcej nie będzie igrał z ogniem.
      A jeśli rzadzący nie zaprowadzą WRESZCIE porządku na ulicach i placach, tak jak to jest we Francji, USA, to za 4 lata…

    • Na szczęście dla rządzących

      Na szczęście dla rządzących mamy tak głupią opozycję. Mądra od razu by wykorzystała taką sytuację. Odcięła by się od  popierania kasty i zaczęła by propagować tezę że obecna patologiczna sytuacja jest skutkiem nieudolnych rządów oraz nieodpowiedzialnego działania faceta, który stara się o powtórny wybór na stanowisko prezydenta.

    • Bynajmniej – w imienu kasty

      Bynajmniej – w imienu kasty powołanej przez kolejnych Jaruzelów, Bolków, Kwachów i Komuchów Ruskich, a wszystkich ich w prostej linii przez Józefa Wisarionowicza Stalina w latach "utrwalania władzy ludowej". Wszystkie trzy przodownice w togach wiedzą dobrze z czyjej ręki chleb dostały.

    • Bynajmniej – w imienu kasty

      Bynajmniej – w imienu kasty powołanej przez kolejnych Jaruzelów, Bolków, Kwachów i Komuchów Ruskich, a wszystkich ich w prostej linii przez Józefa Wisarionowicza Stalina w latach "utrwalania władzy ludowej". Wszystkie trzy przodownice w togach wiedzą dobrze z czyjej ręki chleb dostały.

  3. Sąd orzekł, że wolno lżyć,

    Sąd orzekł, że wolno lżyć, pluć, popychać i kopać policjantów, więc tak samo wolno lżyć, pluć, popychać i kopać sędziów. Wszyscy są wobec prawa równi – art. 32. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 
    Czekam na najbliższą manifę Nadzwyczajnej Kasty  "-))) 

    Jest jasny i twardy dowód że ta **** Zwierzyńska nie wydała wyroku tylko dokonała zemsty: nakazała wpłaty dokonać na konto… hejtera  Owsiaka, który sam hejtował ściekiem internetowym Krystynę Pawłowicz!
    Większej bezczelnosci nie można sobie wyobrazić. No, mogła jeszcze nakazać pocałowanie Szwaba w rękę w ramach przeprosić byłego szefa.

    Dziwi się jeszcze ktoś, że czy to Anglicy, Fancuzi czy Żydzi czy Niemcy nas nie szanują kiedy Polacy sami Polaków nie szanują?

  4. Sąd orzekł, że wolno lżyć,

    Sąd orzekł, że wolno lżyć, pluć, popychać i kopać policjantów, więc tak samo wolno lżyć, pluć, popychać i kopać sędziów. Wszyscy są wobec prawa równi – art. 32. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 
    Czekam na najbliższą manifę Nadzwyczajnej Kasty  "-))) 

    Jest jasny i twardy dowód że ta **** Zwierzyńska nie wydała wyroku tylko dokonała zemsty: nakazała wpłaty dokonać na konto… hejtera  Owsiaka, który sam hejtował ściekiem internetowym Krystynę Pawłowicz!
    Większej bezczelnosci nie można sobie wyobrazić. No, mogła jeszcze nakazać pocałowanie Szwaba w rękę w ramach przeprosić byłego szefa.

    Dziwi się jeszcze ktoś, że czy to Anglicy, Fancuzi czy Żydzi czy Niemcy nas nie szanują kiedy Polacy sami Polaków nie szanują?

  5. Wzmiankowane wyroki to nie

    Wzmiankowane wyroki to nie zemsta. Jest to pokaz siły i zarazem upokorzenie nieudolnego i bezzębnego państwa oraz jego tchórzliwego rządu. Gra się tak, jak przeciwnik pozwala, a ten pozwala na wszystko. Kiedy wreszcie ktoś z jajami zacznie rządzić naszym krajem i wreszcie spacyfikuje rozbrykanych urzędników państwowych?

  6. Wzmiankowane wyroki to nie

    Wzmiankowane wyroki to nie zemsta. Jest to pokaz siły i zarazem upokorzenie nieudolnego i bezzębnego państwa oraz jego tchórzliwego rządu. Gra się tak, jak przeciwnik pozwala, a ten pozwala na wszystko. Kiedy wreszcie ktoś z jajami zacznie rządzić naszym krajem i wreszcie spacyfikuje rozbrykanych urzędników państwowych?