Reklama

Gdzieś już kiedyś, i chyba, przywoływałem tę anegdotę, nie lubię się powtarzać, bo to zaraz podnosi opinię, że człowiek się kończy, ale zaryzykuję i powtórzę się dla precyzji wypowiedzi.

Gdzieś już kiedyś, i chyba, przywoływałem tę anegdotę, nie lubię się powtarzać, bo to zaraz podnosi opinię, że człowiek się kończy, ale zaryzykuję i powtórzę się dla precyzji wypowiedzi. Fidel Castro nazywany ojcem narodów swój przydomek zawdzięcza nie tylko metaforze, ale faktycznym dokonaniom. Jurność w kulturze amerykańskich ludów jest wskaźnikiem szacunku, ten kto może więcej, ten jest lepszy wśród tych co mogą mniej. W naszej polskiej kulturze syndrom macho nie jest znów taki odległy, my też nie gęsi i swój potencjał mamy, a już taki lider polityczny, prezes partyjny, to twardziel tytanowy. Taki polski prezes partyjny i potencjalny ojciec narodu lansowany jest na twardziela, setkę bez zagrychy potrafi chlapnąć, karpia zatłucze, przez to kobity się garną do takiego stadami. Gdyby się jednak wydało, że taki macho prezes na przykład nie trzyma siku, albo wieczorami bawi się lalkami, no to chyba nikomu nie trzeba zabierać czasu tłumaczeniem, jaki to mamy marny koniec prezesa. Gdy się takie rzeczy wydają metodą plotki, no to jeszcze można się bronić prowokacją i zazdrością innych macho, ale kiedy kobiecie, czy jednej z kobiet macho wyrwie to i owo, mamy informację z pierwszego źródła, prosto z politycznej alkowy.

Wyrwało się jednej takiej z trzech żon prezesa, dość znanej ostatnio dzięki posłowi Palikotowi, posłanka Gęsicka jej imię. Pani redaktor pyta z obowiązku dziennikarskiego, gdzie raczył być odmieniony miłością prezes Jarosław kiedy Izba prawiła o kryzysie i co słyszymy w odpowiedzi? Kompromitację prezesa macho. Jedna z wielu kobiet prezesa bez ogródek wali prosto z mostu, że prezes ledwie zipie gdy mu klimatyzację włączyć. Och pani redaktor, to taki dramat, prezes nie mógł się stawić na debacie o kryzysie, ponieważ cierpi na rzadką przypadłość klimatyczną. Otóż uważa pani, prezes duszności ?dostawa? gdy wilgotność powietrza i temperatura otoczenie nie idą ze sobą w ściśle dobranej proporcjami parze. Trzask przegryzionych paznokci trenerów było słychać jak Wisła szeroka, a echo po wodzie to się lepiej niesie i tak cała Polska usłyszała najpierw dźwięk łupanych paznokci, a potem ? o ja pier?e?. Pani jedna z trzech spotowych żon, jak już palnęła to prawie od razu załapała, że stała się rzecz straszna, choroba filipińska padła jak Gołota i zeszła z topu. Od wczoraj Polska mówi tylko o ?opcjach walutowych? i polskiej chorobie klimatycznej.

Coś jest w tych polskich machach, że co drugi na klimat wrażliwy, co drugiemu świeże powietrze nie służy. W takim partyjnym gabinecie normalny człowiek by się udusił. Nawet jakby wszedł z płucami jak miechy, padłby od pierwszego nieświeżego oddechu. Wyobrazić sobie mogę, że taki prezes przeniesiony z cieplarnianego klimatu partyjnego gabinetu do chłodnego klimatu wysokiej izby, może dostać zadyszki i się zakasłać. W gabinecie to wiadomo, że prezes jest macho, trzy panie biegają z teczkami i podsuwają prezesowi dane jaki prezes kiedyś był wielki, kiedyś gdy rządził. Jak rządził prezes to był zupełnie inny kraj, inny klimat oddychało się pełną piersią, dwie godziny dało się perorować w wysokiej izbie o układzie i tchu nie zabrakło. Przyszła zmiana klimatu i nie ma czym w izbie oddychać, albo?od tego udawania miłości można się udusić. Nie wiem czy prezes zauważył moją łaskawość, jeśli ktoś mu odpalił notebooka inaczej niż lewarem, pewnie miał okazję zobaczyć, że prezesowi na jakiś czas zostało odpuszczone. Bywało, że dla dobra demokracji wspierałem prezesa, kciuki zgniatając, bo jaka by nie była ta opozycja, choćby prezesowa, to potrzebną jest dla higieny wyborcy. Naraziłem się tym okrutnie, najwierniejszym czytelnikom, no i co teraz? Taka zapłata od prezesa?

Wie prezes co? Ja pierniczę, gdy ty prezes pierniczysz, to ja też pierniczę takie nastawianie tyłka za prezesa, czasy są takie, że głodno, chłodno, wszyscy stopy tną i do gara wrzucają, a pan na komfort marudzisz. Koniec paktu stabilizacyjnego między nami, nie będę się zadawał z macho marnej reputacji. Dla mnie prezes co pęka przed klimatyzacją, to jat taki malutki jak prezes. Widział prezes jak wczoraj ?macho pikczu? nadawał miarowo oddychając, w tych nieludzkich klimatyzowanych warunkach? Z godzinę gadał tak, że aż się Dornowi podobało. Nie ryczeć, należało się o Dornie wspomnieć. Nic podobnego, żadnej litości – jak najbardziej kopie się leżącego, dziś to obowiązek każdego patrioty, tylko silni przetrwają. Prezes oczywiście rozumie, że ta metka anegdotyczna cofnęła prezesa w rozwoju propagandowym o pół kadencji i znów od nowa trzeba zaczynać. Jako kolejnego kopniaka w pozycji leżącej musze dodać, że Putra z Brudzińskim pękają, a dziś Jakubiak puściła. Albo trzeba zmienić trening, albo wykupić kolejne lekcje kładąc nacisk na oddech.

Pośmiano się z prezesa, a że mnie nie do śmiechu, jak większości nie jest, no to się też owczym pędem podłączyłem, żeby smutkom dać odpór. Gdyby jednak chcieć poważnie rzecz ujmować to trzeba powiedzieć rzecz następującą. Chociaż dla mnie jest jasne, że Tusk mógłby i potrafił z 10 razy więcej niż robi i może, gdyby nie Belweder w tle. Chociaż obiecałem, że suchej nitki nie zostawię na demagogiach i zabawach typu zabierzmy 800 baniek pieszym patrolom i dajemy 800 baniek komercyjnym TV, albo odbierzmy kasę partiom i zostaniemy monopolistą demokracji, to powiem też coś innego. Coś pocieszającego, przy całej gamie zastrzeżeń. Jak patrzę na takich pajaców jak Napieralski co chodzi po Sejmie i krzyczy, że Tusk powiedział 5 złotych; jak widzę innego błazna Bugaja, co wprawdzie mówi, że się nie zna, ale wie co zaszkodziło, głównie to, że słusznie dostał od Tuska po końcówce kręgosłupa; jak widzę klowna upudrowanego, co się nauczył czterech pojęć z makroekonomii i nawet nie miał okazji wybełkotać, bo się klimatyzatora zląkł, to?.To ja Bogu jako ateista dziękuję, że z całej tej gamy błazeńskich, pajacujących klownów, u steru jest leń i też niezgorszy propagandysta Tusk. Tego to przynajmniej da się posłuchać i zrozumieć, od czasu do czasu nawet zrobi coś mądrego. Jedna z nielicznych, bardzo dobrych wiadomości na czas kryzysu jest taka, że póki co rządzą najlepsi, co nie znaczy dobrzy. Trudno to sobie wyobrazić, ale naprawdę mogło być gorzej – mógł rządzić PiS, albo chyba jeszcze gorzej ? pajac Napieralski.

Reklama
Poprzedni artykułWykrakalim?
Następny artykułUprzejmie donoszę
Matka Kurka
Młody, wysportowany, inteligentny, przystojny, czuły mąż i ojciec. Geniusz i wirtuoz klawiatury, błyskotliwy analityk rzeczywistości wszelakiej. Kochany i rozchwytywany, bezkompromisowy, skromny, wyrozumiały. 1. Ulubiona potrawa: żur na zakwasie. 2. Ulubiona kapela: muzyka z tamtych lat. 3. Ulubiony kolor: brak danych. 4. Ulubione słowo: ja. Wolny, żonaty, pijący daltonista.

288 KOMENTARZE

  1. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  2. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  3. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  4. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  5. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  6. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  7. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  8. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  9. Dnia by mi nie starczyło na
    Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.

  10. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  11. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  12. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  13. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  14. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  15. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  16. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  17. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  18. No proszę
    Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
    A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?

  19. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  20. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  21. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  22. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  23. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  24. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  25. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  26. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  27. No nie wiem, jeśli ktoś
    No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?

  28. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  29. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  30. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  31. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  32. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  33. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  34. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  35. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  36. Wybacz ale ja ze swoich
    Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.

    Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.

    • Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
      Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
      Borowskiemu”.
      Mam podobny pogląd.
      Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
      kariery na lewicy.
      Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
      jego osoby przez lewicę.
      Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.

      Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
      chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
      A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
      innych, trzeba samemu być mądrym”.

      Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
      inteligencji wystarczającym na zauważenie
      Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.

  37. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  38. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  39. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  40. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  41. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  42. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  43. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  44. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  45. O i tu was wszystkich mam!!!
    O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.

  46. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  47. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  48. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  49. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  50. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  51. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  52. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  53. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  54. Zostaje Ci ja, ja jestem
    Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.

    PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.

  55. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  56. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  57. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  58. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  59. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  60. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  61. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  62. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  63. Można oczywiście mierzyć
    Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.

  64. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  65. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  66. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  67. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  68. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  69. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  70. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  71. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  72. Obawiam się dwóch rzeczy. Po
    Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.

  73. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  74. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  75. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  76. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  77. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  78. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  79. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  80. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  81. A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
    Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
    narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
    uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
    a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
    to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
    Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.

    Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.

    Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
    zachowania Jarka ?
    Czemu większość wietrzy spisek ?

    Przecież prymitywnym człowiekiem
    raczej rządzi biologia niż rozum !

  82. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  83. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  84. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  85. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  86. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  87. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  88. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  89. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  90. Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
    Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
    zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
    podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
    Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
    ale wstydzisz się do tego przyznać.

  91. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  92. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  93. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  94. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  95. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  96. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  97. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  98. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  99. Ja Hrabini

    Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
    co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
    I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
     
    Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali  Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.

    Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !

  100. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  101. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  102. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  103. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  104. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  105. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  106. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  107. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  108. Mam dla Ciebie trzy
    Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.

    Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.

  109. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  110. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  111. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  112. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  113. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  114. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  115. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  116. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  117. Chciałabyś, żeby to było bez
    Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.

  118. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  119. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  120. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  121. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  122. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  123. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  124. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  125. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  126. “Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
    Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
    to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
    pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
    z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
    po spożyciu około pięciu kadarek.

  127. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  128. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  129. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  130. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  131. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  132. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  133. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  134. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  135. Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
    Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
    klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
    Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
    który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
    kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
    bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
    żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
    inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
    granic akceptacji działań deptających z lekka
    raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
    wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
    Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
    prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
    prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
    szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
    pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
    działalności.
    Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
    dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
    nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
    jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
    i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
    płatnikami.
    Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
    i doceniać inteligencję innych.
    Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
    – czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
    był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
    Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
    oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
    studentów, których miał z racji upoważnienia do
    nauczania uczynić mądrzejszymi.
    Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
    się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
    poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
    zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
    kroku.
    Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
    ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
    tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
    niczym uzależniony hazardzista tracący
    pieniądze swojej rodziny.

    Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
    różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?

    No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
    betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
    Gowinem gotów Ci już jestem darować
    (w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
    prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .

  136. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  137. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  138. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  139. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  140. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  141. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  142. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  143. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.

  144. O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
    Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
    na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
    Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
    różnicy typu “łaciate inaczej”.
    Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
    a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
    rangi różnicy płci.
    A zatem w moim odczuciu popełniasz
    wciąż duży błąd porównania.