Gdzieś już kiedyś, i chyba, przywoływałem tę anegdotę, nie lubię się powtarzać, bo to zaraz podnosi opinię, że człowiek się kończy, ale zaryzykuję i powtórzę się dla precyzji wypowiedzi.
Gdzieś już kiedyś, i chyba, przywoływałem tę anegdotę, nie lubię się powtarzać, bo to zaraz podnosi opinię, że człowiek się kończy, ale zaryzykuję i powtórzę się dla precyzji wypowiedzi. Fidel Castro nazywany ojcem narodów swój przydomek zawdzięcza nie tylko metaforze, ale faktycznym dokonaniom. Jurność w kulturze amerykańskich ludów jest wskaźnikiem szacunku, ten kto może więcej, ten jest lepszy wśród tych co mogą mniej. W naszej polskiej kulturze syndrom macho nie jest znów taki odległy, my też nie gęsi i swój potencjał mamy, a już taki lider polityczny, prezes partyjny, to twardziel tytanowy. Taki polski prezes partyjny i potencjalny ojciec narodu lansowany jest na twardziela, setkę bez zagrychy potrafi chlapnąć, karpia zatłucze, przez to kobity się garną do takiego stadami. Gdyby się jednak wydało, że taki macho prezes na przykład nie trzyma siku, albo wieczorami bawi się lalkami, no to chyba nikomu nie trzeba zabierać czasu tłumaczeniem, jaki to mamy marny koniec prezesa. Gdy się takie rzeczy wydają metodą plotki, no to jeszcze można się bronić prowokacją i zazdrością innych macho, ale kiedy kobiecie, czy jednej z kobiet macho wyrwie to i owo, mamy informację z pierwszego źródła, prosto z politycznej alkowy.
Wyrwało się jednej takiej z trzech żon prezesa, dość znanej ostatnio dzięki posłowi Palikotowi, posłanka Gęsicka jej imię. Pani redaktor pyta z obowiązku dziennikarskiego, gdzie raczył być odmieniony miłością prezes Jarosław kiedy Izba prawiła o kryzysie i co słyszymy w odpowiedzi? Kompromitację prezesa macho. Jedna z wielu kobiet prezesa bez ogródek wali prosto z mostu, że prezes ledwie zipie gdy mu klimatyzację włączyć. Och pani redaktor, to taki dramat, prezes nie mógł się stawić na debacie o kryzysie, ponieważ cierpi na rzadką przypadłość klimatyczną. Otóż uważa pani, prezes duszności ?dostawa? gdy wilgotność powietrza i temperatura otoczenie nie idą ze sobą w ściśle dobranej proporcjami parze. Trzask przegryzionych paznokci trenerów było słychać jak Wisła szeroka, a echo po wodzie to się lepiej niesie i tak cała Polska usłyszała najpierw dźwięk łupanych paznokci, a potem ? o ja pier?e?. Pani jedna z trzech spotowych żon, jak już palnęła to prawie od razu załapała, że stała się rzecz straszna, choroba filipińska padła jak Gołota i zeszła z topu. Od wczoraj Polska mówi tylko o ?opcjach walutowych? i polskiej chorobie klimatycznej.
Coś jest w tych polskich machach, że co drugi na klimat wrażliwy, co drugiemu świeże powietrze nie służy. W takim partyjnym gabinecie normalny człowiek by się udusił. Nawet jakby wszedł z płucami jak miechy, padłby od pierwszego nieświeżego oddechu. Wyobrazić sobie mogę, że taki prezes przeniesiony z cieplarnianego klimatu partyjnego gabinetu do chłodnego klimatu wysokiej izby, może dostać zadyszki i się zakasłać. W gabinecie to wiadomo, że prezes jest macho, trzy panie biegają z teczkami i podsuwają prezesowi dane jaki prezes kiedyś był wielki, kiedyś gdy rządził. Jak rządził prezes to był zupełnie inny kraj, inny klimat oddychało się pełną piersią, dwie godziny dało się perorować w wysokiej izbie o układzie i tchu nie zabrakło. Przyszła zmiana klimatu i nie ma czym w izbie oddychać, albo?od tego udawania miłości można się udusić. Nie wiem czy prezes zauważył moją łaskawość, jeśli ktoś mu odpalił notebooka inaczej niż lewarem, pewnie miał okazję zobaczyć, że prezesowi na jakiś czas zostało odpuszczone. Bywało, że dla dobra demokracji wspierałem prezesa, kciuki zgniatając, bo jaka by nie była ta opozycja, choćby prezesowa, to potrzebną jest dla higieny wyborcy. Naraziłem się tym okrutnie, najwierniejszym czytelnikom, no i co teraz? Taka zapłata od prezesa?
Wie prezes co? Ja pierniczę, gdy ty prezes pierniczysz, to ja też pierniczę takie nastawianie tyłka za prezesa, czasy są takie, że głodno, chłodno, wszyscy stopy tną i do gara wrzucają, a pan na komfort marudzisz. Koniec paktu stabilizacyjnego między nami, nie będę się zadawał z macho marnej reputacji. Dla mnie prezes co pęka przed klimatyzacją, to jat taki malutki jak prezes. Widział prezes jak wczoraj ?macho pikczu? nadawał miarowo oddychając, w tych nieludzkich klimatyzowanych warunkach? Z godzinę gadał tak, że aż się Dornowi podobało. Nie ryczeć, należało się o Dornie wspomnieć. Nic podobnego, żadnej litości – jak najbardziej kopie się leżącego, dziś to obowiązek każdego patrioty, tylko silni przetrwają. Prezes oczywiście rozumie, że ta metka anegdotyczna cofnęła prezesa w rozwoju propagandowym o pół kadencji i znów od nowa trzeba zaczynać. Jako kolejnego kopniaka w pozycji leżącej musze dodać, że Putra z Brudzińskim pękają, a dziś Jakubiak puściła. Albo trzeba zmienić trening, albo wykupić kolejne lekcje kładąc nacisk na oddech.
Pośmiano się z prezesa, a że mnie nie do śmiechu, jak większości nie jest, no to się też owczym pędem podłączyłem, żeby smutkom dać odpór. Gdyby jednak chcieć poważnie rzecz ujmować to trzeba powiedzieć rzecz następującą. Chociaż dla mnie jest jasne, że Tusk mógłby i potrafił z 10 razy więcej niż robi i może, gdyby nie Belweder w tle. Chociaż obiecałem, że suchej nitki nie zostawię na demagogiach i zabawach typu zabierzmy 800 baniek pieszym patrolom i dajemy 800 baniek komercyjnym TV, albo odbierzmy kasę partiom i zostaniemy monopolistą demokracji, to powiem też coś innego. Coś pocieszającego, przy całej gamie zastrzeżeń. Jak patrzę na takich pajaców jak Napieralski co chodzi po Sejmie i krzyczy, że Tusk powiedział 5 złotych; jak widzę innego błazna Bugaja, co wprawdzie mówi, że się nie zna, ale wie co zaszkodziło, głównie to, że słusznie dostał od Tuska po końcówce kręgosłupa; jak widzę klowna upudrowanego, co się nauczył czterech pojęć z makroekonomii i nawet nie miał okazji wybełkotać, bo się klimatyzatora zląkł, to?.To ja Bogu jako ateista dziękuję, że z całej tej gamy błazeńskich, pajacujących klownów, u steru jest leń i też niezgorszy propagandysta Tusk. Tego to przynajmniej da się posłuchać i zrozumieć, od czasu do czasu nawet zrobi coś mądrego. Jedna z nielicznych, bardzo dobrych wiadomości na czas kryzysu jest taka, że póki co rządzą najlepsi, co nie znaczy dobrzy. Trudno to sobie wyobrazić, ale naprawdę mogło być gorzej – mógł rządzić PiS, albo chyba jeszcze gorzej ? pajac Napieralski.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
Rewelację Gęsickiej
potwierdził rano Cymański.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
i tutaj jest Reksio pogrzebany;-))
mamy elity jakie mamy.Blazny,inaczej sie nie da!!!Jestem sklonny przyklasnac pomylowi PO zeby odciac finansowanie parti z budzetu.Moze troche patologii w naszej polityce by odpadlo.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
;-))
.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
Dnia by mi nie starczyło na
Dnia by mi nie starczyło na wyliczanie “pajacowań” Napieralskiego, to nie pajac, to totalny pajac. A co do katalogu tematów, no cóż, nie jestem biurem podawczym. Zawsze powtarzam, że lepiej napisać samemu co komu na wątrobie leży, wręcz z masochistyczną pasją promuję wpisy rozbieżne z moimi poglądami. Gowin nie jest człowiekiem z mojej bajki, ale konserwatyści muszą się gdzieś podziać, jeśli nie pójdą do Gowina, to pójdą do Rydzyka, do Jurka w najlepszym razie. Dlatego uważam, że Gowin pełni niezwykle pożyteczną funkcję w PO no i nie jest tak żałosny jak Rokita. W konserwatywnym społeczeństwie nie robi się papierowych rewolucji w rodzaju innego pajaca w spódnicy, czyli posłanki Senyszyn, ale dokonuje się realnych zmian. Wolę Gowina jako lidera polskiego konserwatyzmu niż Marka Jurka i lepszego kandydata niż Gowin póki co nie widzę. Ludzie, którzy nie czują, że ich poglądy są reprezentowane przez polityków mają skłonności do radykalizmu, Gowin to taki plaster dla tradycyjnych poglądów, moim zdaniem nie ma w tej chwili lepszego rozwiązania.
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
🙂
Uśmiałem się do łez 🙂
Pozdrawiam
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No proszę
Tam trzynastoletnia dziewczynka skatowana po przesłuchu na Szucha godzinami leżała na betonie, przy otwartym oknie w zimie, a tu nasz Jarosław umyka przed klimatyzacją. Gdzie jak gdzie, ale w Sejmie klima pewnie ma filtry przecialergiczne więc niech Pani Gęsicka mnie nie wychodzi znowu z 0,3%.
A może prezes poszedł po prostu zmienić pampersa?
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
No nie wiem, jeśli ktoś
No nie wiem, jeśli ktoś ustawił poziom heroizmu na poziomie 13 letniej dziewczynki kopanej przez niemiecka policję polityczną, a popuścił w barchany przy komfortowej klimie, 60 letnim chłopcem będąc, to starokawalerstwo staje się jasne. Nie chce się wyzłośliwiać, podpowiem tylko tyle, że kto z siebie zrobi głupka lepiej dla niego kiedy nie prostuje oczywistej oczywistości. Tego na treningach chyba uczyli?
Treningi diałbli wzieli.
Jakem przewidział Kurski już nie wytrzymał i wrócił do starej dobrej pisowskiej retoryki. Tak trzymać.
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
teoretycznie, Dorolo
Teoretycznie to by byli dawni liberałowie z KLD, tyle że oni sie zrobili polskopragmatyczni, czyli przede wszystkim załapać się na dobrą fuchę w partii i/lub państwie, a w najgorszym razie – w Brukseli
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
Panie!
Toż to czytają Panie! A Pan tu o imponderabiliach prezesa. Na te dolegliwości jest maść i ostawmy temat, gdyż niewiasty płoche nam się zdegustują do reszty.
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
a co ja, kurna, mam?
Jak to co? Masz NAS!
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Wybacz ale ja ze swoich
Wybacz ale ja ze swoich poglądów nie zamierzam się tłumaczyć, mam je jakie mam, a do wskazania pajaca poglądy nie są potrzebne, to zjawisko uniwersalne. Pajac Napieralski jednego dnia chce palić kościoły, a drugiego walczy o dzień święty i wolny od pracy. Żeby nie widzieć różnicy między Rydzykiem i Gowinem, trzeba być naprawdę solidnie oślepionym, albo zaślepionym zwykle radykalizmem lub/i ideologią. Krytykuję każdego kto mi pod klawiaturę wpadnie, raczej upierdliwy jestem, nie mam specjalnych kryteriów poza głupotą krytykowanego. To się zadaje nazywa kolokwializm, ale uważam że Napieralski to wyjątkowy głupek.
Natomiast jestem konsekwentny i jak najbardziej za tym, aby w Polsce była reprezentacja dla lewicowych poglądów i z szacunku dla przedstawicieli tych poglądów robię wszystko, aby ich reprezentantem nie był głupek Napieralski. Już lepiej było za Olejniczaka, niby prosty chłopak, ale zdarzało mu się myśleć, ciapowaty i uwiązany do spódnicy Kwaśniewskiego, ale głupkiem nie miałbym sumienie go nazwać. Nie wiem dlaczego SLD zamieniło nawet inteligentnego ciapę Olejniczaka, na głupka Napieralskiego, ale na miejscu lewicujących pytałbym co dziennie o to uwstecznienie. Ale tak w ogóle, gdybym był lewicowy kibicowałbym Borowskiemu, człowiek naprawdę inteligentny.
Również i ja kibicowałbym Borowskiemu.
Apropos, cyt.: “gdybym był lewicowy kibicowałbym
Borowskiemu”.
Mam podobny pogląd.
Wciąż dziwię się, że Borowski nie robi większej
kariery na lewicy.
Ten facet zasługuje na polityczne wypromowanie
jego osoby przez lewicę.
Podobnie z resztą, jak Cimoszewicz.
Kiedyś ukułem sobie powiedzenie, które
chyba tłumaczy w.w. zjawisko.
A powiedzenie brzmi : “Aby docenić mądrość
innych, trzeba samemu być mądrym”.
Widać na lewicy mało jest ludzi o poziomie
inteligencji wystarczającym na zauważenie
Borowskiego, jako szansy dla tego ugrupowania.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
Jak to kurna kogo? Palikota
Jak to kurna kogo? Palikota kurna masz. A ja mam posłankę Muchę i nawet nie pytam czy ma lewicowe, czy prawicowe skrzydełka. Mniammmmm.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
O i tu was wszystkich mam!!!
O i tu was wszystkich mam!!! Ja się nie potrafię przyznać do błędu? Ja się nie potrafię?! Odszczekuje żony, nic głupszego napisać nie mogłem, już mężowie byliby lepsi, albo narzeczeni. Popełniłem fatalny błąd, zachowałem się ostatni kiep, można i trzeba drzeć ze mnie łacha.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
Zostaje Ci ja, ja jestem
Zostaje Ci ja, ja jestem rozsądny do bólu. U nas nie ma jakiegoś konsekwentnego i zdradzającego inteligencję lewactwa. Borowskiego lubię, ale lewicy nie lubię, tak jak parwicy i powoli liberałów. Siebie lubię i trochę Ciebie, ale posłanka Mucha jest bezkonkurencyjna erotycznie, znaczy politycznie.
PS Krążą ploty, ze ten Twój awatar, to wiesz, no ten “transik”. Jeśli to prawda, zdejmij mi to świństwo natychmiast, albo mu utnij.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
A naprawdę mądry człowiek
A naprawdę mądry człowiek nazwie człowieka kundlem z inną łatką? Tak tylko pytam. Bardzo się cieszę, że zszedłem z piedestału nigdy więcej mnie tam nie stawiaj, bo nie uśmiecha mi się spadać z wysoka, przez głupka Napieralskiego.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
Można oczywiście mierzyć
Można oczywiście mierzyć ludzi kundlami, ale myślę, że mniej byłoby świstaków pracujących w centrali, gdybyśmy ludzi, jeśli już, mierzyli centymetrami i kilogramami. Jednostki powszechnie znane i bardziej precyzyjne, a zdaje się, że o precyzję apelowałeś. Tak czy siak, ja przykładam jedną miarę do głupoty i nie mieszam do tego ideologii.
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
w takim razie aby do wiosny
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Obawiam się dwóch rzeczy. Po
Obawiam się dwóch rzeczy. Po pierwsze 13 letnia dziewczynka zdecydowanie ma wyższe i nieśmiertelne notowania, podłość i głupota zawsze takie miały. Po drugie powtórzę, że dzielenie ewidentnej głupoty i wtopy n a czworo jest antyreklamą, ale Twoja sprawa, mnie to leży.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
Z tym się zgodzę chory jest
Z tym się zgodzę chory jest na pewno i na pewno nie na klimatyzację.
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
No i po prezydenturce
a taki już był ładny, amerikancki, szkoda…
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
A może Jarek wyszedł, bo miał rozwolnienie ?
Wyjście pana J.K. z ważnego posiedzenia Sejmu
narobiło sporo szumu, bo od dawna politycy
uważają, że kiedy polityk bywa gdzieś nieobecny,
a potem twierdzi, że z przyczyn zdrowotnych,
to z prawdopodobieństwem 100 % kłamie.
Tak, jakby politycy nigdy nie chorowali.
Tymczasem Jarka mogła po prostu pogonić sraczka.
Czemu nikt nie wpadł na tak proste wytłumaczenie
zachowania Jarka ?
Czemu większość wietrzy spisek ?
Przecież prymitywnym człowiekiem
raczej rządzi biologia niż rozum !
Dyspepsja
Nie sraczka jeno dyspepsja.
Bracia Mniejsi jako zjawisko biologiczne miewają co najwyżej dyspepsję.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Przepraszam, że się tu wtrącę, ale odpuść Michu Gowina
Michu, bronisz swojego ewidentnie błędnego
zaszufladkowania Gowina do Rydzyko-Jurko
podobnych z energią wartą poważniejszej sprawy.
Mam wrażenie, że wiesz, ze zrobiłeś błąd,
ale wstydzisz się do tego przyznać.
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Ja Hrabini
Paczci paczci coja szczytałła ,i o ili dobrzy paniała to wydawa mi si ży Ten bykskurczony
co ma piniondzów kilkadziesiunt pańczochów wzioł byłł i zapadłł na suchoty.
I terra dychać nie moży w zapierdziałyj izbi.
Ta byli czasy że nate churoby zapadali (moji kulegi po piórzy), Adaśku z Litwy, Julyk eS, tyż dzieś z kresów. Ali Oni s tensknoty za Ojczyzną i młodościom.
Ten ło , chiba s tensknoty za Władzom ,zsuchotniał ,byłł !
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Mam dla Ciebie trzy
Mam dla Ciebie trzy informacje, wszystkie trzy złe. Po pierwsze mylisz się seriami. Po drugie, kto mądry to z SLD uciekł już dawno, Rossati, Belka, Hausner, Borowski, Balicki, ostanio Hubner ucieka. Po trzecie jeśli w betonie eseldowskim i takich pajacach jak Napieralski, Senyszyn, czy uczeń Rydzyka niejaki Wunderlich bredzący jak Piekarski na mękach, widzisz inteligencję i nadzieję dla lewicy, to uwierz mi życzliwemu, że będziesz cierpiał coraz bardziej.
Stawiasz na głupków i odwołujesz się do inteligencji głupków, naprawdę nie widzisz, że to za bardzo ekscentryczne osądy? Jednoczyć? Chcesz się jednoczyć w głupocie? Jeśli dobrze życzysz lewicy, to jeszcze mi podziękujesz za głupka Napieralskiego, dopóki głupek będzie stał na czele stada są bardzo duże szanse, że stado wymrze. Nie chcę Cie dobijać, ale takie myślenie jak Twoje wykańcza lewicę, z tym składem nie mają szans na nic, nawet na kanapę może być za mało, a Ty nie wiedzieć czemu kibicujesz głupocie. Nie chciałbyś mądrej lewicy? Według mnie przydałby się.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
Chciałabyś, żeby to było bez
Chciałabyś, żeby to było bez znaczenia, on chciałby jeszcze bardziej, ale tak się nie stanie, to się oczywiście odłoży i dołoży, do starego nie pudrowanego Kaczyńskiego. On przegrał wybory ZOMO i innymi takimi, klimatyzacja bez wątpienia przeniesie się na i tak kiepski wynik.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
“Albo mu utnij” ? Ten awatar to pozycja po 5 kadarkach
Różne bywają skojarzenia. Np. “albo mu utnij”,
to chyba skojarzenie erotyczne. Tymczasem
pozycja osoby na awatarze mnie się kojarzy
z pozycją, jaką przyjmuję nad sedesem
po spożyciu około pięciu kadarek.
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
Rydzyk pokazał już nie raz duszę prymitywnego manipulanta
Michu spróbuję Cię pokrótce przekonać, że błędnie
klasyfikujesz Gowina do ludzi podobnych do
Rydzyka i Jurka. Marek Jurek to religijny fanatyk,
który swój fanatyzm przykrywa widoczną dozą
kultury politycznej. Gowin fanatykiem nie jest,
bo w sprawie in vitro widać było jak kombinował,
żeby wilk był syty i owca cała, tym samym wykazując
inteligencję mediacyjną i zdolność do przesuwania
granic akceptacji działań deptających z lekka
raz po jednej, a raz po drugiej stronie granicy
wytyczonej formalnie przez oficjeli Kościoła.
Rydzyk jest dość inteligentny, by dobrze
prowadzić biznes, ale nie zawsze dobre
prowadzenie biznesu wynika z inteligencji
szefa. Czasem wynika ono z dobrze dobranych
pracowników i ze szczęścia w doborze dziedziny
działalności.
Rydzyk jest demagogiem wyzutym z przyzwoitości,
dlatego na kazaniach kościelnych się nawet
nie zająknie. Po prostu słuchający go tłum wiernych
jest tak na prawdę w jego odczuciu bandą idiotów
i jednocześnie nielekceważonymi przez niego
płatnikami.
Wierzę, że trzeba być inteligentnym, aby dostrzegać
i doceniać inteligencję innych.
Dlatego mówienie studentom o prezydentowej
– czarownicy świadczy o tym, że Rydzyk nie
był w stanie zauważyć inteligencji swoich studentów.
Zgodnie z wyżej wymienioną przeze mnie zasadą
oznacza to, że on sam jest niemądrzejszy od
studentów, których miał z racji upoważnienia do
nauczania uczynić mądrzejszymi.
Gowin nie plecie głupstw typu “czarownico, weź
się sama poddaj eutanazji”. To zupełnie inny
poziom umysłowości. Gowin dba o to, by się
zachowywać przyzwoicie i to się widzi na każdym
kroku.
Gowin nie naciąga ludzi na kasę składkami na
ratowanie upadajacej stoczni, by następnie
tymi składkami grać na ryzykownej giełdzie
niczym uzależniony hazardzista tracący
pieniądze swojej rodziny.
Czy nadal się upierasz, że nie ma większej
różnicy między choćby Rydzykiem, a Gowinem ?
No, bo niedostrzegania różnicy pomiędzy
betonem Markiem Jurkiem, a konserwatystą
Gowinem gotów Ci już jestem darować
(w ramach ustępstw negocjacyjnych, choć
prawdą nie powinno się handlować 😉 ) .
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
O łatkach czytałem i zwróciłem na nie baczną uwagę
Mogę na potrzeby dowodzenia swej tezy przyjąć
na chwilę tę nieprawdziwą tezę, że różnica między
Markiem Jurkiem, a Gowinem ma wagę
różnicy typu “łaciate inaczej”.
Wtedy jednak różnica między Rydzykiem,
a Gowinem (na tej skali) będzie już różnicą
rangi różnicy płci.
A zatem w moim odczuciu popełniasz
wciąż duży błąd porównania.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.
Klima pikuś.
Impertynencji się, wrażliwiec, obawiał. I że będzie niemerytorycznie, wolał nie słuchać. Ależ mu pranie mózgu zrobili. Aż żal chłopa.