Reklama

Regulamin konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku, organizowanego przez Portal Kontrowersje.net. 

Podmiot organizujący konkurs
 

Art.1
Konkurs organizowany jest przez Portal niereglamentowany – Kontrowersje.net należący do PHU Autodomena Izabela Firlej-Wielgucka z siedzibą w Biskupinie 85A, 59-225 Chojnów zwanej dalej Organizatorem. 

Reklama

Osoby uprawnione do uczestnictwa w konkursie
 

Art.2
1. Uczestnikiem konkursu, na warunkach określonych w niniejszym regulaminie, może być każda osoba fizyczna, pełnoletnia. Udział uczestników małoletnich dopuszczalny jest jedynie za zgodą rodziców lub prawnego opiekuna.
2. Zgłoszenie do konkursu jest równoznaczne z akceptacją przez uczestnika regulaminu i uczestnik zobowiązuje się do przestrzegania określonych w nim zasad oraz potwierdza, że spełnia wszystkie warunki uprawniające Go do udziału w konkursie.
3. W konkursie nie mogą brać udziału przedstawiciele i członkowie rodziny Organizatora oraz jury. Przez członków najbliższej rodziny rozumie się rodzeństwo, małżonków, małżonków rodzeństwa, rodziców małżonków, kuzynów i osoby pozostające w stosunku pokrewieństwa.
4. Organizator nie wymaga od uczestników konkursu danych osobowych, jednakże w celu wydania nagród zwycięzcom, Ci zobowiązują się do potwierdzenia swoich danych, co jest warunkiem wydania nagrody. Za zgodą zwycięzców Portal Kontrowersje.net zastrzega sobie prawo do publikacji wizerunku zwycięzców konkursu w środkach masowego przekazu.
5. Warunkiem otrzymania nagrody w konkursie jest zgoda na przetwarzanie danych osobowych. Każdy uczestnik posiada prawo dostępu do swoich danych osobowych, do ich poprawiania oraz usuwania co jest dostępne w panelu użytkownika portalu. Dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. Nr 101, poz. 926 z 2002 r. ze zm.). Dysponentem danych osobowych jest Organizator. 

Zasady ogólne
 

Art. 3.
1. Konkurs organizowany jest pod nazwą Kontrowersje 2009 – tekst roku.
2. W ramach konkursu przyznane zostaną tytuły:
a) Tytuł Kontrowersje 2009 – tekst roku – dla autora najlepszego tekstu, który zostanie wybrany przez członków Jury zaproszonych przez Organizatora.
b) I wyróżnienie – dla autora, którego tekst zostanie wybrany jako drugi w skali ocen Jury.
c) II wyróżnienie – dla autora, którego tekst zostanie wybrany jako trzeci w skali ocen Jury. 

Przez tekst konkursowy rozumie się wpis na Portalu niereglamentowanym – www.kontrowersje.net , w kategorii „konkurs” i „publiczne”. Tematyka, forma i treść tekstu jest dowolna i pozostaje w gestii każdego uczestnika. Teksty konkursowe nie mogą być wcześniej publikowane na innych blogach, portalach, stronach www itp. 


Art. 4.

1. W konkursie biorą udział teksty wyłącznie w języku polskim.
2 Wszelkie ewentualne spory i reklamacje dotyczące zgłoszeń oraz kwalifikowania tekstów do konkursu rozstrzyga Organizator w terminie do 7 dni. Reklamacje i uwagi będą rozpatrywane tylko po przesłaniu na adres e-mail kontrowersje@kontrowersje.net.

Zgłoszenia
 

Art. 5.
Za zgłoszenie do konkursu uważa się wypełnienie formularza rejestracyjnego Portalu Kontrowersje.net, przed lub w trakcie trwania konkursu oraz opublikowanie tekstu konkursowego według opisanych w regulaminie zasad.
Art. 6.
1. Każdy Nick, a przez Nick rozumie się pseudonim lub imię i nazwisko uczestnika konkursu, którym uczestnik podpisze swój tekst, może zostać zgłoszony tylko jeden raz. Jednemu Nickowi może być przypisany tylko jeden tekst.
2. Po stronie uczestnika konkursu spoczywa obowiązek udowodnienia Organizatorowi, że dany uczestnik jest autorem tekstu.
Art. 7.
1. Zgłoszenia tekstów konkursowych przyjmowane są od 14 września do 30 listopada 2009 roku włącznie.
2. Organizator zastrzega sobie prawo do odmowy przyjęcia zgłoszenia tekstu, jeśli ten narusza prawo lub dobre obyczaje. 

Głosowanie
 

Art. 8.
1. Jury konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku wybiera zwycięzców, tj zdobywcę I nagrody i dwóch wyróżnionych.
2. Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków wybranych spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie. Jurorzy z chwilą wyboru tracą prawo do udziału w konkursie
3. Jury ogłosi werdykt w dniu 6 grudnia 2009 roku, przyznając nagrodę główną i dwa wyróżnienia. 

Art. 9.
Laureatem nagrody Kontrowersje 2009 – tekst roku zostaje autor, na którego członkowie Jury oddadzą większość głosów, analogicznie zostaną przyznane wyróżnienia. 

Art. 10.
Wyniki werdyktu Jury zostaną podane do wiadomości publicznej na stronach portalu www.kontrowersje.net

Art. 11.
Nagroda zostanie przesłana na koszt Organizatora i na adres podany przez zwycięzców. W razie nieodebrania nagrody, prawa do niej przechodzą na Organizatora, który zdecyduje o przekazaniu nagrody jednemu z autorów tekstów biorących udział w konkursie.  

Nagrody
 

Art. 12.
1. Nagrodami w Konkursie są:
a) Nagroda dla zwycięzcy konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku:
nagroda rzeczowa w postaci notebooka oraz nagroda pieniężna w wysokości zapewniającej uregulowanie należnego podatku, zarówno od nagrody rzeczowej, jak i pieniężnej.
b) Nagrody dla wyróżnionych:
dyplomy przyznane przez Jury konkursu 

2. Organizator oświadcza, że nagrody zostaną wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego. Od łącznej wartości nagrody stanowiącej sumę nagrody pieniężnej i rzeczowej przyznanej zwycięzcy, beneficjent jest zobowiązany odprowadzić 10% podatek, o którym mowa w art.30 ust. 1 pkt. 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz.176).
3. Zwycięzcy nie przysługuje prawo do zastrzeżenia szczególnych właściwości nagrody ani do otrzymania ekwiwalentu (pieniężnego, rzeczowego). Organizator nie ponosi odpowiedzialności za jakość i użyteczność przedmiotu stanowiącego nagrodę, w tym odpowiedzialności z tytułu gwarancji/rękojmi oraz za wady rzeczy będącej nagrodą. Odpowiedzialnym z tego tytułu jest podmiot udzielający gwarancji.
4. Zdobywca nagrody oraz wyróżnieni zobowiązani są udostępnić swoje dane osobowe Organizatorowi. 

Postanowienia końcowe
 

Art. 13.
1. Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania konkursu Kontrowersje 2009 – tekst roku, unieważnienia wyników w całości bądź części, zmiany terminów podanych w regulaminie.
2. Materiały reklamowe i promocyjne związane z konkursem mają charakter jedynie informacyjny. Wiążącą moc prawną mają tylko i wyłącznie zapisy niniejszego regulaminu.
3. Wszelkie spory wynikające z interpretacji niniejszego regulaminu lub konkursu będą rozstrzygane przez sądy właściwe dla siedziby Organizatora.
4. W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem obowiązują zapisy polskiego prawa.
5. Niniejszy regulamin zostanie opublikowany i udostępniony uczestnikom konkursu na Portalu www.kontrowersje.net .

Reklama

73 KOMENTARZE

  1. Przedstawiam ostateczną nazwę
    Przedstawiam ostateczną nazwę konkursu i wrsję regulaminu. Dziękuję za wszystkie uwagi, uwzględniłem je przy poprawkach i nazwie. Pewnie nic tu nie jest doskonałe, ale dywagować na temat nazwy, która i tak zawsze będzie wzbudzać wątpliwości nie ma najmniejszego sensu. Czasu mamy wbrew pozorom mało, musimy wyprzedzić konkurs onetowski i Wiadomości24. Trzeba pamiętać, że nasz konkurs polega na wpisaniu nowego tekstu, nie odgrzebanie z archiwum i nazywa się tekst roku, zatem 2,5 na zgłoszenie do konkurs to wcale nie jest dużo. Uważam, że nazwa Kontrowersje 2009 – tekst roku, nie jest zła, w każdym razie nie ma się czego wstydzić, a najważniejszy jest sam konkurs i jego propagowanie. Dziś musimy “zaklepać” regulamin. Czytajcie uważnie i zgłaszajcie poprawki.

      • Z tym głosowaniem
        Z tym głosowaniem publiczności są dwa problemy, a jeden zamykający temat. Nie zdążymy przygotować odpowiedniego skryptu, a taki skrypt musiałby być bardzo wiarygodny wykluczający klikanie po 1000 razy przez jedną osobę. Drugi problem, nie ma nagrody. Na razie zróbmy jedno, a porządnie.

        • To można zrobić głosowanie imienne…
          Założyć temat “głosowanie publiczności” z zakazem komentarzy innych niż tytuł tekstu, który chce się wyróżnić. To już wymaga zalogowania się na Kontrowersjach (owszem to też można obejść, ale to już wymaga zachodu z zakładaniem konta, podawaniem adresu mail).

          Nagrodą może być taki sam dyplom jak za wyróżnienia.

          Postulowałabym też by utworzyć na stronie głównej kącik zatytułowany “Konkurs”, gdzie można by znaleźć wszystkie teksty konkursowe, regulaminy itp. itd.

          • Daj spokój, za długo tkwię w
            Daj spokój, za długo tkwię w internecie, aby uwierzyć w to, że nie będzie syfu i głosów rozpaczy przy głosowaniu, któe na starcie nie daje jasnego mechanizmu. Nawet jak daje, to i tak bezie zadyma. Nie odważę się w to pakować. Co do ostatniego akapitu, to rzecz jasna będzie. Natomiast widzę, że walczysz z banerem. Baner moim zdaniem powinien wyglądać prosto. U góry Kontrowersje 2009, pod spodem tekst roku. Czyli trzeba pozamieniać “net” i portal niereglamentowany. Nie wiem w jakim formacie zapisujesz te projekty, ale ja widzę je w fatalnej jakości, mówię o jakości formatu pliku, nie pracy graficznej. Spróbuj zapisać w png.

          • To, że to trzeba zapisać w png albo gif, to wiem
            fotosik tego za bardzo nie chce przyjąć, a nie chce mi się na razie bawić w uploadowanie gdzie indziej.

            Mówisz, masz, zaraz się zrobi.

          • no tak
            redakcja ma racje, że trudno było by wypracować jakiś bezpieczny sposób glosowania publiczności, bezpieczny czyli wykluczający nadużycia samowieloklikowości.

            Dlatego mam propozycję, jeśli redakcja się zgodzi to ja przyznam tę nagrodę samodzielnie a jej skład podam pod koniec tygodnia

          • Starszy jak zaczniemy
            Starszy jak zaczniemy wprowadzać do konkursu podkonkursy, alterkonkursy i inne cenne, ale zaburzające porządek inicjatywy, narazimy się na brak wiarygodności. Wolałbym, żeby unikać takich akcji. Też mnie boli ten brak głosowania czytelnika, ale to jest projekt na przyszły rok, gdzie i nagroda powinna być poważna. Jeśli to ma nas promować i ma promować teksty, nie może być na kolanie organizowane, bo narazimy się na zarzuty “bereciarni” i braku profesjonalizmu.

          • ok
            rozumiem te obawy i się z nimi zgadzam.
            Nie zmienia to jednak faktu i tu będę się upierał, iż taka pozaregulaminowa nagroda może uatrakcyjnić konkurs nie zmieniając go w “badziewiarstwo”
            Pozaregulaminowść takiego “suweniru” sprawia, że niemożna go połączyć z portalem a jak już to jedynie poprzez fakt iż osoba fundująca taka nagrodę jest na portalu zarejestrowana.
            ja mogę nawet teraz podać jakimi kryteriami będę się kierował przyznając nagrodę, po prostu tekst który wybiorę będzie mi się musiał podobać, a ponieważ będę jedynie publicznością to w swej nieobiektywności będę obiektywny

  2. Drobna uwaga do par
    Drobna uwaga do par 8.
    Członkowie jury powinni być znani przed rozpoczęciem konkursu albo tryb i termin wyboru i ogłoszenia uregulowany. Żeby nie komplikować to lepiej by było ogłosić przed czyli zawrzeć cztery niki już w samej treści regulaminu. Tak by było przejrzyściej i transparentniej ( Pitera by nic nie marudziła nawet jeśli mamy ją gdzie ją mamy).

  3. Tylko widzisz, w tym momencie wracamy do źródła…
    czyli chodliwej nazwy konkursu, której nie ma, bo jeśli chcesz promować jakiś produkt, to musi być on odpowiednio (cz. atrakcyjnie) opakowany. Tutaj mamy nazwę “tekst roku”, która jest o tyle mylna, że sprawia wrażenie jakby tekst miał być wybierany spośród wszystkich, jakie w ciągu roku powstały na portalu, a nie spośród tych, które zostaną dopiero zgłoszone. Owszem możesz promować samo słowo “Konkurs”, ale to jakieś takie mało finezyjne.

  4. Jeszcze drobiazg ewentualnie:
    Jeszcze drobiazg ewentualnie: W par 2 punkt 3 występują "przedstawiciele" rodziny? Czy to termin prawny jakiś? Jeśli prawnicy tu obecni nie mają nic przeciw to bym to wykreślił. Dodałbym natomiast, że członkowie jury nie mogą startować. To oczywiste( i wspomniane w par 8 punkt 2) ale po co żona Cezara ma podnosić sukienkę, żeby udowodnić, że pas stosowny ma na sobie? A więc par 2 punkt 3 brzmi:

    W konkursie nie mogą brać udziału członkowie Jury i członkowie rodziny Organizatora. Przez członków rodziny rozumie się rodzeństwo, małżonków, małżonków rodzeństwa, rodziców małżonków, kuzynów i osoby pozostające w stosunku pokrewieństwa.

    Idąc dalej tym śladem w poprawionym par 8 usuwamy stosowny zapis w punkcie 2. I punkt drugi brzmi teraz tak:

    Skład Jury tworzą: Piotr Wielgucki (Matka Kurka) jako przewodniczący, oraz czterech członków spośród użytkowników kontrowersje.net: cmss, dorola, fM, quackie.

  5. Niestety pozostanie w gifie…

    flasha będzie się trza nauczyć, bo coś czuję, że jeszcze mi się w życiu przyda, ale to na pewno nie dziś ani jutro…widziałam, że na stronie głównej wygląda całkiem całkiem. Jeśli ktoś potrafi zrobić animację flash, to mogę dostarczyć części składowe z których składa się ten gif w png.

    Piękne przejście pomiędzy "Do wygrania" a "Kontrowersje 2009" autorstwa wyklętego.

  6. Rozumien, że tekst był konsultowany z prawnikiem
    niemniej sugerowałbym (o ile nie jest za późno) po ust. 1 dodać nowy
    ust. 2. Uczestnik konkursu oświadcza, że jest wyłącznym autorem tekstu.

    Dodatkowo zabezpieczy to przed plagiatami oraz prewencyjnie zadziała na tych, którzy podsyłając cudze teksy chcieliby zrobić “publicity” portalowi.

    Warto chyba także zastrzec, że wszelkie przytaczane fragmenty tekstów innych autorów powinny być opatrzone stosownym przypisem.

  7. Rozumien, że tekst był konsultowany z prawnikiem
    niemniej sugerowałbym (o ile nie jest za późno) po ust. 1 dodać nowy
    ust. 2. Uczestnik konkursu oświadcza, że jest wyłącznym autorem tekstu.

    Dodatkowo zabezpieczy to przed plagiatami oraz prewencyjnie zadziała na tych, którzy podsyłając cudze teksy chcieliby zrobić “publicity” portalowi.

    Warto chyba także zastrzec, że wszelkie przytaczane fragmenty tekstów innych autorów powinny być opatrzone stosownym przypisem.

  8. Choroba !
    Szkoda że wcześniej na to nie wpadłem. Widzę że ludzie nadsyłają już prace ale .. podpisane ! Gdyby nie było podpisów czytanie wiązałoby się m.in z próbami “odgadnięcia” autora – to byłaby zabawa. Konkurs w konkursie 😉 Może kolejnym razem 😉
    pozdrawiam.

  9. Choroba !
    Szkoda że wcześniej na to nie wpadłem. Widzę że ludzie nadsyłają już prace ale .. podpisane ! Gdyby nie było podpisów czytanie wiązałoby się m.in z próbami “odgadnięcia” autora – to byłaby zabawa. Konkurs w konkursie 😉 Może kolejnym razem 😉
    pozdrawiam.