Owsiak przegrał proces karny i przegrywa cywilny – niestety wszystko po 11 stycznia 2015 r.

Prześlij dalej:

Pozwany chce nadmienić, iż w sprawie możemy mieć do czynienia z sytuacją normowaną przepisami art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. zgodnie z którym sąd cywilny w zasadzie powinien zawiesić postępowanie w przypadku, gdy postępowanie karne nie zostało jeszcze wszczęte lub nie jest ukończone, a ustalenia wyroku karnego mogą mieć istotny wpływ na ocenę cywilnoprawnych skutków czynu sprawcy do czasu ukończenia postępowania karnego . Jak wyżej pozwany podniósł poza faktem, iż roszczenia powoda są bezzasadne i pozew zasługuje na oddalenie niniejsze postępowanie winno być zawieszone zgodnie z punktem 1 wniosku.

Będąc Organizacją Pożytku Publicznego powódka wielokrotnie zlekceważyła obowiązujące prawo i odmówiła udzielenia odpowiedzi w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Nawet Sąd Rejonowy w Złotoryi nie był w stanie wyegzekwować od Fundacji WOŚP i spółki powiązanej „Złoty Melon” informacji dotyczących finansów i realizacji celów statutowych powódki. Skandaliczne, wulgarne i naruszające wszelkie normy społeczne zachowanie Jerzego Owsiaka wobec pozwanego („pierdol się”, „będziesz miał w dupę”, „wariat ze Złotoryi”) i wielu krytyków Fundacji WOŚP, której Jerzy Owsiak jest prezesem zarządu, to dodatkowa okoliczność potwierdzająca, że powódka wszelkimi możliwymi, w tym bezprawnymi działaniami, usiłuje nie dopuścić do ujawnienia danych, które zagrażają nieskazitelnemu, ale też nieprawdziwemu wizerunkowi powódki.

Sąd Okręgowy w Warszawie ponad to zwrócił uwagę na niską zawartość merytoryczną pozwu, co potwierdził i uzupełnił Sąd Apelacyjny w Warszawie, wskazując, że pozwany nie publikował artykułów w prasie, Jerzy Owsiak nie jest stroną procesową, a żądania powódki wykraczają poza zakres i przedmiot sporu między stronami oraz naruszają podstawowe prawa i wolności człowieka. W kontekście presji wywieranej na pozwanego nie bez znaczenia jest również fakt, że powódka domaga się od powoda niedorzecznej kwoty zadośćuczynienia (50 tys. złotych) i jeszcze bardziej kosztownych przeprosin w ogólnopolskich mediach, w których pozwany nigdy nie zabierał głosu. Wskazać należy na dysproporcje finansowe, społeczne i medialne między stronami. Pozwany dysponując skromnymi środkami w wymienionym zakresie i działając w obronie najlepiej pojętego interesu publicznego musi się zmagać z szeregiem represji ze strony powódki, która broni tylko i wyłącznie własnego interesu, mając do dyspozycji potężne środki medialne, finansowe i wysoką pozycję społeczną.

Dobra osobiste powódki w żaden sposób nie zostały naruszone, pozwany nie stawiał zarzutów odnoszących się do sfery intymnej, czy prywatnej, ale działalności publicznej powódki. Pozwany działając w ramach prawa i w najlepiej pojętym interesie publicznym poniósł i nadal ponosi koszty społeczne i finansowe rzutujące na życie prywatne i sytuację rodzinną. Prawo nie może być ani batem, ani kneblem wymierzającym razy i zatykającym usta rzeczowej krytyce, domagającej się jawności i transparentności życia publicznego. Powódka reprezentuje tylko i wyłącznie prywatny interes, brutalnie dążąc do zachowania swojej wysokiej i, w mojej ocenie, głęboko niezasłużonej pozycji społecznej, dzięki czemu czerpie liczne korzyści. Pozwany występuje w imieniu tej części społeczeństwa, która od lat jest wyszydzana i upokarzana, ponieważ konsekwentnie domaga się pełnej przejrzystości i uczciwości w sferze publicznej. W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Piotr Wielgucki

Strony

38802 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

27 (liczba komentarzy)

  1. Też tak uważam, że nie powinien się Kościół do tego mieszać. Lawina ruszyła i jeśli uda się ją Owsiakowi powstrzymać to znaczy, że w tym państwie jest jeszcze gorzej niż sądziłem. Jeśli na rzeczowe argumenty ludzie odpowiadjaą emocjami to nie ma sensu z nimi dyskutować. Niech się sprawy toczą swoim biegiem. Kadży ma dostęp do informacji i może sam wnioski wyciągać. Im większego kaca moralnego będą ludzie mieli tym lepiej dla Polski.

  2. Jakakolwiek krytyka Owsiaka przez Kościół w aktualnej sytuacji to jest działanie na jego korzyść. Zostanie to wykorzystanie przez media w taki sposób, że w razie jego przegranej będą mówić, że został on zaszczuty przez Kościół, bo znowu zacznie się gra na emocjach. 

  3. Jestem pewny że prawda wygra ale...
    Obawiam się Matko Kurko, że po przegranj w sądzie i  totalnym blamażu Owsiaka a co za tym idzie zgonie WOŚP bedzie Pan potępiany za to że zabił taką piekną ideę pognębił wspaniałego człowieka że po nim pustka i takie tam.
    Nawet moja żona twierdzi że jeśli on kombinuje to przecież szpitale dostają sprzet którego by inaczej by nie było.
    Musi sie pan przygotować na histeryczne ataki ze strony nie tylko WOŚPowców ale i zwykłych ludzi do których dojdą tylko strzępy informacji o czerwonych portkach , dodatkowo przekłamane przez mass media proOwsiakowe.
    Trzeba tą lukę po WOŚP czymś zastapić.

  4. MK mógłby zaapelować do pani premier Kopacz o podniesienie składki zdrowotnej o 1 promil i wtedy będzie dodatkowe 70 milionów złotych, a samorządy pieniądze które wydają na finansowanie imprez dla Owsiaka mógłby je wydać na dokarmianie głodnych dzieci. Za te 70 milionów złotych można utworzyć specjalny fundusz zajmujący się tylko zakupem specjalistycznego sprzętu do szpitali. Oczywiście należy zaproponować żeby tym funduszem zarządzał pan Owsiak bo on to potrafi najlepiej. Pan Owsiak nie musiałby już pracować po 14 godzin dziennie, w końcu ma już swoje lata. W efekcie tego szpitale dostaną więcej sprzętu bo 70 milionów to więcej niż 50 milionów. Gdyby pani premier i parlament nie chciałby się na to zgodzić to MK może zainicjować zbieranie podpisów pod referendum w tej sprawie. W ten prosty sposób działalność MK będzie skutkowała jeszcze lepszym wyposażeniem szpitali w sprzęt z gwarancją najwyższej skuteczności wykorzystania środków bo za to będzie odpowiedzialny pan Owsiak, no i jeszcze uda się nakarmić głodne dzieci. Przykładowo, składka zdrowotna osoby prowadzącej działalność gospodarczą wynosi 270zł 40gr, a po takiej podwyżce wyniosłaby 270zł 67gr. Nie spodziewałbym się masowych protestów po takiej podwyżce. Oczywiście sprzęt zakupiony za pieniądze tego funduszu byłby obklejany serduszkami, żeby każdy widział co zostało za te pieniądze kupione. Ten apel do pani premier można by zrobić w postaci dedykowanej strony internetowej (oprócz wysłania tradycyjnym listem poleconym) żeby każdy kto będzie chciał mógłby się z nim zapoznać. Można też zaproponować panu Owsiakowi żeby się po tym również podpisał, bo chyba zależy mu żeby sprzętu było więcej. Ciekawe co Pańska żona na to ?

  5. I to jest właściwe podejście. 
    Należało by dodatkowo zaproponować, aby pieniądze przeznaczane przez miasta/gminy na organizację zimowego cyrku przeznaczane były bezpośrednio na ich własne szpitale. Tym sposobem z tych 70 mln niespodziewanie zrobi się 120 mln. 
    Dodatkowo, ustawowo zrobić tak, aby TVP musiała przekazać wpływy z reklamy z jednego dnia do rzeczonych wcześniej 70 mln (które mnie urosły do 120mln). W prime time minuta reklamy kosztuje 1 mln; załóżmy 300 tys. x 2 godniny reklam dziennie (bo tyle się uzbiera) to daje bagatela 36mln. Czyli podsumowując otrzymujemy w kasie publicznej ok. 160 mln. Do tej kwoty doliczamy 40 mln, tak na okrągło żeby było równe 200mln jako koszty nie poniesione przez TVP na transmisję z tego cyrku. MatkoKurko! Bohaterem będziesz a lud powinien cię na rękach "do końca świata i jeden dzień dłużej" nosić. W dwa lata kasa większa niż od owsika w ćwierć wieku i co najciekawsze kosztem żadnym, bez żadnych nakładów finansowych. Prawda, że proste? Ale w tym "dzikim kraju" zapewne niewykonalne, bo nikt na tym nie zarobi.

  6. Nikt nie zarobi, a po drugie "lud" woli "ładnie" opakowane i puste lub zgniłe w środku od "brzydkiego" na zewnątrz ale treściwego.

  7. Strony