Odpowiedź na „Listę zakupów z Biedronki” wykopaną przez niejakiego „rineo”

Prześlij dalej:

Widać co tam jest napisane? Pod tym kwitem podpisują się konkretne osoby, w tym prezes „Słoik”, tam są konkretne dane na temat adresu fundacji, celów statutowych, podstawy prawnej i przede wszystkim liczby podlegające odpowiedzialności karnej i skarbowej. Słowem mamy do czynienia z pismem urzędowym, spełniającym wszelkie wymogi formalne i prawne. Klikamy na „Listę zakupów z Biedronki”, czyli tę ostatnią deskę ratunku i ostatnią butlę tlenu WOŚP: http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/20Finalsprawozdanie.pdf Widzimy, że nic nie widzimy? A to jeszcze nie wszystko, taki świstek z Worda może sobie wyprodukować każdy i co więcej każdy może go przesłać do ministerstwa, dowolnego, jeśli ma ochotę. Nic się z takim pismem od strony odpowiedzialności karnej i skarbowej nie wiąże, co najwyżej jeśli autor przesadzi z treścią (na przykład „będziesz miał w dupę”), trzeba go będzie po adresie IP szukać, tak jak tego stażystę, który wkleił biedronkową listę na stronę WOŚP. „Lista zakupów z Biedronki” jest przeciwstawiana dokumentom prawnym i obligatoryjnym, zatem na starcie możemy puknąć w czoło każdego użytkownika Wykopu i czytelnika GW, który podniecony biega z linkiem niejakiego „rineo”. Na znam się na terapii Krisznowców z WOŚP, ale matematykę chętnie i wbrew wszelkim przeszkodom propaguję nawet wśród dzikich. Zapraszam do e-szkoły podstawowej.
 
Życie jest brutalne, a brutalność polega między innymi na tym, że na „Liście z Biedronki” prezes Słoik jedzie 22 rok i dopiero w tym roku zaczął biegać po stole. Pozbawiam ostatniej nadziei i pokazuję krok po kroku na czym polega nie żadna manipulacja, ale bezczelne wciskanie propagandowego szmelcu nie tylko fanatykom, ale Bogu ducha winnym chorym dzieciom, wolontariuszom, donatorom. W przeciwieństwie do „rineo”, który ma święte prawo niczego nie rozumieć, na niczym się nie znać i pisać brednie bez żadnej odpowiedzialności, wszystko, co sam napiszę podlega paragrafom i jestem gotów stanąć przed każdym sądem, nie tylko w sądzie w Złotoryi, aby poniższe fakty bronić z pełną swobodą. Zdaję sobie sprawę, że ten tekst będzie w dużej mierze lekturą dla tak zwanej „gimbazy”, dlatego zaczynam od prostej matematyki i dołączam technologię sciaga.pl. Idźmy za „Listą zakupów z Biedronki” spisaną przez anonimowego zaopatrzeniowca z WOŚP. „Rineo” ściągnął ze strony pana „Słoika” całe kolumny z anonimowego komentarza i wkleił je jako kontrargument dla mojej czytelnej tabeli, opierającej się na danych z ustawowych sprawozdań. „Rineo” jest leń lub/i cienki Bolek, bo nie dogrzebał się do dokumentów, których ja mam całe tomy i zapewniam, że te wyliczanki są jedynie zabawą. Długo dyskutował nie będę, poprawiam leniwego Bolka „rineo”, podaję pełną listę i pokazuję najprościej, jak można, że w swojej naiwności dostarczył kolejnych dowodów na upadek WOŚP.

Przechwytywanie_11.PNG

Strony

Źródło foto: 
64005 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

59 (liczba komentarzy)

  1. nie miał? Bo na lokatach zarobił a stracił na kosztach finansowych?  Bo gdy zobaczymy na wyniki na działalności finansowej z roku 2008 to była strata 483 tys, z 2009 strata 1mln 389 tysk, z 2010 zysk 176 tys.

  2. avatar

    1001 do potęgi N-tej sposobów by wytworzyć fikcyjne koszty.

    Zauważam, że opiersz się jedynie na danych zawartych w słoikach tańczącej małpy w czerwonych gaciach.

    Może Matka Kurka byłby łaskaw i podesłał Tobie sprawozdania za 12 okresów sprawozdawczych tj. za lata 2001 - 2012, bo w tym przedmiocie decyzję może podjąć tylko i wyłącznie On.

    Pozdrawiam.

  3. Mogę się dowiedzieć skąd wziął te poniższe dane Pan, Panie Radku vel rineo, działaczu WOŚP z Bolesławca ?

    XX: 48.049.843,99 zł, 48.051.808,71 zł (+2k)
    główny temat Finału: 32.345.291,66 zł
    pomoc indywidualna: 1.589.614,03 zł
    RUR: 3.654.820,56 zł
    okulistyka: 1.754.745,66 zł
    cukrzyca: 3.702.000,00 zł
    Infant Flow: 1.227.894,17 zł
    słuch: 1.986.920,82 zł
    pediatria: 1.367.960,24 zł
    Budzik: 422.561,57 zł

    W oficjalnym sprawozdaniu zawartym na stronie WOŚP widnieją zupełnie inne kwoty:
    http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf

    na stronie 12:

    Na przykład:

     

    - zaopatrzenie placówek medycznych i pomoc medyczna 34.166.807,02

     

    - Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków   1.974.210,10

    - Program Infant Flow                                                                 100.840,31    

    Program „Ratujemy i Uczymy Ratować”                                   2.859.075,36

    na działalność propagatorską, informacyjną i pożytku publicznego   7.898.950,39

    -----------------

    Może zamiast dowcipkować, potrafi mi Pan wyjaśnić jak doszło do cudownego rozmnożenia kwoty wydanej na program Infant Flow ? Ja podejrzewam, że po prostu doliczył Pan dwukrotnie koszt sprzętu zakupionego na ten sam cel podczas XX finału, żeby podrasować statstykę. Podobnie z kategorią "budzik", "okulistyka" i "pediatra", które nie są wyszczególnione w oficjalnym sprawozdaniu a jedynie przez Pana dopisane z głowy.

    Czemu Pan zastosował taki manewr ? Żeby przykryć koszty poniesione na m.in. działalność propagatorską przekraczające finansowanie różnych programów zdrowotnych, na wypadek, gdyby ktoś się pofatygował i sprawdził jakie ma Pan karty w ręku, w przeciwieństwie do gimnazjalistów z serwisu wykop ? 
    Czy poprostu rozmnożył Pan cyferki, aby zgnoić i ośmieszyć blogera w tandetny sposób ? A może są jakieś sprawozdania dla "wtajemniczonych" w proceder ?

     

     

     

     

     

     

  4. Zachęcam do przeczytania tekstu, wszystko w nim jest, ze źródłami włącznie. Zdaję sobie sprawę, że obnażenie bredni i manipulacji waszego półbożka jest niemal zamachem stanu, jednak w odróżnieniu od niego opieram się na faktach, a nie urojeniach pod tezę okraszonych bełkotliwymi wyzwiskami.

    Widzę też, że z braku możliwości uderzenia merytorycznego uderzacie w stalking i obelgi - poczytuję to jako komplement. Na szczęście mój tekst broni się sam, a kurka będzie bronił się przed sądem (przed którym póki co robi z siebie idiotę), stąd nie uważam, żeby dyskusja z wami miała sens - nie ten poziom, kurczęta :)

  5. Na wykopie, nad przykładowymi rozliczeniami z poszczególnych finałów, podałeś ten link: http://www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczenia_finansowe 
    Dokładnie umieściłeś go w tym zdaniu, które wkleiłem (zachowana oryginalna pisownia): "Właściwym wskaźnikiem są pomiędzy przychodami z finału, a wydatkami na cele statutowe:
    Rozliczenia zbiórek WOŚP"

    Wchodzę i sprawdzam XX finał z 2012 roku -http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf.

    A tam stoi jak byk, np. strona 7

    4. Koszty realizacji zadań statutowych i pożytku publicznego- to wydatki związane z celami zbiórki:

    a) zaopatrzenie placówek medycznych i pomoc medyczna 34.166.807,02

    b) Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 1.974.210,10

    c) Program Infant Flow 100.840,31

    d) Program „Ratujemy i Uczymy Ratować” 2.859.075,36

    e) Wydatki na działalność propagatorską, informacyjną i pożytku publicznego 7.898.950,39

    I krótka piłka. Skąd wzięły się poniższe dane, które "wykopałeś' ?

    m.in.XX: 48.049.843,99 zł, 48.051.808,71 zł (+2k)
    główny temat Finału: 32.345.291,66 zł
    pomoc indywidualna: 1.589.614,03 zł
    RUR: 3.654.820,56 zł
    okulistyka: 1.754.745,66 zł
    cukrzyca: 3.702.000,00 zł
    Infant Flow: 1.227.894,17 zł
    słuch: 1.986.920,82 zł
    pediatria: 1.367.960,24 zł
    Budzik: 422.561,57 zł
    -
    To nie są pytania merytoryczne ? Mój komentarz jest złośliwy, bo jestem zmęczony ordynarną manipulacją ze strony anonimowego czynownika, próbującego robić za oficjalnego reprezentanta WOŚP.

    Jeśli jesteś taki odważny Radziu, to proponuje wydrukować ten tekst z wykopu i zabrać go do sądu oraz wytłumaczyć sędziemu cudowne rozmnożenie się liczb np. w rubryce Infant Flow.
    Na pewno będzie mnóstwo śmiechu, jeśli wcześniej nie stchórzysz i nie schowasz się za kilkoma głupkowatymi prztyczkami, za pomocą których unikasz merytorycznej odpowiedzi.

    PS. W swoim felietoniku zarzuciłeś Wielguckiemu, że on sugerował w swoich tekstach dokonywanie kradzieży przez WOŚP (cyt. "Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione."). Tego też będziesz bronił przed obliczem Temidy ?

  6. To nie są pytania merytoryczne ?
    Odpowiedź na nie znajduje się w tekście. Wybiórcza ślepota to nie mój problem.
     

    Jeśli jesteś taki odważny Radziu (...)
    Nie jestem stroną w procesie. Przypomnę też, że ciężar dowodu spoczywa na kurce, a nie na mnie.

    Tego też będziesz bronił przed obliczem Temidy ?
    Przypomnę, że nie jestem stroną w procesie.

    Jak już wspomniałem - nie jestem zainteresowany dyskusją z wami.

  7. Dobra, dość tych gierek, teraz ja odkrywam karty:

    Doliczyłeś sobie do programu Inflant Flow, do kosztów jego obsługi, cenę zakupu sprzętu:

     

    f) finansowanie Programu Nieinwazyjnego Wspomagania Oddychania u Noworodków Infant Flow:

    kontrakt 21/12/XX – 4 respiratory oscylacyjne

    kontrakt 22/12/XX – 7 respiratorów Avea

    koszty obsługi Programu – 100.840,31 zł (!)

    tj. łącznie: 1.227.894,17 zł

    Drugi przykład z "budzikiem"

     

    i) zakup aparatury i sprzętu medycznego dla Kliniki „BUDZIK”

    kontrakt 31/13/XX – 3 pompy infuzyjne, 3 pompy objętościowe, aparat EKG, 3 inhalatory, 5 ssaków, defibrylator

    kontrakt 34/13/XX – 4 podnośniki i 10 wanien

    tj. łącznie: 422.561,57 zł

    ___

    Dla wyjaśnienia, te dane zostały wzięte z niepodpisanego przez nikogo świstka, nie z oficjalnego sprawozdania ze zbiórki.
    Nie wiadomo do jakich szpitali wędruje ten "dodatkowy" sprzęt. Nie podana została ani marka ani model wielu nadprogramowych apartów.
    Możliwe, że zostały zakupione dopiero w 2013 roku, bo rozliczenie jest do 31 grudnia 2012 roku.

     

  8. Biedna jest ta społeczność gimnazjalna. Tabelka traktuje m.in. o roku kalendarzowym 2012 a oni wierzą w jakąś abstrakcję, jaką jest dziwaczny sposób rozliczania się WOŚPu z XX finału...
    A może już XXI ? :)

  9. Wrak Owsiaka, po ciężkim zawale albo rozstroju nerwowym, zawinionym- co oczywiste- przez nienawistnych pisiaków- osiądzie na wyspach płd. Pacyfiku, bo przy okazji od Fukushimy daleko, a jej "dobroczynny" wpływ na ziemską biosferę zamilczany jest skutecznie.
    Tymczasem w Polsce powstanie Komisja Zagajnika, która udowadniać będzie niewinność Owsiaka aż do usmarkanej śmierci, przy wsparciu mediów głównego ścieku i kanadyjsko- białoruskich spadochroniarzy.
    WOSP jest być albo nie być dla całej IIPRL. Jej sztandarowy produkt okazuje się tym, co zwykle.
    Dopiero któryś z postów ciut wyżej uświadomił mi grozę sytuacji.
    Przecież MUSI pierdyknąć wszystko, z rządem i tvn-em na czele.
    I przecież nie mogą na to pozwolić...

  10. Strony