Odpowiedź na „Listę zakupów z Biedronki” wykopaną przez niejakiego „rineo”

Prześlij dalej:

Bardzo nie lubię tego robić, bo od łamania słowa to są politycy i dziennikarze głównego obiegu bredni, ale jest jedna rzecz, która mnie do tego zmusiła. Miałem zachować duże działo na potrzeby procesu, aby prezes „Słoik” tłumaczył się w warunkach „uprzedzam świadka, że istnieje artykuł 233 i 234 kk.), miałem też dać odpocząć sobie i innym od tematu, który po prostu męczy – ile razy można powtarzać, że Owsiak i jego wyznawcy kłamią. Łamię dane słowo i za chwilę wystrzelę pierwszą kulę, ponieważ kolportaż łgarstw GW i wyznawców WOŚP zaczyna robić karierę i podaje tlen organizacji profit, która kona w fatalnym stylu. „Użytkownik Wykopu „rineo” obala oskarżenia przeciwko WOŚP”. Jakoś tak brzmiały zapowiedzi ze strony głównej GW, a dalej mamy analizę mojej tabeli, którą „rineo”, rzekomo obala, chociaż w pierwszym zdaniu pisze, że dane są prawdziwe, czego nie można powiedzieć o świstku z Worda, jakim jest tak zwane „Rozliczenie finału”. Na początek odsyłam do dwóch podstawowych dokumentów: ustawa z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. z 1984 r. Nr 21, poz. 97, z późn. zm.) i drugi dokument ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. z 2003 r. Nr 96, poz. 873). Proszę wrzucić te magiczne znaki do Google i wskazać mi taką pozycję jak: „Rozliczenie finału”. Nie ma czegoś takiego i żadna fundacja takich jaj dla ubogich, jak WOŚP sobie nie robi. Teraz proszę kliknąć na ten link i obejrzeć tylko pierwsze strony: http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf

Strony

62721 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

59 (liczba komentarzy)

  1. Skoro tyle wiesz, to możesz napiszesz co Owsiak robi z 32 mln złotych i ile dzieci można uratować za taką kasę? To jest 1 finał WOŚPu, setki dzieci zbiera w zimie z poświęceniem i dobrym sercem pieniądze, by te w ciepełku leżały sobie przez parę lat. CZTERY LATA kwota przynajmniej 32 mln złotych jest niewykorzystana. Owsiak jest nieefektywny, marnotrawi zaangażowanie innych. A co roku ten bęcwał twierdzi, że potrzeby nadal są, że trzeba grać.

    Stan środków na 31.12 W MILIONACH:

    2007 13 186
    2008 22 648
    2009 32 241
    2010 32 134
    2011 34 729
    2012 50 181

  2. avatar

    Łał! To jest bardzoważna informacja, która mi się wpisuję w jeszcze ważniejszą niespodziankę dla pana "Słoika", którą przyniosę do sądu. Mam tylko prośbę, bo sam już mam mroczki przed oczami, żeby jeszcze raz te kwoty spardzić, bo w sądzie nie ma żartów. To bardzo ważna informacja.

  3. to wpisywałam nie pomyślałam by odjąć zobowiązania, ale i tak wygląda, że jest pewna kwota, która bezużytecznie siedzi niewykorzystana:

    Po odjęciu zobowiązań
    2007 9 069
    2008 16 322
    2009 25 533
    2010 17 966
    2011 32 422
    2012 47 906

    Jakieś 16 mln stałe od pięciu lat plus kolejne kilkanaście milionów w 2011 i 2012.

  4. jak to jest, że na koniec 2010 jest 16 mln zapasów. On to wydał w 2011 ale fakt, że zbiórka kasy jest z początkiem roku, spływa to powiedzmy pierwsze parę miesięcy. W tym czasie już powinny być zrobione przetargi. I przed końcem roku sprzęt powinien trafić gdzie trzeba i ratować chorych. Czemu to się tak rozwleka w czasie, a on ma jeszcze czas by organizować Woodstock.

  5. avatar

    Zobowiazania nie mają tu nic do rzeczy, bo mnie interesuje tylko i wyłącznie kapitał uzyskany z odsetek od lokat.

  6. 2008 1,6 mln, w roku 2009 2,9 mln w roku 2010 1,5 mln

    Niesamowite kwoty kosztów finansowych. Nie umiem się doczytać w sprawozdaniu na co poszły?

  7. ostro, a że cudze to łatwiej.

  8. Ważne jest to co doczytałem, że WOŚP inwestuje w FUNDUSZE INWESTYCYJNE, czy to jest w ogóle zgodne ze statutem FUNDACJI????

    5. Koszty finansowe  
    Pozostałe  koszty  finansowe-  strata  na  wykupionych  jednostkach  uczestnictwa  w  funduszach 
    inwestycyjnych – 1.612.259,89 złotych  

    http://s.wosp.o...

    Doprecyzuje. MOŻE. 

     Organizacje mogą dokonywać inwestycji finansowych zarówno w bezpieczne 
    instrumenty  finansowe  takie  jak  dłużne  papiery  skarbowe  czy  komunalne                        
    oraz  w  bardziej  ryzykowne  papiery  czyli  jednostki  uczestnictwa  funduszy 
    inwestycyjnych. 

  9. avatar

    A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:
     
    „Nie jest tak, że z pieniędzy, które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.”
     
     
    http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

    Tak wyglądało stanowisko Owsiaka w sprawie gospodarowania, rozliczania i wydatkowania przez jego pieniędzy pochodzących ze zbiórek publicznych, licytacji, 1% darowizn z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz nawiązek sądowych zasądzanych na rzecz WOŚP przez sądy różnych instancji w III RP od podsądnych.
     

    Zaś zadaję pytanie, czy stan środków załóżmy na gzień  1 grudnia i dajmy na to 1 lutego każdego następnego roku jest taki sam jaki wykazany był na koniec okresu sprawozdawczego WOŚP tj. na dzień 31 grudnia każdego roku.

    Czy oby lokaty te w trakcie okresy sprawozdawczego nie fruwają po innych kontach bankowych należących do rónych Melonów i Mrówek?

    Tak Vincent łatał dzury budżetowe przelewając z próżnego próżne, ale cyterki w budżecie załganej respubliki bananowej jak najbardziej sie zgadzały, prawda?

    Wytnę z cytatu ten fragment, który prawia wszystko wyjaśnia.

    "Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. " - Jerzy Owsiak w TOK FM.

    Może spróbować wezwać na świadków przedstawicieli bankowych, w których na przestrzeni lat były lokowane środki finansowe, które od roku 2001 są wykazane w sprawozdaniach.
    Tajemnica bankowa i takie tam......, a przecież sąd może zwolnić z tajemnicy bankowej wezwanych na świadków ich przedstwaicieli, bo dobro jednostki w procesie karnym jest najważniejsze (MK) jak i dobro społeczne, a nie prywata Owsiaka i jego prywatnej fundacji, której statut jest sprzeczny nie tylko z ustawami ale i orzeczeniami sądów w tym Sądu Najwyższego PRL Bis.

  10. Strony