Janusz Palikot – głupek i złodziej. Nie obrażam, nazywam polityczną kurwę po imieniu!

Na blogu głupiego Jasia z Biłgoraja pojawił się tekst mojego autorstwa http://palikot.blog.onet.pl/2,ID408275147,index.html jest to słowo w słowo przepisana treść z czasów „starej poczciwej Matki Kurki”. Głupi Jasio z Biłgoraja podpisał się pod tym tekstem jako autor i dopisał w ostatnim akapicie parę zdań, gdzie widać różnicę trzech klas w dół, zatem podobnego śmietnika cytował tu nie będę. Chciałbym już na wstępie oświadczyć co następuje. Po pierwsze jest to intelektualne złodziejstwo, czemu się akurat zupełnie nie dziwię, gdyż konsekwentnie powtarzam, że głupek z Biłgoraja jest idiotą rzadkiego kalibru, w związku z tym w kategorii intelektualizm, nic poza złodziejstwem mu nie pozostaje. Po drugie, nie zamierzam włóczyć się po sądach, sama myśl, że miałbym się spierać z głupkiem o coś co jest moje, napawa mnie podobieństwem do głupka, a tego za każdą cenę i przez całe życie staram się unikać. Po trzecie i najważniejsze, o czym już wspominałem wielokrotnie, ku rozbawieniu co niektórych mniej lotnych, cała ta pożal się panie ciemności, klasa polityczna jest bacznym czytelnikiem tego co inteligentniejsi od nich maja do powiedzenia. Po czwarte ten tekst w podobnych okolicznościach, a było to w czasach rządów Kaczyńskiego, napisałbym jeszcze raz i pewnie lepiej, bo dwa razy tak samo dobrze pisać nie umiem. Po piąte, lepiej, że głupek kradnie dobra intelektualne, niżby miał sprzedawać swoją głupotę. Po szóste i dwudzieste czwarte, sprawy maja się tak, że to pierwszy tekst w desperackiej kampanii PO, który może dotrzeć do niezdecydowanych, to znaczy mógłby dotrzeć, gdybym nie odpowiedział na własne słowa, bo z moim geniuszem sprzed lat, może wygrać tylko mój geniusz z dziś. Cóż wielkiego napisałem parę lat temu? Z przyjemnością sobie przypomnę i pogadam z samym sobą.

1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie, dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.

Ad 1. Odpowiadam po latach. Grzebanie się w życiorysach wypominanie politycznej przeszłości ojca i matki, to coś na co z obrzydzeniem patrzy każdy szanujący się otwarty człowiek, a w czym tapla się ludzka małość. To nie moja opinia, to opinia przeciwników Kaczyńskiego, tych najzagorzalszych i zwykle najgłupszych, bo jakoś nie umiem się oprzeć wrażenie, że to idzie w parze. Moja opinia jest niezmienna i taka, że albo Kurski ma prawo powiedzieć, że dziadek Donalda Tuska na ochotnika zgłosił się do Wehrmachtu i wtedy Matka Kurka ma prawo napisać inną prawdę o ojcu Kaczyńskich, albo obaj maja zamknąć gęby w ramach poszanowania odrębności „jednostki ludzkiej”, która nie może być klasyfikowana przeszłością swojej rodziny. Byłem, jestem i będę zwolennikiem prawa do wyrażania, najostrzejszych, ale prawdziwych opinii. Podtrzymuję swoją opinię w punkcie pierwszym i zmieniam zdanie na temat mojego niegdysiejszego oburzenia wypominaniem Tuskowi dziadka w faszystowskim mundurze. Prawdą jest, że Rajmund Kaczyński był bohaterem w czasie II WŚ i stchórzył, wiążąc się z reżimem, tuż po wojnie. Tak jak prawdą jest, że dziadek Donalda Tuska, był bohaterem faszystowskiego reżimu. Takie bywa życie. Ojciec Michnika był żydowskim komunistą z ukraińskiej partii komunistycznej, jego matka była autorką stalinowskich podręczników do historii, jego brat stalinowskim oprawcą, sędzią ujętym w raporcie Mazura i rezydentem wojskowej informacji. Zawsze tak jest, że rodzina w jakiejś mierze świadczy o człowieku, ale mam dwa „lecz”. Lecz dlaczego tak jest, że Kaczyński został biednym bydlakiem z powodu swojego ojca, brata, matki i kolegów, a Michnik cnotliwym milionerem? Chcę mieć prawo do takiego podsumowania bandyckiej rodziny Michnika, jak podsumowałem rzeczywiście zastanawiające losy Rajmunda Kaczyńskiego. Lecz co mnie odróżnia od głupka z Biłgoraja, gdy piszę w ten sposób? Inteligencja, konsekwencja, odwaga, myślenie, logika, bezpartyjność, brak ideologii i złodziejstwa.

2) Cud drugi. Żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce.

Ad2. Pełna zgoda. Nigdy w to nie uwierzę, że w tamtym czasie można było tak żyć tyle, że problem jest szerszy. Andrzej Wajda, Kazimierz Kutz, Daniel Passent i setki, tysiące tak żyło. Żyli sprzedając się władzy, całe życie sprzedawali się władzy, bo nikt mi nie powie, że w latach 50 można było nakręcić za pieniądze, które dawała władza, film przeciw władzy. Robiło się za sterowany wentyl władzy. Dziś te sterowane wentyle, w przeciwieństwie do Kaczyńskiego, są niezłomnymi i nietykalnymi autorytetami, pisząc taki tekst o którymkolwiek z nich i zgodnie z prawdą, głupek z Biłgoraja tym razem leci na pysk nie tylko z partii, ale ze wszystkich telewizji i każdego radia, poza radiem Maryja i Telewizją Trwam. Tak, podtrzymuję swoja opinię, sprzedawanie się stalinowskiej władzy, to hańba na życiorysie, tacy ludzie nie powinni na wiecach, w telewizji i redakcja umoralniać społeczeństwo, ale ci ludzie wszyscy jak jeden mąż zagłosują na kandydata PO, bo wiedzą, że ten im krzywdy nie zrobi, takiej krzywdy jaką może im zrobić Kaczyński, mówiąc o nich prawdę, nic więcej.

3) Cud trzeci. Rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV.

Ad3. Kolejny nierozwiązywalny i odwieczny problem. Ustawianie dzieci po rożnych zacnych, prominentnych i intratnych instytucjach. Bez wątpienia Rajmund Kaczyński i jego służalczość wobec władzy nie był przeszkodą dla bliźniaków, tylko dlaczego mówiąc o tym samym i zmieniając nazwisko nagle mówiący z „inteligentnego” prowokatora ze skrzydła B, staje się oszołomem. Dziecko stalinowskiego oficera, pani redaktor Olejnik robi za gwiazdę radia i telewizji i to gwiazdę niezastąpioną. Dziecko komunistycznego sługusa, otrzymującego koncesje w stanie wojenny robi w telewizji ojca za prezesa Waltera juniora. I tak dalej i do znudzenia. Napisałem o tym żałosnym procederze i niczego się nie wstydzę, będę o tym pisał przy każdej nadarzającej się okazji, choćby takiej, że dziecko polityka Donalda Tuska dostało robotę w Gazecie Wyborczej, ponieważ tatuś jest kimś, na razie ważnym. Czy o tym może napisać głupek i złodziej z Biłgoraja? Nie może, ponieważ głupka z Biłgoraja nie interesuje walka z patologią, ale promowanie własnej.

4) Cud czwarty. Jarosław Kaczyński jako jedyny działacz opozycji, kręgu doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany.

Ad4. Do dziś uważam, że kreowanie Jarosława Kaczyńskiego na bohatera opozycji, to najbardziej zabawny i głupi gatunek propagandy. Takim opozycjonistą Kaczyński nigdy nie był. Robił jakieś rzeczy, które można pochwalić, ale jego postawa w stanie wojennym jest co najmniej dwuznaczna, a jak dla mnie oczywista – po prostu nie wytrzymał i schował się na z góry upatrzone pozycje, przy maminej spódnicy. Mało to bohaterskie, tylko dlaczego na miły Bóg nie mówi się o tym, że Kazimierz Kutz został cudownie zwolniony na wskutek inierwencji biskupa, a po 25 latach się okazała, że ta piękna karta, to wynik podpisania lojalki, której jakoś nie można się było doszukać. Czy ktoś roztrząsał w szczegółach ten niemal identyczny fakt? Czy może nietykalność autorytetu nie pozwala na pajacowanie, nawet na takiej prowincji jak Biłgoraj? Nie mogę się ze sobą nie zgodzić, coś nieprawdopodobnego fałszywego i zabawnego jest w kreowaniu domorosłych bohaterów, ale takich znów są całe armie, sporo z nich robi w komitecie honorowym Komorowskiego. Normalne jest, że takie rzeczy należy piętnować, nienormalne, że tylko u jednego człowieka, a przy próbie poszerzenia katalogu malowanych bohaterów jak wspomniany już Wajda i Michnik, zaraz dostaje się kneblem ciemnogrodu prosto w gębę. Podtrzymuje swoje zdanie i poszerzam o Geremka, Wajdę, tysiące innych, no i wreszcie Donalda Tuska, który jednej minuty nie spędził na internowaniu.

5) Cud piąty, Jarosław Kaczyński odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki, i jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony do domu, co więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989.

Ad5. Z tą lojalką nadal nie wiem o co chodzi, słowo cud wydaje mi się adekwatne. Strasznie trudno mi uwierzyć, żeby to się tak odbyło jak mówi Kaczyński, powiem wprost – nie wierzę w to. Jednak takich problemów to ja mam na kopy. Jak ja mam uwierzyć w to, że Lech Wałęsa dostaje mieszkanie w latach 70 za działalność opozycyjną? Jak mam uwierzyć, że mu zaginęły teczki, które z Wachowskim wynieśli z archiwów? Jak mam uwierzyć w jego naiwne tłumaczenia, że to tylko gra z SB? To są dopiero cuda na kiju, ale za opowiadanie o nich i wyśmiewanie bohatera, Donald Tusk i Komorowski wysyłali komisje na UJ, grozili prezesowi IPN i mieli ze wszystkim robić porządek. Jeden facet napisał prawdę o Kapuścińskim i został zlinczowany, przez Europejczyka Michnika, razem z jego obrzezanymi kundelkami szczekał z 2 tygodnie. Czy głupek z Biłgoraja poważy się na podobną ocenę wszystkich malowanych bohaterów, czy tylko jednego modnego Kaczora zgnoi, aby się utrzymać na topie? Nie da się znieść tych wszystkich przyspawanych do piedestałów, ale ja żadnego nie znoszę, nie tego, za którego mi partia płaci i telewizje się za reklamę odwdzięczają.

6) Cud szósty, Jarosław Kaczyński jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji, ujawnia swoja teczkę dopiero po naciskach prasy.

Ad6. Tak było, ale to się już zmieniło, wielu poszło śladami Kaczyńskiego. Na przykład minister od gadania o wszystkim Michał Boni. Pamiętam jego twarz w sejmie i rozgorączkowanego Jacka Kuronia, który nie przebierał w słowach, gdy TW Boni nazwano TW. Ów rycerz moralny i nie oszołom, siedział wówczas z przerażoną i obolałą miną i chociaż wywracały mu się w głowie wszystkie najpodlejsze obrazy w jego życiorysie, przez kolejne kilkanaście lat nie pisnął słowa. Wystarczyła jedna rozmowa z PR-owcem Tuska podparta stanowiskiem ministra, aby się szlachetny człowiek wyspowiadał ze swojej przeszłości. I pozostał fachowcem od wszystkiego na całe życie. Rzeczywiście jest czymś niebywałym, że na przykład taki Kwaśniewski jeden z najzdolniejszych esbeckich kapusiów do dziś nie może znaleźć swojej teczki, jest czymś niebywałym, że nie znamy teczek Geremka, Michnika, Kuczyńskiego, Passenta, Wajdy i żadna presja tego nie zmienia, dla nich zmienia się jedynie ustawy i niewygodnych prezesów. Jest czymś „cudownym”, że ten co się brzydzi teczek najbardziej, jako pierwszy do teczek poleciał i siedział w teczkach 3 miesiące. Potem założył gazetę za pieniądze co mu spadły z nieba i zabronił komukolwiek się grzebać w przeszłości pod karą dożywotniego oszołoma.

7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi Kaczyńskiemu przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą w czasach stalinowskich na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem internowania Jarosława Kaczyńskiego w stanie wojennym? Kto wie? Czym aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund Kaczyński, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł zaimponować oficerowi SB Jarosław Kaczyński, że ten po odmowie podpisania lojalki wypuścił go wolno i nigdy już nie nękał?

Ad7 Podsumowująca zagadka. Ciągle brakuje tysiące, dziesiątki tysięcy odpowiedzi na takie zagadki. Jak to możliwe, że dziennikarze i czynni w stanie wojennym politycy, potem zostawali prezesami i prezydentami? Oni pisali ustawy i ustalali ramówki według jednego kryterium – żadnych sentymentów, żadnego oceniania ludzi dawnej władzy, ze szczególnym uwzględnieniem kapusiów, koniunkturalistów, sługusów i handlujących z władzą. I w tej podsumowującej zagadce jeszcze jeden cud Kaczyńskiemu przypiszę. Cud ósmy spisany po latach.

8) Dlaczego Kaczyński, który nie był bohaterem opozycji, w dodatku ma niejasne momenty w życiorysie własnym i swoich najbliższych, jako jedyny, albo jeden z nielicznych uczepił się jak pijany płotu, że przeszłość musi być jasna, aby przyszłość  nie stała się ciemną?

Na to pytanie byle głupek i złodziej z Biłgoraja nie odpowie, bo to pytanie i trudne i ideologicznie podejrzane. A odpowiedź może być niejedna. Odpowiedź może być taka, że Kaczyński jest samobójcą i sam się pakuje pod nóż wzniecając temat, który ze wszech miar mu życiorysem nie leży. Inna odpowiedź może być taka, że świadom tego co mu grozi prze na temat, bo z życia poznał, jakie gnidy najpodlejszego autoramentu robią za światłych mężów stanu i literatów i to są władzy sondażowych dusz. Ostatnia odpowiedź jaką widzę, to ta, że on ma faktycznie zajoba na punkcie Polski, która mendą stać nie będzie. Choćby to miało pamięć ojca kosztować i jego naprędce wymyślaną historię wielkiego bohatera trudnych czasów i pewnie o tyle mu łatwo o takie poświęcenie, że za ojcem nie przepadał, a własnego mitu tyle co mu kot napłakał. Na koniec pragnę dodać kilka uwag ogólnych. W rzeczy najpierwszej muszę oświadczyć, że katalog moich myśli się nie zmienił, poszerzył się jedynie o spis nazwisk, o co nigdy nie dbałem. Kaczyńskiego zwalczałem i zwalczać będę wszędzie tam, gdzie będzie popełniał te same zbrodnie jakie sam definiował, ale nie mam na głowę, żeby walczyć z Kaczyńskim, kiedy jego przeciwnicy weszli w jego dawną skórę i udają, że teraz jest zabawnie. W rzeczy kolejnej nadaję sobie prawo do tytułowania Janusza Polikota głupkiem i złodziejem, ponieważ on sam się tak podpisał, gdyż tylko głupek nie jest w stanie własną głową opisać swoich przemyśleń, dlatego musi kraść cudze myślenie, na własny służalczy użytek. W rzeczy końcowej ze smutkiem i to od dłuższego czasu konstatuję, że ci niegdysiejsi zwolennicy Matki Kurki, tyle z mojego pisania pojęli co głupek z Biłgoraja i za moje pisanie niech się nie zabierają, a broń Bóg za komentowanie. Trzeba zasłużyć inteligencją na zaszczyt czytania moich tekstów, a przywilej komentowania nadaję nielicznym i według własnego uznania.

PS Kiedyś ci najgłupsi z głupich, gdy mieli jeszcze prawo komentować moje teksty, pisali o kompleksach i zazdrości względem talentu głupka i złodzieja z Biłgoraja. No cóż. Szybciej bym sobie w łeb palnął niż podpisał własnym nazwiskiem pod tekstem kurwy politycznej. Polityczna kurwa podpisała się pod najlepszym tekstem jaki czytelnik z jego nazwiskiem mógł przeczytać, ale to nie kompleksy, to złodziejstwo, kurestwo i głupota płynące w krwi.