Reklama

Zacznę optymistycznie i wdzięcznie. Trzy lata temu w życiu bym nie pomyślał, że jakiekolwiek reformy sądownicze, poza kosmetyką znaną z ubiegłych lat, są możliwe. Przyznam się, że deklaracje PiS w tym zakresie, podobnie zresztą jak cofnięcie wieku emerytalnego i 500+, traktowałem jako coś, co pozwoli wygrać wybory, a potem to się o sprawach zapomni. Wiadomo już, że mój pesymizm był nieuzasadniony, dwie pierwsze deklaracje zostały wypełnione, trzecia wbrew marudzącym właśnie się wypełnia.

Nie jestem szczególnym przypadkiem, przeczołganych przez sądy i to znacznie poważniej jest wielu i każdy kto na własnej skórze doświadczył jak ta machina działa, patrzył sceptycznie na zapowiadane zmiany. Poruszenie drzemiącego potwora, który przez lata nie podlegał żadnej kontroli i weryfikacji, musiało się zakończyć histeryczną obroną bezgranicznej władzy i to od trzech lat obserwujemy. Uruchomiono wszelkie możliwe kolubryny od próby przejęcia TK na koniec kadencji poprzedniego Sejmu, przez komisje europejskie, aż po otwarty bunt i ewidentne łamanie prawa. Mimo wszystko udało się wprowadzić nowe ustawy, które całkowicie odmieniły prokuraturę, Trybunał Konstytucyjny i KRS, a w dużej części sądy powszechne i teraz wyczyściły Sąd Najwyższy. Było to możliwe dzięki gigantycznemu wysiłkowi i odwadze wielu ludzi, ale jest to również wynik tego, o czym wspominałem wielokrotnie.

Nie da się wymienić 10 tysięcy sędziów, takiego prawa stworzyć nie sposób i w praktyce podobna zmiana oznaczałaby wielki opór nie tylko sędziów, ale społeczeństwa. W Internacie to każdy sobie reformuje dowolną dziedzinę życia i prześciga się w radykalizmie, realia polityczne i społeczne są jednak całkowicie odmienne. Reformy zostały wprowadzone w życie ponieważ zgodnie z moimi przewidywaniami wśród tych 10 tysięcy jest może setka, góra kilkaset, którzy mają się o co bić i mają za co umierać. Reszta to są tacy sędziowie, którzy po cichu bardzo liczyli na zmianę i nowe kryteria awansu albo podporządkują się nowej koniunkturze, co robili od zawsze. Czy się pomyliłem? Ani trochę! Mamy kilku dyżurnych protestujących nie wychodzących z mediów, mamy jakieś tam listy i apele, ale jak przychodzi co do czego, to poza Tuleyą i paroma oszołomami z Iustitii nikt nie „stosuje konstytucji bezpośrednio” i nie zadaje pytań prejudycjalnych w sprawach o włamanie do kurnika.

Dziś obserwujemy kolejną odsłonę pokory i powtórkę scenariusza. Niby paru sędziów z SN pyskuje i wymachuje konstytucją, ale po pierwsze uznali decyzję Prezydenta RP, po drugie 99 spraw zostało przesuniętych, bo brali w nich udział sędziowie „emeryci”. W międzyczasie Rzecznik Dyscyplinarny KRS wezwał trzech sędziów w związku z ich wypowiedziami i to również robi wrażenie w sądach rejonowych, aż po apelacyjne. Dotąd wielu kpiło z Izby Dyscyplinarnej i nagle boją się wymienić pełnej nazwy, tylko mówią „ta nowa Izba”. Nie ma wielu bohaterów wśród 10 tysięcy sędziów, jest grupa sędziów, którzy omijają politykę i robią swoje, jest grupa oczekujących na zmiany i największa grupa to sędziowie potrafiący się odnaleźć w każdej rzeczywistości. Powtórzę raz jeszcze w Sądzie Najwyższym za chwilę będziemy mieli taki sam porządek jak w Trybunale Konstytucyjnym i taka sama będzie „narracja” ze strony mediów oraz „opozycji”.

Sąd Najwyższy stanie się „sądem pisowskim”, ale z tego tytułu otwartego buntu spodziewać się nie należy, tym bardziej, że KRS i Izba Dyscyplinarna nie mają wyjścia, muszą doprowadzić do ukarania kilku dla przykładu, z Tuleyą na czele. Z mojej strony powiem tyle, że jestem pod wrażeniem zmian jakie zaszły, bo to zmiany, w które sam do końca nie wierzyłem. Jak stwierdził Jan Maria Rokita jest to swego rodzaju fenomen, z tej racji, że wszelkie wcześniejsze próby kończyły się wielkim rwetesem sędziów i podkulonym ogonem polityków. Wiem jak to wyglądało i dlatego szanuję to, co się udało zmienić.

Reklama
Poprzedni artykułTrump pod ostrzałem…
Następny artykułuwaga na znachorów czyli ziębolenie umysłów
Matka Kurka
Młody, wysportowany, inteligentny, przystojny, czuły mąż i ojciec. Geniusz i wirtuoz klawiatury, błyskotliwy analityk rzeczywistości wszelakiej. Kochany i rozchwytywany, bezkompromisowy, skromny, wyrozumiały. 1. Ulubiona potrawa: żur na zakwasie. 2. Ulubiona kapela: muzyka z tamtych lat. 3. Ulubiony kolor: brak danych. 4. Ulubione słowo: ja. Wolny, żonaty, pijący daltonista.

20 KOMENTARZE

  1. Nie byłbym aż takim optymistą

    Nie byłbym aż takim optymistą – kasta będzie dalej walczyć o swoje między innymi wykorzystując wsparcie z zagranicy. To, co ułatwiłoby sprawę to poważne zamieszanie w Niemczech. Wreszcie zajmą się swoimi problemami, zamiast uczyć Polskę demokracji.

  2. Nie byłbym aż takim optymistą

    Nie byłbym aż takim optymistą – kasta będzie dalej walczyć o swoje między innymi wykorzystując wsparcie z zagranicy. To, co ułatwiłoby sprawę to poważne zamieszanie w Niemczech. Wreszcie zajmą się swoimi problemami, zamiast uczyć Polskę demokracji.

  3. “Swoje” sądy, to gwarancja

    "Swoje" sądy, to gwarancja powodzenia ideologii Spinellego i współczesnych lewaków, pragnących rządzić całym światem. Dopóki sądy będą lewackie, tak długo będzie istniało realne zagrożenie dla naszej egzystencji. Nie wystarczy zreformować sądy w Polsce. Ogromnym zagrożeniem jest TSUE i sądy korporacyjne. 

    /edit/    Spory dotyczące tzw ACTA2 mają rozstrzygać sądy. Mam pytanie – czyje sądy?

  4. “Swoje” sądy, to gwarancja

    "Swoje" sądy, to gwarancja powodzenia ideologii Spinellego i współczesnych lewaków, pragnących rządzić całym światem. Dopóki sądy będą lewackie, tak długo będzie istniało realne zagrożenie dla naszej egzystencji. Nie wystarczy zreformować sądy w Polsce. Ogromnym zagrożeniem jest TSUE i sądy korporacyjne. 

    /edit/    Spory dotyczące tzw ACTA2 mają rozstrzygać sądy. Mam pytanie – czyje sądy?

  5. Powtórzę raz jeszcze (za

    Powtórzę raz jeszcze (za Autorem): "…w Sądzie Najwyższym za chwilę będziemy mieli taki sam porządek jak w Trybunale Konstytucyjnym…"  i "Było to możliwe dzięki gigantycznemu wysiłkowi i odwadze wielu ludzi". Wielu ludzi… w tym jednego, który sprzątanie tej stajni sygnował własnym imieniem i nazwiskiem oraz stanowiskiem. I nie był to "Czerepach".

  6. Powtórzę raz jeszcze (za

    Powtórzę raz jeszcze (za Autorem): "…w Sądzie Najwyższym za chwilę będziemy mieli taki sam porządek jak w Trybunale Konstytucyjnym…"  i "Było to możliwe dzięki gigantycznemu wysiłkowi i odwadze wielu ludzi". Wielu ludzi… w tym jednego, który sprzątanie tej stajni sygnował własnym imieniem i nazwiskiem oraz stanowiskiem. I nie był to "Czerepach".

  7. No właśnie, obietnice które

    No właśnie, obietnice które PiS dotrzymuje.

    45% tyle miała kandydatka PiS we Wroclawiu w 2014. W te wybory PiSu we Wrocławiu nie widać i nie słychać. Ani 4-pasmowej autostrady Wrocław-Legnicy, ani kolei 300 km/h Wrocław – Warszawa (1h jazdy, teraz 4, 5 godzin), ani szkół ppdstawowych bliżej domu. 

    Sztab w Warszawie i Krakowie pracuje dobrze, Jaki i Wassermann musieliby się bardzo postarać, żeby nie wygrać. Może sztabowcy Jakiego mogliby trochę pomóc w kampanii we Wrocławiu i Gdańsku? Wassermann w sierpniu została dobrze przygotowana do wyborów.

    • Z dużymi miastami mniej

      Z dużymi miastami mniej więcej tak wygląda, jak napisałeś. Bardzo dobrze wygląda akcja przedwyborcza w Warszawie, dobrze w Krakowie, dość dobrze w Gdańsku. Wrocław, Katowice, Łódź, Poznań – cisza jak makiem zasiał. Czy ktoś wpuści trochę życia do tych miast?

  8. No właśnie, obietnice które

    No właśnie, obietnice które PiS dotrzymuje.

    45% tyle miała kandydatka PiS we Wroclawiu w 2014. W te wybory PiSu we Wrocławiu nie widać i nie słychać. Ani 4-pasmowej autostrady Wrocław-Legnicy, ani kolei 300 km/h Wrocław – Warszawa (1h jazdy, teraz 4, 5 godzin), ani szkół ppdstawowych bliżej domu. 

    Sztab w Warszawie i Krakowie pracuje dobrze, Jaki i Wassermann musieliby się bardzo postarać, żeby nie wygrać. Może sztabowcy Jakiego mogliby trochę pomóc w kampanii we Wrocławiu i Gdańsku? Wassermann w sierpniu została dobrze przygotowana do wyborów.

    • Z dużymi miastami mniej

      Z dużymi miastami mniej więcej tak wygląda, jak napisałeś. Bardzo dobrze wygląda akcja przedwyborcza w Warszawie, dobrze w Krakowie, dość dobrze w Gdańsku. Wrocław, Katowice, Łódź, Poznań – cisza jak makiem zasiał. Czy ktoś wpuści trochę życia do tych miast?

  9. Tuleya nie zasługuje na to,

    Tuleya nie zasługuje na to, aby stać na czele sędziów wypieprzonych z zawodu. Bo cóż? Szczekał o stalinowskich metodach, łaził ze świeczką, ale niewiele konkretnego zdziałał. Natomiast Łączewski – o, to inna kasta! Na poważnie brał się z "Tomaszem Lisem" do obalania demokratycznie wybranej władzy. Nie wiem, jakimi karami dysponuje Izba Dyscyplinarna, ale jeżeli nie ma tam powieszenia za jaja, to specjalnie dla Łączewskiego należy taką karę wprowadzić.

  10. Tuleya nie zasługuje na to,

    Tuleya nie zasługuje na to, aby stać na czele sędziów wypieprzonych z zawodu. Bo cóż? Szczekał o stalinowskich metodach, łaził ze świeczką, ale niewiele konkretnego zdziałał. Natomiast Łączewski – o, to inna kasta! Na poważnie brał się z "Tomaszem Lisem" do obalania demokratycznie wybranej władzy. Nie wiem, jakimi karami dysponuje Izba Dyscyplinarna, ale jeżeli nie ma tam powieszenia za jaja, to specjalnie dla Łączewskiego należy taką karę wprowadzić.

  11. Czy izba dyscyplinarna ma

    Czy izba dyscyplinarna ma uprawnienia do kary w postaci zdjęcia ze stanowiska sędziego wraz z cofnięciem wszelkich związanych z tym przywiejów, w tym emerytalnych? Czy jednocześnie może jednocześnie zakazać takowemu osobnikowi wykonywania innych zawodów prawniczych? Jeżeli nie ma to mogą sobie dyscylinować do usr…ej śmierci. A jeżeli takie uprawnienia posiada to czy "miękkie faje" z PiS-u mają jaja żeby takie kary zastosować? Bo jeżeli nie, żadnej poważnej zmainy nie będzie i będziemy, my Polacy, dalej znosić jak ubecki bękart next generation jeden z drugim, będą dalej Polakom pluli w twarz! 

  12. Czy izba dyscyplinarna ma

    Czy izba dyscyplinarna ma uprawnienia do kary w postaci zdjęcia ze stanowiska sędziego wraz z cofnięciem wszelkich związanych z tym przywiejów, w tym emerytalnych? Czy jednocześnie może jednocześnie zakazać takowemu osobnikowi wykonywania innych zawodów prawniczych? Jeżeli nie ma to mogą sobie dyscylinować do usr…ej śmierci. A jeżeli takie uprawnienia posiada to czy "miękkie faje" z PiS-u mają jaja żeby takie kary zastosować? Bo jeżeli nie, żadnej poważnej zmainy nie będzie i będziemy, my Polacy, dalej znosić jak ubecki bękart next generation jeden z drugim, będą dalej Polakom pluli w twarz!