Reklama

Żal patrzeć na naszą dawniejszą gwiazdę polityczną w wersji partyjnej i lidera. Niewątpliwie jest przełom, tak jak było nigdy już nie będzie, a co gorsze nikt nie wie jak będzie. Pozostawiając na chwilę jak to z tą aferą było, możemy podsumować, co się już w wyniku tej afery stało. Stały się dwie rzeczy fundamentalne, aż je w punktach wymienię z powodu rangi:

1)    Padło morale w obozie PO.
2)    Media podchwyciły ofiarę i szarpią.

Reklama

Zacznę od punktu pierwszego, ponieważ to nie jest tak jak nam się tu przed ekranami wydaje, Nie jest tak, że można pozbawić prestiżu i godności: Schetynę, Czumę, Chlebowskiego, Szejnfelda, Nowaka, Grupińskiego, Grasia i poniekąd Sikorskiego, a ci będą szczęśliwie i ochoczo pracowali na rzecz wspólnego, czytaj Tuska, dobra. Człowiek jest człowiek i każdy psycholog to potwierdzi, że jak się idzie do roboty jak na skazanie, że jak się za zasługi dostaje degradacje, to się nie tylko pracować, ale i żyć nie chce. Dopóki Tusk był liderem co kasował wszystkie partie z tymi zaklętymi sondażami na poziomie 50% i wszyscy w partii coś z tego mieli, no to się chciało. Chciało się drzeć łacha z Kaczyńskich, chciało się być kimś przy wielkim liderze i nagle okazuje się, że won. Won z cała satysfakcją z pracy, won z gratyfikacjami, wszyscy na wojnę do parlamentu. Tu i ówdzie zaczynają się pojawiać pytania. A dlaczego ku..a ja? Przecież wszyscy wiemy, że tamten też i ta, no i w końcu kto tu sprawiedliwego udaje. Tusk? Przecież on pierwszy powinien, jeśli my musimy. Nie ma już w PO tego żaru, który był w 2007 roku, pełnej mobilizacji ze społeczno-medialnym poparciem.

Siadła atmosfera w partii. PR może i zadziałał, ale on był dobry kiedy się robiło głupków z wyborców i Kaczyńskich, a nie w sytuacji, gdy ofiarami PR są ci co z PR żyli. Jak się musiał czuć Czuma i Schetyna zwłaszcza, kiedy słyszeli, że oni prosili o dymisje? Jak się musiał czuć Sikorski, gdy usłyszał, że ma ustąpić, bo Cimoszewicz zagraża w sondażach? Dlaczego upokorzeni i zdegradowani mieliby walczyć jak lwy? O co i po co? Skoro niewinnych się ścina na potrzeby PR. Kto będzie harował jak głupi, kiedy nie liczy się praca i zaangażowanie, ale potrzeby Tuska, a on poświęci wszystko dla siebie. Poważny przełom, motywacja w partii to fundament wszystkiego, jak nie ma motywacji i zespołu, no to widzimy co się dzieje na przykładzie PiS i SLD jeszcze wyraźniej. Jeśli już o szyldach, to warto pamiętać o PSL, które jak zwykle czeka z boku i pyta kto da więcej. Tusk, żeby utrzymać PSL po swojej stronie, musi odpalić niemało, PSL skromne nigdy nie było.

Punkt drugi to media. Powiem szczerze, że tu sobie pluję w brodę, mówiąc wprost, to ludzie Kontrowersji przywrócili mi rozum. Wszelkie zakulisowe rozgrywki, interesy biznesowe i medialne, układy na legendarnym styku polityka – biznes – media, to nie są rzeczy śmieszne, ale oczywiste, tylko, że media to jeszcze coś innego. Media to widz, widz z kolei nie będzie oglądał, jeśli nie dostanie tego czego chce, a czego chce widz to wiadomo. Na czym wypłynęła taka TVN? Niby wszyscy w Polsce mieli dość tego całego syfu z Kaczyńskimi, Lepperem, Giertychem, z tymi codziennymi aferami, prasą na Jamajce i tak dalej, ale nikt nie potrafił twarzy od szkła odkleić. Polska jak długa i szeroka miała dość i patrzyła na kolejne zadymy. TVN i inne stacje dają widzowi igrzyska, nie ma tu sentymentów, każdy chce podać jakieś nowe rewelacje związane z „aferą hazardową”. Takiego wyścigu nie można sobie odpuścić i nikt nie odpuszcza. Jak się ruszy z lawiną, to Bóg jedyny wie czym to się skończy.

Nie przewidział Tusk tych dwóch punktów. Nie przewidział, że mu się posypie morale, nie przewidział, że się media rzucą na nowoczesną PO, zamiast zwyczajowo na zacofane PiS. Ktoś powie, że to oczywistości. Kurcze niby tak, ale jak zwykle po fakcie. Mnie też do głowy nie przyszło, ani w punktach, ani w ogóle. Był poważniejszy problem, pod tytułem wyjść z bałaganu i to Tusk zrobił prawie dobrze. Prawie, bo głupio poszedł na wojnę z CBA, jeśli już koniecznie chciał, to nie na fali afery, nie na samym szczycie emocji. Już Tusk płaci frycowe za tę decyzję. Ale gdyby nawet nie CBA, to punkty przełomowe i tak by zaistniały. Teraz zaczyna być niewesoło i jeśli Tusk nie wymyśli czegoś nowego, nie odwróci uwagi, to będzie bladł w oczach. Pytanie co może rzucić? Palikota? Numery z wyzywaniem i prowokowaniem nie przejdą, teraz Migalski jest na topie. Konflikt z pałacem? Też nuda, poza tym Kaczyński późno, bo późno, ale nauczył się panować nad emocjami.

Tuskowi pozostaje tylko jedno i tym jednym jest to, co dziś widziałem na konferencji Kaczyńskiego. Widziałem jak Kaczyński z obłędem i marzeniem w oczach, w dawnym solidnym i niereformowalnym stylu mówił do dziennikarza, że on na pytania mężczyzn, którzy siedzą nie odpowiada. Kaczyński już triumfuje i już mu się marzy dawny las borowików biegających mamusi po zakupy, marzy mu się mały pistolecik i pakty stabilizacyjne. Donaldzie Tusku, twoja jedyna szansa, to znów zainteresować media prezesem. Jeśli media mają dać spokój PO, to znów muszą być poniewierane przez Kaczyńskiego i z wdzięczności Kaczyńskiemu robić to co robiły zawsze. Łatwo powiedzieć, jak zrobić? A tu będę tajemniczy. Może i bym wiedział jak to zrobić, ale mnie nie specjalnie zależy na ratowaniu PO w takiej formule jaką PO sobą reprezentuje. Mnie nie specjalnie interesuje jak zrobić z Tuska prezydenta, wręcz przeciwne mam zainteresowania. Słowem niczym Kaczyński, wiem, ale nie powiem i w tym się kryje gratisowa porada, tylko z wierszy trzeba ją wydobyć. Na front musi wrócić Jarosław Kaczyński, w starej formie, reszta stanie się sama. Jak rzucić na front Kaczyńskiego, to już moja słodka tajemnica, jest na to kilka i to prostych sposobów.

Reklama

168 KOMENTARZE

  1. Panie, nawet trzynastoletnia dziewczynka,
    łupana przez Polańskiego od frontu i batorzona przez gestapo po plecach, odpowie na wiem-niepowiem. Co robić? Nic. O wszystko zadba moralny karzeł. Wylezie, nagada, a media pokarzą, bo w tym ich rola i w tym oglądalność. Karzeł juz zaczął i więcej ciemnego luda komentuje stanie/siedzenie dziennikarza, niż aferę. Do tego parę bredni o trzęsącym się Tusku.
    Gdzie tu zgadka? Samo się robi.

  2. Panie, nawet trzynastoletnia dziewczynka,
    łupana przez Polańskiego od frontu i batorzona przez gestapo po plecach, odpowie na wiem-niepowiem. Co robić? Nic. O wszystko zadba moralny karzeł. Wylezie, nagada, a media pokarzą, bo w tym ich rola i w tym oglądalność. Karzeł juz zaczął i więcej ciemnego luda komentuje stanie/siedzenie dziennikarza, niż aferę. Do tego parę bredni o trzęsącym się Tusku.
    Gdzie tu zgadka? Samo się robi.

  3. Panie, nawet trzynastoletnia dziewczynka,
    łupana przez Polańskiego od frontu i batorzona przez gestapo po plecach, odpowie na wiem-niepowiem. Co robić? Nic. O wszystko zadba moralny karzeł. Wylezie, nagada, a media pokarzą, bo w tym ich rola i w tym oglądalność. Karzeł juz zaczął i więcej ciemnego luda komentuje stanie/siedzenie dziennikarza, niż aferę. Do tego parę bredni o trzęsącym się Tusku.
    Gdzie tu zgadka? Samo się robi.

  4. Panie, nawet trzynastoletnia dziewczynka,
    łupana przez Polańskiego od frontu i batorzona przez gestapo po plecach, odpowie na wiem-niepowiem. Co robić? Nic. O wszystko zadba moralny karzeł. Wylezie, nagada, a media pokarzą, bo w tym ich rola i w tym oglądalność. Karzeł juz zaczął i więcej ciemnego luda komentuje stanie/siedzenie dziennikarza, niż aferę. Do tego parę bredni o trzęsącym się Tusku.
    Gdzie tu zgadka? Samo się robi.

  5. Prezydent z Jarkiem uratują Tuska
    Tuska uratuje prezydent, przeczuwam że za dni kilka zacznie się jazda na maksa z podpisem pod traktatem Lizbońskim. I media zajmą się wstydem jaki wszystkim przyniesie nasz Pan prezydent. Ktoś z wybiorczej zapoda temat WSJ albo FT i zacznie się kartoflane pole.

    Może się mylę ale Jarek już dzisiaj “przełożył” podpis “niezależnego” prezydenta z niedzieli na termin nieokreślony.

  6. Prezydent z Jarkiem uratują Tuska
    Tuska uratuje prezydent, przeczuwam że za dni kilka zacznie się jazda na maksa z podpisem pod traktatem Lizbońskim. I media zajmą się wstydem jaki wszystkim przyniesie nasz Pan prezydent. Ktoś z wybiorczej zapoda temat WSJ albo FT i zacznie się kartoflane pole.

    Może się mylę ale Jarek już dzisiaj “przełożył” podpis “niezależnego” prezydenta z niedzieli na termin nieokreślony.

  7. Prezydent z Jarkiem uratują Tuska
    Tuska uratuje prezydent, przeczuwam że za dni kilka zacznie się jazda na maksa z podpisem pod traktatem Lizbońskim. I media zajmą się wstydem jaki wszystkim przyniesie nasz Pan prezydent. Ktoś z wybiorczej zapoda temat WSJ albo FT i zacznie się kartoflane pole.

    Może się mylę ale Jarek już dzisiaj “przełożył” podpis “niezależnego” prezydenta z niedzieli na termin nieokreślony.

  8. Prezydent z Jarkiem uratują Tuska
    Tuska uratuje prezydent, przeczuwam że za dni kilka zacznie się jazda na maksa z podpisem pod traktatem Lizbońskim. I media zajmą się wstydem jaki wszystkim przyniesie nasz Pan prezydent. Ktoś z wybiorczej zapoda temat WSJ albo FT i zacznie się kartoflane pole.

    Może się mylę ale Jarek już dzisiaj “przełożył” podpis “niezależnego” prezydenta z niedzieli na termin nieokreślony.

  9. Donaldowi znowu prezent z nieba spadł
    Tusk może umoczyć dupę na maksa a i tak mu dupę uratuje niezawodny Jarosław K. Najpierw Szczygło beknął że Prezio podpisze Lizbonę a już Jarosław przybiegł z wiadomością, że Szczygło pieprzy głupoty i brat żadnego traktatu nie podpisze. Jarek jest prosty jak budowa cepa, każdą okazję spieprzy.

    • A ja podejrzewam, że aż
      A ja podejrzewam, że aż takimi idiotami Kaczyńscy nie będą. Ale kierunek dobry wszyscy komentujący obierają. Wyzwolić moce Jarosława i po aferze hazardowej. Jeśli zrobią to sami Kaczyńscy, no to ma znów za friko, ale jeśłi nie to trzeba im pomóc. Jak? Wiem, ale nie powiem.

  10. Donaldowi znowu prezent z nieba spadł
    Tusk może umoczyć dupę na maksa a i tak mu dupę uratuje niezawodny Jarosław K. Najpierw Szczygło beknął że Prezio podpisze Lizbonę a już Jarosław przybiegł z wiadomością, że Szczygło pieprzy głupoty i brat żadnego traktatu nie podpisze. Jarek jest prosty jak budowa cepa, każdą okazję spieprzy.

    • A ja podejrzewam, że aż
      A ja podejrzewam, że aż takimi idiotami Kaczyńscy nie będą. Ale kierunek dobry wszyscy komentujący obierają. Wyzwolić moce Jarosława i po aferze hazardowej. Jeśli zrobią to sami Kaczyńscy, no to ma znów za friko, ale jeśłi nie to trzeba im pomóc. Jak? Wiem, ale nie powiem.

  11. Donaldowi znowu prezent z nieba spadł
    Tusk może umoczyć dupę na maksa a i tak mu dupę uratuje niezawodny Jarosław K. Najpierw Szczygło beknął że Prezio podpisze Lizbonę a już Jarosław przybiegł z wiadomością, że Szczygło pieprzy głupoty i brat żadnego traktatu nie podpisze. Jarek jest prosty jak budowa cepa, każdą okazję spieprzy.

    • A ja podejrzewam, że aż
      A ja podejrzewam, że aż takimi idiotami Kaczyńscy nie będą. Ale kierunek dobry wszyscy komentujący obierają. Wyzwolić moce Jarosława i po aferze hazardowej. Jeśli zrobią to sami Kaczyńscy, no to ma znów za friko, ale jeśłi nie to trzeba im pomóc. Jak? Wiem, ale nie powiem.

  12. Donaldowi znowu prezent z nieba spadł
    Tusk może umoczyć dupę na maksa a i tak mu dupę uratuje niezawodny Jarosław K. Najpierw Szczygło beknął że Prezio podpisze Lizbonę a już Jarosław przybiegł z wiadomością, że Szczygło pieprzy głupoty i brat żadnego traktatu nie podpisze. Jarek jest prosty jak budowa cepa, każdą okazję spieprzy.

    • A ja podejrzewam, że aż
      A ja podejrzewam, że aż takimi idiotami Kaczyńscy nie będą. Ale kierunek dobry wszyscy komentujący obierają. Wyzwolić moce Jarosława i po aferze hazardowej. Jeśli zrobią to sami Kaczyńscy, no to ma znów za friko, ale jeśłi nie to trzeba im pomóc. Jak? Wiem, ale nie powiem.

  13. A ja sądzę, że Mariusz
    A ja sądzę, że Mariusz Kamiński ma jeszcze jakiegoś asa w rękawie, o którym Tusk nie wie. Za spokojnie i za pewnie się zachowuje jak na człowieka, który ma stracić jedną z najważniejszych funkcji w państwie. Będą obrady komisji śledczej, to wtedy pewnie te asy zostaną ujawnione. Co do sondaży, w których PO ma 53%, to zostały one zrobione w dniach 1-4 października, a więc przed dymisjami. Wczoraj w TVPInfo podano, że 82% biorących udział w sondzie nie zgadza się z odwołaniem Kamińskiego z funkcji szefa CBA.

    • Raczej asa tadarsa czyli
      Raczej asa tadarsa czyli jeśli już to chyba takiego spreparowanego jak te kwity urzędowe w aferze gruntowej. Facet ma fioła na punkcie bycia szefem CBA i jak by mial coś więcej to by to odpalił. A poza tym trzeba pamiętać, że Tusk też ma swoje służby i pana Bondaryka, które chwilowo siedzą sobie cichutko i zwijają jak te świstaki sreberka.

      • Do tego, że Kamiński i PiS ma
        Do tego, że Kamiński i PiS ma skłonności psychopatyczne i socjopatyczne, specjalnie nie trzeba mnie przekonywać. Ale prawdą jest też, że w PO szemranych postaci jest bez liku, całymi tabunami. Tam upolować kogoś kto pije z Ryśkami i gorszymi od Ryśków to żadna sztuka. Czy PO może się rewanżować PiS w ten sam sposób? Myślę, że nie i to z dwóch powodów. Po pierwsze przestałoby się odróżniać od PiS, elektorat centrowy nie toleruje tych metod. Po drugie mam o PiS jak najgorsze zdanie, ale taki Brudziński, czy Kurski poza wybryki po pijaku nie wychodzą. Nie są to znajomi rekinów, to prowincjonalne ciołki.

        • Zdziwiłbyś jakie interesiki
          Zdziwiłbyś jakie interesiki robiło zaplecze Pis-u, zresztą w każdej partii tak jest. Wszyscy są na etapie takich cwaniaków załatwiaczy, tylko że Pis wyrobił sobie taki wizerunek niby uczciwych patriotów co to kont i kart do bankomatów nie mają i wogóle są bez skazy jeśli chodzi o znajomości i kontakty. Z drugiej strony do tego wizerunku przykleiła się metka z napisem psychopaci rządni na władzę i jest pytanie co przeważy.

          • Poleciałem dużym skrótem.
            Poleciałem dużym skrótem. Oczywiście, że bym się nie dziwił, bo ja pamiętam Glapińskiego, Telegrafy i inne sprawy, tylko, że to już archiwum nie do ugrania. No i ten wizerunek właśnie. Przebić się, że PiS to “aferałowie”, zadanie karkołomne i nie warte zachodu, kiedy wizerunek “ciemnogrodu” pracuje idealnie.

        • I jeszcze jedno, zgadzam ze
          I jeszcze jedno, zgadzam ze elektorat rewanżu nie toleruje, ale wystarczy złapać jakiegoś bosa umoczonego w kontakty i już się smród rozleje. Nie trzeba bezpośrednio przeprowadzać ataku jak robi to Jarek wystarczy mimochodem napomykać bądź sugerować i media same rzucą się na żer.

        • No wlasnie, PO upolowac PIS
          No wlasnie, PO upolowac PIS nie moze w podobny sposob ale mogloby w zreczny sposob zdyskredytowac w oczach opinii publicznej CBA i jej szefa figuranta.
          Zastanawia mnie jedna sprawa, dlaczego PO daje sie podejsc w taki latwy sposob Kaminskiemu i jego sluzbom. Trzeba byc wielce naiwnym sadzac ze kundelek Kaczynskiego nie bedzie weszyl i kombinowal jak sie nam tu dobrac do tylka. Sprawa Leppera w jasny sposob pokazuje ze CBA kombinowalo , kombinuje i pod rzadami Kaminskiego bedzie kombinowalo na wszelkie sposoby jak tu sie dobrac do tylka przeciwnikom politycznym. Sprawa Sawickiej jasno pokazuje ze Kaminski otwarcie szuka sposobow jak tu sie dobrac do Tuska. Dlatego zastanawia mnie dlaczego najwazniejsi w PO dali sie tak latwo podejsc. Albo Tusk jest duzo bardziej naiwny niz myslalem przed wyborami w 2005 roku, albo to wszystko jest dobrze zaplanowane i rozgrywane jednak caly czas wg ich scenariusza. Druga teza brzmi nieprawdopodobnie i samemu jest mi trudno uwierzyc ze mogliby cos taikiego wymyslec, jednak pierwsza takze mnie nie przekonuje.

          • PO nie daje się podejść, PO
            PO nie daje się podejść, PO po prostu jest banalnym celem. Drzewiecki, Schetyna, że o takich Nitrasach, czy wcześniej Piskorskich nie wspomnę, to są ludzie, którzy gorszych Ryśków znają. Ich ustrzelić to banał, dlatego taki głąb jak Kamiński się z tym bez trudu uporał. PO tylko na tle PiS jawi się jako piękno i normalność, ale nie oszukujmy się, to nie są ministranci, to jest towarzystwo i mało rozgarnięte i mało uczciwe. To jest klasa biznesmena z początku lat 90, pierwszy milion ukraść, stąd ich znajomości i środowisko, z którego się wzięli. Miałeś pojęcie o istnieniu jakiegoś Koska, czy innego Ryśka? A dlaczego nie miałeś? No bo nie jesteś politykiem PO, SLD, a nawet PiS, który musiał znać, żeby politykiem zostać. Palikot co został, to jest inny od Drzewieckiego? Ktoś jeszcze pamięta studentów i emerytów płacących po 20 tysięcy? Żaden problem ustrzelić PO.

  14. A ja sądzę, że Mariusz
    A ja sądzę, że Mariusz Kamiński ma jeszcze jakiegoś asa w rękawie, o którym Tusk nie wie. Za spokojnie i za pewnie się zachowuje jak na człowieka, który ma stracić jedną z najważniejszych funkcji w państwie. Będą obrady komisji śledczej, to wtedy pewnie te asy zostaną ujawnione. Co do sondaży, w których PO ma 53%, to zostały one zrobione w dniach 1-4 października, a więc przed dymisjami. Wczoraj w TVPInfo podano, że 82% biorących udział w sondzie nie zgadza się z odwołaniem Kamińskiego z funkcji szefa CBA.

    • Raczej asa tadarsa czyli
      Raczej asa tadarsa czyli jeśli już to chyba takiego spreparowanego jak te kwity urzędowe w aferze gruntowej. Facet ma fioła na punkcie bycia szefem CBA i jak by mial coś więcej to by to odpalił. A poza tym trzeba pamiętać, że Tusk też ma swoje służby i pana Bondaryka, które chwilowo siedzą sobie cichutko i zwijają jak te świstaki sreberka.

      • Do tego, że Kamiński i PiS ma
        Do tego, że Kamiński i PiS ma skłonności psychopatyczne i socjopatyczne, specjalnie nie trzeba mnie przekonywać. Ale prawdą jest też, że w PO szemranych postaci jest bez liku, całymi tabunami. Tam upolować kogoś kto pije z Ryśkami i gorszymi od Ryśków to żadna sztuka. Czy PO może się rewanżować PiS w ten sam sposób? Myślę, że nie i to z dwóch powodów. Po pierwsze przestałoby się odróżniać od PiS, elektorat centrowy nie toleruje tych metod. Po drugie mam o PiS jak najgorsze zdanie, ale taki Brudziński, czy Kurski poza wybryki po pijaku nie wychodzą. Nie są to znajomi rekinów, to prowincjonalne ciołki.

        • Zdziwiłbyś jakie interesiki
          Zdziwiłbyś jakie interesiki robiło zaplecze Pis-u, zresztą w każdej partii tak jest. Wszyscy są na etapie takich cwaniaków załatwiaczy, tylko że Pis wyrobił sobie taki wizerunek niby uczciwych patriotów co to kont i kart do bankomatów nie mają i wogóle są bez skazy jeśli chodzi o znajomości i kontakty. Z drugiej strony do tego wizerunku przykleiła się metka z napisem psychopaci rządni na władzę i jest pytanie co przeważy.

          • Poleciałem dużym skrótem.
            Poleciałem dużym skrótem. Oczywiście, że bym się nie dziwił, bo ja pamiętam Glapińskiego, Telegrafy i inne sprawy, tylko, że to już archiwum nie do ugrania. No i ten wizerunek właśnie. Przebić się, że PiS to “aferałowie”, zadanie karkołomne i nie warte zachodu, kiedy wizerunek “ciemnogrodu” pracuje idealnie.

        • I jeszcze jedno, zgadzam ze
          I jeszcze jedno, zgadzam ze elektorat rewanżu nie toleruje, ale wystarczy złapać jakiegoś bosa umoczonego w kontakty i już się smród rozleje. Nie trzeba bezpośrednio przeprowadzać ataku jak robi to Jarek wystarczy mimochodem napomykać bądź sugerować i media same rzucą się na żer.

        • No wlasnie, PO upolowac PIS
          No wlasnie, PO upolowac PIS nie moze w podobny sposob ale mogloby w zreczny sposob zdyskredytowac w oczach opinii publicznej CBA i jej szefa figuranta.
          Zastanawia mnie jedna sprawa, dlaczego PO daje sie podejsc w taki latwy sposob Kaminskiemu i jego sluzbom. Trzeba byc wielce naiwnym sadzac ze kundelek Kaczynskiego nie bedzie weszyl i kombinowal jak sie nam tu dobrac do tylka. Sprawa Leppera w jasny sposob pokazuje ze CBA kombinowalo , kombinuje i pod rzadami Kaminskiego bedzie kombinowalo na wszelkie sposoby jak tu sie dobrac do tylka przeciwnikom politycznym. Sprawa Sawickiej jasno pokazuje ze Kaminski otwarcie szuka sposobow jak tu sie dobrac do Tuska. Dlatego zastanawia mnie dlaczego najwazniejsi w PO dali sie tak latwo podejsc. Albo Tusk jest duzo bardziej naiwny niz myslalem przed wyborami w 2005 roku, albo to wszystko jest dobrze zaplanowane i rozgrywane jednak caly czas wg ich scenariusza. Druga teza brzmi nieprawdopodobnie i samemu jest mi trudno uwierzyc ze mogliby cos taikiego wymyslec, jednak pierwsza takze mnie nie przekonuje.

          • PO nie daje się podejść, PO
            PO nie daje się podejść, PO po prostu jest banalnym celem. Drzewiecki, Schetyna, że o takich Nitrasach, czy wcześniej Piskorskich nie wspomnę, to są ludzie, którzy gorszych Ryśków znają. Ich ustrzelić to banał, dlatego taki głąb jak Kamiński się z tym bez trudu uporał. PO tylko na tle PiS jawi się jako piękno i normalność, ale nie oszukujmy się, to nie są ministranci, to jest towarzystwo i mało rozgarnięte i mało uczciwe. To jest klasa biznesmena z początku lat 90, pierwszy milion ukraść, stąd ich znajomości i środowisko, z którego się wzięli. Miałeś pojęcie o istnieniu jakiegoś Koska, czy innego Ryśka? A dlaczego nie miałeś? No bo nie jesteś politykiem PO, SLD, a nawet PiS, który musiał znać, żeby politykiem zostać. Palikot co został, to jest inny od Drzewieckiego? Ktoś jeszcze pamięta studentów i emerytów płacących po 20 tysięcy? Żaden problem ustrzelić PO.

  15. A ja sądzę, że Mariusz
    A ja sądzę, że Mariusz Kamiński ma jeszcze jakiegoś asa w rękawie, o którym Tusk nie wie. Za spokojnie i za pewnie się zachowuje jak na człowieka, który ma stracić jedną z najważniejszych funkcji w państwie. Będą obrady komisji śledczej, to wtedy pewnie te asy zostaną ujawnione. Co do sondaży, w których PO ma 53%, to zostały one zrobione w dniach 1-4 października, a więc przed dymisjami. Wczoraj w TVPInfo podano, że 82% biorących udział w sondzie nie zgadza się z odwołaniem Kamińskiego z funkcji szefa CBA.

    • Raczej asa tadarsa czyli
      Raczej asa tadarsa czyli jeśli już to chyba takiego spreparowanego jak te kwity urzędowe w aferze gruntowej. Facet ma fioła na punkcie bycia szefem CBA i jak by mial coś więcej to by to odpalił. A poza tym trzeba pamiętać, że Tusk też ma swoje służby i pana Bondaryka, które chwilowo siedzą sobie cichutko i zwijają jak te świstaki sreberka.

      • Do tego, że Kamiński i PiS ma
        Do tego, że Kamiński i PiS ma skłonności psychopatyczne i socjopatyczne, specjalnie nie trzeba mnie przekonywać. Ale prawdą jest też, że w PO szemranych postaci jest bez liku, całymi tabunami. Tam upolować kogoś kto pije z Ryśkami i gorszymi od Ryśków to żadna sztuka. Czy PO może się rewanżować PiS w ten sam sposób? Myślę, że nie i to z dwóch powodów. Po pierwsze przestałoby się odróżniać od PiS, elektorat centrowy nie toleruje tych metod. Po drugie mam o PiS jak najgorsze zdanie, ale taki Brudziński, czy Kurski poza wybryki po pijaku nie wychodzą. Nie są to znajomi rekinów, to prowincjonalne ciołki.

        • Zdziwiłbyś jakie interesiki
          Zdziwiłbyś jakie interesiki robiło zaplecze Pis-u, zresztą w każdej partii tak jest. Wszyscy są na etapie takich cwaniaków załatwiaczy, tylko że Pis wyrobił sobie taki wizerunek niby uczciwych patriotów co to kont i kart do bankomatów nie mają i wogóle są bez skazy jeśli chodzi o znajomości i kontakty. Z drugiej strony do tego wizerunku przykleiła się metka z napisem psychopaci rządni na władzę i jest pytanie co przeważy.

          • Poleciałem dużym skrótem.
            Poleciałem dużym skrótem. Oczywiście, że bym się nie dziwił, bo ja pamiętam Glapińskiego, Telegrafy i inne sprawy, tylko, że to już archiwum nie do ugrania. No i ten wizerunek właśnie. Przebić się, że PiS to “aferałowie”, zadanie karkołomne i nie warte zachodu, kiedy wizerunek “ciemnogrodu” pracuje idealnie.

        • I jeszcze jedno, zgadzam ze
          I jeszcze jedno, zgadzam ze elektorat rewanżu nie toleruje, ale wystarczy złapać jakiegoś bosa umoczonego w kontakty i już się smród rozleje. Nie trzeba bezpośrednio przeprowadzać ataku jak robi to Jarek wystarczy mimochodem napomykać bądź sugerować i media same rzucą się na żer.

        • No wlasnie, PO upolowac PIS
          No wlasnie, PO upolowac PIS nie moze w podobny sposob ale mogloby w zreczny sposob zdyskredytowac w oczach opinii publicznej CBA i jej szefa figuranta.
          Zastanawia mnie jedna sprawa, dlaczego PO daje sie podejsc w taki latwy sposob Kaminskiemu i jego sluzbom. Trzeba byc wielce naiwnym sadzac ze kundelek Kaczynskiego nie bedzie weszyl i kombinowal jak sie nam tu dobrac do tylka. Sprawa Leppera w jasny sposob pokazuje ze CBA kombinowalo , kombinuje i pod rzadami Kaminskiego bedzie kombinowalo na wszelkie sposoby jak tu sie dobrac do tylka przeciwnikom politycznym. Sprawa Sawickiej jasno pokazuje ze Kaminski otwarcie szuka sposobow jak tu sie dobrac do Tuska. Dlatego zastanawia mnie dlaczego najwazniejsi w PO dali sie tak latwo podejsc. Albo Tusk jest duzo bardziej naiwny niz myslalem przed wyborami w 2005 roku, albo to wszystko jest dobrze zaplanowane i rozgrywane jednak caly czas wg ich scenariusza. Druga teza brzmi nieprawdopodobnie i samemu jest mi trudno uwierzyc ze mogliby cos taikiego wymyslec, jednak pierwsza takze mnie nie przekonuje.

          • PO nie daje się podejść, PO
            PO nie daje się podejść, PO po prostu jest banalnym celem. Drzewiecki, Schetyna, że o takich Nitrasach, czy wcześniej Piskorskich nie wspomnę, to są ludzie, którzy gorszych Ryśków znają. Ich ustrzelić to banał, dlatego taki głąb jak Kamiński się z tym bez trudu uporał. PO tylko na tle PiS jawi się jako piękno i normalność, ale nie oszukujmy się, to nie są ministranci, to jest towarzystwo i mało rozgarnięte i mało uczciwe. To jest klasa biznesmena z początku lat 90, pierwszy milion ukraść, stąd ich znajomości i środowisko, z którego się wzięli. Miałeś pojęcie o istnieniu jakiegoś Koska, czy innego Ryśka? A dlaczego nie miałeś? No bo nie jesteś politykiem PO, SLD, a nawet PiS, który musiał znać, żeby politykiem zostać. Palikot co został, to jest inny od Drzewieckiego? Ktoś jeszcze pamięta studentów i emerytów płacących po 20 tysięcy? Żaden problem ustrzelić PO.

  16. A ja sądzę, że Mariusz
    A ja sądzę, że Mariusz Kamiński ma jeszcze jakiegoś asa w rękawie, o którym Tusk nie wie. Za spokojnie i za pewnie się zachowuje jak na człowieka, który ma stracić jedną z najważniejszych funkcji w państwie. Będą obrady komisji śledczej, to wtedy pewnie te asy zostaną ujawnione. Co do sondaży, w których PO ma 53%, to zostały one zrobione w dniach 1-4 października, a więc przed dymisjami. Wczoraj w TVPInfo podano, że 82% biorących udział w sondzie nie zgadza się z odwołaniem Kamińskiego z funkcji szefa CBA.

    • Raczej asa tadarsa czyli
      Raczej asa tadarsa czyli jeśli już to chyba takiego spreparowanego jak te kwity urzędowe w aferze gruntowej. Facet ma fioła na punkcie bycia szefem CBA i jak by mial coś więcej to by to odpalił. A poza tym trzeba pamiętać, że Tusk też ma swoje służby i pana Bondaryka, które chwilowo siedzą sobie cichutko i zwijają jak te świstaki sreberka.

      • Do tego, że Kamiński i PiS ma
        Do tego, że Kamiński i PiS ma skłonności psychopatyczne i socjopatyczne, specjalnie nie trzeba mnie przekonywać. Ale prawdą jest też, że w PO szemranych postaci jest bez liku, całymi tabunami. Tam upolować kogoś kto pije z Ryśkami i gorszymi od Ryśków to żadna sztuka. Czy PO może się rewanżować PiS w ten sam sposób? Myślę, że nie i to z dwóch powodów. Po pierwsze przestałoby się odróżniać od PiS, elektorat centrowy nie toleruje tych metod. Po drugie mam o PiS jak najgorsze zdanie, ale taki Brudziński, czy Kurski poza wybryki po pijaku nie wychodzą. Nie są to znajomi rekinów, to prowincjonalne ciołki.

        • Zdziwiłbyś jakie interesiki
          Zdziwiłbyś jakie interesiki robiło zaplecze Pis-u, zresztą w każdej partii tak jest. Wszyscy są na etapie takich cwaniaków załatwiaczy, tylko że Pis wyrobił sobie taki wizerunek niby uczciwych patriotów co to kont i kart do bankomatów nie mają i wogóle są bez skazy jeśli chodzi o znajomości i kontakty. Z drugiej strony do tego wizerunku przykleiła się metka z napisem psychopaci rządni na władzę i jest pytanie co przeważy.

          • Poleciałem dużym skrótem.
            Poleciałem dużym skrótem. Oczywiście, że bym się nie dziwił, bo ja pamiętam Glapińskiego, Telegrafy i inne sprawy, tylko, że to już archiwum nie do ugrania. No i ten wizerunek właśnie. Przebić się, że PiS to “aferałowie”, zadanie karkołomne i nie warte zachodu, kiedy wizerunek “ciemnogrodu” pracuje idealnie.

        • I jeszcze jedno, zgadzam ze
          I jeszcze jedno, zgadzam ze elektorat rewanżu nie toleruje, ale wystarczy złapać jakiegoś bosa umoczonego w kontakty i już się smród rozleje. Nie trzeba bezpośrednio przeprowadzać ataku jak robi to Jarek wystarczy mimochodem napomykać bądź sugerować i media same rzucą się na żer.

        • No wlasnie, PO upolowac PIS
          No wlasnie, PO upolowac PIS nie moze w podobny sposob ale mogloby w zreczny sposob zdyskredytowac w oczach opinii publicznej CBA i jej szefa figuranta.
          Zastanawia mnie jedna sprawa, dlaczego PO daje sie podejsc w taki latwy sposob Kaminskiemu i jego sluzbom. Trzeba byc wielce naiwnym sadzac ze kundelek Kaczynskiego nie bedzie weszyl i kombinowal jak sie nam tu dobrac do tylka. Sprawa Leppera w jasny sposob pokazuje ze CBA kombinowalo , kombinuje i pod rzadami Kaminskiego bedzie kombinowalo na wszelkie sposoby jak tu sie dobrac do tylka przeciwnikom politycznym. Sprawa Sawickiej jasno pokazuje ze Kaminski otwarcie szuka sposobow jak tu sie dobrac do Tuska. Dlatego zastanawia mnie dlaczego najwazniejsi w PO dali sie tak latwo podejsc. Albo Tusk jest duzo bardziej naiwny niz myslalem przed wyborami w 2005 roku, albo to wszystko jest dobrze zaplanowane i rozgrywane jednak caly czas wg ich scenariusza. Druga teza brzmi nieprawdopodobnie i samemu jest mi trudno uwierzyc ze mogliby cos taikiego wymyslec, jednak pierwsza takze mnie nie przekonuje.

          • PO nie daje się podejść, PO
            PO nie daje się podejść, PO po prostu jest banalnym celem. Drzewiecki, Schetyna, że o takich Nitrasach, czy wcześniej Piskorskich nie wspomnę, to są ludzie, którzy gorszych Ryśków znają. Ich ustrzelić to banał, dlatego taki głąb jak Kamiński się z tym bez trudu uporał. PO tylko na tle PiS jawi się jako piękno i normalność, ale nie oszukujmy się, to nie są ministranci, to jest towarzystwo i mało rozgarnięte i mało uczciwe. To jest klasa biznesmena z początku lat 90, pierwszy milion ukraść, stąd ich znajomości i środowisko, z którego się wzięli. Miałeś pojęcie o istnieniu jakiegoś Koska, czy innego Ryśka? A dlaczego nie miałeś? No bo nie jesteś politykiem PO, SLD, a nawet PiS, który musiał znać, żeby politykiem zostać. Palikot co został, to jest inny od Drzewieckiego? Ktoś jeszcze pamięta studentów i emerytów płacących po 20 tysięcy? Żaden problem ustrzelić PO.

  17. Zgoda, ja nigdy nie lekceważę
    Zgoda, ja nigdy nie lekceważę sondaży, ale nie sondy sms-owe u Lisa, czy w Trwam. Zdaj pytanie w GW czy Kaczyński jest głupi, czy Tusk i to samo w Naszym Dzienniku. Sondy w TVP Info, to czysta propaganda, zresztą nie inaczej w innych stacjach o czytelnych preferencjach politycznych. Nie mylmy sondaży choćby przez OBOP robione co to też mało fachowe, z kompletną fikcją sms-ową, bo to nic ze sztuką badań nie ma.

  18. Zgoda, ja nigdy nie lekceważę
    Zgoda, ja nigdy nie lekceważę sondaży, ale nie sondy sms-owe u Lisa, czy w Trwam. Zdaj pytanie w GW czy Kaczyński jest głupi, czy Tusk i to samo w Naszym Dzienniku. Sondy w TVP Info, to czysta propaganda, zresztą nie inaczej w innych stacjach o czytelnych preferencjach politycznych. Nie mylmy sondaży choćby przez OBOP robione co to też mało fachowe, z kompletną fikcją sms-ową, bo to nic ze sztuką badań nie ma.

  19. Zgoda, ja nigdy nie lekceważę
    Zgoda, ja nigdy nie lekceważę sondaży, ale nie sondy sms-owe u Lisa, czy w Trwam. Zdaj pytanie w GW czy Kaczyński jest głupi, czy Tusk i to samo w Naszym Dzienniku. Sondy w TVP Info, to czysta propaganda, zresztą nie inaczej w innych stacjach o czytelnych preferencjach politycznych. Nie mylmy sondaży choćby przez OBOP robione co to też mało fachowe, z kompletną fikcją sms-ową, bo to nic ze sztuką badań nie ma.

  20. Zgoda, ja nigdy nie lekceważę
    Zgoda, ja nigdy nie lekceważę sondaży, ale nie sondy sms-owe u Lisa, czy w Trwam. Zdaj pytanie w GW czy Kaczyński jest głupi, czy Tusk i to samo w Naszym Dzienniku. Sondy w TVP Info, to czysta propaganda, zresztą nie inaczej w innych stacjach o czytelnych preferencjach politycznych. Nie mylmy sondaży choćby przez OBOP robione co to też mało fachowe, z kompletną fikcją sms-ową, bo to nic ze sztuką badań nie ma.

  21. Zobaczymy czy o 19.30 ten
    Zobaczymy czy o 19.30 ten sondaż Szwedo pozwoli powtórzyć, bo w Wiadomościach o 15 tenże sondaż był. Przetarłem oczy ze zdumienia, że do tego dopuszczono.
    Podobno znany kibic PiS, Dorota Gawryluk, lada chwila zacznie rządzić informacjami w TVP. Trochę się zdziwiłem, że bierze robotę na 13 miesiecy, bo ją wyleją po drugiej turze wyborów 2010.

    • Tak naprawdę nie ma mądrych
      Tak naprawdę nie ma mądrych teraz. Jedno jest pewne PO już nie jest tą samą PO, straciła dziewictwo. Numer z mobilizacją całego narodu drugi raz nie przejdzie, media polują, elektorat jest zmęczony. Ale mamy Jarosława Kaczyńskiego i jego głupotę. To nie jest robota dla analityka, ale wróżki. Mogę się pokusić o prognozę przy racjonalnych założeniach, ale co strzeli do łba Kaczyńskiemu nie mam pojęcia. Nie wiem też czy to już wszystko co na Tuska Kaczyńscy zebrali. Trzeba pamiętać, że nawet jak nie będzie CBA pod PIS, to jest jeszcze BBN i IPN, no i wielu w CBA to ludzie PiS, wszyscy właściwie. Jeśli Kaczyński nie dostanie na łeb, cienko widzę Tuska, wszystkim zależy na uziemieniu PO od SLD przez PiS, bo to dla nich polityczny zysk. Dla mediów taka zadyma to oglądalność. Media idą za igrzyskami i interesami też, a z PO już się chyba ciężko robi interesy, wyborcy już mają wszystko gdzieś. Przy kiepskiej opozycji Tuska już nie powinno być, ale przy PiS i SLD, to bądź mądry i zgaduj jak bardzo są beznadziejni.

      • No jak to, co strzeli?
        Jak pan zadaje pytanie, proszę wstać! Jak mężczyzna chce o coś zapytać to powinien wstać! Chyba, że jest pan kobietą, przebraną za mężczyznę, kobiecie wolno pytać na siedząco, ja nie wnikam oczywiście, każdy ma prawo do prywatności… Nie jest pan? To proszę wstać! [to tylko moje twórcze rozwinięcie tematu, nie cytat]

        • Tak tylko, że ktoś mu może
          Tak tylko, że ktoś mu może wytłumaczy w końcu, że jak nie zamknie dzioba, to nie będzie bossem, jakiś czas udawało mu się udawać. Ale szczerze mówiąc chyba sam nie wierzę w to co mówię. Tak czy siak w tej chwili zgadujemy, zmieniła się sytuacja, jak się potoczy nie wiadomo. Moim zdaniem przypadek zdecyduje, wystarczy jeden hit z Kaczyńskim w roli głównej i Tusk się odkuje. Dlatego jak Tusk jeszcze myśli i ma z kim zrobić numer z Kaczyńskim, to już powinien ostro się za to brać. Pomysłów na obudzenie wizerunku Kaczyńskiego jest naprawdę sporo. Podejrzewam, że Tusk myśli co wybrać, chyba, że jest tak sfatygowany, że oczywistości mu nie przychodzą do głowy. No i pytanie, czy lud z mediami to kupią, czy bardziej będą przeć na aferą, ale obojętnie co lud i media, uwagę Tusk musi odwracać.

      • Uzupełnię tylko DZISIEJSZE
        Uzupełnię tylko DZISIEJSZE sondaże: 53 do 20 ( OBOP w TVP PiS/SLD), 39 do 28 (SMG/KRC w TVN), 41 do 17 (CBOS – ta sondażownia zaniża wszystkim, bo niezdecydowanych traktuje tak samo). Jak ktoś coś z tego kapuje to niech mnie oświeci. No cóż, MK, na dziś zdaje się, ze Twoja teoria o ochłodzeniu stosunków TVN do PO się sprawdza, bo sondaż dla Faktów najlepszy dla PiS.
        PS. We wszelkich rozważaniach nie brałbym poważniej pod uwagę SLD. Ich już prawie nie ma, a zdaje się, że Kaczyński kompletnie wykiwał Napieralskiego w TVP, bo nie widać żadnego poparcia dla SLD na Woronicza. W TVP miał być podobno Sierakowski, Kwiatkowski i jeszcze jacyś lewacy, ale ja nic takiego nie dostrzegłem.

        • Nie tak prędko, powołano
          Nie tak prędko, powołano dwóch dyrektorów w TV jeden jest z PiS, jakiś tam na Hoflik, a drugi to niezatapialny komuch od Kwiatkowskiego niejaki Rafał Rastawicki. Podzielili się programami, jedne wziął dwójkę drugi jedynkę. PiS i SLD jest na rękę walić w PO, dogadają się.

  22. Zobaczymy czy o 19.30 ten
    Zobaczymy czy o 19.30 ten sondaż Szwedo pozwoli powtórzyć, bo w Wiadomościach o 15 tenże sondaż był. Przetarłem oczy ze zdumienia, że do tego dopuszczono.
    Podobno znany kibic PiS, Dorota Gawryluk, lada chwila zacznie rządzić informacjami w TVP. Trochę się zdziwiłem, że bierze robotę na 13 miesiecy, bo ją wyleją po drugiej turze wyborów 2010.

    • Tak naprawdę nie ma mądrych
      Tak naprawdę nie ma mądrych teraz. Jedno jest pewne PO już nie jest tą samą PO, straciła dziewictwo. Numer z mobilizacją całego narodu drugi raz nie przejdzie, media polują, elektorat jest zmęczony. Ale mamy Jarosława Kaczyńskiego i jego głupotę. To nie jest robota dla analityka, ale wróżki. Mogę się pokusić o prognozę przy racjonalnych założeniach, ale co strzeli do łba Kaczyńskiemu nie mam pojęcia. Nie wiem też czy to już wszystko co na Tuska Kaczyńscy zebrali. Trzeba pamiętać, że nawet jak nie będzie CBA pod PIS, to jest jeszcze BBN i IPN, no i wielu w CBA to ludzie PiS, wszyscy właściwie. Jeśli Kaczyński nie dostanie na łeb, cienko widzę Tuska, wszystkim zależy na uziemieniu PO od SLD przez PiS, bo to dla nich polityczny zysk. Dla mediów taka zadyma to oglądalność. Media idą za igrzyskami i interesami też, a z PO już się chyba ciężko robi interesy, wyborcy już mają wszystko gdzieś. Przy kiepskiej opozycji Tuska już nie powinno być, ale przy PiS i SLD, to bądź mądry i zgaduj jak bardzo są beznadziejni.

      • No jak to, co strzeli?
        Jak pan zadaje pytanie, proszę wstać! Jak mężczyzna chce o coś zapytać to powinien wstać! Chyba, że jest pan kobietą, przebraną za mężczyznę, kobiecie wolno pytać na siedząco, ja nie wnikam oczywiście, każdy ma prawo do prywatności… Nie jest pan? To proszę wstać! [to tylko moje twórcze rozwinięcie tematu, nie cytat]

        • Tak tylko, że ktoś mu może
          Tak tylko, że ktoś mu może wytłumaczy w końcu, że jak nie zamknie dzioba, to nie będzie bossem, jakiś czas udawało mu się udawać. Ale szczerze mówiąc chyba sam nie wierzę w to co mówię. Tak czy siak w tej chwili zgadujemy, zmieniła się sytuacja, jak się potoczy nie wiadomo. Moim zdaniem przypadek zdecyduje, wystarczy jeden hit z Kaczyńskim w roli głównej i Tusk się odkuje. Dlatego jak Tusk jeszcze myśli i ma z kim zrobić numer z Kaczyńskim, to już powinien ostro się za to brać. Pomysłów na obudzenie wizerunku Kaczyńskiego jest naprawdę sporo. Podejrzewam, że Tusk myśli co wybrać, chyba, że jest tak sfatygowany, że oczywistości mu nie przychodzą do głowy. No i pytanie, czy lud z mediami to kupią, czy bardziej będą przeć na aferą, ale obojętnie co lud i media, uwagę Tusk musi odwracać.

      • Uzupełnię tylko DZISIEJSZE
        Uzupełnię tylko DZISIEJSZE sondaże: 53 do 20 ( OBOP w TVP PiS/SLD), 39 do 28 (SMG/KRC w TVN), 41 do 17 (CBOS – ta sondażownia zaniża wszystkim, bo niezdecydowanych traktuje tak samo). Jak ktoś coś z tego kapuje to niech mnie oświeci. No cóż, MK, na dziś zdaje się, ze Twoja teoria o ochłodzeniu stosunków TVN do PO się sprawdza, bo sondaż dla Faktów najlepszy dla PiS.
        PS. We wszelkich rozważaniach nie brałbym poważniej pod uwagę SLD. Ich już prawie nie ma, a zdaje się, że Kaczyński kompletnie wykiwał Napieralskiego w TVP, bo nie widać żadnego poparcia dla SLD na Woronicza. W TVP miał być podobno Sierakowski, Kwiatkowski i jeszcze jacyś lewacy, ale ja nic takiego nie dostrzegłem.

        • Nie tak prędko, powołano
          Nie tak prędko, powołano dwóch dyrektorów w TV jeden jest z PiS, jakiś tam na Hoflik, a drugi to niezatapialny komuch od Kwiatkowskiego niejaki Rafał Rastawicki. Podzielili się programami, jedne wziął dwójkę drugi jedynkę. PiS i SLD jest na rękę walić w PO, dogadają się.

  23. Zobaczymy czy o 19.30 ten
    Zobaczymy czy o 19.30 ten sondaż Szwedo pozwoli powtórzyć, bo w Wiadomościach o 15 tenże sondaż był. Przetarłem oczy ze zdumienia, że do tego dopuszczono.
    Podobno znany kibic PiS, Dorota Gawryluk, lada chwila zacznie rządzić informacjami w TVP. Trochę się zdziwiłem, że bierze robotę na 13 miesiecy, bo ją wyleją po drugiej turze wyborów 2010.

    • Tak naprawdę nie ma mądrych
      Tak naprawdę nie ma mądrych teraz. Jedno jest pewne PO już nie jest tą samą PO, straciła dziewictwo. Numer z mobilizacją całego narodu drugi raz nie przejdzie, media polują, elektorat jest zmęczony. Ale mamy Jarosława Kaczyńskiego i jego głupotę. To nie jest robota dla analityka, ale wróżki. Mogę się pokusić o prognozę przy racjonalnych założeniach, ale co strzeli do łba Kaczyńskiemu nie mam pojęcia. Nie wiem też czy to już wszystko co na Tuska Kaczyńscy zebrali. Trzeba pamiętać, że nawet jak nie będzie CBA pod PIS, to jest jeszcze BBN i IPN, no i wielu w CBA to ludzie PiS, wszyscy właściwie. Jeśli Kaczyński nie dostanie na łeb, cienko widzę Tuska, wszystkim zależy na uziemieniu PO od SLD przez PiS, bo to dla nich polityczny zysk. Dla mediów taka zadyma to oglądalność. Media idą za igrzyskami i interesami też, a z PO już się chyba ciężko robi interesy, wyborcy już mają wszystko gdzieś. Przy kiepskiej opozycji Tuska już nie powinno być, ale przy PiS i SLD, to bądź mądry i zgaduj jak bardzo są beznadziejni.

      • No jak to, co strzeli?
        Jak pan zadaje pytanie, proszę wstać! Jak mężczyzna chce o coś zapytać to powinien wstać! Chyba, że jest pan kobietą, przebraną za mężczyznę, kobiecie wolno pytać na siedząco, ja nie wnikam oczywiście, każdy ma prawo do prywatności… Nie jest pan? To proszę wstać! [to tylko moje twórcze rozwinięcie tematu, nie cytat]

        • Tak tylko, że ktoś mu może
          Tak tylko, że ktoś mu może wytłumaczy w końcu, że jak nie zamknie dzioba, to nie będzie bossem, jakiś czas udawało mu się udawać. Ale szczerze mówiąc chyba sam nie wierzę w to co mówię. Tak czy siak w tej chwili zgadujemy, zmieniła się sytuacja, jak się potoczy nie wiadomo. Moim zdaniem przypadek zdecyduje, wystarczy jeden hit z Kaczyńskim w roli głównej i Tusk się odkuje. Dlatego jak Tusk jeszcze myśli i ma z kim zrobić numer z Kaczyńskim, to już powinien ostro się za to brać. Pomysłów na obudzenie wizerunku Kaczyńskiego jest naprawdę sporo. Podejrzewam, że Tusk myśli co wybrać, chyba, że jest tak sfatygowany, że oczywistości mu nie przychodzą do głowy. No i pytanie, czy lud z mediami to kupią, czy bardziej będą przeć na aferą, ale obojętnie co lud i media, uwagę Tusk musi odwracać.

      • Uzupełnię tylko DZISIEJSZE
        Uzupełnię tylko DZISIEJSZE sondaże: 53 do 20 ( OBOP w TVP PiS/SLD), 39 do 28 (SMG/KRC w TVN), 41 do 17 (CBOS – ta sondażownia zaniża wszystkim, bo niezdecydowanych traktuje tak samo). Jak ktoś coś z tego kapuje to niech mnie oświeci. No cóż, MK, na dziś zdaje się, ze Twoja teoria o ochłodzeniu stosunków TVN do PO się sprawdza, bo sondaż dla Faktów najlepszy dla PiS.
        PS. We wszelkich rozważaniach nie brałbym poważniej pod uwagę SLD. Ich już prawie nie ma, a zdaje się, że Kaczyński kompletnie wykiwał Napieralskiego w TVP, bo nie widać żadnego poparcia dla SLD na Woronicza. W TVP miał być podobno Sierakowski, Kwiatkowski i jeszcze jacyś lewacy, ale ja nic takiego nie dostrzegłem.

        • Nie tak prędko, powołano
          Nie tak prędko, powołano dwóch dyrektorów w TV jeden jest z PiS, jakiś tam na Hoflik, a drugi to niezatapialny komuch od Kwiatkowskiego niejaki Rafał Rastawicki. Podzielili się programami, jedne wziął dwójkę drugi jedynkę. PiS i SLD jest na rękę walić w PO, dogadają się.

  24. Zobaczymy czy o 19.30 ten
    Zobaczymy czy o 19.30 ten sondaż Szwedo pozwoli powtórzyć, bo w Wiadomościach o 15 tenże sondaż był. Przetarłem oczy ze zdumienia, że do tego dopuszczono.
    Podobno znany kibic PiS, Dorota Gawryluk, lada chwila zacznie rządzić informacjami w TVP. Trochę się zdziwiłem, że bierze robotę na 13 miesiecy, bo ją wyleją po drugiej turze wyborów 2010.

    • Tak naprawdę nie ma mądrych
      Tak naprawdę nie ma mądrych teraz. Jedno jest pewne PO już nie jest tą samą PO, straciła dziewictwo. Numer z mobilizacją całego narodu drugi raz nie przejdzie, media polują, elektorat jest zmęczony. Ale mamy Jarosława Kaczyńskiego i jego głupotę. To nie jest robota dla analityka, ale wróżki. Mogę się pokusić o prognozę przy racjonalnych założeniach, ale co strzeli do łba Kaczyńskiemu nie mam pojęcia. Nie wiem też czy to już wszystko co na Tuska Kaczyńscy zebrali. Trzeba pamiętać, że nawet jak nie będzie CBA pod PIS, to jest jeszcze BBN i IPN, no i wielu w CBA to ludzie PiS, wszyscy właściwie. Jeśli Kaczyński nie dostanie na łeb, cienko widzę Tuska, wszystkim zależy na uziemieniu PO od SLD przez PiS, bo to dla nich polityczny zysk. Dla mediów taka zadyma to oglądalność. Media idą za igrzyskami i interesami też, a z PO już się chyba ciężko robi interesy, wyborcy już mają wszystko gdzieś. Przy kiepskiej opozycji Tuska już nie powinno być, ale przy PiS i SLD, to bądź mądry i zgaduj jak bardzo są beznadziejni.

      • No jak to, co strzeli?
        Jak pan zadaje pytanie, proszę wstać! Jak mężczyzna chce o coś zapytać to powinien wstać! Chyba, że jest pan kobietą, przebraną za mężczyznę, kobiecie wolno pytać na siedząco, ja nie wnikam oczywiście, każdy ma prawo do prywatności… Nie jest pan? To proszę wstać! [to tylko moje twórcze rozwinięcie tematu, nie cytat]

        • Tak tylko, że ktoś mu może
          Tak tylko, że ktoś mu może wytłumaczy w końcu, że jak nie zamknie dzioba, to nie będzie bossem, jakiś czas udawało mu się udawać. Ale szczerze mówiąc chyba sam nie wierzę w to co mówię. Tak czy siak w tej chwili zgadujemy, zmieniła się sytuacja, jak się potoczy nie wiadomo. Moim zdaniem przypadek zdecyduje, wystarczy jeden hit z Kaczyńskim w roli głównej i Tusk się odkuje. Dlatego jak Tusk jeszcze myśli i ma z kim zrobić numer z Kaczyńskim, to już powinien ostro się za to brać. Pomysłów na obudzenie wizerunku Kaczyńskiego jest naprawdę sporo. Podejrzewam, że Tusk myśli co wybrać, chyba, że jest tak sfatygowany, że oczywistości mu nie przychodzą do głowy. No i pytanie, czy lud z mediami to kupią, czy bardziej będą przeć na aferą, ale obojętnie co lud i media, uwagę Tusk musi odwracać.

      • Uzupełnię tylko DZISIEJSZE
        Uzupełnię tylko DZISIEJSZE sondaże: 53 do 20 ( OBOP w TVP PiS/SLD), 39 do 28 (SMG/KRC w TVN), 41 do 17 (CBOS – ta sondażownia zaniża wszystkim, bo niezdecydowanych traktuje tak samo). Jak ktoś coś z tego kapuje to niech mnie oświeci. No cóż, MK, na dziś zdaje się, ze Twoja teoria o ochłodzeniu stosunków TVN do PO się sprawdza, bo sondaż dla Faktów najlepszy dla PiS.
        PS. We wszelkich rozważaniach nie brałbym poważniej pod uwagę SLD. Ich już prawie nie ma, a zdaje się, że Kaczyński kompletnie wykiwał Napieralskiego w TVP, bo nie widać żadnego poparcia dla SLD na Woronicza. W TVP miał być podobno Sierakowski, Kwiatkowski i jeszcze jacyś lewacy, ale ja nic takiego nie dostrzegłem.

        • Nie tak prędko, powołano
          Nie tak prędko, powołano dwóch dyrektorów w TV jeden jest z PiS, jakiś tam na Hoflik, a drugi to niezatapialny komuch od Kwiatkowskiego niejaki Rafał Rastawicki. Podzielili się programami, jedne wziął dwójkę drugi jedynkę. PiS i SLD jest na rękę walić w PO, dogadają się.

  25. Widzę, że pan się zaczął
    Widzę, że pan się zaczął modlić we właściwym kierunku. Modli się pan o rozum, co w pana sytuacji jest jedyną strategią. Ale jak wymodli pan odrobinę rozumu, to znów się pan skupi na rozporku i tak w kółko Lazarowicz. Gdyby pan miał rozum z urodzenia, nie po egzorcyzmach, to oczywiście nie przedstawiłby się pan po raz kolejny jako idiota porównując trzecioligową posłankę, w dodatku pięknie dramatyzującą przed kamerą męczennicę, trzecioligowego senatora, czyli mięso armatnie i skonfliktowanego prezydenta grajdołu z 6 zdymisjonowanymi ministrami z samego dworu. W tym sekretarza generalnego, szefa klub i skarbnika partii. Ponieważ pan jest idiota bez rozumu, to pan w pięciu punktach zadaje 7 durnych pytań, aby wyjść na mędrca. Pański idiotyzm z równą siłą ujawnia się w przypadku IPN, którego znaczenia pan nie pojmuje, chociaż o tym ilu IPN ludzi wykończył to nawet skończeni idioci wiedzą. Pan widać dopiero się kończy i ja panu pomogę. Pan teraz rozumie dlaczego ja idiotów tępię, a nie odpowidam na durne pytania? Nie rozumie pan. No to utrwalamy: MK, ogonek, buda.

  26. Widzę, że pan się zaczął
    Widzę, że pan się zaczął modlić we właściwym kierunku. Modli się pan o rozum, co w pana sytuacji jest jedyną strategią. Ale jak wymodli pan odrobinę rozumu, to znów się pan skupi na rozporku i tak w kółko Lazarowicz. Gdyby pan miał rozum z urodzenia, nie po egzorcyzmach, to oczywiście nie przedstawiłby się pan po raz kolejny jako idiota porównując trzecioligową posłankę, w dodatku pięknie dramatyzującą przed kamerą męczennicę, trzecioligowego senatora, czyli mięso armatnie i skonfliktowanego prezydenta grajdołu z 6 zdymisjonowanymi ministrami z samego dworu. W tym sekretarza generalnego, szefa klub i skarbnika partii. Ponieważ pan jest idiota bez rozumu, to pan w pięciu punktach zadaje 7 durnych pytań, aby wyjść na mędrca. Pański idiotyzm z równą siłą ujawnia się w przypadku IPN, którego znaczenia pan nie pojmuje, chociaż o tym ilu IPN ludzi wykończył to nawet skończeni idioci wiedzą. Pan widać dopiero się kończy i ja panu pomogę. Pan teraz rozumie dlaczego ja idiotów tępię, a nie odpowidam na durne pytania? Nie rozumie pan. No to utrwalamy: MK, ogonek, buda.

  27. Widzę, że pan się zaczął
    Widzę, że pan się zaczął modlić we właściwym kierunku. Modli się pan o rozum, co w pana sytuacji jest jedyną strategią. Ale jak wymodli pan odrobinę rozumu, to znów się pan skupi na rozporku i tak w kółko Lazarowicz. Gdyby pan miał rozum z urodzenia, nie po egzorcyzmach, to oczywiście nie przedstawiłby się pan po raz kolejny jako idiota porównując trzecioligową posłankę, w dodatku pięknie dramatyzującą przed kamerą męczennicę, trzecioligowego senatora, czyli mięso armatnie i skonfliktowanego prezydenta grajdołu z 6 zdymisjonowanymi ministrami z samego dworu. W tym sekretarza generalnego, szefa klub i skarbnika partii. Ponieważ pan jest idiota bez rozumu, to pan w pięciu punktach zadaje 7 durnych pytań, aby wyjść na mędrca. Pański idiotyzm z równą siłą ujawnia się w przypadku IPN, którego znaczenia pan nie pojmuje, chociaż o tym ilu IPN ludzi wykończył to nawet skończeni idioci wiedzą. Pan widać dopiero się kończy i ja panu pomogę. Pan teraz rozumie dlaczego ja idiotów tępię, a nie odpowidam na durne pytania? Nie rozumie pan. No to utrwalamy: MK, ogonek, buda.

  28. Widzę, że pan się zaczął
    Widzę, że pan się zaczął modlić we właściwym kierunku. Modli się pan o rozum, co w pana sytuacji jest jedyną strategią. Ale jak wymodli pan odrobinę rozumu, to znów się pan skupi na rozporku i tak w kółko Lazarowicz. Gdyby pan miał rozum z urodzenia, nie po egzorcyzmach, to oczywiście nie przedstawiłby się pan po raz kolejny jako idiota porównując trzecioligową posłankę, w dodatku pięknie dramatyzującą przed kamerą męczennicę, trzecioligowego senatora, czyli mięso armatnie i skonfliktowanego prezydenta grajdołu z 6 zdymisjonowanymi ministrami z samego dworu. W tym sekretarza generalnego, szefa klub i skarbnika partii. Ponieważ pan jest idiota bez rozumu, to pan w pięciu punktach zadaje 7 durnych pytań, aby wyjść na mędrca. Pański idiotyzm z równą siłą ujawnia się w przypadku IPN, którego znaczenia pan nie pojmuje, chociaż o tym ilu IPN ludzi wykończył to nawet skończeni idioci wiedzą. Pan widać dopiero się kończy i ja panu pomogę. Pan teraz rozumie dlaczego ja idiotów tępię, a nie odpowidam na durne pytania? Nie rozumie pan. No to utrwalamy: MK, ogonek, buda.

  29. Nie wiem co o tym mysleć.
    Nie wiem co o tym mysleć. Zauważyłem że zdanie opinii publicznej jest trochę jak odpowiedź na pytanie : co słychać ?
    Polak z przyzwyczajenia mówi “oj marnie” ale po wypłacie mówi “jakoś to będzie, powolutku”. Gdy Polak skorzysta z różnych dopalaczy twierdzi że świetnie tyle że na drugi dzień stwierdzi że umiera.
    Za komuny było łatwiej , wypłata była co miesiąc i gdyby sondaże przeprowadzać tego dnia oceny pracy rządu różniłyby się od odpowiedzi udzielonych 2 dni po wypłacie. Dlaczego o tym wspominam :
    Ilośc osobistych osiągnięć wpływa na ocenę zewnętrznego świata, a trafiło się mi tak że miałem dość udany tydzień (także dzięki wyeksponowaniu mojej pisaniny – dzięki:) i nie za bardzo odbieram problem całej sytuacji. Wiem że są problemy ale żeby było źle ? Tego nie powiem.
    Twoja rada moim zdaniem może zmienić nastroje medialne bardziej niż społeczne. Praktycznie dopiero dzięki aferze zainteresowałem się dokładniej kim jest “Grześ”. Społeczeństwo nie interesuje się polityką, jeżeli ludziom choć minimalnie poprawi się i będą wiedzieli “kto za tym stoi” albo kiedy im się pogorszy i również będą wiedzieli “kto” – to te sytuacje wpłyną na poparcie.
    Tak jak podwyżki dla policji tydzień przed wyborami 2007 (PiS).

  30. Nie wiem co o tym mysleć.
    Nie wiem co o tym mysleć. Zauważyłem że zdanie opinii publicznej jest trochę jak odpowiedź na pytanie : co słychać ?
    Polak z przyzwyczajenia mówi “oj marnie” ale po wypłacie mówi “jakoś to będzie, powolutku”. Gdy Polak skorzysta z różnych dopalaczy twierdzi że świetnie tyle że na drugi dzień stwierdzi że umiera.
    Za komuny było łatwiej , wypłata była co miesiąc i gdyby sondaże przeprowadzać tego dnia oceny pracy rządu różniłyby się od odpowiedzi udzielonych 2 dni po wypłacie. Dlaczego o tym wspominam :
    Ilośc osobistych osiągnięć wpływa na ocenę zewnętrznego świata, a trafiło się mi tak że miałem dość udany tydzień (także dzięki wyeksponowaniu mojej pisaniny – dzięki:) i nie za bardzo odbieram problem całej sytuacji. Wiem że są problemy ale żeby było źle ? Tego nie powiem.
    Twoja rada moim zdaniem może zmienić nastroje medialne bardziej niż społeczne. Praktycznie dopiero dzięki aferze zainteresowałem się dokładniej kim jest “Grześ”. Społeczeństwo nie interesuje się polityką, jeżeli ludziom choć minimalnie poprawi się i będą wiedzieli “kto za tym stoi” albo kiedy im się pogorszy i również będą wiedzieli “kto” – to te sytuacje wpłyną na poparcie.
    Tak jak podwyżki dla policji tydzień przed wyborami 2007 (PiS).

  31. Nie wiem co o tym mysleć.
    Nie wiem co o tym mysleć. Zauważyłem że zdanie opinii publicznej jest trochę jak odpowiedź na pytanie : co słychać ?
    Polak z przyzwyczajenia mówi “oj marnie” ale po wypłacie mówi “jakoś to będzie, powolutku”. Gdy Polak skorzysta z różnych dopalaczy twierdzi że świetnie tyle że na drugi dzień stwierdzi że umiera.
    Za komuny było łatwiej , wypłata była co miesiąc i gdyby sondaże przeprowadzać tego dnia oceny pracy rządu różniłyby się od odpowiedzi udzielonych 2 dni po wypłacie. Dlaczego o tym wspominam :
    Ilośc osobistych osiągnięć wpływa na ocenę zewnętrznego świata, a trafiło się mi tak że miałem dość udany tydzień (także dzięki wyeksponowaniu mojej pisaniny – dzięki:) i nie za bardzo odbieram problem całej sytuacji. Wiem że są problemy ale żeby było źle ? Tego nie powiem.
    Twoja rada moim zdaniem może zmienić nastroje medialne bardziej niż społeczne. Praktycznie dopiero dzięki aferze zainteresowałem się dokładniej kim jest “Grześ”. Społeczeństwo nie interesuje się polityką, jeżeli ludziom choć minimalnie poprawi się i będą wiedzieli “kto za tym stoi” albo kiedy im się pogorszy i również będą wiedzieli “kto” – to te sytuacje wpłyną na poparcie.
    Tak jak podwyżki dla policji tydzień przed wyborami 2007 (PiS).

  32. Nie wiem co o tym mysleć.
    Nie wiem co o tym mysleć. Zauważyłem że zdanie opinii publicznej jest trochę jak odpowiedź na pytanie : co słychać ?
    Polak z przyzwyczajenia mówi “oj marnie” ale po wypłacie mówi “jakoś to będzie, powolutku”. Gdy Polak skorzysta z różnych dopalaczy twierdzi że świetnie tyle że na drugi dzień stwierdzi że umiera.
    Za komuny było łatwiej , wypłata była co miesiąc i gdyby sondaże przeprowadzać tego dnia oceny pracy rządu różniłyby się od odpowiedzi udzielonych 2 dni po wypłacie. Dlaczego o tym wspominam :
    Ilośc osobistych osiągnięć wpływa na ocenę zewnętrznego świata, a trafiło się mi tak że miałem dość udany tydzień (także dzięki wyeksponowaniu mojej pisaniny – dzięki:) i nie za bardzo odbieram problem całej sytuacji. Wiem że są problemy ale żeby było źle ? Tego nie powiem.
    Twoja rada moim zdaniem może zmienić nastroje medialne bardziej niż społeczne. Praktycznie dopiero dzięki aferze zainteresowałem się dokładniej kim jest “Grześ”. Społeczeństwo nie interesuje się polityką, jeżeli ludziom choć minimalnie poprawi się i będą wiedzieli “kto za tym stoi” albo kiedy im się pogorszy i również będą wiedzieli “kto” – to te sytuacje wpłyną na poparcie.
    Tak jak podwyżki dla policji tydzień przed wyborami 2007 (PiS).

  33. Nieczytaty Lazarowicz, IPN
    Nieczytaty Lazarowicz, IPN nie jest od uwalania polityków, chyba, że się uda, ale środowiska tak zwanego i autorytetów. IPN pokazuje, że Tuska popiera autorytet X co jest ubek X, tak jak popierał Urban z obrzydzeniem i trzeba było się odklejać. IPN buduje wizerunek kandydata otoczonego agentami i popieranego przez agentów, CBA buduje otoczenie złodziejskie. Co do drugiego punktu nieczytaty Lazarowicz nigdy nie pojmie, jeśli nieczytaty Lazarowicz nie rozumie jaka jest różnicą między nagą faworytą i nagim królem. Nieczytaty Lazarowicz niech do rozporka znów zajrzy, skoro mu się nagości plączą i reakcje ma Lazarowicz tożsame na widok każdego gołego zadka. Lazarowiczowi zwisa, czy baba, czy chłop, czy król, czy giermek, Lazarowicz by wszystko chciał tylko nie ma czym. Lazarowicz pewnie się dziwi, że ja mu jednak do rzeczy odpowiadam na durne pytania. Otóż ja pozwalam sobie na ten kaprys z tego powodu, żeby przyzwoity użytkownik widział, że ja Lazarowicza mogę rozwalcować na 1000 sposobów, tylko ja nie będę się zajmował edukacją Lazarowicza, gdyż Lazarowicz impregnowany i jeszcze niczego nie wymodlił, ja Lazarowicza do kąta stawiam: MK, ogonek, buda.

  34. Nieczytaty Lazarowicz, IPN
    Nieczytaty Lazarowicz, IPN nie jest od uwalania polityków, chyba, że się uda, ale środowiska tak zwanego i autorytetów. IPN pokazuje, że Tuska popiera autorytet X co jest ubek X, tak jak popierał Urban z obrzydzeniem i trzeba było się odklejać. IPN buduje wizerunek kandydata otoczonego agentami i popieranego przez agentów, CBA buduje otoczenie złodziejskie. Co do drugiego punktu nieczytaty Lazarowicz nigdy nie pojmie, jeśli nieczytaty Lazarowicz nie rozumie jaka jest różnicą między nagą faworytą i nagim królem. Nieczytaty Lazarowicz niech do rozporka znów zajrzy, skoro mu się nagości plączą i reakcje ma Lazarowicz tożsame na widok każdego gołego zadka. Lazarowiczowi zwisa, czy baba, czy chłop, czy król, czy giermek, Lazarowicz by wszystko chciał tylko nie ma czym. Lazarowicz pewnie się dziwi, że ja mu jednak do rzeczy odpowiadam na durne pytania. Otóż ja pozwalam sobie na ten kaprys z tego powodu, żeby przyzwoity użytkownik widział, że ja Lazarowicza mogę rozwalcować na 1000 sposobów, tylko ja nie będę się zajmował edukacją Lazarowicza, gdyż Lazarowicz impregnowany i jeszcze niczego nie wymodlił, ja Lazarowicza do kąta stawiam: MK, ogonek, buda.

  35. Nieczytaty Lazarowicz, IPN
    Nieczytaty Lazarowicz, IPN nie jest od uwalania polityków, chyba, że się uda, ale środowiska tak zwanego i autorytetów. IPN pokazuje, że Tuska popiera autorytet X co jest ubek X, tak jak popierał Urban z obrzydzeniem i trzeba było się odklejać. IPN buduje wizerunek kandydata otoczonego agentami i popieranego przez agentów, CBA buduje otoczenie złodziejskie. Co do drugiego punktu nieczytaty Lazarowicz nigdy nie pojmie, jeśli nieczytaty Lazarowicz nie rozumie jaka jest różnicą między nagą faworytą i nagim królem. Nieczytaty Lazarowicz niech do rozporka znów zajrzy, skoro mu się nagości plączą i reakcje ma Lazarowicz tożsame na widok każdego gołego zadka. Lazarowiczowi zwisa, czy baba, czy chłop, czy król, czy giermek, Lazarowicz by wszystko chciał tylko nie ma czym. Lazarowicz pewnie się dziwi, że ja mu jednak do rzeczy odpowiadam na durne pytania. Otóż ja pozwalam sobie na ten kaprys z tego powodu, żeby przyzwoity użytkownik widział, że ja Lazarowicza mogę rozwalcować na 1000 sposobów, tylko ja nie będę się zajmował edukacją Lazarowicza, gdyż Lazarowicz impregnowany i jeszcze niczego nie wymodlił, ja Lazarowicza do kąta stawiam: MK, ogonek, buda.

  36. Nieczytaty Lazarowicz, IPN
    Nieczytaty Lazarowicz, IPN nie jest od uwalania polityków, chyba, że się uda, ale środowiska tak zwanego i autorytetów. IPN pokazuje, że Tuska popiera autorytet X co jest ubek X, tak jak popierał Urban z obrzydzeniem i trzeba było się odklejać. IPN buduje wizerunek kandydata otoczonego agentami i popieranego przez agentów, CBA buduje otoczenie złodziejskie. Co do drugiego punktu nieczytaty Lazarowicz nigdy nie pojmie, jeśli nieczytaty Lazarowicz nie rozumie jaka jest różnicą między nagą faworytą i nagim królem. Nieczytaty Lazarowicz niech do rozporka znów zajrzy, skoro mu się nagości plączą i reakcje ma Lazarowicz tożsame na widok każdego gołego zadka. Lazarowiczowi zwisa, czy baba, czy chłop, czy król, czy giermek, Lazarowicz by wszystko chciał tylko nie ma czym. Lazarowicz pewnie się dziwi, że ja mu jednak do rzeczy odpowiadam na durne pytania. Otóż ja pozwalam sobie na ten kaprys z tego powodu, żeby przyzwoity użytkownik widział, że ja Lazarowicza mogę rozwalcować na 1000 sposobów, tylko ja nie będę się zajmował edukacją Lazarowicza, gdyż Lazarowicz impregnowany i jeszcze niczego nie wymodlił, ja Lazarowicza do kąta stawiam: MK, ogonek, buda.

  37. Lazarowicz pojął jednak z
    Lazarowicz pojął jednak z tymi gołymi tyłkami, bo widzę, że nic do powiedzenia nie ma w sprawie PO. Może to i metoda na Lazarowicza, do Lazrowicz obrazkami mówić i gołe zadki pokazywać, instynktownie coś Lazarowicz załapie. Lazrowiczowa z IPN gołym tyłkiem nie poratuję, ale jakby sobie Lazarowicz w łepetnie powietrzem zamieszał, to może by Lazarowicz echem usłyszał, że IPN nie tylko na polską, ale międzynarodową politykę ma wpływ. Nie Watykan, ale IPN wybrał metropolitę, a nie ma potężniejszego państwa niż Watykan. Lazarowicz utrwalaj odruchy i koloruj, zostaw IPN i politykę, bo tę pojmujesz instynktownie, dopiero jak ci gołą dupę pokazać.

  38. Lazarowicz pojął jednak z
    Lazarowicz pojął jednak z tymi gołymi tyłkami, bo widzę, że nic do powiedzenia nie ma w sprawie PO. Może to i metoda na Lazarowicza, do Lazrowicz obrazkami mówić i gołe zadki pokazywać, instynktownie coś Lazarowicz załapie. Lazrowiczowa z IPN gołym tyłkiem nie poratuję, ale jakby sobie Lazarowicz w łepetnie powietrzem zamieszał, to może by Lazarowicz echem usłyszał, że IPN nie tylko na polską, ale międzynarodową politykę ma wpływ. Nie Watykan, ale IPN wybrał metropolitę, a nie ma potężniejszego państwa niż Watykan. Lazarowicz utrwalaj odruchy i koloruj, zostaw IPN i politykę, bo tę pojmujesz instynktownie, dopiero jak ci gołą dupę pokazać.

  39. Lazarowicz pojął jednak z
    Lazarowicz pojął jednak z tymi gołymi tyłkami, bo widzę, że nic do powiedzenia nie ma w sprawie PO. Może to i metoda na Lazarowicza, do Lazrowicz obrazkami mówić i gołe zadki pokazywać, instynktownie coś Lazarowicz załapie. Lazrowiczowa z IPN gołym tyłkiem nie poratuję, ale jakby sobie Lazarowicz w łepetnie powietrzem zamieszał, to może by Lazarowicz echem usłyszał, że IPN nie tylko na polską, ale międzynarodową politykę ma wpływ. Nie Watykan, ale IPN wybrał metropolitę, a nie ma potężniejszego państwa niż Watykan. Lazarowicz utrwalaj odruchy i koloruj, zostaw IPN i politykę, bo tę pojmujesz instynktownie, dopiero jak ci gołą dupę pokazać.

  40. Lazarowicz pojął jednak z
    Lazarowicz pojął jednak z tymi gołymi tyłkami, bo widzę, że nic do powiedzenia nie ma w sprawie PO. Może to i metoda na Lazarowicza, do Lazrowicz obrazkami mówić i gołe zadki pokazywać, instynktownie coś Lazarowicz załapie. Lazrowiczowa z IPN gołym tyłkiem nie poratuję, ale jakby sobie Lazarowicz w łepetnie powietrzem zamieszał, to może by Lazarowicz echem usłyszał, że IPN nie tylko na polską, ale międzynarodową politykę ma wpływ. Nie Watykan, ale IPN wybrał metropolitę, a nie ma potężniejszego państwa niż Watykan. Lazarowicz utrwalaj odruchy i koloruj, zostaw IPN i politykę, bo tę pojmujesz instynktownie, dopiero jak ci gołą dupę pokazać.

  41. Jakby Lazarowicz rozum miał,
    Jakby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by widział, że metropolita warszawski to jest bardzo ważna decyzja personalna, w Polsce nie w Watykanie. Warszawa to stolica Polski od jakiegoś czasu. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że sam szef IPN został obsadzony dzięki kwitom z IPN, które szef IPN przedstawił na kontrkandydata. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił to by wiedział, że w pałacu Kaczyńskiego przez IPN wyleciał niejaki Krawczyk i dwóch innych zostało naznaczonych. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że Zyta Gilowska wyleciała z wicepremiera i ministra finansów przez IPN. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by znalazł jeszcze wiele przykładów i nie byłby nieczytatym upierdliwcem bez pojęcia, ale godnym i po ludzku traktowanym interlokutorem. Lazarowicz nich gołe dupy ściga i koloruje, Lazarowicz jest lurka intelektualna. MK, ogonek, buda.

  42. Jakby Lazarowicz rozum miał,
    Jakby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by widział, że metropolita warszawski to jest bardzo ważna decyzja personalna, w Polsce nie w Watykanie. Warszawa to stolica Polski od jakiegoś czasu. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że sam szef IPN został obsadzony dzięki kwitom z IPN, które szef IPN przedstawił na kontrkandydata. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił to by wiedział, że w pałacu Kaczyńskiego przez IPN wyleciał niejaki Krawczyk i dwóch innych zostało naznaczonych. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że Zyta Gilowska wyleciała z wicepremiera i ministra finansów przez IPN. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by znalazł jeszcze wiele przykładów i nie byłby nieczytatym upierdliwcem bez pojęcia, ale godnym i po ludzku traktowanym interlokutorem. Lazarowicz nich gołe dupy ściga i koloruje, Lazarowicz jest lurka intelektualna. MK, ogonek, buda.

  43. Jakby Lazarowicz rozum miał,
    Jakby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by widział, że metropolita warszawski to jest bardzo ważna decyzja personalna, w Polsce nie w Watykanie. Warszawa to stolica Polski od jakiegoś czasu. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że sam szef IPN został obsadzony dzięki kwitom z IPN, które szef IPN przedstawił na kontrkandydata. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił to by wiedział, że w pałacu Kaczyńskiego przez IPN wyleciał niejaki Krawczyk i dwóch innych zostało naznaczonych. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że Zyta Gilowska wyleciała z wicepremiera i ministra finansów przez IPN. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by znalazł jeszcze wiele przykładów i nie byłby nieczytatym upierdliwcem bez pojęcia, ale godnym i po ludzku traktowanym interlokutorem. Lazarowicz nich gołe dupy ściga i koloruje, Lazarowicz jest lurka intelektualna. MK, ogonek, buda.

  44. Jakby Lazarowicz rozum miał,
    Jakby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by widział, że metropolita warszawski to jest bardzo ważna decyzja personalna, w Polsce nie w Watykanie. Warszawa to stolica Polski od jakiegoś czasu. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że sam szef IPN został obsadzony dzięki kwitom z IPN, które szef IPN przedstawił na kontrkandydata. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił to by wiedział, że w pałacu Kaczyńskiego przez IPN wyleciał niejaki Krawczyk i dwóch innych zostało naznaczonych. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by wiedział, że Zyta Gilowska wyleciała z wicepremiera i ministra finansów przez IPN. Gdyby Lazarowicz rozum miał, a nie o rozum się modlił, to by znalazł jeszcze wiele przykładów i nie byłby nieczytatym upierdliwcem bez pojęcia, ale godnym i po ludzku traktowanym interlokutorem. Lazarowicz nich gołe dupy ściga i koloruje, Lazarowicz jest lurka intelektualna. MK, ogonek, buda.

  45. To jest pikuś, nawet bez pan.
    To jest pikuś, nawet bez pan. Zmienili się eksperci na niezależnych z prawej strony, zmienili komentatorzy na niezależnych z prawej i obojętnej strony , nawet SK drze łacha z PO nie z PiS, nie pamiętam takich uporządkowanych ruchów. Incydenty owszem, ale nie nowa linia. Sam jestem ciekaw. Nie upieram się wyjątkowo, ale coś mi to wygląda i na zew krwi i na zmianę frontu.

    • Jedynie Monika Olejnik
      sie walcem przejechała po Panu Putrze. Ale do tego nie trzeba walca, wystarczą gumofilce.

      Jak słucham Pana Putrę, to przypomina mi się scena z filmu Francisa Forda Coppoli, gdzie główny bohater mówi: “to co mówisz obraża moją inteligencję i mnie zwyczajnie wkurw,a”.

      Słuchajac Pana Putrę et consortes, to odczucie towarzyszy mi permanentnie.

      • Olenikowa zgoda, ale właśnie
        Olenikowa zgoda, ale właśnie słyszę niezależnego eksperta, w osobie Pani co ją pierwszy raz w TVN widzę i ona już wie, że Drzewiecki złamał prawo, a Pitera to dętka. Pani ekspert mi się podoba, mówi naprawdę z sensem i uzasadnia jak ekspert. Nie ironizuję, naprawdę fajna i merytoryczna kobita, tylko skąd nagle Ona. Co się stało, że nie Filar, który zadowcipkowałby sprawę i nie Mistewicz co by się podniecał nad genialnym PR. A teraz zaproszeni goście, Borowski i Dorn, obaj chyba mają wspólny interes. Nie chcę na głowę dostawać, bo to im człowiek więcej się doszukuje pod tezę tym bardziej głupi się robi, ale ja TVN24 oglądam od 3 lat niemal non stop, traktuję ich jako murzyna, są najszybsi w newsach, a ich interpretacje mi powiewają, nigdy nie grzeszyli inteligencją, niemniej ja takiego TVN24 nie pamiętam.

  46. To jest pikuś, nawet bez pan.
    To jest pikuś, nawet bez pan. Zmienili się eksperci na niezależnych z prawej strony, zmienili komentatorzy na niezależnych z prawej i obojętnej strony , nawet SK drze łacha z PO nie z PiS, nie pamiętam takich uporządkowanych ruchów. Incydenty owszem, ale nie nowa linia. Sam jestem ciekaw. Nie upieram się wyjątkowo, ale coś mi to wygląda i na zew krwi i na zmianę frontu.

    • Jedynie Monika Olejnik
      sie walcem przejechała po Panu Putrze. Ale do tego nie trzeba walca, wystarczą gumofilce.

      Jak słucham Pana Putrę, to przypomina mi się scena z filmu Francisa Forda Coppoli, gdzie główny bohater mówi: “to co mówisz obraża moją inteligencję i mnie zwyczajnie wkurw,a”.

      Słuchajac Pana Putrę et consortes, to odczucie towarzyszy mi permanentnie.

      • Olenikowa zgoda, ale właśnie
        Olenikowa zgoda, ale właśnie słyszę niezależnego eksperta, w osobie Pani co ją pierwszy raz w TVN widzę i ona już wie, że Drzewiecki złamał prawo, a Pitera to dętka. Pani ekspert mi się podoba, mówi naprawdę z sensem i uzasadnia jak ekspert. Nie ironizuję, naprawdę fajna i merytoryczna kobita, tylko skąd nagle Ona. Co się stało, że nie Filar, który zadowcipkowałby sprawę i nie Mistewicz co by się podniecał nad genialnym PR. A teraz zaproszeni goście, Borowski i Dorn, obaj chyba mają wspólny interes. Nie chcę na głowę dostawać, bo to im człowiek więcej się doszukuje pod tezę tym bardziej głupi się robi, ale ja TVN24 oglądam od 3 lat niemal non stop, traktuję ich jako murzyna, są najszybsi w newsach, a ich interpretacje mi powiewają, nigdy nie grzeszyli inteligencją, niemniej ja takiego TVN24 nie pamiętam.

  47. To jest pikuś, nawet bez pan.
    To jest pikuś, nawet bez pan. Zmienili się eksperci na niezależnych z prawej strony, zmienili komentatorzy na niezależnych z prawej i obojętnej strony , nawet SK drze łacha z PO nie z PiS, nie pamiętam takich uporządkowanych ruchów. Incydenty owszem, ale nie nowa linia. Sam jestem ciekaw. Nie upieram się wyjątkowo, ale coś mi to wygląda i na zew krwi i na zmianę frontu.

    • Jedynie Monika Olejnik
      sie walcem przejechała po Panu Putrze. Ale do tego nie trzeba walca, wystarczą gumofilce.

      Jak słucham Pana Putrę, to przypomina mi się scena z filmu Francisa Forda Coppoli, gdzie główny bohater mówi: “to co mówisz obraża moją inteligencję i mnie zwyczajnie wkurw,a”.

      Słuchajac Pana Putrę et consortes, to odczucie towarzyszy mi permanentnie.

      • Olenikowa zgoda, ale właśnie
        Olenikowa zgoda, ale właśnie słyszę niezależnego eksperta, w osobie Pani co ją pierwszy raz w TVN widzę i ona już wie, że Drzewiecki złamał prawo, a Pitera to dętka. Pani ekspert mi się podoba, mówi naprawdę z sensem i uzasadnia jak ekspert. Nie ironizuję, naprawdę fajna i merytoryczna kobita, tylko skąd nagle Ona. Co się stało, że nie Filar, który zadowcipkowałby sprawę i nie Mistewicz co by się podniecał nad genialnym PR. A teraz zaproszeni goście, Borowski i Dorn, obaj chyba mają wspólny interes. Nie chcę na głowę dostawać, bo to im człowiek więcej się doszukuje pod tezę tym bardziej głupi się robi, ale ja TVN24 oglądam od 3 lat niemal non stop, traktuję ich jako murzyna, są najszybsi w newsach, a ich interpretacje mi powiewają, nigdy nie grzeszyli inteligencją, niemniej ja takiego TVN24 nie pamiętam.

  48. To jest pikuś, nawet bez pan.
    To jest pikuś, nawet bez pan. Zmienili się eksperci na niezależnych z prawej strony, zmienili komentatorzy na niezależnych z prawej i obojętnej strony , nawet SK drze łacha z PO nie z PiS, nie pamiętam takich uporządkowanych ruchów. Incydenty owszem, ale nie nowa linia. Sam jestem ciekaw. Nie upieram się wyjątkowo, ale coś mi to wygląda i na zew krwi i na zmianę frontu.

    • Jedynie Monika Olejnik
      sie walcem przejechała po Panu Putrze. Ale do tego nie trzeba walca, wystarczą gumofilce.

      Jak słucham Pana Putrę, to przypomina mi się scena z filmu Francisa Forda Coppoli, gdzie główny bohater mówi: “to co mówisz obraża moją inteligencję i mnie zwyczajnie wkurw,a”.

      Słuchajac Pana Putrę et consortes, to odczucie towarzyszy mi permanentnie.

      • Olenikowa zgoda, ale właśnie
        Olenikowa zgoda, ale właśnie słyszę niezależnego eksperta, w osobie Pani co ją pierwszy raz w TVN widzę i ona już wie, że Drzewiecki złamał prawo, a Pitera to dętka. Pani ekspert mi się podoba, mówi naprawdę z sensem i uzasadnia jak ekspert. Nie ironizuję, naprawdę fajna i merytoryczna kobita, tylko skąd nagle Ona. Co się stało, że nie Filar, który zadowcipkowałby sprawę i nie Mistewicz co by się podniecał nad genialnym PR. A teraz zaproszeni goście, Borowski i Dorn, obaj chyba mają wspólny interes. Nie chcę na głowę dostawać, bo to im człowiek więcej się doszukuje pod tezę tym bardziej głupi się robi, ale ja TVN24 oglądam od 3 lat niemal non stop, traktuję ich jako murzyna, są najszybsi w newsach, a ich interpretacje mi powiewają, nigdy nie grzeszyli inteligencją, niemniej ja takiego TVN24 nie pamiętam.

  49. Dorn i Borowski są stonowani
    Dorn i Borowski są stonowani również z tego powodu, że oni muszę walczyć z POPiS, aby marzyć o swoim kawałku podłogi. Co do TVN nie wiem w co grają, na moje oko w lansowanie trzeciego, tylko jeszcze nie bardzo wiedzą kto to ma być. Ale to naprawdę luźne przypuszczenie, na razie widzę zmiany, czemu mają służyć dopiero się poważnie zastanawiam.

  50. Dorn i Borowski są stonowani
    Dorn i Borowski są stonowani również z tego powodu, że oni muszę walczyć z POPiS, aby marzyć o swoim kawałku podłogi. Co do TVN nie wiem w co grają, na moje oko w lansowanie trzeciego, tylko jeszcze nie bardzo wiedzą kto to ma być. Ale to naprawdę luźne przypuszczenie, na razie widzę zmiany, czemu mają służyć dopiero się poważnie zastanawiam.

  51. Dorn i Borowski są stonowani
    Dorn i Borowski są stonowani również z tego powodu, że oni muszę walczyć z POPiS, aby marzyć o swoim kawałku podłogi. Co do TVN nie wiem w co grają, na moje oko w lansowanie trzeciego, tylko jeszcze nie bardzo wiedzą kto to ma być. Ale to naprawdę luźne przypuszczenie, na razie widzę zmiany, czemu mają służyć dopiero się poważnie zastanawiam.

  52. Dorn i Borowski są stonowani
    Dorn i Borowski są stonowani również z tego powodu, że oni muszę walczyć z POPiS, aby marzyć o swoim kawałku podłogi. Co do TVN nie wiem w co grają, na moje oko w lansowanie trzeciego, tylko jeszcze nie bardzo wiedzą kto to ma być. Ale to naprawdę luźne przypuszczenie, na razie widzę zmiany, czemu mają służyć dopiero się poważnie zastanawiam.