Prześlij dalej:

W świecie modnych słów na topie znajduje się makaronizm „fake news”, czyli nieprawdziwa informacja. Kiedyś to się po prostu nazywało kłamstwo albo propaganda, dziś jest „hejtem”. Określenie to jest eufemizmem medialnego łgarstwa, ale służy też jako eufemizm nieudolności i ignorancji. Od wczoraj krąży po Internecie oczywiste kłamstwo, podparte szyderstwem, jak to Krystyna Pawłowicz wylosowała trzy razy z rzędu szóstkę w Toto Lotka. Dokładnie chodzi o wylosowanie sędziego Świderskiego, którego nazwisko jest odmieniane przez wszystkie przypadki i tę oczywistą brednię powtarzają wszystkie „wolne media”, a za nimi Grzegorz Schetyna.

Sprawy cywilne Krystyny Pawłowicz przeciw Owsiakowi i Nierasowi stały się pretekstem do uderzenia w samą Krystynę Pawłowicz i miały pokazać patologię „pisowskiego” wymiaru sprawiedliwości, w którym losowania są ustawiane. Co więcej „zamówiony” sędzia miał rzekomo wydać wyroki według życzenia powódki, ale i pozwanej, w przypadku procesu z Nitrasem. Tyle łgarstw i bredni, a teraz same fakty i zaczynam od kwestii podstawowej. Tak zwane losowanie sędziów obowiązuje od 3 stycznia 2018 roku, tymczasem w sprawach Krystyny Pawłowicz sędzia Swiderski został WYZNACZONY, na starych „peowskich” zasadach, ponieważ wszystkie pozwy wniesiono przed 2018 rokiem, na co wskazuje już sama sygnatura, po „/” mamy podany rok:

1. Pawłowicz przeciw Owsiakowi sygn. akt XXIV 996/17
2. Pawłowicz przeciw Owsiakowi sygn. akt XXIV 997/17
3. Nitras przeciw Pawłowicz, nie znam sygnatury, ale sprawa jest starsza niż powyższe, https://koduj24...

Jak widać nie było, żadnego losowania, bo po prostu nie mogło go być, ale znajdźcie chociaż jedną informację w mediach, na temat tych podstawowych faktów. Tak się składa, że znam przedmiot spraw cywilnych Krystyny Pawłowicz z Owsiakiem, chyba nawet lepiej, niż sama Krystyna Pawłowicz, co nie wynika z mojej arogancji, ale znów z faktów. Pierwsza sprawa dotyczyła „konkursu” na rozszyfrowanie skrótu R.W.K.P.W. K. (Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Koskos), jaki Owsiak zorganizował. Głównym dowodem w sprawie był mój artykuł, w którym wszystko opisałem. W tej sprawie zeznawałem również, jako świadek. Proste pytanie. Jakim cudem przy takim poziomie chamstwa i lżenia człowieka, wyrok mógł być inny, niż stwierdzający naruszenie dóbr osobistych? I taki był, przy czym obie strony niezadowolone z wyroku wniosły apelację.

Strony

Źródło foto: 
24984 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

16 (liczba komentarzy)

  1. Tokarczuk dostała Nobla razem z austriackim pisarzem gloryfikujacym zbrodniarzy i negujacym oczywiste ludobójstwo... Miał być jak najlepiej, wyszło jak zwykle.. 

     

  2. avatar

    Lemingi przeżywają totalny orgazm a gie im to w wyborach pomoże ...

  3. Tak, ludzie nie będą głosować na Nobla ani przeciw. Podobnie jak z Wałęsą kilka dni temu pisałem, jeszcze zanim to się stało modne, że sam się wykończył i nic nie znaczy. Ale podobnie jak profesor??? Hartman, mam nadzieję że Tokarczuk się zaangażuje w kampanię. 

  4. avatar

    Proszę pomyśleć o równie (albo bardziej) ideowej i utalentowanej Manueli Gretkowskiej. Ona raczej nie przeżywa orgazmu

  5. Herbert nie był godzien Nobla, ale lewaczka i feministka tak... Nobel w dziedzinie literatury już dawno zdewaluował się, podobnie jak nagroda pokojowa. Od czasu kiedy Szwecją rządzą lewacy, te nagrody stały się narzędziem manifestacji politycznej. To dokładnie tak samo jak z "naszymi" nagrodami Nike - w praktyce przyznawanymi przez Wyborczą - dostają je tylko swoi, piszący zgodnie z odpowiednią linią ideologiczną. Spodziewam się, że w przyszłym roku pokojową nagrodę Nobla dostanie Biedroń, bo spełnia wszystkie kryteria: jest lewakiem, homo i walczy z pisowskim faszyzmem, Nobel murowany!

     

  6. avatar

    Karoń OSTRO o Tokarczuk u Roli: "NALEŻY DO FORMACJI BARBARZYŃSKIEJ

    https://www.youtube.com/watch?v=CBIdn-Ka5AY

    Jakoś tak od minuty 3:00 . 

    Wysłuchałam na razie do 24. 

  7. avatar

  8. Tokarczuk w literaturze to jak Rostowski w finansach. Oboje żydo-ukraińskiego pochodzenia. Jedno szkodziło Polsce okradając jej obywateli z miliardów złotych a drugie szkodzi, ubliżając Polakom. Obie te nacje zasłynęły z wyjatkowo bestialskich mordów popełnianych na Polakach. Tokarczuk na zasadzie "łapaj złodzieja" pisze o Polakach mordujących żydów. Sienkiewicz pisał w zakończeniu "W pustyni i w puszczy": "Stasiu, śmiercią nie wolno nikomu szafować, ale jeśli ktoś zagrozi twojej Ojczyźnie, życiu twej matki (....) to pal mu w łeb, nie pytaj i nie rób sobie z tego żadnych wyrzutów". I tak trzeba było czynić, zwłaszcza w czasie wojny. Bo żydzi to także bandyci, donosiciele, kolaboranci, mordercy, zdrajcy, szmalcownicy, złodzieje itp.itd. i nie różnią się w tym od innych społeczności.

  9. Jaki " Bolek" taki Nobel, ale zdarzają się wyjątki. Twórczość Pani Olgi zasługuje na prawdziwą nagrodę, bez podtekstów politycznych. Jej celebrycka postawa jest sprawą drugorzędną.

    /edit/    Jestem przekonany, że szybko dostrzeże, iż gwarancję dialogu i wolności znajdzie wyłącznie po stronie prawicy.

  10. Co powiesz zatem o jej powieści "Prowadź swój pług przez kości umarłych", na podstawie której Holland nakręciła paskudnego gniota pt. "Pokot" ? Przecież powstał na kanwie pomysłów Tokarczuk...

    Postawa celebrycka wcale nie jest sprawą drugorzędną, jest pierwszorzędną - o ile jest postawą lewacką.

     

  11. Strony