Reklama

Pan prezes Owsiak zaplątał się we własne nogi i zaczyna drobić w miejscu. Po wielu namowach dziennikarze II obiegu wreszcie wzięli się za robotę i analizują tylko i wyłącznie kasę przepływającą przez WOŚP. Efekt jest natychmiastowy i spektakularny, pan prezes dostał na głowę, wskoczył na stół i zaczął krzyczeć coś takiego, że on jest drugi po „Solidarności”, a może nawet i pierwszy, bo „Solidarność” już zniszczono. Klasyczna bezczelność peerelowskiego wentyla, ale bardzo proszę się na to nie nabierać. Owsiak wie co robi, jego ostatnią nadzieją jest desperacja. Schodził na każde dno, żeby piersią zasłonić „Złotego Melona”, teraz schował się za umierającym dzieckiem, żeby nie pokazywać szczegółowych rozliczeń fundacji i pozostałych “Złotych Mrówek”. Ten cały “skandal” jest dętą reżyserią odwracającą uwagę od porażki tegorocznej zbiórki i przede wszystkim ma zaszczuć emocjonalnie krytyków. Dno i dwie grube warstwy mułu. Jak łatwo się domyślić, teraz będzie umierające dziecko robiło za maczugę na krytyków i zadających niewygodne pytania: „Łukasz umiera, a ty prawicowy bydlaku szukasz spisków?”. Taka kalka “moralna” ruszyła i nie w tle, ale na pierwszym planie są „prawicowe portale”, potem załamanie nerwowe Jurka, które prawdopodobnie wywoła odruchy serca na bis i dobije rekord zbiórką extra. Coś mi się dziwnie wydaje, że takie inicjatywy zaraz zostaną odpalone na „fejsie” i przypadkowo na tę stronę trafi GW z TVN. Kto frajer i daje się łapać na szczeniackie, topornie reżyserowane fochy zdziecinniałego cwaniaka, niech się w ten wenezuelski melodramat wpisuje. A ja bez litości i konsekwentnie pytam: „Gdzie jest kasa Misiu od piekła i letniej smoły?”. Gdzie jest kasa panie prezes WOŚP i “Złotego Melona”? Pytam i pytał będę do końca świata i jeden dzień dłużej, tak jak zapytała i zgodnie z prawdą napisała Fronda, że WOŚP w roku 2012 wydał zaledwie 54% na sprzęt. Pan prezes, jak widać na poniższym filmiku, jest niedysponowany, dlatego od rzecznika WOŚP usłyszeliśmy, że to wynik cykli rozliczeń, które na stronie WOŚP nazywają się roczne i są sygnowane kolejnymi latami: 2008, 2009, do 2012, ale tak naprawdę są cyklami półtorarocznymi. Widać wyraźnie, że chłopaki z gatunku literackiego zwanego komedią przeszły płynnie do tragifarsy, czego wynikiem jest kolejna desperacja w obronie księgowych kreacji, jakich zwyczajnie obronić się nie da.

Reklama

Przyjmijmy na chwilę, że to co kręcą przed kamerami chłopcy od Owsiaka jest rzeczywiście prawdą i do tej „prawdy” zaprzęgnijmy prostą jak drut matematykę do policzenia 1,5 rocznych wydatków, wpływy zostawmy póki co na boku. Startujemy od zera, czyli zaczynamy pierwszy finał WOŚP i zbieramy do puszek 50 milionów złotych. Pamiętamy, że WOŚP odbywa się na początku roku, zatem Owsiak ma do dyspozycji całe 12 miesięcy, plus 6 miesięcy, które musi pożyczyć z roku następnego. Sumując miesiące i kwotę mamy takie oto proporcje 50 milionów na 18 miesięcy. Podzielmy to uczciwie i wyjdzie nam 2,78 miliona na miesiąc. Pierwszy rok możemy rozliczyć tylko z 12 miesięcy, 6 miesięcy mamy w pamięci do następnego roku. Zatem ustalmy sobie jeszcze jakie lata liczymy i powiedzmy, że to jest rok 2011 i 2012. Według wszelkich prawideł matematycznych w roku 2011 mamy wydać 33,36 miliona złotych, co wynika z prostego rachunku 12×2,78. A jaka kwota powinna się pojawić w roku 2012? To też bardzo proste, całe 12 miesięcy, czyli znów 33,4 miliona, plus 6 miesięcy z poprzedniego roku razy 2,78 = 16,6 miliona. W roku 2012 gdybyśmy byli nową transparentną wersją prezesa Owsiaka, jesteśmy zobowiązani wydać na sprzęt 33,4 miliona + 16,6 miliona = 50 milionów. Spójrzmy teraz na cykl półtoraroczny w wykonaniu nowego półtorarocznego prezesa Owsiaka, któremu na razie odejmiemy przymiotnik „transparentny”. W 2011 roku WOŚP miała 59 678 695,35 przychodu i wydała na sprzęt 38 277 884,84. W 2012 roku WOŚP miała 65 273 575,55 przychodu i wydała na sprzęt 34 166 807,02. Czy widzimy gołym okiem, bez matematyki i proporcji, że panu prezesowi i owszem skumulowało się, ale w przychodach, natomiast w wydatkach na sprzęt panu prezesowi się… zredukowało?

Oczywiście te równe podziały kwot na miesiące są uproszczeniem, bo proporcje zawsze można zmienić, ale jedno jest pewne, jeśli kumulują się przychody i redukują wydatki, co ma miejsce w podanym przykładzie, to pan prezes może wciskać kit szczególnej kategorii odbiorcom kitu – niepiśmiennym. Na stronie gazety Wyborczej pojawiła się „analiza” kpiąca z obliczeń Frondy, gdzie chłopcy pana prezesa do spółki z redaktorami GW mieszają kwitami tak, że żaden czytelnik ni cholery z tego nie rozumie, bo i sam prezes się pogubił w manipulacjach, ale za to wie doskonale, jakich „dziadygów” ma gonić. Każdego dziadygę, szczególnie z „prawicowego portalu”, który usiądzie z kalkulatorem i policzy oczywistości, ma światły wyznawca WOŚP gonić! Każdego bez wyjątku, ponieważ najgorszym wrogiem WOŚP nie jest Rydzyk i prawica, ale matematyka na poziomie dodawania, odejmowania, mnożenia i dzielenia do 100. Dla mnie nowe rewelacje prezesa Owsiaka są bezcennym materiałem dowodowym i tak oczywistym, że się publicznie dzielę wnioskami na gorąco. Płynie z pokrętnych bajeczek i ohydnych melodramatów prezesa jeszcze jedna błogosławiona dobroć. Czas najwyższy powiedzieć sprawdzam, postaram się to zrobić w ramach procesu karnego, ale przecież każdy może powiedzieć sprawdzam drogą administracyjną. Wystukujemy w programie pocztowym następujący adres: wosp@wosp.org.pl i wpisujemy poniższą treść:

Na mocy ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) oraz ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) proszę o udostępnienie:

1) Kopii decyzji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji oraz Ministerstwa Finansów zezwalających WOŚP na rozliczenia w cyklu półtorarocznym. Informację w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.) proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.
2) Kopii umów cywilno-prawnych zawartych pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon”. Informację w postaci w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.). proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.
3) Szczegółowych rozliczeń w postaci rejestru elektronicznego (plik PDF lub jakikolwiek popularny format: txt, doc, docx, xls, csv) wszystkich operacji finansowych, które miały miejsce pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon” w latach 2004 – 2013. Informację proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.

Tutaj składamy podpis i czekamy przez 14 dni, gdy odpowiedź nie padnie, będziemy mieli podstawę do złożenia skargi w sądzie administracyjnym. No i przypominam o bilansie 12 letnim, który można sobie liczyć w dowolnych cyklach, rocznych, półtorarocznych, miesięcznych, godzinnych zawsze wychodzi to co widać.

Rok Przychody Zakup sprzętu Różnica
2001 29 246 800,99 26 628 058,79 2 618 742,20
2002 37 229 181,88 20 394 552,87 16 834 629,01
2003 35 265 658,59 29 410 920,47 5 854 738,12
2004 32 189 391,61* 36 803 494,90 -4 614 103,29
2005 33 559 846,90 21 096 469,09 12 463 377,81
2006 35 108 759,66 18 313 936,08 16 794 823,58
2007 34 884 273,50 22 237 638,87 12 646 634,63
2008 41 817 349,83 24 092 694,79 17 724 655,04
2009 54 506 270,77 26 176 505,13 28 329 765,64
2010 55 532 398,18 45 402 391,72 10 130 006,46
2011 59 678 695,35 38 277 884,84 21 400 810,51
2012 65 273 575,55 34 166 807,02 31 106 768,53
Suma 514 292 202,81 343 001 354,57 171 290 848,24

Reklama

82 KOMENTARZE

  1. Po pierwsze i najwazniejsze
    Po pierwsze i najwazniejsze to J.Owsiak jest osobą szkoloną. To widać w dzisiejszym zachowaniu. Ktos mu powiedział, że padnie takie pytanie.
    Również sławetna wypowiedź "pytanie z dupy wzięte" jest grepsem uprzednio przygotowanym. Owsiak nie jest takim bystrzachą, żeby coś takiego wygenerować a'vista.

    Ale arytmetyka elementarna kładzie sprawę – to widać słychać i czuć.
    Możemy robić zakłady kiedy WOŚP ogłosi upadłość  – wtedy się zacznie.

  2. Po pierwsze i najwazniejsze
    Po pierwsze i najwazniejsze to J.Owsiak jest osobą szkoloną. To widać w dzisiejszym zachowaniu. Ktos mu powiedział, że padnie takie pytanie.
    Również sławetna wypowiedź "pytanie z dupy wzięte" jest grepsem uprzednio przygotowanym. Owsiak nie jest takim bystrzachą, żeby coś takiego wygenerować a'vista.

    Ale arytmetyka elementarna kładzie sprawę – to widać słychać i czuć.
    Możemy robić zakłady kiedy WOŚP ogłosi upadłość  – wtedy się zacznie.

  3. Gdzie są pieniądze?
    Dobre pytanie. Ja myślę, ze na koncie jakiejś "mrówki z dupy" czy coś w tym stylu… Tyle co w tym roku i w takim kontekście nie napisano o Owsiaku przez ostatnie 10 lat. Widać, że na krytykę jest mało odporny. Scena na stole warta Oskara.

  4. Gdzie są pieniądze?
    Dobre pytanie. Ja myślę, ze na koncie jakiejś "mrówki z dupy" czy coś w tym stylu… Tyle co w tym roku i w takim kontekście nie napisano o Owsiaku przez ostatnie 10 lat. Widać, że na krytykę jest mało odporny. Scena na stole warta Oskara.

  5. Moja znajoma, pracująca budżetówka, 2500 na rękę co miesiąc,
    stwierdziła niedawno podczas rozmowy w małym gronie, że WOŚP to efektywna pomoc służbie zdrowia. No to jej policzyłem: 2500 x 0,05% (tyle efektywnie, czyli po potrąceniu kosztów ma się zbiórka Owsiaka w stosunku do nakładów z budżetu na służbę zdrowia) = 1,25 zł i zapytałem, czy taka podwyżka płacy byłaby dla niej efektywna? I skończyło się gadanie o efektywnej pomocy.

  6. Moja znajoma, pracująca budżetówka, 2500 na rękę co miesiąc,
    stwierdziła niedawno podczas rozmowy w małym gronie, że WOŚP to efektywna pomoc służbie zdrowia. No to jej policzyłem: 2500 x 0,05% (tyle efektywnie, czyli po potrąceniu kosztów ma się zbiórka Owsiaka w stosunku do nakładów z budżetu na służbę zdrowia) = 1,25 zł i zapytałem, czy taka podwyżka płacy byłaby dla niej efektywna? I skończyło się gadanie o efektywnej pomocy.

  7. Proszę o przesłanie zapytania
    Proszę o przesłanie zapytania o poniższej treści na adres wosp@wosp.org.pl to ważne.

    Na mocy ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) oraz ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) proszę o udostępnienie:

    1) Kopii decyzji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji oraz Ministerstwa Finansów zezwalających WOŚP na rozliczenia w cyklu półtorarocznym. Informację w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.) proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.

    2) Kopii umów cywilno-prawnych zawartych pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon”. Informację w postaci w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.). proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.

    3) Szczegółowych rozliczeń w postaci rejestru elektronicznego (plik PDF lub jakikolwiek popularny format: txt, doc, docx, xls, csv) wszystkich operacji finansowych, które miały miejsce pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon” w latach 2004 – 2013. Informację proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.


    • Skoro, jak widzę, można wysłać zapytanie o treści umów oraz transakcje finansowe zawarte pomiędzy tymi dwiema firmami, to czy nie lepiej od razu zażądać dokumentów dotyczących WSZYSTKICH operacji/faktur ze wszystkimi kontrahentami z tego okresu? Przecież przepływy owsiak -> melon niekoniecznie muszą być bezpośrednie, ale realizowane za pośrednictwem firm trzecich. A ewentualne płatności/umowy na kwoty niewspółmierne do wartości wykonanej usługi też byłyby ciekawą lekturą.

    • sugerował bym lekką
      sugerował bym lekką modyfikację – rozbudowę punktu 3.
      Otóż po słowach "i spółką 'Złoty Melon'" należałoby według mnie dopisać:
      i/lub spółkią "Mrówka Cała" i/lub innymi podmiotami obrotu gospodarczego, w których J.Owsiak i/lub Lidia Niedźwiedzka – Owsiak mają udziały i/lub są władni podejmować w tych podmiotach kluczowe decyzje finansowe. Oraz osób fizycznych świadczących usługi na rzecz tych podmiotów, a będących w sposób pośredni bądx bezpośredni zaangażowani w WOŚP i/lub "Złoty Melon" i/lub Mrówka Cała"
      To dosyć skomplikowane logicznie zdanie, ale sens chyba sprzedałem prawidłowo.

  8. Proszę o przesłanie zapytania
    Proszę o przesłanie zapytania o poniższej treści na adres wosp@wosp.org.pl to ważne.

    Na mocy ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) oraz ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2010 nr 234 poz 1536) proszę o udostępnienie:

    1) Kopii decyzji Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji oraz Ministerstwa Finansów zezwalających WOŚP na rozliczenia w cyklu półtorarocznym. Informację w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.) proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.

    2) Kopii umów cywilno-prawnych zawartych pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon”. Informację w postaci w postaci elektronicznej (np. plik PDF lub obraz JPG.). proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.

    3) Szczegółowych rozliczeń w postaci rejestru elektronicznego (plik PDF lub jakikolwiek popularny format: txt, doc, docx, xls, csv) wszystkich operacji finansowych, które miały miejsce pomiędzy fundacją WOŚP i spółką „Złoty Melon” w latach 2004 – 2013. Informację proszę przesłać na adres poczty elektronicznej, z którego wysłano zapytanie.


    • Skoro, jak widzę, można wysłać zapytanie o treści umów oraz transakcje finansowe zawarte pomiędzy tymi dwiema firmami, to czy nie lepiej od razu zażądać dokumentów dotyczących WSZYSTKICH operacji/faktur ze wszystkimi kontrahentami z tego okresu? Przecież przepływy owsiak -> melon niekoniecznie muszą być bezpośrednie, ale realizowane za pośrednictwem firm trzecich. A ewentualne płatności/umowy na kwoty niewspółmierne do wartości wykonanej usługi też byłyby ciekawą lekturą.

    • sugerował bym lekką
      sugerował bym lekką modyfikację – rozbudowę punktu 3.
      Otóż po słowach "i spółką 'Złoty Melon'" należałoby według mnie dopisać:
      i/lub spółkią "Mrówka Cała" i/lub innymi podmiotami obrotu gospodarczego, w których J.Owsiak i/lub Lidia Niedźwiedzka – Owsiak mają udziały i/lub są władni podejmować w tych podmiotach kluczowe decyzje finansowe. Oraz osób fizycznych świadczących usługi na rzecz tych podmiotów, a będących w sposób pośredni bądx bezpośredni zaangażowani w WOŚP i/lub "Złoty Melon" i/lub Mrówka Cała"
      To dosyć skomplikowane logicznie zdanie, ale sens chyba sprzedałem prawidłowo.

  9. Ciekawe czy ten chłopiec wiedział, że umrze .
    Dziecko ma dopiero 10 lat.Jeśli rozumiał co to jest umieranie i  miał  jakąś nadzieję, na życie  to Owsiak mu  ją zabrał,Owsiak powiedział – Łukasz umiera, umrze..

    Owsiak często powołuje się na liczne kontrole, które nigdy niczego złego nie znalazły.
    Chciałabym wiedzieć skąd były te kontrole, kiedy i co kontrolowano.  – chodzi o cały okres działalności.
    Panie Owsiak, proszę opublikować  listę. kontrolujących..

  10. Ciekawe czy ten chłopiec wiedział, że umrze .
    Dziecko ma dopiero 10 lat.Jeśli rozumiał co to jest umieranie i  miał  jakąś nadzieję, na życie  to Owsiak mu  ją zabrał,Owsiak powiedział – Łukasz umiera, umrze..

    Owsiak często powołuje się na liczne kontrole, które nigdy niczego złego nie znalazły.
    Chciałabym wiedzieć skąd były te kontrole, kiedy i co kontrolowano.  – chodzi o cały okres działalności.
    Panie Owsiak, proszę opublikować  listę. kontrolujących..

  11. Niestety
    Niestety furrorę robi na fejsie artykuł legnickiego dziennikarzyny “Mecenas Owsiaka rozniósł Matkę ble ble ble”. A refleksja mnie naszła taka, że faktycznie zawrzało i myślę, że słońce peru ze szczęścia zaciska spocone łapki na kijkach narciarskich w Italii i dziękuje swoim bogom za takie szczęście. Najpierw pijani kierowcy, teraz Owsiak. Żyć nie umierać. :/

    • Ten “artykuł” jest w tej
      Ten “artykuł” jest w tej chwili w sądzie, w trybie prawa prasowego, za chwilę pan “redaktor” darmowej gazetki do pakowania pietruszki z Tesco będzie odszczekiwał zapiski z kajecika. No chyba, że mi każą płacić 600 zł, za tę przyjemność w ramach kodeksu cywilnego, a nie 30 jak ustawa prasowa przewiduje, wówczas dam sobie spokój z pajacem, bo dokładać do głupoty nie zamierzam. Donalda można ruszyć tylko i wyłącznie “systemowo”, a Owsiak to część tej układanki ważniejsza od Tuska. Na miejscu Donalda postawią papugę von Nogaja i też da radę. To jest robota u podstaw, tu trzeba je..ć system.

        • Na cele procesowe nie są
          Na cele procesowe nie są potrzebne żadne kwoty, bronię się sam, kosztem jest dla mnie 3 litry paliwa i parę wydruków czarno-białych. Natomiast od paru lat żebrzę jak Owsiak na utrzymanie portalu i stąd dane do datków na PayPal i konto firmowe do faktur z paragonami. ,

          • Rozliczenie 2012
            W rozliczeniu za 2012 jest lista szpitali które dostały "SPRZĘT KUPIONY ZA ŚRODKI ZEBRANE PODCZAS XX FINAŁU WOŚP". Zwróciłem uwagę na jedną pozycję ponieważ akurat jestem z Łodzi.
            SALVE pozycja 94 to nie żaden państwowy szpital tylko prywatna placówka medyczna.
            Czy za pieniądze WOSP wspomagane są zatem również prywatne placówki?
            Co z tego że dana placówka prywatna ma kontrakt z NFZ?
            Skoro ma kontrakt to chyba sama powinna sobie zapewnić odpowiedni sprzet a jak jej nie stać to niech się nie zwija. Czy podarowany sprzęt jest używany wyłącznie przez pacjentów w ramach wizyt na NFZ? Czy też jest wykorzystywany przez wszystkich pacjentów w tym głównie na wizyty płatne?
            pozdrawiam,

  12. Niestety
    Niestety furrorę robi na fejsie artykuł legnickiego dziennikarzyny “Mecenas Owsiaka rozniósł Matkę ble ble ble”. A refleksja mnie naszła taka, że faktycznie zawrzało i myślę, że słońce peru ze szczęścia zaciska spocone łapki na kijkach narciarskich w Italii i dziękuje swoim bogom za takie szczęście. Najpierw pijani kierowcy, teraz Owsiak. Żyć nie umierać. :/

    • Ten “artykuł” jest w tej
      Ten “artykuł” jest w tej chwili w sądzie, w trybie prawa prasowego, za chwilę pan “redaktor” darmowej gazetki do pakowania pietruszki z Tesco będzie odszczekiwał zapiski z kajecika. No chyba, że mi każą płacić 600 zł, za tę przyjemność w ramach kodeksu cywilnego, a nie 30 jak ustawa prasowa przewiduje, wówczas dam sobie spokój z pajacem, bo dokładać do głupoty nie zamierzam. Donalda można ruszyć tylko i wyłącznie “systemowo”, a Owsiak to część tej układanki ważniejsza od Tuska. Na miejscu Donalda postawią papugę von Nogaja i też da radę. To jest robota u podstaw, tu trzeba je..ć system.

        • Na cele procesowe nie są
          Na cele procesowe nie są potrzebne żadne kwoty, bronię się sam, kosztem jest dla mnie 3 litry paliwa i parę wydruków czarno-białych. Natomiast od paru lat żebrzę jak Owsiak na utrzymanie portalu i stąd dane do datków na PayPal i konto firmowe do faktur z paragonami. ,

          • Rozliczenie 2012
            W rozliczeniu za 2012 jest lista szpitali które dostały "SPRZĘT KUPIONY ZA ŚRODKI ZEBRANE PODCZAS XX FINAŁU WOŚP". Zwróciłem uwagę na jedną pozycję ponieważ akurat jestem z Łodzi.
            SALVE pozycja 94 to nie żaden państwowy szpital tylko prywatna placówka medyczna.
            Czy za pieniądze WOSP wspomagane są zatem również prywatne placówki?
            Co z tego że dana placówka prywatna ma kontrakt z NFZ?
            Skoro ma kontrakt to chyba sama powinna sobie zapewnić odpowiedni sprzet a jak jej nie stać to niech się nie zwija. Czy podarowany sprzęt jest używany wyłącznie przez pacjentów w ramach wizyt na NFZ? Czy też jest wykorzystywany przez wszystkich pacjentów w tym głównie na wizyty płatne?
            pozdrawiam,

  13. Wklejam ciekawy komentarz z forum wpolityce
    alfa_darius (gość) (5.54.143.***) wczoraj, 21:45 Odpowiedz Zgłoś nadużycie

    Brawo. To jest hucpa w postaci najczystszej. Kontrolowane „delirium tremens”. Podstawówka tzw. „zarządzania kryzysowego”. Aż dziw bierze, że ktokolwiek daje się na to nabierać, a tym bardziej – doświadczeni dziennikarze. … „W sytuacji kryzysowej zarządzający wprowadza się w stan najwyższego wzburzenia, zdenerwowania i furii – kontrolując równocześnie swoje słowa i zachowanie. Doskonale wie co robi – przemyślał to wcześniej. Przerzuca tym samym winę za zaistniałą „sytuację” na interlokutorów (przeciwników w dyskusji). Tą prostą metodą przejmuje całkowitą kontrolę nad dyskusją. Automatycznie ustawia ICH w pozycji winnych”! „Patrzcie, do czegoście mnie doprowadzili!”, „to JA walczę o dobro, a WY tylko krytykować umicie, nic dobrego dla dzieci robić!”. Przejmuje kontrolę nad przebiegiem dalszej „dyskusji” jak i nad czasem jej zakończenia. Sam o tym decyduje i pozostawia „zaskoczonych” takim przebiegiem wypadków z poczuciem winy, i rozdziawionymi gębami. Zanim się opamiętają – tyle, że po fakcie – jest już za późno. W tym konkretnym przypadku wygrywa też wszystko na innym polu. Typ, który wymyślił hasło „róbta co chceta”, pokazał ponownie całym masom młodzieży jak to się robi. Bierz, pij, taplaj się jak świnia, zadowól się tak czy inaczej, stań się nic nie rozumiejącym „zwierzęciem” – bo „masz do tego prawo”. „Rżnięta się jak chceta – od przedszkola – a JA wam w tym pomogę, ale też pokażę jak to się robi. Jak Ci jutro MAMA powie, że tak „nie należy” – wejdź na biurko, które Ci kupiła za ciężką harówę – i pokaż jej dupę. „Bo Cię ogranicza” i żąda „jakichś przynajmniej wyjaśnień”. … – A tak między nami, przyjaciele, – takiej kasy nie da się zmieścić w jakimś „słoiku”. Te słoiki nazywają się dziś „konta, prawa własności, możliwość dostępu do gotówki i kredytów, wykorzystania dóbr materialnych jak samochody, helikoptery, wille, władza poprzez rozdział środków z ręki i bez żadnej kontroli, media pod KGB. Balanga na całego. Taka powinna być UWAGA każdego rozsądnego dziennikarza. Bez obrazy oczywiście. To dobry gracz. Małpa w czerwonych majtkach, rzucająca się co i raz po planie filmu „Piraci z Karaibów” to bardzo ważna postać. Wszystko co robi jest złe, a mimo to wszyscy darzą ją sympatią. A_D.
    Pokaż 7 odpowiedzi
    alfa_darius (gość) (5.54.143.***) wczoraj, 22:10 Zgłoś nadużycie

    Przepraszam, ale użyję tej metody, ponieważ tym razem naprawdę mi zależy by mój tekst został przeczytany. “Małpa w czerwonych majtkach, rzucająca się co i raz na planie filmu „Piraci z Karaibów” to bardzo ważna postać. Wszystko co robi jest ZŁE, a mimo to wszyscy darzą ją sympatią! A_D.

  14. Wklejam ciekawy komentarz z forum wpolityce
    alfa_darius (gość) (5.54.143.***) wczoraj, 21:45 Odpowiedz Zgłoś nadużycie

    Brawo. To jest hucpa w postaci najczystszej. Kontrolowane „delirium tremens”. Podstawówka tzw. „zarządzania kryzysowego”. Aż dziw bierze, że ktokolwiek daje się na to nabierać, a tym bardziej – doświadczeni dziennikarze. … „W sytuacji kryzysowej zarządzający wprowadza się w stan najwyższego wzburzenia, zdenerwowania i furii – kontrolując równocześnie swoje słowa i zachowanie. Doskonale wie co robi – przemyślał to wcześniej. Przerzuca tym samym winę za zaistniałą „sytuację” na interlokutorów (przeciwników w dyskusji). Tą prostą metodą przejmuje całkowitą kontrolę nad dyskusją. Automatycznie ustawia ICH w pozycji winnych”! „Patrzcie, do czegoście mnie doprowadzili!”, „to JA walczę o dobro, a WY tylko krytykować umicie, nic dobrego dla dzieci robić!”. Przejmuje kontrolę nad przebiegiem dalszej „dyskusji” jak i nad czasem jej zakończenia. Sam o tym decyduje i pozostawia „zaskoczonych” takim przebiegiem wypadków z poczuciem winy, i rozdziawionymi gębami. Zanim się opamiętają – tyle, że po fakcie – jest już za późno. W tym konkretnym przypadku wygrywa też wszystko na innym polu. Typ, który wymyślił hasło „róbta co chceta”, pokazał ponownie całym masom młodzieży jak to się robi. Bierz, pij, taplaj się jak świnia, zadowól się tak czy inaczej, stań się nic nie rozumiejącym „zwierzęciem” – bo „masz do tego prawo”. „Rżnięta się jak chceta – od przedszkola – a JA wam w tym pomogę, ale też pokażę jak to się robi. Jak Ci jutro MAMA powie, że tak „nie należy” – wejdź na biurko, które Ci kupiła za ciężką harówę – i pokaż jej dupę. „Bo Cię ogranicza” i żąda „jakichś przynajmniej wyjaśnień”. … – A tak między nami, przyjaciele, – takiej kasy nie da się zmieścić w jakimś „słoiku”. Te słoiki nazywają się dziś „konta, prawa własności, możliwość dostępu do gotówki i kredytów, wykorzystania dóbr materialnych jak samochody, helikoptery, wille, władza poprzez rozdział środków z ręki i bez żadnej kontroli, media pod KGB. Balanga na całego. Taka powinna być UWAGA każdego rozsądnego dziennikarza. Bez obrazy oczywiście. To dobry gracz. Małpa w czerwonych majtkach, rzucająca się co i raz po planie filmu „Piraci z Karaibów” to bardzo ważna postać. Wszystko co robi jest złe, a mimo to wszyscy darzą ją sympatią. A_D.
    Pokaż 7 odpowiedzi
    alfa_darius (gość) (5.54.143.***) wczoraj, 22:10 Zgłoś nadużycie

    Przepraszam, ale użyję tej metody, ponieważ tym razem naprawdę mi zależy by mój tekst został przeczytany. “Małpa w czerwonych majtkach, rzucająca się co i raz na planie filmu „Piraci z Karaibów” to bardzo ważna postać. Wszystko co robi jest ZŁE, a mimo to wszyscy darzą ją sympatią! A_D.

  15. Owsiak
    to jest super scena z TVP INFO, kiedy "niespodziewanie" Komorowska zostaje napadnięta przez zgraję dzieciaków Owsiaka, …wrzuca pieniądze…zaznacza, że są za męża i wciska te seruszka po prostu do kieszeni kurtki. Na zadnym zdjeciu nie widzialem Komorowskiej z czerwonym serduszkiem!
    To zacuy, że – Panowie z WSI nie beda iecej sponsorować takich akcji

  16. Owsiak
    to jest super scena z TVP INFO, kiedy "niespodziewanie" Komorowska zostaje napadnięta przez zgraję dzieciaków Owsiaka, …wrzuca pieniądze…zaznacza, że są za męża i wciska te seruszka po prostu do kieszeni kurtki. Na zadnym zdjeciu nie widzialem Komorowskiej z czerwonym serduszkiem!
    To zacuy, że – Panowie z WSI nie beda iecej sponsorować takich akcji

  17. Powtórzę. Niezbędne są wnioski WOŚP i decyzje MSWiA dziś MSW
    Żeby pozbyć się owsika/owsików należy użyć właściwej lekarstwa – trutki.
     
    To, że podnoszą temat poprawnie sporządzonego sprawozdania za rok 2012 jest dowodem na to, że są tam liczne nieprawidłowości, bo Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej mogło badać sprawozdania finansowe owsika tylko pod względem formalnym i rachunkowym, nie interesując się w ogóle stroną merytoryczną czy oceną zasadności takich czy innych wydatków, takich czy innych lokat, zakupów, akcji propagandowych itd. itp. wydatkami, a jedynie tym czy sprawozdania pod względem formalnym i rachunkowym są sporządzone zgodnie z ustawą o rachunkowości.
    Każdy wniosek i każda decyzja winna byś rozliczona na podstawie tam zadanych i zapisanych bardzo konkretnych celów każdej z osobna przeprowadzonych zbiórek, a te sztuczki z kreatywną księgowością są dla idiotów i łatwowiernych lemingów także w ministerstwie finansów i poślednich ministerstwach w tym tych od „a’pacze” i od „idziemy po was”.
    Inny sposób rozliczania jest kreatywną księgowością, a więc sprawozdania finansowe mają rolę zasłon dymnych.
     
    Spróbujmy sami zorganizować zbiórkę publiczną – dajmy na tą chorą na nowotwór złośliwy 14. letnią dziewczynkę Julkę, córkę koleżanki mojej koleżanki wirtualnej z Francji @Ossali, jaka jest prowadzona przez Fundację „Anioł Nadziei z siedzibą przy ulicy Piotra Niedurnego 34; 41-709 Ruda Śląska, e-mail: fundacja@aniolnadziei.pl,o której piszemy tutaj:
     
    http://dixiet.blog.onet.pl/2014/01/12/na-pomoc/#comments
     
    http://obiboknawlasnykoszt.blogspot.com/2014/01/na-pomoc-13-stycznia-2014-roku-apel.html
     
    To każdy grosz, który wpłynie na wskazane przez Fundację z hasłem JULKA, winien być rozliczony tylko i wyłącznie pod hasłem zbiórki publicznej JULKA, a nie jakieś tam Melonów, błotnych kąpieli czy insze Mrówki czerwone czy zielone.
     
    I tyle na temat kontroli sprawozdań owsika za 2012 rok, bo ich rzekomy audyt był sporządzony według hasła „Róbta co chce ta”, podpisani – minister pracy i polityki społecznej.
     
    Tyle tylko że nie formalną a moralną zgodność z głoszonymi hasłami w tym wszystkim nam chodzi, prawda?
     
    Jeśli ktoś potrzebuje ślicznie i ładne sporządzonych sprawozdań finansowych w celach marketingowych i reklamowych to służę osobistą pomocą przy ich wydrukowaniu w bardzo krótkim czasie, w których cyfry wynikające z działalności gospodarczej czy finansowej znajdą odpowiednie zastosowanie, a tym samym sprawozdanie będzie zgodne z obowiązującą ustawą o rachunkowości.
     
    Tak jak już wcześniej wielokrotnie zwracałem uwagę w swoich komentarzach o owsikach należy w pierwszej kolejności pozyskać drogą formalną wszystkie osiągalne wnioski owsika o zgodę na przeprowadzenie zbiórek i licytacji publicznych. Treść tych wniosków jest bardzo istotna.
    Odbiciem tych wniosków Owsiaka winne być decyzje MSW o udzieleniu zgody na przeprowadzenie zbiórki, w których winne być wymienione cele, na które ta zbirka ma być spożytkowana przez owsiki.
     Właśnie takie kroki prawne zalecałem jako niezbędne do podjęcia drastycznego leczenia pasożyta owsika, który w mniejszym lub większym stopniu zostaliśmy wszyscy bez wyjątku zainfekowani.
    Bo nie łudźmy się i nie oszukujmy samych siebie, gdyż owsik zainfekował każdego z Nas drążąc swoje pasożytnicze korytarze w publicznych ogólnonarodowych dobrach i środkach finansowych.
    Ten jego lans nie tylko w  TiVi Vision Tusk, TV PolSratu, TV SS Miller czy rzekomo w publicznej braunówce i dworakówce, ale i we wszystkich resortach, w tym obronnym i MSW, które wydaje decyzje o zgodzie na przeprowadzenie zbiórek publicznych (lecz nie sprawdza i nie kontroluje ich wykonanie) kosztują Skarb Państwa, czyli Nas Polków krocie, którego nikt nie odważył się na dzień dzisiejszy policzyć.
    Czy to się w ogóle społecznie opłaca.
     
    Według mojej fachowej zawodowej wiedzy – NIE!
     
    Po trzykroć NIE!
     
    Tak wiec należy wystąpić o udzielenie informacji publicznej do MSW, a jeśli była by taka możliwość do samych wniosków i decyzji dotyczących jak najdłuższego okresu radosnej działalności „Róbta co chce ta”, tak grajków jednych jak i drugich (WOŚP i Melona).
     
    Matka Kurka może wystąpić do sądu przed którym toczy się proces o zabezpieczenie tychże wniosków i decyzji MSW jakie nadal są dostępne w archiwach w MSW jako bardzo istotne i ważne dowody w sprawie do prawidłowego i zgodnego z prawdą obiektywną rozstrzygnięcia przez sąd.
     
    Pozdrawiam.
     
    Obibok na własny koszt
     
    PS
    Ja też napiszę PO owsikowemu do Matki Kurki, a teraz „Róbta co chce ta” dzielny dobrodzieju, choć nie spływa to po mnie jak deszcz po tłustej gęsi.
    Onwk.
     
    PPS
    I najważniejsze, to życzę powodzenia dziele przefarbowania czerwonych gaci owsika na cuchnącą i cieknącą żółć i brąz.
    Onwk.
     
    PPPS
    Zorganizujmy wirtualną sciepę na złoty strzał dla owsika, niech se strzeli w żyłę raz, a dobrze, bo po co ma się męczyć z takimi jak my oszołomami, prawda?
    Onwk.

  18. Powtórzę. Niezbędne są wnioski WOŚP i decyzje MSWiA dziś MSW
    Żeby pozbyć się owsika/owsików należy użyć właściwej lekarstwa – trutki.
     
    To, że podnoszą temat poprawnie sporządzonego sprawozdania za rok 2012 jest dowodem na to, że są tam liczne nieprawidłowości, bo Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej mogło badać sprawozdania finansowe owsika tylko pod względem formalnym i rachunkowym, nie interesując się w ogóle stroną merytoryczną czy oceną zasadności takich czy innych wydatków, takich czy innych lokat, zakupów, akcji propagandowych itd. itp. wydatkami, a jedynie tym czy sprawozdania pod względem formalnym i rachunkowym są sporządzone zgodnie z ustawą o rachunkowości.
    Każdy wniosek i każda decyzja winna byś rozliczona na podstawie tam zadanych i zapisanych bardzo konkretnych celów każdej z osobna przeprowadzonych zbiórek, a te sztuczki z kreatywną księgowością są dla idiotów i łatwowiernych lemingów także w ministerstwie finansów i poślednich ministerstwach w tym tych od „a’pacze” i od „idziemy po was”.
    Inny sposób rozliczania jest kreatywną księgowością, a więc sprawozdania finansowe mają rolę zasłon dymnych.
     
    Spróbujmy sami zorganizować zbiórkę publiczną – dajmy na tą chorą na nowotwór złośliwy 14. letnią dziewczynkę Julkę, córkę koleżanki mojej koleżanki wirtualnej z Francji @Ossali, jaka jest prowadzona przez Fundację „Anioł Nadziei z siedzibą przy ulicy Piotra Niedurnego 34; 41-709 Ruda Śląska, e-mail: fundacja@aniolnadziei.pl,o której piszemy tutaj:
     
    http://dixiet.blog.onet.pl/2014/01/12/na-pomoc/#comments
     
    http://obiboknawlasnykoszt.blogspot.com/2014/01/na-pomoc-13-stycznia-2014-roku-apel.html
     
    To każdy grosz, który wpłynie na wskazane przez Fundację z hasłem JULKA, winien być rozliczony tylko i wyłącznie pod hasłem zbiórki publicznej JULKA, a nie jakieś tam Melonów, błotnych kąpieli czy insze Mrówki czerwone czy zielone.
     
    I tyle na temat kontroli sprawozdań owsika za 2012 rok, bo ich rzekomy audyt był sporządzony według hasła „Róbta co chce ta”, podpisani – minister pracy i polityki społecznej.
     
    Tyle tylko że nie formalną a moralną zgodność z głoszonymi hasłami w tym wszystkim nam chodzi, prawda?
     
    Jeśli ktoś potrzebuje ślicznie i ładne sporządzonych sprawozdań finansowych w celach marketingowych i reklamowych to służę osobistą pomocą przy ich wydrukowaniu w bardzo krótkim czasie, w których cyfry wynikające z działalności gospodarczej czy finansowej znajdą odpowiednie zastosowanie, a tym samym sprawozdanie będzie zgodne z obowiązującą ustawą o rachunkowości.
     
    Tak jak już wcześniej wielokrotnie zwracałem uwagę w swoich komentarzach o owsikach należy w pierwszej kolejności pozyskać drogą formalną wszystkie osiągalne wnioski owsika o zgodę na przeprowadzenie zbiórek i licytacji publicznych. Treść tych wniosków jest bardzo istotna.
    Odbiciem tych wniosków Owsiaka winne być decyzje MSW o udzieleniu zgody na przeprowadzenie zbiórki, w których winne być wymienione cele, na które ta zbirka ma być spożytkowana przez owsiki.
     Właśnie takie kroki prawne zalecałem jako niezbędne do podjęcia drastycznego leczenia pasożyta owsika, który w mniejszym lub większym stopniu zostaliśmy wszyscy bez wyjątku zainfekowani.
    Bo nie łudźmy się i nie oszukujmy samych siebie, gdyż owsik zainfekował każdego z Nas drążąc swoje pasożytnicze korytarze w publicznych ogólnonarodowych dobrach i środkach finansowych.
    Ten jego lans nie tylko w  TiVi Vision Tusk, TV PolSratu, TV SS Miller czy rzekomo w publicznej braunówce i dworakówce, ale i we wszystkich resortach, w tym obronnym i MSW, które wydaje decyzje o zgodzie na przeprowadzenie zbiórek publicznych (lecz nie sprawdza i nie kontroluje ich wykonanie) kosztują Skarb Państwa, czyli Nas Polków krocie, którego nikt nie odważył się na dzień dzisiejszy policzyć.
    Czy to się w ogóle społecznie opłaca.
     
    Według mojej fachowej zawodowej wiedzy – NIE!
     
    Po trzykroć NIE!
     
    Tak wiec należy wystąpić o udzielenie informacji publicznej do MSW, a jeśli była by taka możliwość do samych wniosków i decyzji dotyczących jak najdłuższego okresu radosnej działalności „Róbta co chce ta”, tak grajków jednych jak i drugich (WOŚP i Melona).
     
    Matka Kurka może wystąpić do sądu przed którym toczy się proces o zabezpieczenie tychże wniosków i decyzji MSW jakie nadal są dostępne w archiwach w MSW jako bardzo istotne i ważne dowody w sprawie do prawidłowego i zgodnego z prawdą obiektywną rozstrzygnięcia przez sąd.
     
    Pozdrawiam.
     
    Obibok na własny koszt
     
    PS
    Ja też napiszę PO owsikowemu do Matki Kurki, a teraz „Róbta co chce ta” dzielny dobrodzieju, choć nie spływa to po mnie jak deszcz po tłustej gęsi.
    Onwk.
     
    PPS
    I najważniejsze, to życzę powodzenia dziele przefarbowania czerwonych gaci owsika na cuchnącą i cieknącą żółć i brąz.
    Onwk.
     
    PPPS
    Zorganizujmy wirtualną sciepę na złoty strzał dla owsika, niech se strzeli w żyłę raz, a dobrze, bo po co ma się męczyć z takimi jak my oszołomami, prawda?
    Onwk.

  19. I jeszcze jedno, według mnie bardzo ważne spostrzeżenie

    Czy wszystkie lokaty złotowe i walutowe wykazywane w sprawozdaniach za lata minione były/są przez cały rok sprawozdawczy na kontach bankowych przypisanych do WOŚP, czy też wędrowały po innych kontach, a na dzień 31 grudnia nie wracały na konta WOŚP, by już w dniu 2 stycznia wypłynąć na jakieś zielone wyspy melonowe, mrówkowe czy inne chocki klocki cudaka w czerwonych majtkach po tacie z przeszłością resortu MSW.
     
    Tak wszak czynił nie raz jego guru i miszcz minister Gargamel Vincenty, że w dniu 31 grudnia każdego roku pojawiała się na kontach brakująca kwota w formie chwilówki do zamknięcia budżetu bananowej republiki kolesi z SB i WSI, a po tym dniu znów wyfruwała tam skąd przyfrunęła na bal sylwestrowy u Vincenta.
     
    No i koniecznie sprawdzić przepływy odsetek od wszystkich lokat złotowych i walutowych, których trasy ich lotów niczym dzikich ptaków odlatujących do ciepłych krajów na zimę należałoby równie dokładnie poznać i skrupulatnie policzyć, bo wydaje mi się, że one jakoś w sprawozdaniach w niewyjaśniony i cudowny sposób one giną.
     
    To są moje domysły, a nie twierdzenia czy też oskarżenia kogokolwiek.
     
    Obibok na własny koszt

    • Kąpiele błotne za odsetki. Czy odprowadzone były opłaty skarbowe
      z tytułu przekazanych darowizn na te błotne kąpiele rekreacyjne?

      Za wPolityce:

      Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów
      – podaje portal.
      A teraz, jak czytamy na pch24.pl,  "kilka liczb, które pomogą uzmysłowić niektórym na czym polega Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy."
      Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka – 54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta?
      Podobne pytania padały wielokrotnie.
      Zawsze kiedy zaczyna się kwestionować niezwykłą szlachetność akcji Jerzego Owsiaka, pojawia się chór zakrzykujących: "Dzięki sprzętowi kupionemu przez Orkiestrę ratuje się chore dzieci". Tylko czy cel powinien uświęcać środki?
      – pisał kilka lat temu na łamach "Rzeczpospolitej" Krzysztof Świątek.
      Publicysta zwracał uwagę, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy nie jest przedsięwzięciem w 100 proc. charytatywnym.
      Dobrych kilka milionów złotych każdego roku przeznacza nie tylko na organizację całego finału i funkcjonowanie samej fundacji, ale też na imprezę rockową Przystanek Woodstock
      – zaznaczał.
      Organizacja finału w 2008 roku kosztowała, według sprawozdania finansowego zamieszczonego na stronie internetowej WOŚP, ponad 1,7 mln zł. Wydatki na Przystanek Woodstock pochłonęły dalsze prawie 2 mln zł (dokładnie 1 mln 933 tys. zł). Roczne koszty funkcjonowania samej fundacji wyniosły w 2008 roku ponad 2 mln zł
      – wyliczał.
      Co na to Owsiak? Zazwyczaj odpowiada tak samo: ekstra wydatki finansowane są z odsetek bankowych uzyskanych przez kierowaną przez niego fundację.
      W 2008 roku owych procentów na Przystanek Woodstock nie wystarczyło, bo z odsetek fundacja uzyskała, według informacji zamieszczonych przez nią samą, niecałe 1,2 mln zł
      – zauważał jednak Świątek.
      Oczywiście, każda organizacja, także dobroczynna, potrzebuje ludzi do jej prowadzenia. Ale czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje specjalistów ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym, dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą samochodową?
      – pytał publicysta w 2010 r.
      I dodawał:
      Jeśli w ostatnim sprawozdaniu finansowym można przeczytać, że wśród aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się "budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad 7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną, z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach, reszta jako rezerwa celowa.
      A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:
       
      „Nie jest tak, że z pieniędzy, które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.”
       
       
      http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

      Tak wyglądało stanowisko Owsiaka w sprawie gospodarowania, rozliczania i wydatkowania przez jego pieniędzy pochodzących ze zbiórek publicznych, licytacji, 1% darowizn z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz nawiązek sądowych zasądzanych na rzecz WOŚP przez sądy różnych instancji w III RP od podsądnych.
      O odsetkach też się wygadał, bo tak to już jest jak ktoś za dużo gada i się nadyma gazami ze swoich trzewi kombinatu mięsno-warzywnego.
       
      @Matko Kurko, – czy masz dość mocny i ostry widelec by zgrillowną pieczeń z owsika i ją zdjąć z rozpalonego przez jego samego na jego "prywatnym" grillu, do którego wraz ze swoim nieprzemyślanym pozwem przekazał Tobie publicznie grill, pogrzebacz i górę węgla?
       
      Grilluj więc owsiki do woli, wszak węgiel sam i to co dziennie Tobie dostarcza na hałdy obok gorejącego grilla.
       
      Bacz tylko by grill się solidnie i na okrągło jarał.

  20. I jeszcze jedno, według mnie bardzo ważne spostrzeżenie

    Czy wszystkie lokaty złotowe i walutowe wykazywane w sprawozdaniach za lata minione były/są przez cały rok sprawozdawczy na kontach bankowych przypisanych do WOŚP, czy też wędrowały po innych kontach, a na dzień 31 grudnia nie wracały na konta WOŚP, by już w dniu 2 stycznia wypłynąć na jakieś zielone wyspy melonowe, mrówkowe czy inne chocki klocki cudaka w czerwonych majtkach po tacie z przeszłością resortu MSW.
     
    Tak wszak czynił nie raz jego guru i miszcz minister Gargamel Vincenty, że w dniu 31 grudnia każdego roku pojawiała się na kontach brakująca kwota w formie chwilówki do zamknięcia budżetu bananowej republiki kolesi z SB i WSI, a po tym dniu znów wyfruwała tam skąd przyfrunęła na bal sylwestrowy u Vincenta.
     
    No i koniecznie sprawdzić przepływy odsetek od wszystkich lokat złotowych i walutowych, których trasy ich lotów niczym dzikich ptaków odlatujących do ciepłych krajów na zimę należałoby równie dokładnie poznać i skrupulatnie policzyć, bo wydaje mi się, że one jakoś w sprawozdaniach w niewyjaśniony i cudowny sposób one giną.
     
    To są moje domysły, a nie twierdzenia czy też oskarżenia kogokolwiek.
     
    Obibok na własny koszt

    • Kąpiele błotne za odsetki. Czy odprowadzone były opłaty skarbowe
      z tytułu przekazanych darowizn na te błotne kąpiele rekreacyjne?

      Za wPolityce:

      Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów
      – podaje portal.
      A teraz, jak czytamy na pch24.pl,  "kilka liczb, które pomogą uzmysłowić niektórym na czym polega Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy."
      Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka – 54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta?
      Podobne pytania padały wielokrotnie.
      Zawsze kiedy zaczyna się kwestionować niezwykłą szlachetność akcji Jerzego Owsiaka, pojawia się chór zakrzykujących: "Dzięki sprzętowi kupionemu przez Orkiestrę ratuje się chore dzieci". Tylko czy cel powinien uświęcać środki?
      – pisał kilka lat temu na łamach "Rzeczpospolitej" Krzysztof Świątek.
      Publicysta zwracał uwagę, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy nie jest przedsięwzięciem w 100 proc. charytatywnym.
      Dobrych kilka milionów złotych każdego roku przeznacza nie tylko na organizację całego finału i funkcjonowanie samej fundacji, ale też na imprezę rockową Przystanek Woodstock
      – zaznaczał.
      Organizacja finału w 2008 roku kosztowała, według sprawozdania finansowego zamieszczonego na stronie internetowej WOŚP, ponad 1,7 mln zł. Wydatki na Przystanek Woodstock pochłonęły dalsze prawie 2 mln zł (dokładnie 1 mln 933 tys. zł). Roczne koszty funkcjonowania samej fundacji wyniosły w 2008 roku ponad 2 mln zł
      – wyliczał.
      Co na to Owsiak? Zazwyczaj odpowiada tak samo: ekstra wydatki finansowane są z odsetek bankowych uzyskanych przez kierowaną przez niego fundację.
      W 2008 roku owych procentów na Przystanek Woodstock nie wystarczyło, bo z odsetek fundacja uzyskała, według informacji zamieszczonych przez nią samą, niecałe 1,2 mln zł
      – zauważał jednak Świątek.
      Oczywiście, każda organizacja, także dobroczynna, potrzebuje ludzi do jej prowadzenia. Ale czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje specjalistów ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym, dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą samochodową?
      – pytał publicysta w 2010 r.
      I dodawał:
      Jeśli w ostatnim sprawozdaniu finansowym można przeczytać, że wśród aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się "budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad 7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną, z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach, reszta jako rezerwa celowa.
      A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:
       
      „Nie jest tak, że z pieniędzy, które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.”
       
       
      http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

      Tak wyglądało stanowisko Owsiaka w sprawie gospodarowania, rozliczania i wydatkowania przez jego pieniędzy pochodzących ze zbiórek publicznych, licytacji, 1% darowizn z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz nawiązek sądowych zasądzanych na rzecz WOŚP przez sądy różnych instancji w III RP od podsądnych.
      O odsetkach też się wygadał, bo tak to już jest jak ktoś za dużo gada i się nadyma gazami ze swoich trzewi kombinatu mięsno-warzywnego.
       
      @Matko Kurko, – czy masz dość mocny i ostry widelec by zgrillowną pieczeń z owsika i ją zdjąć z rozpalonego przez jego samego na jego "prywatnym" grillu, do którego wraz ze swoim nieprzemyślanym pozwem przekazał Tobie publicznie grill, pogrzebacz i górę węgla?
       
      Grilluj więc owsiki do woli, wszak węgiel sam i to co dziennie Tobie dostarcza na hałdy obok gorejącego grilla.
       
      Bacz tylko by grill się solidnie i na okrągło jarał.

  21. Powiedzmy STOP dyrygentowi!
    Najwyższy czas skończyć ten trwający od wielu lat cyrk urządzany przez Owsiaka. To co on robi należy do zasranego obowiązku Ministerstwa Zdrowia i NFZ. Nie on powinien wyposażać szpitale za nasze pieniądze od których płacimy podatki. Ja się nawet złotówką nie dołożyłem do jego majątku. Polacy, otrząśnijcie się wreszcie! On Was wszystkich, wrzucających do puszek owinął sobie w koło palca.

  22. Powiedzmy STOP dyrygentowi!
    Najwyższy czas skończyć ten trwający od wielu lat cyrk urządzany przez Owsiaka. To co on robi należy do zasranego obowiązku Ministerstwa Zdrowia i NFZ. Nie on powinien wyposażać szpitale za nasze pieniądze od których płacimy podatki. Ja się nawet złotówką nie dołożyłem do jego majątku. Polacy, otrząśnijcie się wreszcie! On Was wszystkich, wrzucających do puszek owinął sobie w koło palca.

    • Bezcenne, bo od wyrobnika
      Bezcenne, bo od wyrobnika WOŚP, potwierdzenie mojego zestawienia i co więcej bezcenne potwierdzenie sposobu “księgowania”. Na coś podobnego z obozu wroga długo czekałem i udało się łatwiej niż myślałem. Reszty nie komentuję, bo to zabawy statystyczne funkcjonariuszy prezesa, które demaskowałem ze sto razy, a dziś zdemaskuję 101. No i jeszcze jedno, funkcjonariusze i prezes w końcu zaczęli przyznawać się do pełnych przychodów SUKCES! I potwierdzają skromną część kosztów LĘKI!. Reszta w sądzie, to znaczy reszta kosztów, które pan prezes grzecznie będzie musiał wyłożyć z podziałem na role, a jak nie w tym sądzie to w sądzie administracyjnym.

    • Bezcenne, bo od wyrobnika
      Bezcenne, bo od wyrobnika WOŚP, potwierdzenie mojego zestawienia i co więcej bezcenne potwierdzenie sposobu “księgowania”. Na coś podobnego z obozu wroga długo czekałem i udało się łatwiej niż myślałem. Reszty nie komentuję, bo to zabawy statystyczne funkcjonariuszy prezesa, które demaskowałem ze sto razy, a dziś zdemaskuję 101. No i jeszcze jedno, funkcjonariusze i prezes w końcu zaczęli przyznawać się do pełnych przychodów SUKCES! I potwierdzają skromną część kosztów LĘKI!. Reszta w sądzie, to znaczy reszta kosztów, które pan prezes grzecznie będzie musiał wyłożyć z podziałem na role, a jak nie w tym sądzie to w sądzie administracyjnym.

  23. Uwagi co do wyliczeń
    Widzę że autor bardzo skrupulatnie podliczył przychody fundacji. Szkoda, że zabrakło tej skrupulatności przy podliczaniu wydatów. Gdyby do kosztów zakupionego sprzętu doliczyć wydatki na program badania przesiewowego słuchu u noworodków, wydatki na inne programy, koszty organizacji finału oraz przystanku, koszty administracyjne i wynagrodzenia, nie trzeba byłoby szukać odpowiedzi na pytanie gdzie się podziała reszta pieniędzy. 

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/566f696c89fd1514.html

    pozdrawiam

    • 5 minut po tym jak zobaczę
      5 minut po tym jak zobaczę “Słoika” na konferencji z koszulką wypełnioną kosztami, zakupem fury, twierdzy w Szadowie i tak dalej, dokładam do tabeli kolejne kolumny. Póki co pokazuję, że na sprzęt medyczny na pewno nie poszło 171 milionów i biorę za to pełną odpowiedzialność. Jest napisane jak wół, co rozliczam.

    • Hola hola
      Hola, trochę wyhamuj z tą jedną niewiadomą Y
       
      Czy mógłbym prosić o skany:
       

      1. Wniosków WOŚP skierowanych do MSWiW/MSW o wyrażenie zgodę na przeprowadzenie na terenie III RP zbiórek publicznych na rzecz przystanku z błotnymi kąpielami rekreacyjnymi, bo chyba nie zdrowotnymi, prawda?

       

      1. Decyzji administracyjnych wydanych przez MSWiA/MSW wyrażających zgodę na przeprowadzenie na terenie III RP zbiórek publicznych na rzecz przystanku z błotnymi kąpielami rekreacyjnymi, bo chyba nie zdrowotnymi, prawda?

       
      Proszę je przesłać na adres Matki Kurki, a i ja chciałbym mieć wiedzą jak uzyskać zgodę na przeprowadzenie zbiórek publicznych na upadające moje burdele.
      Może przed bankructwem uchroniły by mnie kąpiele błotne urządzane dla burdel mam, pań i panów świadczących wszelakie usług erotyczne z alfonsami i klientelą płci obojga i Bi coś tam coś tam?
       
      Czekam z niecierpliwością na skany wniosków jak i decyzji administracyjnych, rzecz jasne tych tylko pozytywnych.
       
      Tak sobie głośno myślę, że większość tu komentujących i czytających chciałaby poznać te szczegóły, prawda?
       
      W końcu niech poznamy, co kryje się za niewiadomą Y, prawda?

  24. Uwagi co do wyliczeń
    Widzę że autor bardzo skrupulatnie podliczył przychody fundacji. Szkoda, że zabrakło tej skrupulatności przy podliczaniu wydatów. Gdyby do kosztów zakupionego sprzętu doliczyć wydatki na program badania przesiewowego słuchu u noworodków, wydatki na inne programy, koszty organizacji finału oraz przystanku, koszty administracyjne i wynagrodzenia, nie trzeba byłoby szukać odpowiedzi na pytanie gdzie się podziała reszta pieniędzy. 

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/566f696c89fd1514.html

    pozdrawiam

    • 5 minut po tym jak zobaczę
      5 minut po tym jak zobaczę “Słoika” na konferencji z koszulką wypełnioną kosztami, zakupem fury, twierdzy w Szadowie i tak dalej, dokładam do tabeli kolejne kolumny. Póki co pokazuję, że na sprzęt medyczny na pewno nie poszło 171 milionów i biorę za to pełną odpowiedzialność. Jest napisane jak wół, co rozliczam.

    • Hola hola
      Hola, trochę wyhamuj z tą jedną niewiadomą Y
       
      Czy mógłbym prosić o skany:
       

      1. Wniosków WOŚP skierowanych do MSWiW/MSW o wyrażenie zgodę na przeprowadzenie na terenie III RP zbiórek publicznych na rzecz przystanku z błotnymi kąpielami rekreacyjnymi, bo chyba nie zdrowotnymi, prawda?

       

      1. Decyzji administracyjnych wydanych przez MSWiA/MSW wyrażających zgodę na przeprowadzenie na terenie III RP zbiórek publicznych na rzecz przystanku z błotnymi kąpielami rekreacyjnymi, bo chyba nie zdrowotnymi, prawda?

       
      Proszę je przesłać na adres Matki Kurki, a i ja chciałbym mieć wiedzą jak uzyskać zgodę na przeprowadzenie zbiórek publicznych na upadające moje burdele.
      Może przed bankructwem uchroniły by mnie kąpiele błotne urządzane dla burdel mam, pań i panów świadczących wszelakie usług erotyczne z alfonsami i klientelą płci obojga i Bi coś tam coś tam?
       
      Czekam z niecierpliwością na skany wniosków jak i decyzji administracyjnych, rzecz jasne tych tylko pozytywnych.
       
      Tak sobie głośno myślę, że większość tu komentujących i czytających chciałaby poznać te szczegóły, prawda?
       
      W końcu niech poznamy, co kryje się za niewiadomą Y, prawda?

  25. W związku z licznymi prośbami
    W związku z licznymi prośbami, abym się ustosunkował do kolejnej taniej sztuczki spisanej przez funkcjonariusza “Pokojowego patrolu” http://www.wykop.pl/i/artykul/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/ informuję, że zrobię to z dziką satysfakcją na sali sądowej w dniu 4 lutego i zdam relację. Natomiast funkcjonariuszowi dziękuję, że pękł, bo musiałbym iść na intuicję, a tak mam pewność i za chwilę będę miał odpowiednie dokumenty, z odpowiedniego ministerstwa. Dziś mogę tylko tyle powiedzieć, że to zwykły lewar, nie rozliczenie, oczywiście i tradycyjnie proszę traktować tę wypowiedź w kategoriach odpowiedzialności prawnej.

  26. W związku z licznymi prośbami
    W związku z licznymi prośbami, abym się ustosunkował do kolejnej taniej sztuczki spisanej przez funkcjonariusza “Pokojowego patrolu” http://www.wykop.pl/i/artykul/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/ informuję, że zrobię to z dziką satysfakcją na sali sądowej w dniu 4 lutego i zdam relację. Natomiast funkcjonariuszowi dziękuję, że pękł, bo musiałbym iść na intuicję, a tak mam pewność i za chwilę będę miał odpowiednie dokumenty, z odpowiedniego ministerstwa. Dziś mogę tylko tyle powiedzieć, że to zwykły lewar, nie rozliczenie, oczywiście i tradycyjnie proszę traktować tę wypowiedź w kategoriach odpowiedzialności prawnej.

  27. Statut WOŚP niezgodny z postanowieniem SN
    Proszę podnieść też podczas rozprawy sądowej niezgodność zapisów statutoych WOŚP z aktualnym orzecznictwem sądów w przedmiocie fundacji i uprawnieniń fundatora (-ów), które  mają charakter praw osobowych i są niezbywalne (OSA 1999 Nr 7/8 poz. 35).

    A także Sąd Najwyższy (OSNC 2000 Nr 7/8 poz. 124), który uznał, że uprawnienia fundatora 9-ów) dotyczące powoływania organów fundacji nie przechodzą na jego następcę prawnego, tak jak jest to w Statucie WOŚP.

  28. Statut WOŚP niezgodny z postanowieniem SN
    Proszę podnieść też podczas rozprawy sądowej niezgodność zapisów statutoych WOŚP z aktualnym orzecznictwem sądów w przedmiocie fundacji i uprawnieniń fundatora (-ów), które  mają charakter praw osobowych i są niezbywalne (OSA 1999 Nr 7/8 poz. 35).

    A także Sąd Najwyższy (OSNC 2000 Nr 7/8 poz. 124), który uznał, że uprawnienia fundatora 9-ów) dotyczące powoływania organów fundacji nie przechodzą na jego następcę prawnego, tak jak jest to w Statucie WOŚP.