Reklama

Norwescy psychologowie dowodzą, że oglądanie pornoli wspólnie z dziećmi nie wpływa negatywnie na ich rozwój psychiczny, wręcz przeciwnie ma określone walory edukacyjne. Reszta bełkotu tu: http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/dzieci-powinny-ogladac-porno-co,1,5331049,wiadomosc.html

Cóż, norweskich kolegów polskiego psychologa Samsona można póki co potraktować jak skandynawską cepelię, folklor, czy meandry demokracji. Jest jednak małe ale. To ale, to polscy lewicowi Europejczycy, którzy stojąc w kolejce po europejskość chcą być bardziej europejscy od największych europejskich pojebów. Nowoczesna dialektyka lewicujących działaczy zakłada „modernizację w pakiecie”, co oznacza mniej więcej tyle, że dostęp do unijnych środków wiąże się nierozerwalnie z koniecznością akceptacji wszelakich „zdobyczy cywilizacyjnych” zmodernizowanego świata, czyli: chcecie nowoczesnej infrastruktury? – ok. ale tylko w pakiecie z prawami adopcji dla gejów i lesbijek.* Ten wytwór schyłkowej gospodarki nakazowo-rozdzielczej (kto pamięta zakupy wiązane – możesz kupić papier toaletowy pod warunkiem, że kupisz także szampon Samson**  – ten wie o co chodzi) bezmyślne stadło przekuwa w zasadę: być albo nie być w Unii.
Cóż, polscy koledzy unijnych kolegów Samsona, mają więc okazję do twórczego rozwoju tez dzielnych norweskich psychologów: najpierw wspólne oglądanie, potem wspólna zabawa, a na koniec w ramach wychowania ekologicznego wspólne siusiu pod prysznicem.*** Niech wiedzą, że polska psychologia też ma dorobek, o czym przekonał się każdy kto pamięta diagnozę postawioną mamie Madzi.
Psychologia to wytwór ostatnich 150 lat. Szczęśliwi ci, którzy żyli przed końcem XIX wieku.
 
*patrz: http://kompromitacje.blogspot.com/2011/09/breivik-czyli-azja.html
** nie, nie mam fobii Samsona, tym razem celowo użyłem nazwy szamponu z „Misia”
***to pomysł unijnych ekologów, pozwalający oszczędzać wodę

Reklama
Reklama

10 KOMENTARZE

    • No fakt zagalopowałem się z tą Unią
      biję się w klatę. Co do istoty wywodu pozostaję przy swoim. Skoro jest tak jak mówisz, to zdjęcia jakie znaleziono u Samsona trzeba było potraktować jak element terapii, a nie wsadzać faceta do pierdla. Wygląda na to że w Norewgii facet byłby w postępowym ruchu nauki, a tymczasem w Polsce przypłacił piedlem i potem zdaje się zawałem. Więc może rzeczywiście jesteśmy zaściankiem i trzeba nam moralnej rewolucji. Na początek pójdę się wysikać pod prysznic.

    • No fakt zagalopowałem się z tą Unią
      biję się w klatę. Co do istoty wywodu pozostaję przy swoim. Skoro jest tak jak mówisz, to zdjęcia jakie znaleziono u Samsona trzeba było potraktować jak element terapii, a nie wsadzać faceta do pierdla. Wygląda na to że w Norewgii facet byłby w postępowym ruchu nauki, a tymczasem w Polsce przypłacił piedlem i potem zdaje się zawałem. Więc może rzeczywiście jesteśmy zaściankiem i trzeba nam moralnej rewolucji. Na początek pójdę się wysikać pod prysznic.

  1. zły dotyk państwowy, nie boli
    Tu jest właśnie jakaś sprzecznośc w filozofii unijnej, bo z jednej strony żarliwa walka z "pedofilami" kapiącymi swe dziecko, a z drugiej przymusowe wdrażanie pacholąt do sztuk seksualnych w szkole.
    Może chodzi o monopol państwa na deprawację?
    No nie wiem.

    • Coś w tym jest
      Urzędy w takich krajach jak Norwegia pełnią coraz częściej rolę rodziny zastępczej (coś widza o tym Polacy, którzy nieświadomi panujących tam stosunków podpadli urzędnikom Barnevernet), a rodzicom patrzy się na ręce (ręce które biją) i bezwzględnie tępi każdą formę przemocy wobec dzieci, łacznie z krzyczeniem na smarkaterię. Z drugiej strony takie kuku jak przytoczone naukowe teorie, które lubią się przepoczwarzać w obowiązujące prawo. Jak dla mnie to sprzeczność nie do pogodzenia.

      • ochrona mienia państwowego
        Może idzie o to, że obywatel od poczęcia do stania się człowiekiem (czyli do momentu gdy zaczyna płacić podatki i składki członkowskie) jest wyłączną własnością państwa, zatem tylko państwo ma do niego niego jakieś prawa.
        Za komuny był wyrażny podział na mienie państwowe i prywatne, kradzież państwowego karano znacznie surowiej.

  2. zły dotyk państwowy, nie boli
    Tu jest właśnie jakaś sprzecznośc w filozofii unijnej, bo z jednej strony żarliwa walka z "pedofilami" kapiącymi swe dziecko, a z drugiej przymusowe wdrażanie pacholąt do sztuk seksualnych w szkole.
    Może chodzi o monopol państwa na deprawację?
    No nie wiem.

    • Coś w tym jest
      Urzędy w takich krajach jak Norwegia pełnią coraz częściej rolę rodziny zastępczej (coś widza o tym Polacy, którzy nieświadomi panujących tam stosunków podpadli urzędnikom Barnevernet), a rodzicom patrzy się na ręce (ręce które biją) i bezwzględnie tępi każdą formę przemocy wobec dzieci, łacznie z krzyczeniem na smarkaterię. Z drugiej strony takie kuku jak przytoczone naukowe teorie, które lubią się przepoczwarzać w obowiązujące prawo. Jak dla mnie to sprzeczność nie do pogodzenia.

      • ochrona mienia państwowego
        Może idzie o to, że obywatel od poczęcia do stania się człowiekiem (czyli do momentu gdy zaczyna płacić podatki i składki członkowskie) jest wyłączną własnością państwa, zatem tylko państwo ma do niego niego jakieś prawa.
        Za komuny był wyrażny podział na mienie państwowe i prywatne, kradzież państwowego karano znacznie surowiej.