Mecenas Zagajewski. Poproszę o 15 minut przerwy, księgowa musi się zastanowić ile Złotych Melonów prezes wyjął z WOŚP

Prześlij dalej:
;"> 3 830 701,26   3 830 701,26

 
Na podstawie danych można stwierdzić
- Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy i Złoty Melom Spółka z o.o. są podmiotami powiązanymi WOŚP posiada wszystkie udziały  w Złoty Melon Spółka z o.o.
- brak przyporządkowania wpłat do faktur , których te wpłaty dotyczą.
- brak określenia czy zaliczki dotyczą (faktury zaliczkowe) dotyczą usług i dostaw czy tylko rozliczeń finansowych.
- w poszczególnych latach kwoty wpłat i ujętych faktur różnią się od siebie (Dlaczego ?)  to tak jakby nikt nie panował nad obrotem pieniężnym.
- w sprawozdaniach finansowych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy za lata 2010, 2011 i 2012 nie ma wykazanych należności  ani zobowiązań wobec podmiotów powiązanych, z ewidencji wynika ,że powinny być.
- jako  że są to podmioty powiązane zgodnie z ustawą z dnia 15 luty 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych art. 9a podmioty są zobowiązane do sporządzenia dokumentacji dotyczących transakcji pomiędzy tymi podmiotami.
 

Przedmiotowe rozrachunki zawierają wykaz zaliczek, przelewów bankowych i faktur, które nie są ze sobą powiązane i co za tym idzie nie sposób ustalić, czy przelewy bankowe i zaliczki należy traktować jako spłatę zobowiązań wynikających z faktur, czy też są to kwoty przypisane do innych dokumentów. Taki stan rzeczy powoduje, że za łączną sumę zobowiązań, na przykład Fundacji WOŚP wobec spółki „Złoty Melon”, można uznać  kwotę 16 983 121,26 złotych wynikającą z faktur lub kwotę 30 135 541,26 złotych, która jest sumą faktur i wpłat na konto spółki. Przy tym same rozrachunki nie dają żadnej możliwości zweryfikowania jakie dokumenty kontrahenta i na jakich kontach były rzeczywiście księgowane. Niska  jakość dokumentacji wyklucza jakąkolwiek analizę rachunkową, nawet na podstawowym poziomie.
 

 
Pani Pilarska była bez szans, szukam właściwego słowa i jedyne, jakie mi przychodzi do głowy to „współczucie”, ale zaraz za współczuciem idzie zdegustowanie poziomem moralnym i intelektualnym ludzi, którzy Dorotę Pilarską na tę minę posłali. No, ale na bok sentymenty i do rzeczy, czyli do wniosków dowodowych. Pyskujący Zagajewski, który w charakterystyczny dla lepszego towarzycha sposób, na korytarzu gadał jak „Józio” Oleksy z Guzowatym – „dostanie kopa, a potem drugiego kopa”, by na sali sądowej udawać poważnego, kulturalnego mecenasa, zrywał się do boju trzykrotnie. Za każdym razem dostał „kopa”. Piętnaście minut przerwy nie pomogło i odpowiedź na tak proste pytanie, że aż wstyd pytać, nie padła. Jeden kop. Drugiego „kopa” mecenas otrzymał po tym, jak z rozczapierzonymi w chrystusowym geście łapkami, rzucił się na oddalanie wniosków dowodowych, dotyczących nowych wydruków z programu księgowego „Złotego Melona” i fundacji WOŚP.  On się na niczym nie zna ten Wielgucki, on się nie nadaje i w ogóle jest ideologicznie podejrzany, tak z prawej strony. Perorował Jacek z Sochaczewa, który udaje Warszawiaka. I wtedy nastąpił trzeci „kop”. Kiedy razem z prezesem kłamałeś mecenasie? Gdy wchodziłeś z pudłami i zapowiadałeś trzy kolejne busy, czy dzisiaj, kiedy przychodzisz do sądu z pięcioma świstakami na krzyż. Było ostro, Zagajewski jeszcze raz wstał, ale po drugim wykazaniu łgarstwa, schował się w fotelu. Resztę dokończył sąd odrzucając desperację mecenasa, wyraził zgodę na uwzględnieni następujących wniosków:
 

Strony

48336 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

64 (liczba komentarzy)

  1. http://www.wykop.pl/mikroblog/kanal/wosplive/
    Odpowiedzi pani księgowej wydają się być rzeczowe, nie sprawiając wrażenia udzielanych przez osobę "posłaną na minę".
    Ale, może to wrażenie suchego tekstu, na sali sądowej pewnie wyglądało inaczej

  2. Takiej dyskusji o tym jakie Twoje wnioski Sąd odrzucił, a jakie nie i to dlaczego kłamiesz, że przychylił się do tych czterech wniosków, skoro tego nie zrobił wykop jeszcze nie widział :) Serwery chyba mają rozgrzane do czerwoności.

  3. cyt.: "sprawdzę czy rzeczywiście możliwe jest aby w bazie WOŚP istniały rozrachunki „Złotego Melona” za lata 2004-2013, a nie istniały „Zapisy na koncie”, o czym Pani Pilarska „z trybun” poinformowała sąd."

    Oczywiscie masz rację. Rozrachunki w Symfonii są wprowadzane do osobnej bazy (osobnego pliku) w trakcie wprowadzania zapisu na konto rozrachunkowe.

    Więc nie mogą istniec same rozrachunki - w oderwaniu od zapisów księgowych.

    Zresztą prowadzenie rozrachunków wcale nie jest koniecznością - jest tylko ułatwieniem.
    Sporządzanie sprawozdań finansowych odbywa się tylko na podstawie zapisów na kontach.
    A "rozrachnki" to taka informacja finansowa dla szefa.

    Zresztą każdy zapis księgowy to sporządzenie nowego bilansu i często nowego rachunku wyników.

    Za księgi odpowiada (o ile mi wiadomo) kierownik jednostki. jesli są kłopoty - to może sobie cywilnie skarżyć księgowego.

    Za podpisywanie sprawozdań finansowych niezgdonie z ustawą o rachunkowości powinien w pierwszym rzędzie beknąć kierownik jednostki a dopiero później księgowa.

    O ile pamiętam - podczas badania bilasu - pierwszym pytaniem biegłego jest "co składa sie na saldo danego konta" - poproszę analityke do konta.

    A twoje działania doprowadziły do konstatacji - że nikt w firmie Owsiaka nie wie co składa sie na saldo kont rozrachunkowych. A to skutkuje negatywna opinią biegłego.
    A dla prokuratora (nawet najmarniejszego) jest to prosta informacja, że kierownictwo działa na szkodę podmiotu, czyli Fundacji.

    CZy ktoś badał te sprawozdania finansowe. Jesli tak to będzie niezła chryja.

  4. W symfonii rozrachunki mozna edytować i zmieniać nawet w zaksięgowanych dokumentach.

    A druga uwaga - w symfoni plan kont predefioniowany jest z podzaiłem na podmioty powiązane i niepowiązane. Podzial istnieje na wszystkich kontach rozrachunkowych.
    Więc trzeba sie trochę wysilić, żeby zmienić plan kont i nie ksiegować zobowiązań czy należnosci w takim podziale.

  5. Strony