I bardzo dobrze, że Andrzej Duda, nie Jarosław Kaczyński – potrzebna II tura

Prześlij dalej:

Zdania nie zmieniam, uważałem i uważam, że PiS nie ma kandydata nie tylko na prezydenta Polski, ale nie ma kandydatów na prezydentów wojewódzkich miast, w tym miasta stołecznego. Wydaje mi się jednak, że popełniłem pewien błąd, bo nie wyjaśniłem dostatecznie powodów, dla których głoszę tak surową ocenę. Paradoks odgrywa tu kluczową rolę, PiS nie ma kandydatów na miarę współczesnych czasów, w których wygrywają pacynki, pajacyki i inni tancerze z gwiazdami. Ostatnim czarusiem w PiS był niejaki Marcinkiewicz i dokładnie takich kandydatów miałem na myśli, których w PO nie brakuje. Stan posiadania PiS i PO wynika wprost z przyjętych kryteriów doboru i tak poza polityczną nawalanką, ale też potrzebą, warto podkreślić, że brak Marcinkiewiczów de facto jest komplementem dla Prawa i Sprawiedliwości. Co do samych kandydatów na prezydenta będących w zasięgu PiS, to nad wyborem Andrzeja Dudy nie ma co płakać i warto zwrócić uwagę na kilka pożytków płynących z tego wyboru. Przede wszystkim wbrew niedorzecznym, chociaż często życzliwym radom, PiS nie popełnił największego głupstwa i nie wystawił na pewną polityczną śmierć Jarosława Kaczyńskiego. Domyślam się, że takich „życzliwych” nie brakowało też w samym centrum partii i nie zdziwiłbym się, gdyby jednym z nich był Adam Hofman. Wystarczy chwilkę, dosłownie 10 sekund pomyśleć i zestawić fakty, aby stwierdzić, że wystawienie Kaczyńskiego to robota naiwnych albo sabotażystów. W 2010 roku Jarosław Kaczyński miał potężne argumenty, niestety związane z tragiczną śmiercią śp. Lecha Kaczyńskiego i całą katastrofą smoleńską. W tamtych latach jeszcze wielu rzeczy nie rozumiałem i nie kojarzyłem, ale zdania, że kampania prezydencka Jarosława Kaczyńskiego była bardzo dobra i jej zaletą był brak ostrego postawienie kwestii smoleńskiej, nie zmieniam.

Takie kampanie prezydenckie właśnie są, skupione na pierdołach, wstęgach, kotylionach, całowaniu babć w strojach ludowych i malowaniu świecowymi kredkami na przedszkolnych stoliczkach. Nieszczęsny rok 2010, przy zupełnie innej pozycji Jarosława Kaczyńskiego i przede wszystkim Komorowskiego, który wówczas był jeszcze pokazywany jako wiejski filozof i konsument bigosu, nie przyniósł zwycięstwa. Dziś przy sondażowej pozycji Komorowskiego, Jarosław Kaczyński nie tylko przegrałby z nim, ale przegrałby sromotnie i swoją porażką pociągnąłby notowania partii. Padło na Andrzeja Dudę i nie ma co szukać złota w kopalni miedzi. Lepszego kandydata PiS nie ma i długo mieć nie będzie, bo wychowanie sobie Marcinkiewicza, który odgrywałby tę rolę z pełną świadomością i lojalnością jest zadaniem na lata. Co najwyżej można było wybrać kogoś podobnego, jak Szczerski, czy Gowin, jednak ten ostatni chociaż w moim przekonaniu odrobinę się wyróżnia, ma taką wadę, że nie jest z PiS, na co największa partia opozycyjna pozwolić sobie nie mogła. W wyborach zawsze gra się o to, żeby wygrać, z innym nastawieniem szkoda się ruszać z kanapy, ale bądźmy realistami i zdefiniujmy realne cele, realną wygraną. W polskiej polityce co tydzień dzieje się coś takiego, że Polacy żyją kolejno serwowanymi tematami dnia. Nauczyłem się jednego, że planowanie i prorokowanie rozbija się o mur bieżących wydarzeń.

Strony

29999 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

23 (liczba komentarzy)

  1. avatar

    ktoz z nas kto w 2005 glosowal na pis bylby w stanie przewidziec 10.04...???teraz jest kompletnie inna rzeczywistosc..rudy w brukseli...bufetowa mowi ze kamienica jest jej..radoslaw nie chce byc ani sekundy dluzej marszalkiem sejmu..wszyscy mowia ze gajowy ma 70% poparcia..tylko gdzie ono jest??ktos widzial zdjecia marszu gajowego w tvn-ie??podpis pod tym artykulem jednego z komentarzy byl znaczacy..cyt.."..na pogrzebie mojego dziadka bylo wiecej ludzi"..to tylko taka moja mala dygresja..tak czy innaczej zle to wyglada..ale czy gajowy podejdzie do reelekcji??moze tez wyjda nowe smolenskie tasmy...kto wie...p.s.moim kandydatem moglby byc byly szef CBA...

  2. do kontaktu z ludźmi i dziennikarzami...

  3. Wczoraj wieczorem aż zatrząsł się internet. :) Ten 'nasz' internet. Niektórzy rozdzierali szaty jakie to nieszczęście nas spotkało bo Jarek nie namaścił prof. Andrzeja Nowaka.

    Pewnie część tych zawiedzionych pójdzie na wybory i 'z niesmakiem' odda ogłos na Dudę, a część 'się obrazi' i nie pójdzie wcale.

    I znów będzie jak zwykle...

  4. Kandydat i każdy jego szwagier bedą teraz prześwietleni w Dzienniku TV do siódmego pokolenia bo a nuż któryś nie oddał książki do biblioteki.
    Duda wniesie korzystny ferment do polityki, ludzie zaczną porównywać go wizualnie z wujem Bronkiem, pomyślą czy ten drugi absolutnie musi być prezydentem tylko dlatego że był hodowany już od lat 80 na podobnie dobrą posadę.
    System jest na tyle mocny żeby uwalić Dudę, ale ile się przy tym nabiega, namęczy, nakombinuje, zaniedba innych spraw, i odsłoni się przy okazji.
    O Dudzie nic nie wiedziałem do wczoraj, myliłem go z jakimś człowiekiem od związków zawodowych.
    Wczoraj mi mignął w telewizji. Ma swoisty luz ludzi dobrze zarabiających w Brukseli, widać że się uczy odpowiednio poruszać rękami podczas przemowy, kiedy pięści zacisnąć, a kiedy nie.
    No ciekawe.

  5. avatar

    głupio  przyznać, ale  też  go  myliłam  z  niejakim  Piotrem  Dudą.
    Andrzej  Duda  przystojny jest ;) I  o  to  chodzi. Na  starcie  wygrywa  więc   z  Bronisławem. Mam  nadzieję, że  erudycją  też.

      Sama  nie  wierzę, że  piszę  jak  typowy  leming :( Ale jak  sam  mistrz  Machiavelli  pisał: "raz  trzeba  być  lisem  raz  lwem".

  6. Czy Andrzej Duda najlepszy jest do zrzucenia z sań parchatym kundlom na pożarcie?
    Być może, ale niekoniecznie na pożarcie.
    Może wyciągnie kałacha i zacznie wreszcie strzelać, a nie grzecznie przemawiać do watahy.

  7. avatar

    Tak szczerze to czytając tylko nagłówki to myślałem, że będzie Duda związkowiec ale jak już kliknąłem i była fotka to wątpliwości się rozwiały. Wg mnie Janusz Wojciechowski też byłby dobry, ale z metką człowieka Rydzyka dla prezesa jest raczej niepewny.

    Życzę Dudzie powodzenia i któryś ze spin doktorów PiSu może powinien już zacząć (i to biorąc dosłownie!), że "Duda idzie po fotel prezydencki a nie pilnować żyrandola". Takie przywrócenie powagi urzędowi prezydenta po latach bigosowania i innych wpadek Bredzisława od kaszalotów.

  8. W 2010, gdyby sprawa Smoleńska była ostrzej niż była, a nie była prawie w ogóle, poruszana przez Kaczyńskiego, to Kaczyński by wygrał.
    Nie mam na to oczywiście zadnych dowodów, jedynie pewne przeczucia.

  9. avatar

     przycisnął „pewniaka” Komorowskiego do ściany.
    Ale może nie trzeba było już wystawiać go na tarczy do strzelania ale oswajać z nim Polaków, żeby się jak najwięcej przewijał przed ich oczami.

  10. Nie ma co pękać - Duda ma spore szanse na sukces. Jest wyjątkowo "czysty" a jedyny powiedzmy "mendialny ogonek" to ciągnie się za nim ponieważ był w kancelarii śp.Lecha Kaczyńskiego. No ale wujek Bronek to dopiero ma "ooogooon". Wielu jego zwolenników wprost nie chce słyszeć jakie fakty i mity zgromadziła "pani historia" o nim. A ponadto nie wszyscy potrafia tak "sypać z rękawa" te ciekawostki o liderze z 70-cio procentowym poparciem narodu - i tu jest problem. Ale taki np. Waszczykowski byłby dobrym promotorem tych faktów. Dobrze w tym temacie napisał dzisiaj Janecki we "wPolityce". 

  11. avatar

    Zgadzam się, poza tym ma wiedzę nt Komorowskiego niewiele mniejszą niż J. Kaczyński czy A. Macierewicz jako że będąc w kancelarii L. Kaczyńskiego, który dysponował aneksem do Raportu z weryfikacji WSI więc ma czym do niego strzelać...
    Jego zwolennicy nigdy nie zechcą o tym słyszeć bo to jest ten sam format intelektualny jak on...
    I nie trzeba tu tajnego przecież aneksu z likwidacji... Wystarczy po raz kolejny PUBLICZNIE zadać Komorowskiemu 50 pytań, które 4 lata temu zadawał Ścios - to jest wiedza nie objęta tajemnicą...
    Aneksem natomiast Komorowskiego można zatargać przed TS lub przed prokuraturę i pożegnać z polityką - dlatego pisałem, że to jest walka o jego i jego zaplecza być albo nie być.

  12. A to, że jest to strzał w 10 świadczy reakcja nie tylko michnikoidów, ale i internetowych najemników, niby szydera ale pampersy lekko się wypełniły, z pewnością oczekiwali i przygotowani byli na prof. Glińskiego, ewentualnie prof. Nowaka. Oni doskonale wiedzą jakimi kryteriami kieruje się przeciętny wyborca niewiele zorientowany w polityce przy wyborze prezia RP ( czytaj wspólczesnego króla ), a  Duda akurat, z całym szacunkiem do wymienionych wyżej profesorów, świetnie się wpisuje w oczekiwania rodaków. Duda będzie świetnie leczył ich kompleksy i sporo może się skusić aby oddać na niego głos i o to chodzi.

  13. avatar

    Duda ma niezłą gadanę a do tego jest młody i ładny a to już jest połowa sukcesu. Trzeba też zauważyć że w PiS te cechy nie są codziennością.

  14. Nie pokona Andrzeja Dudy
    WSIowy hrabia z Ruskiej Budy!

  15. gra na zwycięstwo Gajowego w pierwszej rundzie. W ewentualnej dogrywce Komorowski zniszczyłby Kaczyńskiego 70:30, a Dudę to pewnie 80:20. Nie muszę chyba dodawać co by to oznaczało przed wyborami parlamentarnymi. Takie są fakty,niestety.

  16. Fakty są takie, że wybory prezydenckie, a dokładniej wyborcy  kierują się innymi kryteriami niż w wyborach parlamentarnych i nic na to nie poradzimy. Wyborów prezydenckich nie wygrywa się żelaznym elektoratem a masówką, i to jest zjawisko nie tylko charakterystyczne dla Polski. Nawet w USA te prawidła świetnie zadziałały i fantastyczny McCain nie miał szans z teflonowym Obamą. Twierdząc, że tylko Kaczyński miałby sznasę zapominasz, że polska masówka wychowywana była latami na pudelku politycznym serwowanym przez tvn, więc wbrew pozorom i mimo wszystko Duda ma większe szanse niż Jarosław.

  17. Jak słusznie zauważył MK, w 2010 Komorowski startował z zupełnie innego poziomu niż ten, na którym znajduje się dzisiaj. Jeżeli wtedy, w klimacie katastrofy smoleńskiej i przy doskonałym spinie Kaczyńskiego nie udało się pokonać Komorowskiego ( choć było blisko), to dzisiaj Gajowy jest absolutnie nietyklany i Kaczyński zdaje sobie z tego sprawę. Wystawiając Dudę minimalizuje straty jakie by poniósł, gdyby sam konfrontował się z Bronisławem. Uważam, że druga tura wyborów prezedynckich w przededniu wyborów parlamentarnych będzie dla PIS katastrofą, bo chyba sami nie wierzycie, że Bronek je przegra.
    Wracając do samego Dudy i jego brukselskiego otrzaskania to w klimacie wydarzeń ostatnich dni jakis redaktor może zapytać za czyje tam jeździł? Państwowe czy związkowe?

  18. Może i Komor startował w 2010 z innego poziomu, ale liczą się też okoliczności zewnętrzne czyli tzw. geopolityka która, czy tego chcemy czy niechcemy, mimo wszystko przekłada się na okoliczności wewnętrzne i to dość mocno, szczególnie w ostatnich latach. Duda ma podobną sytuację jak Komor w 2010 i jest najlepszym kandydatem jaki PIS mógł na te okoliczności zaproponować. Zresztą, co ja będę strzępić język, właśnie sam prof. Nowak mocno wsparł nowego kandydata. 

  19. ...jakiego mógł wystawić PIS. Zgodnie ze starategią Kaczyńskiego przegra je wzorowo w pierwszej rundzie i w spokoju będzie można się przygotowywać do wyborów parlamentarnych. Chyba wszyscy zgodzimy się, że Komor te wybory wygra, a w ewentualnej dogrywce wygra je miażdżąca większościa głosów ( bez względu na to kto będzie jego konkurentem) co w obliczu wyborów parlamentarnych( znacznie zresztą dla Kaczyńskiego ważniejszych) będzie dla PISu katastrofą.

  20. ale w pełni się podpisuję pod Twoim postem, może nieco akcenty procentowe przesunąłbym z Dudy na rzecz Kaczyńskiego. Komorowski jest pompowanym balonem i bez pomocy zaplecza nie wygrałby nigdy z nikim, niestety MA to zaplecze, i medialne i służb, i serwerów.

    Moim zdaniem, wystawienie kogoś innego niż siebie jest błędem Kaczyńskiego - Kaczyński JEST z PiSu i w tym przypadku to Jego atut, ludzie zagłosowaliby na Niego i na PiS, na tę normalną wizję Polski i prezydentury.
    Ludzie powiedzieliby: "Tak, głosuję na Kaczyńskiego i jestem z tego dumna/dumny. A wy sobie szczekajcie nadal."

    Duda natomiat, choćby miał wygląd Justina Biebera pomieszanego z Bradem Pittem, i tak pozostanie nieznanym gościem z PiSu, tylko w Jego wypadku to NIE JEST atut, to przekleństwo.
    Ludzie powiedzą: "A kto to właściwie jest? Aaaa, to ten z pisu. No to dziękuję."

    Efektem będzie kolejna przegrana i podśmiechujki z PiSu, domniemanie że PiS i Kaczyński niczego nigdy nie wygrają w polityce. Skoro wystawili jakiegoś mlokosa, skoro w pierwszej rundzie z Komorowskim, skoro tak miażdżącym stosunkiem głosów...
    Ludzie powiedzą: "A na cholerę mam znów głosować na Kaczkę? Znowu przegrana? Niech On już lepiej odejdzie albo się rozwiążą."

  21. yeti, czy ty to nie Bolek? Tak jak on, jestes za, a nawet przeciw.
    Kandydatura Dudy pomieszala szyki ubecji i ludziom ze WSI.

  22. .

  23. Pomieszala, bo byla dla nich zaskoczeniem, bo Duda jest trudnym celem dla medialnych opluwaczy PiS, zna jezyki, jest mlody, ma jednoczesnia doswiadczenie, nie mozna go nazwac kurduplem itp, itd.
    Moim zdaniem to dobry kandydat i J. Kaczynski trafil w dziesiatke, a w sztabie falszywego hrabiego z pewnoscia panuje panika.

  24. Strony