Reklama

O zmarłych nie mówi się źle, ale o martwych politycznie i cywilnie chyba można sobie odrobinę pożartować. Giertych przestał istnieć i przy okazji pocieszył swoim blamażem klienta Sikorskiego, który zbłaźnił się do imentu nie tylko taśmami, ale i prywatnym rachunkiem za wino do służbowej kolacji. Dalej się upieram, że te wszystkie podsłuchy zabijają rozmówców nie skalą przekrętów, tylko prymitywizmem postaci. Okazuje się, że wzięty mecenas rozmawia i zachowuje się poniżej poziomu peerelowskiego cinkciarza, czy innego „biznesmena” z bazaru, który otwiera poły marynarki i oferuje zegarki z bransoletą. Dokładnie takie te typy są, prostactwo wymuskane światłem kamer, wytresowani do składania kilku zdań, które zrobią „łaskę” komu wypada i przyłożą gazrurką komu trzeba. Giertychem w zasadzie nie ma się co zajmować, bo jego już zwyczajnie nie ma, ale z drugiej strony to doskonały przykład na karierę w stylu RP III. Nieważne jak bardzo jesteś „obciachowy”, narodowy, katolicki i faszystowski, po odmówieniu odpowiedniego paciorka natychmiast dostaniesz dostęp do żłobu i póki grzecznie skubiesz, to będziesz miał za nic rachunki na 1400 złotych. Ludzie zobaczyli i usłyszeli zwykłych buraków i to właśnie, a nie przekręty zabiło nagranych, co do sztuki. Nawet w takich podłych warunkach da się jeszcze delikwenta wyciągnąć odpowiednią ofensywą moralną, że to brzydko podsłuchiwać i śmierdzi państwem policyjnym. Niestety dla mecenasa Romana do takich numerów trzeba mieć większe zasługi i nazwisko albo potężny szmal. Gdyby padło na Kwaśniewskiego, czy Cimoszewicza, sprawa zostałaby rozegrana szczegółowo, po Giertychu nikt płakał nie będzie. Owszem Czerska dla zasady puściła parę gniotów, żeby urabiać propagandowo szare masy, jakie to podłe, że są nagrania niszczące zawód dziennikarza i życie publiczne, ale podobny przekaz nie przemówił do najwierniejszych z wiernych.

Giertychowi ciągle wyrzuca się „pięć piw” i koalicję z PiS, chociaż tutaj dochodzi do komicznych zachowań. GW wrzuciła na pierwszą stronę zdjęcie Romana z Jarosławem opisane wyjątkowo drętwą mową. O dziwo gniot się utrzymał na stronie parę chwil, bo chyba i Czerska zauważyła jak bardzo desperacko usiłuje sprzedać Giertycha Kaczyńskiemu. Z drugiej strony taki sygnał świadczy jednoznacznie, że „Długi” ewentualnie „Koń” wypadł z baru. Nie potrzeba wyroku, wystarczy paszkwil z Czerskiej, który sprzedaje mecenasa PiS, żeby Giertych się dowiedział o wykluczeniu z lepszego towarzycha. Był Giertych i nie ma Giertycha. Tymczasem Antoni Macierewicz buduje identyczny „spisek”, jaki popełniłem na samym początku afery taśmowej. Zdaniem Macierewicza nagrania to wojna Komorowskiego z Tuskiem o prezydenturę i dokładnie tak to widziałem parę tygodni temu. Dziś też nie porzucam tej hipotezy, ale wydaje mi się, że sprawy wymknęły się spod kontroli i starcie Komorowskiego z Tuskiem stało się jednym z wielu wątków. Na pewno Tusk nie ma szans załapać się na nic lepszego od prezydentury, to wręcz idealna fucha dla niego, ale rzecz jasna wiąże się z ustąpieniem miejsca przez stróża żyrandola. Wczoraj Piński w TVP Info mówił dość ciekawie o podsłuchach, niemniej wskazanie, że to PSL rozkręciło biznes taśmowy wydaje się bezsensowny.

Reklama

Kto stracił w tej wojnie najwięcej? Zdecydowanie Tusk. Kto zyskał? Z całą pewnością Komorowski, bo Donald może w tej chwili porzucić wszelkie marzenia o prezydenturze, dopóki Bronisław nie skończy drugiej kadencji. No i teraz rodzi się poważne pytanie, czy to się da posklejać, czy PO znów będzie całością? Myślę, że Komorowski swój cel osiągnął, Tusk oberwał bardzo mocno, ale nie można wykluczyć, że to on sam wrzucił do obiegu i kontroluje przecieki z podsłuchów. I wszystko byłoby fajnie, ponieważ mamy wakacje i mnóstwo tematów zastępczych, choćby Chazan, ale taśmy bez dwóch zdań zaczęły krążyć w wielu miejscach i są w posiadaniu wielu ludzi, dlatego Donald budzi się z krzykiem każdej nocy. Nic nie pomogą kontrolowane przecieki, jeśli do takich doszło, gdy samych podsłuchów nikt nie jest w stanie kontrolować. Z Komorowskim Tusk mógłby zawrzeć rozejm, gorzej, że nie ma pojęcia kto jeszcze zdobył broń i kiedy wystrzeli. Dość charakterystyczna jest też postawa Schetyny, który jednoznacznie i głośno zaapelował o ujawnienie wszystkich taśm będących w posiadaniu prokuratury. Grzesio uargumentował to bardzo rozsądnie, bo zapobieganiem szantażowi i zakończeniem całej awantury, ale pominął swoją radość z faktu, że takie ujawnienie ponownie złoi zadek Donalda i jego kumpli. Obojętnie jak się skończy wojna na górze jednego efektu nie zatrze żadna propaganda – lud zobaczył prymitywów tarzających się w barłogu, a to jest silniejsze doznanie niż jakiekolwiek miliardy wynoszone workami.

Reklama

38 KOMENTARZE

  1. MK: “Nieważne jak bardzo
    MK: "Nieważne jak bardzo jesteś „obciachowy”, narodowy, katolicki i faszystowski, po odmówieniu odpowiedniego paciorka natychmiast dostaniesz dostęp do żłobu i póki grzecznie skubiesz, to będziesz miał za nic rachunki na 1400 złotych"

    Oczywiście chodzi głównie o wirtualny świat teatrzyku medialnego. Tymczasem za kulisami, w świecie realnym "MY (Giertych i ktoś tam jeszcze z LPR – przyp.) się przyjaźniliśmy z Donaldem Tuskiem, Rokitą, Schetyną itd., grywaliśmy z nimi po cichu w piłkę, w koszykówkę. Gdyby wówczas się o tym dowiedział nasz elektorat, toby nas rozszarpał. Ale taka była rzeczywistość. Jestem z Donaldem Tuskiem na „ty” od lat, a w rządzie PiS nie byłem z nikim na „ty”."

  2. MK: “Nieważne jak bardzo
    MK: "Nieważne jak bardzo jesteś „obciachowy”, narodowy, katolicki i faszystowski, po odmówieniu odpowiedniego paciorka natychmiast dostaniesz dostęp do żłobu i póki grzecznie skubiesz, to będziesz miał za nic rachunki na 1400 złotych"

    Oczywiście chodzi głównie o wirtualny świat teatrzyku medialnego. Tymczasem za kulisami, w świecie realnym "MY (Giertych i ktoś tam jeszcze z LPR – przyp.) się przyjaźniliśmy z Donaldem Tuskiem, Rokitą, Schetyną itd., grywaliśmy z nimi po cichu w piłkę, w koszykówkę. Gdyby wówczas się o tym dowiedział nasz elektorat, toby nas rozszarpał. Ale taka była rzeczywistość. Jestem z Donaldem Tuskiem na „ty” od lat, a w rządzie PiS nie byłem z nikim na „ty”."

  3. Komoruski nic nie zyskuje
    Bronek może i powiększył dystans między sobą samym, a Tuskiem, który jest półżywym trupem rozkładającym się na żywo przed publicznoscią. Natomiast żadnego, ale to absolutnie żadnego realnego zysku Bronkom nie odnosi. Nawet gówno Lisowe podało, że prezydent bywa w lokalach, gdzie grasują niebezpieczni kelnerzy. Umiejętne rozegranie sprawy przez opozycję w wyborach prezydenckich powinno być takie:
    Pytanie: Bronek czy to prawda, że jadłeś u Sowy/w Amber Room?
    Bronek: Nie jadłem.
    Pytający: Bronku no przecież nawet twój pluszak podał, że jadłeś.
    Podkreślam, że taka rozmowa może być za ok. 11 miesięcy, a będziemy wówczas po większej porcji "afery podsłuchowej".
    Pytający: Panie prezydencie jak pan mógł chodzić do nory, w której w sposób mafijny dobijano deale w tym państwie? Czy nawety w tak skromnyjm stopniu nie potrafi pan reprezentować dostojnej funkcji jaką pana obdarzyli wyborcy? Pan ryzykuje powagą instytucji i funkcji.
    Pytanie: Panie Bronku, jak odniesie się pan do szajki Tuska, Sikorskiego, Sienkiewicza, Bieńkowskiej, Grasia, Karpińskiego, Krawca, Gawłowskiego, itd?
    Pytanie: Komor, czy dobrze usłyszałem? Odcinasz się od tych aferzystów, którzy w 2010 roku wystawili cie na strażnika żyrandola? No jak, odcinasz się czy nie?
    Widzą Państwo, że pan prezydent nie potragfi nawet odpowiedzieć na najprostsze pytanie.

    Ja tu widzę, że jeśli Kaczyńskiego posłuchają Ziobro czy Gowin to określenie wspólnego, nie wywodzącego sie z żadnej partii kandydata na prezydenta w 2015 jest zadaniem łatwym. Najlepiej wziąć kogoś z profesorów (ale nie zgranego i "zamordowanego" już Glińskiego), który ma na papierach rodzinę w porządku, przeszedł lustrację, ma medialny talent, nie ma na koncie żadnego przekrętu, w nic nie był zamieszany, nic się do niego nie przykleiło, który wygląda lepiej od Bronkoma i lepiej mówi w języku polskim – bardzo łatwy wymóg w porównaniu z BK).
    Komorowskiemu może nie wystarczyć medialna ochrona, a na chwilę zdjął ją nawet funkcjonariusz Lis. Nie można zmarnować takiej szansy – za chwilę Bronkom będzie musiał wzywać do dymisji poszczególnych ministrów, a tymczasem wiemy, że tego nie zrobi, bo zamknie się w szafie.
    Wyciągać w kampanii i epatować Komora a to o ślepym snajperze, a to śmiechy na lotniksu, gdy ofiary smoleńskie wracały, a to klapę z czekoladowym orłem, a to błędy ortograficzne, a to dziesiątki ciepłych wypowiedzi o demokratycznej Rosji – i zestawić to z człowiekiem – najlepiej profesorem wystawionym na kandydata.

    • Wszystko pięknie, tylko że
      Wszystko pięknie, tylko że kontrkandydat bronka musiałby mieć choćby przeciętne wsparcie ze strony "niepokornych" dziennikarzy. A jakoś trudno mi sobie to wyobrazić, po tym jak ci "niepokorni" nie łomoczą Tuska przy każdej okazji "Dlaczego Pan kłamał w/s Amber Gold. Profesor Belka wszak powiedział że Pan wiedział od niego o tym że to piramida dużo wcześniej?"
      To jest bardzo proste. Przeciętny polski pierdziel nie wie nic o wielkiej polityce, ale o Amber Gold słyszał, a może nawet umoczył tam kasę on sam lub jego "śfagier". Nie pozostaje nic innego jak tylko Tuskowi w kółko zadawać to pytanie przy każdej okazji. A tu jakoś "niepokorni" nie chcą tego wykorzystywać. Więc czy pomogą patriotycznemu kandydatowi na prezydenta? Czy może dalej będą w TV republika puszczać pierdy mogące uśpić każdego, nawet zainteresowanego polityką widza??

  4. Komoruski nic nie zyskuje
    Bronek może i powiększył dystans między sobą samym, a Tuskiem, który jest półżywym trupem rozkładającym się na żywo przed publicznoscią. Natomiast żadnego, ale to absolutnie żadnego realnego zysku Bronkom nie odnosi. Nawet gówno Lisowe podało, że prezydent bywa w lokalach, gdzie grasują niebezpieczni kelnerzy. Umiejętne rozegranie sprawy przez opozycję w wyborach prezydenckich powinno być takie:
    Pytanie: Bronek czy to prawda, że jadłeś u Sowy/w Amber Room?
    Bronek: Nie jadłem.
    Pytający: Bronku no przecież nawet twój pluszak podał, że jadłeś.
    Podkreślam, że taka rozmowa może być za ok. 11 miesięcy, a będziemy wówczas po większej porcji "afery podsłuchowej".
    Pytający: Panie prezydencie jak pan mógł chodzić do nory, w której w sposób mafijny dobijano deale w tym państwie? Czy nawety w tak skromnyjm stopniu nie potrafi pan reprezentować dostojnej funkcji jaką pana obdarzyli wyborcy? Pan ryzykuje powagą instytucji i funkcji.
    Pytanie: Panie Bronku, jak odniesie się pan do szajki Tuska, Sikorskiego, Sienkiewicza, Bieńkowskiej, Grasia, Karpińskiego, Krawca, Gawłowskiego, itd?
    Pytanie: Komor, czy dobrze usłyszałem? Odcinasz się od tych aferzystów, którzy w 2010 roku wystawili cie na strażnika żyrandola? No jak, odcinasz się czy nie?
    Widzą Państwo, że pan prezydent nie potragfi nawet odpowiedzieć na najprostsze pytanie.

    Ja tu widzę, że jeśli Kaczyńskiego posłuchają Ziobro czy Gowin to określenie wspólnego, nie wywodzącego sie z żadnej partii kandydata na prezydenta w 2015 jest zadaniem łatwym. Najlepiej wziąć kogoś z profesorów (ale nie zgranego i "zamordowanego" już Glińskiego), który ma na papierach rodzinę w porządku, przeszedł lustrację, ma medialny talent, nie ma na koncie żadnego przekrętu, w nic nie był zamieszany, nic się do niego nie przykleiło, który wygląda lepiej od Bronkoma i lepiej mówi w języku polskim – bardzo łatwy wymóg w porównaniu z BK).
    Komorowskiemu może nie wystarczyć medialna ochrona, a na chwilę zdjął ją nawet funkcjonariusz Lis. Nie można zmarnować takiej szansy – za chwilę Bronkom będzie musiał wzywać do dymisji poszczególnych ministrów, a tymczasem wiemy, że tego nie zrobi, bo zamknie się w szafie.
    Wyciągać w kampanii i epatować Komora a to o ślepym snajperze, a to śmiechy na lotniksu, gdy ofiary smoleńskie wracały, a to klapę z czekoladowym orłem, a to błędy ortograficzne, a to dziesiątki ciepłych wypowiedzi o demokratycznej Rosji – i zestawić to z człowiekiem – najlepiej profesorem wystawionym na kandydata.

    • Wszystko pięknie, tylko że
      Wszystko pięknie, tylko że kontrkandydat bronka musiałby mieć choćby przeciętne wsparcie ze strony "niepokornych" dziennikarzy. A jakoś trudno mi sobie to wyobrazić, po tym jak ci "niepokorni" nie łomoczą Tuska przy każdej okazji "Dlaczego Pan kłamał w/s Amber Gold. Profesor Belka wszak powiedział że Pan wiedział od niego o tym że to piramida dużo wcześniej?"
      To jest bardzo proste. Przeciętny polski pierdziel nie wie nic o wielkiej polityce, ale o Amber Gold słyszał, a może nawet umoczył tam kasę on sam lub jego "śfagier". Nie pozostaje nic innego jak tylko Tuskowi w kółko zadawać to pytanie przy każdej okazji. A tu jakoś "niepokorni" nie chcą tego wykorzystywać. Więc czy pomogą patriotycznemu kandydatowi na prezydenta? Czy może dalej będą w TV republika puszczać pierdy mogące uśpić każdego, nawet zainteresowanego polityką widza??

  5. Parę słów o Pińskim
    Nie wierzę w ani jedno jego słowo. Piński to człowiek Hajdarowicza i Grasia, to on objął "Uważam Rze", po przejęciu tygodnika przez Hajdarowicza.  Piński sugeruje, że Nisztor jest człowiekiem PSL-u, byłoby dobrze gdyby powiedział czyim człowiekiem jest on sam. Na pewno był powiązany z "Nowym Ekranem" (zarzuty o związki z WSI), gdzie miał stałą rubrykę (wklejał njusy z innych mediów), na pewno powiązany jest z Hajdarowiczem i Ziemkiewiczem. Przypominam, że Ziemkiewicz był na grillu u Giertycha, razem z Marcinkiewiczem. 
    Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. 

  6. Parę słów o Pińskim
    Nie wierzę w ani jedno jego słowo. Piński to człowiek Hajdarowicza i Grasia, to on objął "Uważam Rze", po przejęciu tygodnika przez Hajdarowicza.  Piński sugeruje, że Nisztor jest człowiekiem PSL-u, byłoby dobrze gdyby powiedział czyim człowiekiem jest on sam. Na pewno był powiązany z "Nowym Ekranem" (zarzuty o związki z WSI), gdzie miał stałą rubrykę (wklejał njusy z innych mediów), na pewno powiązany jest z Hajdarowiczem i Ziemkiewiczem. Przypominam, że Ziemkiewicz był na grillu u Giertycha, razem z Marcinkiewiczem. 
    Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. 

  7. niedosyt
    Czego na razie niema w nagraniach?
    Nie ma nic na Tuska. Obiecane haki na oligarchów też się gdzieś zmyły.
    Najgrubsze przewały na linii gangsterzy biznesowi-rząd, te za które płacimy codzienną polską nędzą, nadal pod dywanem.

  8. niedosyt
    Czego na razie niema w nagraniach?
    Nie ma nic na Tuska. Obiecane haki na oligarchów też się gdzieś zmyły.
    Najgrubsze przewały na linii gangsterzy biznesowi-rząd, te za które płacimy codzienną polską nędzą, nadal pod dywanem.

      • Potrzebna fachowa analiza JOW’ów w prostej wersji
        jak można toto oszukać itp., solidne bezlitosne(!)  konsekwencje prawne itp. USA, GB przykładem degeneracji(?).
        IMO żadne "proste wywalanie posłów na żadanie wyborców" itp wynalazki.
        Sejm, rząd itp służą do podejmowania decyzji, nie reprezentacji takich czy innych wyborców.
        Reasumując, konieczna dodatkowo solidna praca intelektualna. I tu przykrość się pojawia.


        • demokracja bezpośrednia
          Czemu nie wywalanie posłów?
          Rząd to ludzie wynajęci przez Sejm do pracy wykonawczej, mają za opłatą administrować i robić tak jak lud chce, mogą tłumaczyć i proponować rozwiązania mniej szaleńcze niż te zgłaszane przez Sejm, ale wola narodu ma być na pierwszym planie.
          Rząd nie może przedstawiać ustaw, bo z natury jest podatny na przekupstwo biznesu.
          Z kolei przekupstwo poslów jest ograniczone strachem przed wyborcami. Ciąglym strachem, a nie tylko w czas wyborów.
          Na Islandii to się sprawdza, w Polsce dobrze działało przez pareset lat.
          PS
          No i oczywiście poseł może być wybierany i odwołany przez obywateli mieszkających w dowolnym miejscu kraju, czyli brak ryzyka walki o drobne interesy lokalne.

          • Mnie KNP nie przeraża bo nieudane ale dobre jako dodatek

             

            Głosowałeś na Platformę Obywatelską ?
            Robiłeś słusznie. Kiedyś to był dobry wybór.

            Myślisz o nowej formacji politycznej ?
            Nie musisz głosować na starych komunistów, 
            nie możesz popierać PISu, 
            o reszcie obłudników nie warto wspominać 
            a KNP cię przeraża ? – Nas też.

            Właśnie przez takich ludzi jak Ty i dla takich osób jak TY, stworzona została nowoczesna i progresywna organizacja. Jesteśmy przyjaznym miejsce dla wyborców PO, którzy mają dość Tuska, bo sami jesteśmy "lemingami", którzy dotychczas głosowali na PO.
            Jesteśmy formacją promującą kobiety. Nie przyjmujemy do organizacji starych polityków. Budujemy oddolnie ruch obywatelski. Dopiero zaczynamy ale jeśli nas wesprzesz za chwilę będą nas miliony.

            Polityka może wyglądać inaczej.
            Polityka jest Prosta. Obywatele Decydują, politycy posłusznie wykonują i są pod stałą kontrolą. Dołącz do nas :https://www.facebook.com/DemokracjaBezposrednia
            Nasz program : http://db.org.pl/program/

            #############################################
            :)^:)

            "Polityka jest Prosta" ale nie prostacka :)^:)

          • nowoczesna i progresywna organizacja… promującą kobiety
            Powstała "nowoczesna i progresywna organizacja… promującą kobiety". Dotychczass promowałem kobiety dość intensywnie lecz wyłącznie indywidualnie. Wspaniała, progresywna (piękne słowo;) organizacja zapowiadająca promowanie kobiet że tak  się wyrażę… grupowo, niezmiernie mnie ekscytuje. Uprzejmie zapytuję, gdzie przyjmowane są zapisy do promowania kobiet i czy jest jakaś składka na alkohol , czy też może promowanie kobiet odbywa się bezalkoholowo. Osobiście uwazam że właściwiej  jest promować kobiety przynajmniej  po kieliszku wina.

          • ‘robić tak jak lud chce’, ‘wola narodu ‘
            Praktycznie, ciekawe pojęcia :)^:). Bedziesz się przy nich upierał?

            Żadnych, q_a, eksperymentów, ściślej tak mało jak to możliwe, 5000 lat spisanej historii politycznej, wystarczy imo.

      • Potrzebna fachowa analiza JOW’ów w prostej wersji
        jak można toto oszukać itp., solidne bezlitosne(!)  konsekwencje prawne itp. USA, GB przykładem degeneracji(?).
        IMO żadne "proste wywalanie posłów na żadanie wyborców" itp wynalazki.
        Sejm, rząd itp służą do podejmowania decyzji, nie reprezentacji takich czy innych wyborców.
        Reasumując, konieczna dodatkowo solidna praca intelektualna. I tu przykrość się pojawia.


        • demokracja bezpośrednia
          Czemu nie wywalanie posłów?
          Rząd to ludzie wynajęci przez Sejm do pracy wykonawczej, mają za opłatą administrować i robić tak jak lud chce, mogą tłumaczyć i proponować rozwiązania mniej szaleńcze niż te zgłaszane przez Sejm, ale wola narodu ma być na pierwszym planie.
          Rząd nie może przedstawiać ustaw, bo z natury jest podatny na przekupstwo biznesu.
          Z kolei przekupstwo poslów jest ograniczone strachem przed wyborcami. Ciąglym strachem, a nie tylko w czas wyborów.
          Na Islandii to się sprawdza, w Polsce dobrze działało przez pareset lat.
          PS
          No i oczywiście poseł może być wybierany i odwołany przez obywateli mieszkających w dowolnym miejscu kraju, czyli brak ryzyka walki o drobne interesy lokalne.

          • Mnie KNP nie przeraża bo nieudane ale dobre jako dodatek

             

            Głosowałeś na Platformę Obywatelską ?
            Robiłeś słusznie. Kiedyś to był dobry wybór.

            Myślisz o nowej formacji politycznej ?
            Nie musisz głosować na starych komunistów, 
            nie możesz popierać PISu, 
            o reszcie obłudników nie warto wspominać 
            a KNP cię przeraża ? – Nas też.

            Właśnie przez takich ludzi jak Ty i dla takich osób jak TY, stworzona została nowoczesna i progresywna organizacja. Jesteśmy przyjaznym miejsce dla wyborców PO, którzy mają dość Tuska, bo sami jesteśmy "lemingami", którzy dotychczas głosowali na PO.
            Jesteśmy formacją promującą kobiety. Nie przyjmujemy do organizacji starych polityków. Budujemy oddolnie ruch obywatelski. Dopiero zaczynamy ale jeśli nas wesprzesz za chwilę będą nas miliony.

            Polityka może wyglądać inaczej.
            Polityka jest Prosta. Obywatele Decydują, politycy posłusznie wykonują i są pod stałą kontrolą. Dołącz do nas :https://www.facebook.com/DemokracjaBezposrednia
            Nasz program : http://db.org.pl/program/

            #############################################
            :)^:)

            "Polityka jest Prosta" ale nie prostacka :)^:)

          • nowoczesna i progresywna organizacja… promującą kobiety
            Powstała "nowoczesna i progresywna organizacja… promującą kobiety". Dotychczass promowałem kobiety dość intensywnie lecz wyłącznie indywidualnie. Wspaniała, progresywna (piękne słowo;) organizacja zapowiadająca promowanie kobiet że tak  się wyrażę… grupowo, niezmiernie mnie ekscytuje. Uprzejmie zapytuję, gdzie przyjmowane są zapisy do promowania kobiet i czy jest jakaś składka na alkohol , czy też może promowanie kobiet odbywa się bezalkoholowo. Osobiście uwazam że właściwiej  jest promować kobiety przynajmniej  po kieliszku wina.

          • ‘robić tak jak lud chce’, ‘wola narodu ‘
            Praktycznie, ciekawe pojęcia :)^:). Bedziesz się przy nich upierał?

            Żadnych, q_a, eksperymentów, ściślej tak mało jak to możliwe, 5000 lat spisanej historii politycznej, wystarczy imo.