Prześlij dalej:

Sprawa Michała Królikowskiego, profesora prawa, adwokata, wiceministra sprawiedliwości i doradcy Prezydenta Andrzeja Dudy jest prosta jak drut. Tradycyjne dywagacje medialne, zarówno „ekspertów”, jak i „obiektywnych” redaktorów, to stek bzdur oderwanych od politycznej rzeczywistości. W wymiarze politycznym mało kogo obchodzi, że adwokat może bronić kogo mu się podoba, bo broniąc przestępców nie staje się przestępcą, tylko po prostu taki ma zawód. Ci, co się wgryźli nieco dalej w Internet, doczytali, że adwokat nie może odmówić udzielenia pomocy prawnej i jest to pierwsza cześć prawdziwego zdania, czyli półprawda. Nie może bez uzasadnienia, natomiast z uzasadnieniem nie tylko może, ale w wielu przypadkach powinien.

Prawo jak najbardziej pozwala adwokatowi odmówić udzielenia pomocy i mamy tutaj zarówno zapisy ustawowe, jak i Kodeks Etyki Adwokackiej, gdzie wymienione są konkretne przypadki:

1. udzielił wcześniej pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie lub w sprawie z nią związanej,
2. brał udział w tej sprawie, wykonując funkcję publiczną,
3. osoba, przeciwko której ma prowadzić sprawę, jest jego klientem, choćby w innej sprawie,
4. adwokat, będący dla niego osobą bliską, prowadzi sprawę lub udzielił on już pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie lub w sprawie z nią związanej.
Prócz tego adwokat zawsze może się powołać na inną ważną przyczynę. Istnieją prawnicy, którzy wprost deklarują, że z przyczyn etycznych nie bronią pedofilów i nikt nigdy takiego adwokata z palestry nie usunął. Jeśli prawnik uznaje, że reprezentowanie jakiegoś klienta stałoby w sprzeczności z jego sumieniem, zawsze może się na ten argument powołać i włos mu z głowy nie spadnie. Poza wszystkim powyższe rozważanie są jedynie nadbudową, baza wygląda bardzo prosto. Jeśli kancelaria nie chce się pakować w sprawę, to po prostu mówi, że nie ma możliwości, bo jest zawalona terminami i tyle.

Z drugiej strony rzadko kiedy zdarza się klient, a zwłaszcza klient mafijny, który upierałby się przy zatrudnieniu adwokata na siłę. Działa to zawsze odwrotnie, mafie i gangi nie szukają pełnomocników w książce telefonicznej, czy w Internecie, ale doskonale wiedzą do kogo zapukać. Między bajki dla potłuczonych można włożyć twierdzenia, że mecenas Michał Królikowski przypadkowo został adwokatem grupy przestępczej podejrzewanej o wyłudzanie VAT. Gdy odbierał pełnomocnictwo był człowiekiem znanym i kojarzonym z ministerstwem sprawiedliwości w rządzie PO-PSL, a takich mecenasów mafie kochają. Nie mam rzecz jasna pojęcia w jakich okolicznościach klienci do drzwi Królikowskiego zapukali i z czego konkretnie to wynikało, ale nie ulega wątpliwości, że wiceminister sprawiedliwości i doradca Prezydenta Andrzeja Dudy drzwi otworzył i nie miał przy tym żadnych oporów.

Strony

21755 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

14 (liczba komentarzy)

  1. MK!

    Dziekuje za artykul! Przeczytalem go z wielka przyjemnoscia...jak zawsze!

  2. OT STOP szczepieniom - jeżeli dobrze usłyszałem (przechodziłem koło radia), to dziś w TV-Trwam/Radio Maryja od 18:15 i od 21:30 ma być audycja nt szczepień (z udziałem tzw "oszołomów"). Jeżeli informacja, którą podałem jest nieprawdziwa, to byłbym wdzięczny komuś za znalezienie na stronie RM zapowiedzi tematów przyszłych "Rozmów niedokończonych". Podaję, bo zdaje się niektórzy tutaj są mocno zainteresowani tematem.

    PS może niektórym należałoby przymusowo wszczepiać esperal.

    EDIT: jedyne, co znalazłem, to archiwalna audycja - zdaje sie, ze mają byc dziś ci sami ze STOP NOP http://www.radiomaryja.pl/multimedia/szczepienia-przymus-a-prawo-wyboru-cz-ii/

     

  3. Jak widac, PAD nie zdal testu.

    PAD zamiast poslac Krolikowskiego tam gdzie by go natychmiast JK i PiS natychmiast poslal, idzie w zaparte.

    link: https://wpolity...

    I pozamiatane.

    Duzo mowi sie a ego PAD. Moze to nie ego tylko szantaz III RP?

    Trzymanie Krolikowskiego jest tak irracjonalne z powodu standardow w PiS, ze prawdopodbienstwo  innego wyjasnienia jest nikle.

  4. avatar

    Pan Harcerz przesrał w momencie, kiedy zaproponował ustwy CELOWO niezgodne z Konstytucją RP - podczas gdy ustawy Prawa i Sprawiedliwości zawetował ponieważ (w jego opinii) były ... niezgodne z Konstytucja RP ... . To potwierdza starozytne przysłowie: "może i wyszedł z platformy, ale platforma z niego - nigdy ...

  5. Strony