60% poparcia dla PO jest wynikiem niewiarygodnie niskim i świadczy nienajlepiej o kondycji moralnej Polaków.

Tytuł nie jest żadną prowokacją, nawet intelektualną, jest chłodną analizą socjologiczną z obiektywnym końcowym wnioskiem.

Tytuł nie jest żadną prowokacją, nawet intelektualną, jest chłodną analizą socjologiczną z obiektywnym końcowym wnioskiem. Kto czytał moralność Pani Dulskiej ten wie, że lepszej lektury do zobrazowania moralności partii PiS nie ma. Czasami, a nawet najczęściej w emocjach trudno zdefiniować oburzenie, wywołane sprzężoną bezczelnością i głupotą. Kiedy ktoś nam zadaje pytanie na przykład takie: ?A co tak naprawdę można zarzucić Stalinowi? Tylko proszę o konkrety, bez jadu nienawiści?. Opada szczęka, ręce i biust. Co można odpowiedzieć i czy w ogóle warto odpowiedzieć takiej sytuacji. W partii PiS działa ten sam mechanizm zadawanie bezczelnie głupich pytań, plus moralność wyniesiona z domu Pani Dulskiej. Wszystko zaczęło się od tego, że stary kawaler Jarosław Kaczyński zaczął się troszczyć o kondycję moralną Dorna i materialną jednej z byłych żon Dorna. Nie masz lepszego autorytetu w kwestiach alimentacyjnych niż sześćdziesięcioletnie dziecko żyjące pod jednym dachem z mamą. Być może pewną wadą jest to, że dziecko nie jest ojcem i w tym wieku już raczej nie będzie, ale to jest detal.

Sześćdziesięcioletnie dziecko, stary kawaler, wyrzuciło swojemu trzeciemu bliźniakowi niemoralne zachowanie. Zanim padło zdecydowane potępienie zbyt niskich kwot alimentacyjnych, za wstęp do dłuższego wywodu moralnego, posłużył argument, jakoby w tym wieku w ogóle nie wypadało się oddawać fanaberiom typu miłość. Po uwagach wstępnych prezes Jarosław Kaczyński przystąpił do kontrataku moralnego. Dla prezesa sytuacja, w której Dorn nie płaci tyle ile chce żona, jest partyjnie nie do przyjęcia. Pomyślałem, że przy takim rygorze następnym ruchem będzie eksmisja Pani Patrycji Koteckiej z katolickiego mieszkania Pana Zbigniewa Ziobro, ale prezes okazał się łagodnym i poprzestał na Ludwiku Dornie.

Za prezesem chłopcy sznurem, oczywiście partyjni chłopcy malowani. Najpierw niejaki poseł Kurski, znany z wrażliwości i empatii, dał się pierwszy raz w życiu ?podprowadzić? jakiejś Pani redaktor i chlapnął coś nieszczęśliwie o osobistych sprawach kolegi. Poseł Kurski nie zwykł się babrać w rodzinnych brudach, poseł Kurski zwykł walić prosto z mostu kto z kim śpi i w jakim mundurze. Gdy wydawało się, że speca od grzebania w majtkach i grobach nikt nie prześcignie, w drugim akcie tragifarsy, wszedł na scenę Przemysław Edgar Gosiewski. Wszedł i świetle kamer wygłosił płomienne kazanie na górze, to znaczy jak Ci na górze winni się po chrześcijańsku zachowywać. Pastor Edgar Gosiewski wręcz wyśpiewał litanie do przyzwoitości i przestrzegania wartości w obszarach empirycznych, nie werbalnych, po czym zebrał owacje i spełniony ruszył na plebanię. Nazajutrz okazało się, że pastor Przemysław Edgar Gosiewski, jako rozwiedziony chrześcijanin zmaga się z sądem, przed który zaciągnęła Edgara była żona. Powód? No co by tu mogło być powodem? Wydaje się, że po płomiennej mowie Edgara, wszystko tylko nie alimenty. Pudło. Nic tylko alimenty.

W takich sytuacjach człowiekowi, który na co dzień błądzi i łamie zasady chrześcijańskie, treść żołądka podchodzi pod grdykę, a adrenalina wypełnia obie półkule zdrowego rozsądku. Chce się wymiotować i chce się wyć. Na widok takich obrazków i takich karzełków moralnych odbiera apetyt i ochotę do komentowania czegokolwiek. Z drugiej strony pozostawienie tego oznacza jedno. Oznacza, że dulszczyzna kwitnie i wchodzi w krew. Jedna z moich krewnych, kobieta już w słusznym wieku, tak oto widzi całą historię i sama ją zaczęła. Zobacz taki Dorn, w tym wieku się chce staremu dziadowi za cyckami biegać, a dzieci cierpią, dobrze mu ten Gosiewski powiedział. Dyskretnie zwróciłem uwagę, że Gosiewski nie jest w lepszej lecz jeszcze gorszej sytuacji. Usłyszałem odpowiedź. Ale to co innego. Jak co innego? ? spytałem. To inna sprawa. Jaka inna sprawa? Gdzie inna sprawa? Po prostu to coś zupełnie innego. W którym miejscu innego? To jest zupełnie inna sprawa, bez porównania. Dałem spokój dalszym pytaniom i sądziłem, że klub PiS też da spokój.

Nic podobnego. W ostatnim akcie tragifarsy, głos zabrała pisowska płeć piękna, ściśle rzecz ujmując posłanka Szczypińska. Posłanka Szczypińska odwołała się do wartości chrześcijańskich, potępiając Dorna, co po słowach prezesa było jej obowiązkiem. Następnie posłanka okazała się odważną i chyba jako jedyna odpowiedziała na zarzutu wobec posła Gosiewskiego. Posłanka obiecała sprawdzić kolegę i jeśli się okaże, że ma na pieńku z rozwodem i alimentami, to oczywiście zachowanie posła jest niedopuszczalne. Niedopuszczalne, bo? A bo dlatego, że wartości chrześcijańskie. Coś mnie tknęło i zajrzałem do życiorysu posłanki Szczypińskiej, gdzie żadnych rewelacji nie znalazłem. Normalna, przeciętna, średnio wykształcona rozwódka. Nie ma się do czego przyczepić, bo to zupełnie inna nie porównywalna do Gosiewskiego i Dorna reprezentantka wartości chrześcijańskich. Zupełnie inaczej rozwiedziona, bez porównania. Czekam z utęsknieniem, aż w końcu znajdzie się ktoś w PiS, ktoś kto nie jest rozwiedziony, albo chociaż po chrześcijańsku płaci alimenty. Ocena moralna kolegów partyjnych, w wykonaniu takiego kogoś mogłaby dostarczyć wielu inspiracji, wielu tabloidom i samemu prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu. Wszystkim wątpiącym w 60% poparcia dla PO, chciałbym zwrócić uwagę, że wynik jest faktycznie nieprawdopodobny, nieprawdopodobnie niski.