Prześlij dalej:

Nie mam wyjścia, już na wstępie muszę się podeprzeć zmodyfikowanym sucharem. Po czym poznać, że Jerzy Owsiak kłamie? Nie, nie po tym, że otwiera usta, nic nie musi mówić, wystarczy zapoznać się z zaledwie dwoma, pominiętymi przez WSZYSTKIE media, prawomocnymi wyrokami, które skromną część jego kłamstw potwierdzają. Trzy miesiące temu Owsiak usłyszał wyrok NSA (1. wyrok WSA http://orzeczen..., 2. Wyrok NSA http://orzeczen...). Sąd uznał, że WOŚP podał niewiarygodne informacje na temat organizacji „Konkursu ofert” na sprzęt medyczny i zobowiązał Fundację do przekazania żądanej informacji publicznej jednemu z uczestników „konkursu”.

Prawomocne orzeczenie sądu nie pierwszy raz przez Owsiaka zostało zlekceważone, obecnie toczy się postępowanie w sprawie niewykonania wyroku. Również 3 miesiące temu Owsiak został uznany winnym wielokrotnego znieważenia i zniesławienia Matki Kurki, wyrok zapadł w dniu, w którym ”Jurek” ogłaszał w TVN rekord WOŚP i to jest znamienne. Wszyscy mogą „Jurkowi” skoczyć, media lewicowe na zmianę nagłaśniają kłamstwa albo milczą, gdy sądy mówią prawdę o Owsiaku i WOŚP, media prawicowe po prostu się Owsiaka boją. Wczoraj „Jurek” w swoim stylu rozegrał kolejną szopkę medialną i jak doniosła „Wyborcza”, wypunktował Mariusza Błaszczaka. Znam te wygłupy na wylot i ziewam po każdej takiej akcji. Zamiast po prostu opublikować opinię Policji i przeciąć wszystkie spekulacje, Owsiak z kilku stron wyjął trzy zdania i zbudował z tego swoją bajeczkę o „bezpiecznym, najpiękniejszym festiwalu świata”. Tak się składa, że wiem, co się w opinii KW Gorzów Wilkopolski znajduje, ale zacznijmy od tego, co powiedział Błaszczak:

W sprawie Przystanku Woodstock już w ubiegłym roku policja negatywnie zaopiniowała to przedsięwzięcie. W związku z tym całe to wydarzenie miało charakter imprezy masowej o podwyższonym ryzyku. Protestował organizator - zresztą w mediach prywatnych, związanych z totalną opozycją. Sam organizator jest też kimś, kto bardzo wyraźnie związany jest z totalną opozycją. W tym roku również opinia będzie negatywna, wszyscy mamy świadomość, co dzieje się za naszą zachodnią granicą.

Minister Błaszczak podał do wiadomości coś, o czym Owsiak wiedział od 5 czerwca, bo w tym dniu dostał (tak twierdzi) opinię KW Gorzów Wielkopolski z 31 maja 2017 roku:

31 maja Komenda Miejska Policji w Gorzowie Wielkopolskim wydała opinię dotyczącą tegorocznego Festiwalu. Nie jest ona – jak Pan mówi negatywna – jest ona taka sama jak rok temu. Mówi ona o podejmowanych przygotowaniach i przewidywanych zagrożeniach.

Źródło: http://www.wosp...

W dwóch zdaniach Owsiak zawarł dwa kłamstwa. Oczywiście, że opinia jest negatywna, Policja uznała „Przystanek Woodstock” za imprezę podwyższonego ryzyka i jest to jedyny festiwal muzyczny w Polsce z takim statusem. Po drugie opinia nie jest taka sama, jak w tamtym roku, jest znacznie surowsza i zawiera nowe obostrzenia, między innymi liczba służb ochrony i informacji, zabezpieczenie scen, parkingów i tak dalej. Jeszcze nie mam dokumentu, o który wystąpiłem, ale znam jego główne założenia. A teraz hit! Skoro „jest ona (opinia) taka sama jak rok temu”, czyli „Nie jest ona – jak Pan mówi negatywna”, to co o „takiej samej opinii” mówił Owsiak rok temu?

Strony

34178 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

7 (liczba komentarzy)

  1. avatar

    po owocach ich poznacie....teraz czas na decyzję Błaszczaka..

  2. A kto to jest.

    Negatywna decyzja to nic złego. To ja poproszę żeby wszystkie festiwale tak miały.

    Marek: Owszem, decyzję PiSu są delikatnie mówiąc nietypowe. Podrzucają kiełbasę wyborczą, a pierwsze co powinni zrobić to odbudować polskość, czyli swojego, podobno, wiernego wyborcę. Ani Kaczyńskiemu ani Sakiewiczowi nie dało do myślenia, że broniac Polski przed zagranicznymi bojówkami na manifie GP było tysiąc osób. Komu zależy na Polsce i dlaczego tych ludzi nie ma? 

  3. Jeszcze na żadnej imprezie w Polsce nie odstawiano ataku terrorystów, i pewnie u Owsiaka też nic nie wysadzą. Oni mają dokładne rozkazy od sponsorów, komu przywalić a kogo omijać. Owsiak musiałby bardzo podpaść siłom światowego postępu żeby mu zepsuły imprezę.

  4. Wystarczy sygnał żeby przyjechało do nas tysiąc obywateli Francji lub Belgii. Zabawa terrorystami, to bardzo głupia zabawa. Aczkolwiek fakt, że chyba polubili wielkie koncerty. 

  5. Wielkie koncerty czy szwancparady są tak postępowe w walce z chrześcijaństwem i heteroseksualizmem, że nie wolno islamistom ich tykać. Co innego jakiś jarmark wielkanocny. Ale u nas nawet odpustów nie ruszają. Nie wolno, to nie wolno. Muszą do szwecji czy gdzie indziej jechać.

  6. avatar

    Bzdury piszesz. Bałamucąca dzieciaki wyznawczyni Kabały w Londynie promująca się "w środowiskach" na homoseksulizmie brata nie wpisywała się w ten "postęp"? Witold Gadowski twierdzi, a ma talent w dociekaniu prawdy (np. zrobił wywiad z facetem, którego ABW nie potrafiło odszukać), że zmieniły się cele zamachowców. Zaatakowali dzieciaki. Ponoć Polska jest atrakcyjna, bo szok byłby ogronmy -wbrew całej pisowskiej propagandzie o naszym bezpieczeństwie. Przemówienie Premier zrobiło furorę, ale ten medal ma drugą stronę. A w Polsce już mamy radykałów muzułmańskich, nie tylko śniadych ale i białych. Babka w chuście opowiada w TVN płynną polszczyzną, bez akcentu, że zabiłaby nawet własnego syna, gdyby w konkretnym przypadku Koran tak nakazywał. Grupy "nieeuropejczyków" kręcą po centrach handlowych w dużych miastach, Czeczeni z ośrodka koło Góry Kalwarii straszą okolicę, policja się boi wtrącać. Tylko Rząd opowiada maluczkim bajki jak to nic nam nie grozi. Na pewno ryzyko jest dużo mniejsze niż na Zachodzie i Pólnocy, ale istnieje.

  7. Wiem, że to banał, ale czy zaproszenie muzułmanów na roznegliżowaną i często nawaloną imprezę, ich nie obraża?

  8. Strony