Prześlij dalej:

Tradycji staje się zadość, wszyscy dookoła krzyczą chociaż 99 na 100 nie ma pojęcia o czym krzyczy. PiS zgodnie z moim życzeniem przedstawiło projekt nowelizacji o Sądzie Najwyższym i to jest bardzo dobra informacja. Nie raz i nie dwa darłem się wniebogłosy, aby nie odpuszczać „najwyższej kaście” i Unii, ale krzyczeć to żadna sztuka, znacznie trudniej jest myśleć i zdobywać wiedzę. Postaram się najprościej ze wskazaniem wad i zalet pokazać czego dotyczy nowelizacja i jakie rodzi konsekwencje.

Projekt można sprowadzić do dwóch punktów: ustawa zapewnia ciągłość kadencji sędziowskiej i daje możliwość jej kontynuowania po osiągnięciu 65 lat, czyli wieku emerytalnego. Wcześniej sędzia musiał składać wniosek do Prezydenta RP, teraz składa wyłącznie oświadczenie woli do KRS. Co to oznacza? A to zależy dla kogo i może zacznę od najgorszych informacji dla Polaków i dobrych informacji dla kasty. Wszyscy „emerytowani” sędziowie, a jest ich 22 w tym prezes Gersdorf, będą mogli wrócić do Sądu Najwyższego, ale każdy musi złożyć wyżej wymienione oświadczenie. Kto nie zechce wrócić lub nie złoży oświadczenia przestanie być sędzią. I to koniec złych informacji!
W Sądzie Najwyższym mamy 120 stanowisk i w tej chwili podział jest następujący:

1) Izba Cywilna – 35, w tym 7 nowych
2) Izba Karna – 29, w tym 1 nowy
3) Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – 20
4) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – 20, w tym 19 nowych i 1 nowy do obsadzenia
5) Izba Dyscyplinarna – 16 w tym 10 nowych i 6 nowych do obsadzenia

Powroty dotyczą jedynie: Izby Cywilnej, Izby Karnej i Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Dwie pozostałe: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izba Dyscyplinarna są w całości niezależne, obsadzone zupełnie nowymi sędziami i to one decydują o losie każdego sędziego, a także o ostatecznym kształcie każdego wyroku. Zatem dwie nowe Izby mają niemal władzę absolutną, bo są poza strefą wpływu Gersdorf i „emerytów”, którzy do Sądu Najwyższego wracają. Jak widać nowelizacja nie wyrządza większych szkód, jest jedynie kwestią ambicjonalną w sporze z TSUE, ale i tutaj mam bardzo dobre informacje.

Przede wszystkim po nowelizacji natychmiast można uruchomić procedurę powoływania nowych sędziów, czego TSUE Polsce zabronił. Ten rozsądny ruch wyprzedzający sprawia też, że Polska nie musi wykonywać nieuchronnego wyroku TSUE, ponieważ po zmianie przepisów z mocy prawa skarga jest bezprzedmiotowa. Mało tego! Nowelizacja znosi siłą rzeczy obecne bandyckie zabezpieczenie TSUE i prawie wszystkie pytania prejudycjalne, jakie zostały do TSUE wysłane. Prostym ruchem uciekamy od formalnego podważenia suwerenności Polski, co jest oczywiście półśrodkiem, ale alternatywą byłoby pełne upokorzenie. Polska zostałby zmuszona do wykonania zabezpieczenia, Timmermans już zapowiedział wniosek o ukaranie Polski za każdy dzień zwłoki, a potem do wykonania wyroku.

Strony

Źródło foto: 
34879 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

25 (liczba komentarzy)

  1. Piotrek, nie każdy.

    Uznanie wyborów leży w rękach I komunistki SN i UE. Ale myślę że PiS się cieszy, że Berlin rozwiązał problem z przejmowaniem SN i już nie mają problemu.

  2. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie to, że nikogo nie interesują sądy w Polsce.

    Konflikt ma przyczyny ideologiczne i zakończy się dopiero po definitywnej przegranej jednej ze stron.

  3. avatar

    Jeżeli dwie izby załatwiają całość problemu, to po co była ta trwajaca półtorej roku szopka gdzie co rusz PiS odtrąbiał swoje rychłe zwycięstwo?

    PiS jest silny tylko wobec mechanika wymieniającego żarówkę i nowożeńców którzy cośtam dostali od rodziny. Przed silniejszymi nadymają się jak jacyś niezwyciężeni, a jak tamci tupną kilka razy nogą, to PiS wieje z podkulonym ogonem. Ziemkiewicz ma rację, nie oddamy ani guzika, a potem tracimy całe gacie.

    A zgodnie ze schematem procedowania nowelizacji ustawy o IPN, zmiana ustawy o SN gładko przeszła do drugiego czytania. Czekamy na senat i Prezydenta.......

  4. Anna Sobolewska nie była zmuszana do "pozowania" w czasie urodzin hitlera. Ona po prostu dobrze się bawiła na tych urodzinach. Heil TVNazi. Telewizja wcieleniowa. A w kogo wy chcecie się wcielić, głosujcie?

    Prezes PiS spotkał się z ministrem Kamińskim w sprawie wyboru jego na syna na Miss Polonia. "wierzę ministrowi Kamińskiemu, że NIKT nie wpływał na ten wybór. Po prostu jego syn był najlepszą kandydatką, wybraną spośród tysięcy".

  5. Wręcz przeciwnie.

    Jedynym celem PiS, podobnie jak pułkowników w latach 30 tych, jest stworzenie takiej Islandii. Kraj na końcu świata, gdzie PiS z rodzinami będą opływał w luksusy dożywotnio, a pieniądze będą szły z Berlina, a bezpieczefństwem i rozwożeniem mleka zajmie się US Army. I broń Boże żadnej silnej Polski, bo to nie jest interes.

  6. Jest jeszcze jedna zła informacja - totalni dostaną wiatru w żagle. A do TSUE można posyłać skargi nie tylko na ustawę o SN. Jest jednak przy tym promyk nadziei, że "wiatr w żagle" zamieni się w kompletną flautę po wyborach do europarlamentu - trzeba poczekać na wyniki tych wyborów w Polsce, i na wyniki tych wyborów poza granicami Polski, a tam zapowiada się, że na prawdę sporo może się zmienić.

  7. Zamiast płacić odszkodowanie Czrnieckiemu należy wypłacić takowe byłemu właścicielowoe Onetu, piekarzowi którego zrujnował US, a panie od żarówej z Bartoszyc...ć

  8. No to czekamy.

    https://www.you...

  9. Panie Piotrze, merytorycznie Pan ma rację. Ale tu nie chodzi o meritum. Tą nowelizacją ustawy urwano jaja reformie sądów. Przynajmniej wizerunkowo. Mogę się zgodzić, że merytorycznie Kaczyński ma rację. Ale pod warunkiem, że  UE naprawdę chodzi o jakieś zasady. A moim zdaniem nie chodzi. Wizerunkowo dla PiS to jest katastrofa. PiS może trwale stracić najwierniejszą część elektoratu. Czemu znowu nikt z PiS nawet nie próbuje ludziom wytłumaczyć dlaczego robią tak, jak robią. W końcu przecież nie wszyscy czytają blog Piotra Wielguckiego. A wrażenie klęski i podkulenia ogona jest jednak dośc powszechne. Poza tym w ten sposób PiS uwiarygodnił bezczelność TSUE, której brak podstaw prawnych jej działań wielokrotnie udawadniano. A to już jest duży błąd strategiczny. Co PiS zrobi, jesli na miesiąc przed wyborami do UE TSUE wyda podobne orzeczenie np, w sprawie przywrócenia emerytur ubeckich?

    Przypomnę jeszcze raz, co pisałem wielokrotnie, że historyczną odpowiedzialność OSOBISTĄ ponosi za to wszystko prezydent Duda. Jego głupie weto z 2017 roku było początkiem tych wszystkich problemów. Tego Dudzie NIGDY nie mozna zapomnieć ani wybaczyć.

  10. Może usłyszę "wypad pajacem", czy coś w tym rodzaju, ale absolutnie nie zgadzam się z dzisiejszą opinią Gospodarza. To jest kolejna kompromitacja PISu,ubliżająca wyborcom. Polityka na kolanach przynosi, jak widać same korzyści, ale tylko timermansom i totalnym.Dokładnie, jak z moim psem kaukazem - jest idealny do współpracy, ale tylko na jego zasadach.Może za wcześnie o tym mówić, ale wygląda na to,że mamy do czynienia z okrągłym stołem II. "Rangerowi dzięki za film, tego nie zobaczymy u won kurskiego.

     

  11. Lokata Beztroska 3,9%-bardzo dobra oferta. Środki do 100tys euro objęte GWARANCJĄ BFG. Taka prawda.

  12. avatar

    I co z tego, że jest ta ustawa --- krok do tyłu i dwa do przodu. Pani profesor Elżbieta Chojna-Duch wbiła dziś osinowy kołek blaćformie z jej sztukmistrzem z Londynu, kolekcjonerem zegarków i chyżym rój'em na czele. TYLKO TRZEBA TO PROPAGANDOWO WYKORZYSTAĆ. 

  13. Demokracja w obecnej formie jest do dupy! Nie polska demokracja, tylko w ogóle demokracja. Jeśli ja i podobnie jak ja myślący wyborcy nie mogę odwołać w referendum lokalnym/ziemskim/powiatowym posła, który nie głosuje jak bym chciał (podkreślam, że w referendum ziemskim, a nie bo widzi mi się), to znaczy, że mamy do czynienia z demokracją socjalistyczną. Zaś między demokracją, a demokracją socjalistyczną jest taka różnica, jak między krzesłem, a krzesłem elektrycznym (nie cierpię Korwina, ale ten bon mot jest super). Same zasady referendów to już nie socjalizm, a komunizm do sześcianu - progi i zasada, że ci co nie głosują (nie idą na referednum) są przeciw odwołaniu (zwykle takich leniuszków jest ok. 85%). Dlaczego nie obowiązuje prosta zasada większościowa - wygrywa/przegrywa ten, który ma więcej/mniej głosów. Ale nie głosującym leniuchom jest obojętne, więc nie wlicza się ich do niczego - ani za, ani przeciw.

  14. W 1998 r. TK, pod przewodnictwem Safjana /obecnie w TSUE/, śmiertelnego wroga PIS, orzekł w PEŁNYM SKŁADZIE, że kształtowanie wieku emerytalnego śędziów SN, w drodze ustawy o SN jest zgodne z Konstytucją.  Mówiąc krótko, TK zapisał to w Konstytucji.

    Funkcja, tak , to jedynie funkcja I prezes SN, przysługuje sędziemu SN, który posiada czynną zdolność orzekania. 6-letnia kadencja I prezesa SN nie jest nieprzerywalna, bo przerwać ją może; zgon, utrata władz umysłowych, zbrodnia i UTRATA ZDOLNOŚCI CZYNNEGO ORZEKANIA. Jak można być I prezesem SN, jeżeli prawo czynnego orzekania utraciło się w wyniku osiągnięcia wieku emerytalnego ???

    Wszystko, ale to WSZYSTKO miał PIS po swojej stronie. Orzecznictwo TK, Traktat z Lizbony wraz z Protokołem Brytyjskim /nr 30 i nie podpisanie KARTY PRAW PODSTAWOWYCH przez śp. Lecha Kaczyńskiego/, które ratyfikowały wszystkie państwa członkowskie. Całe prawo pisane, traktaty, orzecznictwo TK, słowem wszystko.

    Co zrobili ? Kurwa, do tej pory nie mogę w to uwierzyć, JACY TO SĄ PIERDOLENI TCHÓRZE !!!. Woleli nasrać na własny elektorat, ZDRADZAJĄC GO, byle się nie narazić skończonym kurwom brukselskim.

    Srać na was, skończeni tchórze. SRAĆ. Od 2001 r. głosowałem na PIS, ale nastąpił kres ! NIGDY nie zagłosuję już w ŻADNYCH wyborach na NIKOGO. NIGDY.

    A Wam, Kochani, polecam śledzić sondaże... 

     

  15. Oj tam, oj tam. Nic się nie stało, a jeśli się nie podoba to "wypad pajacem" - vide dzisiejsza żenująca scenka sejmowa pt. "J. Kaczyński grozi palcem posłance A. Siarkowskiej. 

  16. Dajmy spokój Dudzie, sam się przecież nie wybrał tylko ktoś go wystawił i całym swoim autorytetem poparł. Wyłącznie dzięki temu ludzie głosowali na człowieka, o którym prawie nikt nigdy przedtem nie słyszał. To tam leży źródło problemów, ile razy można się nabierać na bajki o coraz to kolejnych "pomyłkach".

    Duda to właściwy człowiek na właściwym miejscu i robi dokładnie to czego po nim oczekiwano - całkiem zresztą niedawno Prezes potwierdził, że to kandydat PiSu na kolejną kadencję.

    Na przeciwnym biegunie jest Beata Szydło - spodziewano się po niej, że publicznie na oczach wszystkich skompromituje całą "opcję patriotyczną" i "polski ciemnogród", ale zaczęło wychodzić dokładnie odwrotnie. Więc została wykopana bez mrugnięcia okiem i bez żadnych ceregieli.

  17. Ten kij ma niestety dwa końce - od trzech lat mielibyśmy nieustający festiwal odwoływania posłów i referendów.

    Aby coś takiego miało szansę zadziałać w praktyce to najpierw trzeba usunąć obcą agenturę i totalną targowicę całkowicie poza nawias życia publicznego. A do tego nikt się jakoś dziwnie nie kwapi.

     

  18. Jak to co zrobili, po prostu to wszystko przekreślili i ustanowili precedens na przyszłość. A jeszcze do tego dalej mogą udawać patriotów i skutecznie blokować prawą stronę sceny politycznej. Rozegrane idealnie, prawdziwy majstersztyk.

  19. Z istotnych rzeczy...PiS przejal drugie najliczniejsze wojewodztwo w Polsce. Wojewodztwo Slaskie. A o dziadkach nikt nie bedzie pamietal ...jedni odejda  za pare miesiecy inni troche pozniej. Inni pewnie wcale juz nie wroca bo siedza sobie wygodnie na ...Maderze i grzeja stare kosci.Izby zostana a Gersdorf za dwa lata... jedynym problemem bedzie co bedzie ten "Sad" wyprawial by sypac piasek w kola.

  20. PiS wybrało Koninkturalizm kosztem Sprawiedliwości, ale to niczego nie zmieni.

  21. Unia wraz z kastą poczuły świeżą krew i kują żelazo póki gorące. Czy następne będą szybkie nowelizacje dotyczące nowych Izb SN?

    https://wiadomo...

  22. Zrobiło się Pajacykowo. Jako Przymiotnik i rzeczownik. Narodacy atakują.

  23. Strony