„Jasna Sprawa” czyli nowa firma Owsiaka założona metodą „Amber Gold”!

Prześlij dalej:

40 (liczba komentarzy)

  1. ale nawet z logicznego punktu widzenia porównywać należy zjawiska które mają wspólny mianownik. Tym mianownikiem są nakłady inwestycyjne. W innym przypadku wydatki WOSP na sprzęt można sobie dowolnie zestawiać z wydatkami np. całego budżetu państwa.

    To o czym Pan pisze dalej jest jednym z podstawowych argumentów jakie wysuwał MK przez cały okres procesu, analizując efektywność zbiórek. Te wszystkie "ukryte" tu i ówdzie wydatki instutucji publicznych na finał należy potraktować po prostu jako koszt uzyskania przychodu. Gdyby komuś udało się to w miarę dokładnie policzyć mogłoby się okazać, że cała ta zabawa w pomoc jest nie warta funta kłaków. No może poza beneficjentami typu Mrówka Cała e tutti quanti.

    "120 tys. woluntariuszy mogłoby wykonać sensowną pracę". To też droga do nikąd, bo WOSP może powiedzieć, że wyzwolenie aktywności społecznej też ma swoją wartość i akademicka dyskusja gotowa.

    Fakty i bez retuszu są wymowne.

  2. Nie jest manipulacją wyliczenie, że podniesienie składki o 1 promil dałoby kwotę 70 milionów, bo 1 promil z kwoty 70 miliardów to jest dokładnie 70 milionów złotych. Koszty zebrania tej kwoty są zerowe, co chyba jest oczywiste. Chyba jest oczywiste, że koszty obsługi i utrzymania sprzętu są takie same niezależnie od tego czy sprzęt jest kupiony przez Owsika czy przez NFZ. Wiem, z czym ma Pan problem, przecież NFZ nie ma takich fachowców którzy potrafiliby zakupić sprzęt za te dodatkowe 70 milionów złotych, to tylko witrażysta Owsiak jest w stanie zrobić. Rozumiem, że nie każdy jest to w stanie zrozumieć, bo matematka to jadnak nie są takie emocje.

  3. Jeszcze mniej wystarczy podnieść podatki, jak Pan odniesie te porównania do całych przychodów budżetowych. Tylko co z tego?

  4. To z tego, że jest powszechne przekonanie, że bez Owsiaka nie byłby sprzętu w szpitalach, a żeby znalazły się pieniądze na ten dodatkowy sprzęt wystarczy właśnie podnieść składkę na ubezpieczenie zdrowotne o 1 promil i nawet będzie 20 milionów więcej. Rozumiem dla Pana jest wartością samą w sobie postać Owsiaka. To jest po prostu ośmieszanie państwa polskiego. 

  5. Niestety niewiele Pan zrozumiał. Życzę powodzenia w zwlaczaniu propagandy propagandą. Bez odbioru.

  6. raport z frontu
    http://wiadomos...
    i komentarze, sród których sporo wzmianek o sprawie, już wkleiłem odpowiednie linki.

  7. Może jest wyjście dla 1 promila - Fundusz Celowy, z możliwością corocznego nowego wycelowania: a to inkubatory, a to łóżka dla starszych, a to pompy itd.
    Kontrolowanie takiego funduszu i jego celu wydaje się jasną sprawą.
    Mam nadzieję, że się nie mylę.

    P.S. Jakieś nieporozumienie wkradło się w Panów szeregi. Z tym, że na moje oko Pan maniek nieporozumiał sięjako pierwszy.
    Pozdrawiam Panów. 

  8. do eutanazji ...

  9. No tak, ale czemu Rafał "Empik Ziemkiewicz??

  10. Wszystko o.k., tylko JO nadal jest zapraszany do mediowego ścieku, jakby nic się nie stało, na ten przykład podam, że był dziś gościem w "Trujce" po 16, reklama WOŚP-u z Playem jest natrętnie puszczana w telewizorniach. Zastanawiam się, czy zmienić sieć, podając jako powód współpracę z oszustem. A że mam trzy firmowe abonamenty, w jakiś sposób ich to zaboli.

  11. Strony