Prześlij dalej:

Mam zupełnie czyste sumienia, swego czasu byłem chyba jedynym „prawym”, który nie bronił malowania czerwoną farbą nagrobku Bieruta, chociaż tego nie da się porównać do obalenia pomnika prałata Jankowskiego. Nie bronię podobnych przestępstw i prowokacji z bardzo prostego względu, one po prostu są przeciwskuteczne i ze zwykłych bandytów albo postaci „kontrowersyjnych” robią męczenników.

Cecha wspólna pomiędzy „monumentami” Bieruta i Jankowskiego to właśnie honorowanie „bohaterów” niegodnych żadnego szacunku. W przypadku Jankowskiego nie chodzi wyłącznie o pedofilię, ale też o współpracę z SB i to nazwisko powinno być wymazane z historii lub zapamiętane z całym pakietem „zasług”, bez najmniejszej litości. Rzecz jednak w tym, że naród od motłochu odróżnia porządek prawny i moralny, a także rozum i wiedza. Idiotyczne i potoczne przekonanie, że można usprawiedliwić przestępstwo, jest cechą motłochu, nie narodu. Przestępstwa nigdy nie powinno się usprawiedliwiać, ale można przestępstwo wykluczyć, ewentualnie wskazać na okoliczności łagodzące. Najbardziej znane okoliczności łagodzące to działanie w afekcie lub w ramach wyższej konieczności, co może złagodzić wyrok, a nawet wykluczyć przestępstwo.

Gdyby obalenia pomnika Jankowskiego dopuściła się osoba będąca ofiarą fałszywego bohatera i jeszcze działoby się to w związku z wieloletnią niemocą instytucji państwowych, wówczas można brać pod uwagę okoliczności łagodzące. W tym akcie bandytyzmu nic takiego nie miało miejsca. Pomnik Jankowskiego miał być usunięty legalnie i co więcej na tę operację było powszechne społeczne i polityczne przyzwolenie, od skrajnego lewa, po skrajne prawo. Zatem nie ma mowy o najmniejszych okolicznościach łagodzących i nie ma też mowy o skrawkach racjonalnego działania. Wszystko odbyło się w ramach bandyckiego budowania sławy i sensacji, czego ponad wszelką wątpliwość dopuścili się wandale, ale i pseudo dziennikarz Tomasz Sekielski, który akurat „przechodził z tragarzami” i relacjonował cały żałosny „happening” na żywo.

Ktoś, a w zasadzie nikt, zorganizował sobie pięć minut sławy, podszyte prymitywnym moralizatorstwem, co jest najzwyklejszym przestępstwem i to popełnionym w najgorszych możliwych warunkach. Termin „zamiar bezpośredni” jest doskonale znany prawnikom, natomiast „zwykli ludzie” nazywają to: „wiedział, co robi”. Dokładnie, wszyscy sprawcy doskonale wiedzieli, co robią, o czym świadczy również ich „bohaterskie” oczekiwanie na funkcjonariuszy policji. „Dziennikarz” Sekielski także miał pełną świadomość, że popełnia przestępstwo, nawet jeśli w chwili popełniania czynu zabronionego nie wiedział, że chodzi o art. 255 k.k., który między innymi mówi o publicznym pochwalaniu przestępstwa.

Wracając do podstaw cywilizacji i definicji narodu, nie da się przejść tej drogi bez odwiedzenia prokuratury i sądu. Jakiekolwiek prawne i społeczne przyzwolenie na bandytyzm, w dodatku bandytyzm służący tylko i wyłącznie pozyskiwaniu mołojeckiej sławy i kreowaniu fałszywych męczenników, jest upadkiem cywilizacji. Kiedy prawo i społeczeństwo ma się sprzeciwiać łamaniu odwiecznych reguł, jeśli nie w przypadkach ewidentnego chuligaństwa, motywowanego osobistymi korzyściami?

Żadnej litości dla bandyckich wyczynów, ale do tego potrzeba kawałka odwagi. Jest pewne, że za chwilę „dziennikarz” Sekielski, usprawiedliwiając swoje przestępcze zachowania będzie bił w największe dzwony i unosił się etycznie na szczyty wolności słowa oraz niezależności dziennikarskiej. Podobnymi bojownikami o konstytucję i pozostałe wartości europejskie zostaną okrzyknięci bandyci odpowiedzialni za akt wandalizmu, ale tę „zabawę” w końcu trzeba przerwać albo wrócimy do jaskiń i łupania maczug.

Źródło foto: 
6
15636 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

23 (liczba komentarzy)

  1. A kto ich doprowadzi do tego prokuratora i sądu? Policja skamląca po kopniakach KOD-omitów? Za to lecząca pałami, gazem i armatkami wodnymi kompleksy na narodowcach? A jaki prokurator się za nich weźmie? Może ten od trzymania w mamrze dziewczyny z Marszu Niezłomnych? A najważniejsze kto taką decyzję podejmie - miękkie faje z PiS-u?

  2. avatar

    Ja w przeciwieństwie do pana na Kwacha nie głosowałem więc do "miekkich faj" się nie zaliczam. 

  3. avatar

    Nie wgłębiałem się w życiorys Księdza Prałata, więc nie wiem, na jakiej podstawie jest tak gremialnie potępiany. Nie znam żadnych wyroków ani orzeczeń stosownych autorytetów. Natomiast wyczyn redaktora S. (czemu to jeszce tow. Konarski nie zajrzał mu do spodni) świadczy, że była to ustawka na miarę "urodzin Hitlera". 

  4. Są takie media w Polsce, które mogą bezkarnie dopuścić się jakiejkolwiek prowokacji "dziennikarskiej". Organy państwa się ich boją, a właściwie boją się ich mocodawców. Ciekawe czy kiedyś w ramach eskalacji napięcia posuną się do np. ciężkiego pobicia działacza PiSu przed kamerami lub jeszcze gorszego wyczynu.

    Teraz jest właściwy moment by państwo polskie ryknęło i wreszcie pokazało kto tu rządzi.

  5. "Wypierdki komuny", a tych wśród dziennikarzy jest mnogo, starają się jak mogą, by utrzymać standardy wyniesione z domu. Dzicz zawsze pozostanie dziczą.

  6. avatar

    Ja to nazywam czernią (vide "Ogniem i mieczem")  ale co do meritum, oczywista oczywistość.

  7. Jedna dobra wiadomość, to że litewska brygada podporządkowana niemieckiej 10 dywizji pancernej, będzie też działać w polskiej dywizji z elbląga. 

    Timmermans pójdzie do pierdla w Rumunii? 

  8. ?????????????????

  9. ja myślę, że red. Sekielski należy do tych ludzi, którzy by najgłośniej krzyczęli, gdyby tak obalono pomnik armii radzieckiej

  10. avatar

    Skoro Szanowny nasz Gospodarz wspomniał pochówek niejakiego Bieruta to trzeba wspomnieć, że leży on w tandemie z niejakim Marchlewskim, desygnowanym przez bandytę Lenina w 1920 r. na szefa bolszewickiego rządu okupacyjnego dla Polski. Dwa monstrualne, sklepione nagrobki zajmują reprezentacyjny pagórek, tuż przy głównym wejściu na ten cmentarz. Nie postuluję zamalowywania tych budowli na czerwono ale przeniesienie w nich zawartych zdradzieckich kości poza Narodową Nekropolię. Nie musi to być przesyłka na adres Kremla, gdzie ich miejsce ale niech nie kalają ziemi uświęconą pochówkami Patriotów. To samo dotyczy legionu przydupasów sowieckiej komuny, nie tylko Gomułki, czy Jaruzela ale i innych pomniejszych kundelków ujadających w chórze z sowieckimi tawariszczami a jest ich tam z kilka tysięcy. 

  11. Zdecydowaną reakcję organów państwa (i to raczej nie polskiego), prewencyjną i policyjną mamy za to w przypadku kampanii informacyjnej narodowców nt amerykańskiej(?) ustawy JUST - 477 https://medianarodowe.com/policja-wtargnela-do-siedziby-marszu-niepodleglosci-tylko-u-nas/

    Także, nie epatowałbym Czytelników tematami zastępczymi i teatralnymi, mającymi przykryć inne, dużo istotniejsze. Tym bardziej, że ostatnio dowiedziałem się ciekawych rzeczy - m.in. poseł Winnicki na kontrkonferencji bliskowschodniej powiedział, że to USA było przeciwne likwidacji WSI, ponieważ twierdzili, że "my im ufamy". Wtedy jednak pierwszy rząd PiS był bardziej asertywny.

    PS nie działa u mnie przycisk link w edytorze graficznym - pozostaje tryb tekstowy i "rzeźbienie" w html ...

    PS1 produkty made in Israel 729 .... , Iran: 626 .... (kody kreskowe)

  12. avatar

    A pastorunio Chojecki znowu nadaje ... 

  13. Bardzo mnie cieszy, że pedofilia xięży jest tak spektakularnie piętnowana. Czytam np na portalu wyborczej z 4 lutego "Ksiądz molestował ministratnta przez 9 lat" I opis dramatycznej historii, gdzie 9 latek jest wykorzystany przez księdza, a nastęnie przez tego księdza wykorzystywany nadal przez kolejne 9 lat.

    I sobie liczę: po ok 6 latach, ustała pedofilia (chłopak skończył 15 lat), więc kto go gwałcił przez kolejne 3 lata? PEDAŁ!!!!!!! Ale wyborcza nie pisze: homoseksualista wykorzystywał chłopaka; pisze: ksiądz pedofil. Bycie księdzem i pedofilem, kasuje i usuwa w cień tę drobną, ach nieistotną przywarę, jaką jest homoseksualizm. Więc mam takie hobby, że strzygę uszami słuchając o księżach pedofilach- czemu już mnie nie dziwi, że z górą 90 proc tych doniesień, mówi o pedofilii homoseksualnej. Czekam więc z radością na ostateczną rozprawę z pedofilią homoseksualną, choćby i wśród księzy. Stąd ma radość.

    Czy Jankowski był pedofilem- nie wiem. Że był homosiem- w Gdańsku nigdy nie było to wielką tajemnicą, jego partner, zwany potocznie na mieście Kajtkiem, za specjalnie skrzywdzonego nie uchodził. Pamiętacie z lat 90tych te smokingi i szarfy orderowe Prałata? Toż to był istny Elton John polskiego Kościoła.  Więc pewnie dzięki temu też nie oparł sie presji ubeckiej. Ale szarża medialna z pokazaniem baby, którą rzekomo zruchał w dzieciństwie, to juz była przesada w manipulacji.  

    Benedykt XVI w 2005r oficjalnie zakazał wyświęcania pedziów na xięzy- skoro wydano taki dokument oficjalnie, znaczy że problem był olbrzymi.

    Powtarzam, że cieszę się, że salonowe media, stoją u wrót prawdy i już niedługo, na fali ścigania klerykalnej pedofilii, ogłoszą publicznie winę przyjemniaczków LGBT....

     

  14. "Czy Jankowski był pedofilem- nie wiem. Że był homosiem- w Gdańsku nigdy nie było to wielką tajemnicą, jego partner, zwany potocznie na mieście Kajtkiem, za specjalnie skrzywdzonego nie uchodził. Pamiętacie z lat 90tych te smokingi i szarfy orderowe Prałata?"

    A co to ubiory ks. Jankowskiego miały wspólnego z Jego rzekomym homoseksualizmem? Tymi ubiorami to Urban w swoim NIE non stop się podniecał podpuszczając idiotów, który kupując jego tygodnik dostawali orgazmu. Ponadto pytam się czy ciebie du...czył, że teraz wraz z lewactwem wydajesz o Nim nie uprawnione opinie? A tak w sumie to zdejm buta i się pier… w łeb to może ci przejdzie.

  15. Janusz, nie podniecaj się. By być scisłym, lewactwo wcale nie eksponuje homosekualizmu Prałata.

  16. Kiedy przyjdą przecwelić dom

    Ten w którym mieszkasz- Polskę

    Gdy zohydzą kobiecy srom

    Kiedy runą różowym wojskiem

    I pod drzwiami staną i nocą

    Dupami w drzwi załomocą

    Ty swe ciało z baby zwlecz

    Stań u drzwi

    W ręku miecz

    Trzeba Krwi!!

    Cóż że nieraz smakował słono

    Na tej ziemi dziewiczy srom

    Heteryckie jest nasze grono

    Pedzie won!!!!!!

  17. ;))) fajne! 

    Dzieki!

  18. Wpis testowy. 

    P.S.: to był mój test, czy mogę dodawać komentarze po wczorajszej napierniczance z ruskimi; płatnymi bądź nawiedzonymi trollami, które zasrywały od jakiegoś czasu to miejsce. Nie pamiętam, żeby MK kiedykolwiek musiał sprzątać komentarze, ale wczoraj raczej było to konieczne, co rozumiem. Musiałem z tymi orkami w taki niewybredny /delikatnie powiedziane/ sposób "dyskutować". Robiłem to świadomie i celowo, bo z debilami, a przede wszystkim opłacanymi trollami się nie dyskutuje, ich się zwalcza /cyt. sprzed lat  Wojciecha Cejrowskiego w dyskusji z lewackim debilem i alkoholiczką J. Senyszyn/. Nie ma innej metody, bez względu na konsekwencje.

    Zyczę Wam wszystkim i MK dobrej nocy. 

     

  19.  

    oli!

    Pozdrawiam Ciebie i oczywiscie naszego Gospodarza!

     Janusz z Long Island, NY.

  20. "Kolega mówi jak było z Księdzem Jankowskim. Ja tam byłem i także to środowisko częściowo znałem od podszewki. Byli tam też anarchiści tamtego czasu i powiadam wam że jakby najmniejsze podejrzenie o pedofilię ks. Jankowskiego wtedy padło to byłoby to wykorzystane. Ksiądz Jankowski był znanym i stanowczym, anty komunistą, antysyjonistą i antyhitlerowskim kaznodzieją. Jego ojciec został zamordowany przez Niemców w obozie koncentracyjnym Stutthof. On sam prowadził w wierze stoczniowców podczas walki z komuną. On potepiał syjonizm w swoich wystąpieniach i przekazie tradycyjnego dekorowania grobu Pańskiego na Wielkanoc. To on w latach 1990 2008 na Wielkanoc przy Grobie Pańskim zestawiał w jednym szeregu swastykę hitlerowską, sierp i młot i gwiazdę Dawida. Usunięcie go z poczetu bohaterskich przywódców Polskiego społeczeństwa jest teraz kluczowe dla Targowicy wszelakiej. Srajcie teraz do woli na Niego tak jak czynił to Michnik wraz z Gazetą Wyborczą bo teraz Jankowski już się nie obroni". - Jak wam qrwa nie wstyd?

  21. Warte posłuchania. Autor Klaudiusz Wesołek pod koniec lat ;90 przez 2 miesiące był w rzadzie Buzka po czym na światło dzienne wyciagnął przekrety tamtego rządu i z rządu został wywalony. W późniejszym okresie znany był ze spektakularnej akcji, że na sali sądowej pasem wybatorzył sędziego za co został skazany i siedział w więzieniu. Klaudziusz z zawodu jest prawnikiem ale po przniesieniu się na Podlasie porzucił zawód i zajmuje sie chodowlą kóz. Kilkakrornie podplono mu miejsce zamieszkania, które dziedziczy po dziadkach.  Prawo studiował w Polsce, na Słowacji oraz w Stanach Zjednoczonych. Poniżej est link do jego wypowiedzi i warto posłuchać co ma do powiedzenia w temacie księdza Jankowskiego.

     

    https://www.you...

  22. Dzienki. Hentnie posłócham Klałdiusza