99 groszy za batonika, czyli absurd goni absurd w polskim wymiarze sprawiedliwości

Prześlij dalej:

Pewien szlachetny naczelnik więzienia nie będąc krewnym skazanego schizofrenika, uiścił 40 złotych, w ramach wyroku za kradzież batonika, której dopuścił się schizofrenik. Tym sposobem stworzyła się doskonała okazja populistycznego wzięcia w obronę naczelnika więzienia ewidentnie łamiącego prawo, bo łatwo się atakuje sąd. Niestety problem jest znacznie szerszy i dużo poważniejszy niż anegdotyczny wyrok. Zacznijmy od początku, gdzie rzeczywiście sędzia skazujący schizofrenika za kradzież batona o wartości 99 groszy powinien być zrównany z ziemią, tymczasem niemal zlinczowano sędziów dwóch kolejnych instancji, którzy słusznie uznali szlachetnego naczelnika więzienia winnym popełnienia WYKROCZENIA, nie przestępstwa. W świetle prawa sędzia I i II instancji mógł się odwołać do „niskiej szkodliwości społecznej” i w przypadku zwykłego Kowalskiego pewnie by tak było, przynajmniej chcę w to wierzyć. Problem polega na tym, że naczelnik więzienia jako funkcjonariusz publiczny miał pełną świadomość, że wpłacając 40 złotych za skazanego łamie prawo, a gdyby jej nie miał, to jeszcze gorzej dla niego. Sędzia w sprawie kradzieży wydał idiotyczny wyrok, ale trzeba pamiętać, że niewiele takiemu bezmyślnemu osobnikowi można zrobić. Złożenie skargi do przewodniczącego sądu to wszystko, z kolei przewodniczący w ramach najsurowszej kary może zaledwie zawiesić sędziego. Nie istnieje coś takiego, jak odpowiedzialność karna lub cywilna przewidziana dla sędziego, nawet jeśli sędzia kierowałby się przy wydawaniu wyroku maksymalnie złą wolą. Wszystko się dzieje w ramach niezawisłości sądu, która jest niezbędna, ale ten przywilej nierzadko przeradza się w bezkarność, co prowokuje do małej dygresji. Pal licho, gdy błąd lub zbrodnie na kodeksach popełni sąd pierwszej instancji, wówczas można naprawić szkodę w dwóch, nawet 3 kolejnych instancjach, aż po Sąd Najwyższy. Niestety w realiach III RP praktyka jest taka, że bardzo często sąd rejonowy wydaje roztropny wyrok i dopiero dalej zaczynają się cuda.

Strony

26263 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

23 (liczba komentarzy)

  1. że Polacy w ogromnej większości to ćwoki i analfabeci prawni.
    Dziś rano w Polsacie słyszałem, że Trynkiewicz ma postawione kolejne zarzuty, tym razem chodzi o gromadzoną na dyskach twardych pornografię dziecięcą oraz nielegelane oprogramowanie. Myślę, że lemingi, ale nie tylko, łyknęły to i przyjęły do wiadomości.
    A we mnie rodzi się pytanie; zaraz, zaraz, nie tak szybko, Trynkiewicz ostatnie 25 lat gibał wyrok w zakładzie karnym. Zgadza się? Zgadza. To o jakich my kuźwa komputerach pod celą mówimy? O jakim nielegalnym oprogramowaniu?
    W kryminale trzepanie cel, to standard, normalność. Bez uprzedzenia wpada atanda, wszyscy won z celi i zaczyna się kipisz, materace, pościel, dosłownie wszystko jest obrócone pary razy w te i we wte. Kto nie siedział może sobie nie zdawać sprawy z faktu, że pudło to jest puszka, konserwa, wszystko co się w nim dzieje, dzieje się za wiedzą administracji więziennej. Taka jest w tym względzie teoria. Chyba nikt nie uwierzy, że Trynkiewicz do celi przemycił komputer? I nagle po 25 latach ktoś tam znalazł coś na osadzonego?

    Pisałem i powtórzę: zmiany trzeba zacząć od wymiaru sprawiedliwości. Wszyscy sędziowie powyżej 55 lat won w stan spoczynku. To samo prokuratorzy, naczelnicy więzień i im podobni. 
    "Wyjątki są zabójstwem dla prawa" - kto, jak kto, ale naczelnik kryminału MUSI stosować się do tej zasady. 

  2. dowodzone przez lisa.
    Dosłownie.
    Ktoś gdzieś to ładnie nazwał, to nie naród tylko jego surogat.

  3. masa, tutejsi.
    :-)

  4. orzekł, że to gromada ciemnych chamów, których trzeba na siebie napuszczać. 

  5. No i te zasady miszcza Urbana od siedmiu lat skutecznie wprowadzali i one działały :)) Teraz trochę jakby zdechło, bo chamów wyciśnięto jak cytryny i chamom nijak życie realne nie przekłada się na obrazek w tv.

  6. avatar

    "zostawić zamordyzm, zlikwidować socjalizm"

    Kto to powiedział?

  7. avatar

    Józef Stalin po psychoterapii?

  8. w obu przypadkach uważam że wszyscy mundurowi, prokuratorzy sędziowie, a szczególnie ten nieszczęśnik co parkował po pijku zachowali się prawidłowo. Przyszedł do niego policjant i kazał przestawić auto, więc to zrobił. wzorcowe zachowanie, jeżeli państwo przychodzi do trzeźwego, pijanego lub odurzonego człowieka i każe mu coś zrobić, on to robi. źle? można się przyczepić do policjanta, który widzac pijanego kazał mu popełnić przestępstwo i a potem ukarał, ale przecież praca policjanta polega na tym, że najpierw jest wyszkolony a potem wykonuje polecenia, więc on to zrobił. zadaniem szefa komendy jest wysłać do komendy wojewódzkiej maila z kolorowymi piramidkami które policja potem pokazuje w tv. i wykonał polecenie. Prokurator zobaczył przestępstwo i świadek policjant, więc przyklepał, i słusznie. tak samo sędzia.
    szef więzienia zobaczył chorego psychicznie człowieka który trafił do więzienia za 99 groszy i nie chciał być skończoną świnią, więc wpłacił 40 zł. i słusznie. Podwładni to zobaczyli i poinformowali przełożonych, i słusznie bo to przestępstwo. Gdzie czai się patologia? Prawie napisał to red. Warzecha, " państwo". a konkretnie nie "jakieś państwo" tylko rząd, ministrowie i premier. minister ds policji, prokuratury i sądów. jeżeli policja nie drogowa nie zajmuje się poprawą bezpieczeństwa n drogach tylko koszeniem kierowców, to robi to "pod ministra" zadaniem policji jest dbanie o bezpieczeństwa drogach, przy jednoczesnym zachowaniu funkcji, dla których zostały stworzone drogi czyli sprawnej komunikcji. oraz zmiany na drogach zwiększające bezpieczzeństwo. a tego nie robi.

    Wam kury ....

    a teraz quiz "Agentury, jak jakieś przekleństwo idą dalej bok w bok i krok w krok. Moi panowie, gdym wziął za temat tę prawdę, wybrałem ją rozmyślnie i nie dla czego innego, jak dlatego, aby kropkę nad „i” postawić, aby nie było powiedziane, że my musimy menażować prawdy agentury. Polskę, być może, czekają i ciężkie przeżycia. Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym." Który oszołom ziejący nienawiścią i spiskową teorią dziejów to powiedział, Kaczyński czy Macierewicz?

  9. co niektórych w tym, jak i innych wątkach odnoszę wrażenie, że udzielają się tutaj, aby sobie poużywać po polskim narodzie. Ćwoki, barany, analfabeci prawni (brak wiedzy prawnej jest faktem, ale nie jest cechą przypisaną szczególnie Polakom).
    Stosując takie epitety czujecie się bardziej dowartościowani? Chwalicie się rodzinie, znajomym, jak żeście się intelektualnie wysilili i po tym narodzie "pojechalil"? Żenada.
    ps. Przepraszam Autora, że nie na temat artykułu.

  10. Strony