Prześlij dalej:

Proszę zwrócić uwagę na § 3.powyższego artykułu, a stanie się jasne, co mnie w tym wyroku niepokoi. § 3. art. 256 kodeksu karnego powinien niepokoić nie tylko mnie, ale wszystkich, którzy obserwują polskie życie publiczne i przede wszystkim aktywnych uczestników życia publicznego, ponoszących konsekwencje swojej aktywności. Rybak bronił się dokładnie tym paragrafem i twierdził, że nie spalił kukły Żyda, tylko kukłę Sorosa. Miał to być performance w proteście przeciw islamizacji Europy i w obronie Ojczyzny. Na miejscu sędziego też nie kupiłbym tej bajeczki, ale takich bajeczek sprzedano w sądach setki i nie słyszałem o żadnej karze, za nawoływanie do nienawiści na tle rasowym, etnicznym lub wyznaniowym, gdy chodziło o Polaków, szczególnie polskich katolików. Każda wypowiedź obciążająca Polaków za zbrodnie niemieckie, każda profanacja symboli narodowych lub religijnych kończy się zwykle wielkim medialnym szumem, w obronie wolności słowa i żadnym wyrokiem.

Nijaki Nergal, palił Biblię i z całą pewnością nawoływał do nienawiści na tle religijnym, ale włos mu z głowy nie spadł. Nawiasem mówiąc broniłem kretyna, bo stoję na stanowisku, że proces karny nie powinien obejmować zachowań kretyńskich, nawet skrajnie kretyńskich. Rybak sztuką się nie wybronił, a takiemu Maleńczukowi, który ma Polaków za brudne, tępe i niewykształcone bydło, chociaż sam skończył zawodówkę w więzieniu, nawet nikt zarzutów nie postawił. Przykłady można mnożyć setkami i dlatego pytam, skąd nagle taka gorliwość wrocławskiego sądu i co o tak drakońskim wyroku zdecydowało.

Obawiam się, a właściwie jestem pewien, że kluczem jest tu „Żyd”, który w Polsce ma pełną ochronę prawną i medialną, o jakiej Polacy i katolicy mogą pomarzyć. Cierpliwie poczekam na finał spraw, które się toczą przed polskimi sądami, szczególnie sprawa autorów paszkwilu „Nasze matki, nasi ojcowie”, bardzo mnie interesuje. Nie mogę się też doczekać pierwszego wyroku za propagowanie symboliki komunistycznej, której jest pełno, co więcej stoi ten szmelc na polskich rynkach, w formie „pomników bohaterów”. 10 miesięcy za palenie kukły Żyda? W porządku, ale tyle samo, za znieważanie Polaków i katolików i drugie tyle za oddawanie hołdu komunistycznym bandytom.

Strony

19155 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

18 (liczba komentarzy)

  1. Współpraca Wojska Polskiego z armią jednego z ważniejszych sojuszników w NATO - Turcji jest niedozwolona?  Wolę Turcję w NATO niż z Rosją albo Iranem. Ale doceniam wątpliwości moralne. Turcja nie jest dla Polski zagrożeniem, natomiast pamiętam romantyczny spacer Tuska z Putin po molo, gdzie Tusk zapewnił Putka, że nie będzie zagrożeniem dla europejskich planów Rosji. Ciekawe czy Red Walenciak wie jak Putin doszedł do władzy i jak wygląda demokratyczna Rosją. 

  2. Jest tak jak w monologu Krzysztofa Daukszewicza  ....flagi nie były skradzione ,te FLAGI WYŁOPOTAŁY SIĘ NA WIETRZE..
    PS.....ŁADNA TA STRONA .

  3. Czy nam coś dolega?
    Cały Art. 256 KK jest do szybkiego wywalenia, gdyż dyskryminuje wszystkich i jest źródłem matactwa oraz konfliktów.

  4. I się wyjaśniło, dlaczego musiał być taki wyrok - musieli "tak" przed dzisiejszą wizytą. Widać dostał za mało, bo
    http://www.tvn24.pl/izrael-samochody-kolumny-premier-szydlo-uczestniczyly-w-kolizji,693772,s.html

    I co to do cholery jest, takie jeżdżenie całym czy częścią rządu i podpisywanie jakiś umów emerytalno-rentowych, co by dzielni wychodźcy z 1968r. mieli lepsze świadczenia. Ilu z nich się zasłużyło w wiadomych organach? - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1125652877517818

    PS czekam na przywrócenie starego wyglądu/funkcjonalności kontrowersje.net (w czym, zdaje się jestem osamotniony, ale wcale nie wpływa to źle na moje samopoczucie) - tu nie chodzi o trollowanie, złośliwość, popisywanie się, etc. tylko u tzw usability: łatwość orientacji gdzie co jest, stare formatowanie strony było przejrzyste. Ja takie eksperymenty pamiętam z ok. 2006r. - stado pawianów dorwało się do CSS i JavaScripta - ludzie podostawali mdłości.

    PS2 li, 21, 2016 - formatowanie daty - proponuje od razu wszystko rzymskimi ... długo się zastanawiałem, co to znaczy.

  5. Też wolałem stary wygląd portalu. Ale już tak mam że nowe, to dla mnie znaczy - gówniane i gorsze. Chyba kwestia wieku niestety. choć może nie tylko, bo czy ktoś widział kiedyś nowe, wyższe emerytury, czy nowe niższe podatki? Może po dłuższym czasie jakoś przywyknę.

  6. Przykład starego-dobrego (perfekcyjnego wręcz) to pierwszy interface www mBanku - prymitywny w wyglądzie ale czytelny i wygodny, a teraz zdarzało mi się dzwonić na infolinię, bo nie mogłem znaleźć jakiegoś ustawienia. Ile się naszukałem opcji bodajże "odbiorca zaufany" żeby nie zużywac listy haseł jednorazowych (mam takie, nie używam potwierdzeń sms) i jak przyjdzie co do czego, to cały czas szukam tej opcji i nie mogę znaleźć za kolejnym razem.

    Na kontrowersje.net często korzystam z widoku na stronie głównej ostatnio dodanych komentarzy - dawniej były standardowo sformatowane - tytuł był czcionką tej samej wielkości, boldem, na niebiesko czyli klasyczny link do kliknięcia (właśnie widzę, że po zapisaniu komentarza nie widać takiego formatowania - dałem bold, podkreślenie, na niebiesko -było widac w podglądzie, nia ma po zapisaniu). Teraz tytuł komentarza jest większą czcionką, boldem i w dodatku nie wygląda na link do kliknięcia - ta zmiana jakoś strasznie mnie zirytowała.
    Widać też, że komuś się nudziło i koniecznie chciał się popisać zmieniając nazwy nicków komentujących (ale tylko na stronie głównej) na pisane kapitalikami (wielkimi literami) - po co? Po co zniszczył (ale niekonsekwentnie) łatwą możliwość indentyfikacji wizualnej nicków. Zresztą całe wyrazy pisane wielkimi literami źle się czyta. I tak możnaby wyliczać (i poprawiać) w nieskończoność. I to poprawianie polega głównie na usuwaniu udziwnień formatowania które wprowadzają niespójności wizualne i odstępstwa od przyjętych konwencji (jak ten wygląd dla linku). W ogóle mam wrażenie, że LGBTQ zadomowiło się w łebdizajnie - rounded corners, pastel colors, jakieś pływające-latajace przed oczyma belki menu (zamiast stojacych w miejscu). Wynalazłem nawet na to określnie: system wizualnie niestabilny. Nowe interfejsy sa jakieś takie płynne, stary był "twardy" i przez to dawał wrażenie pewności przy posługiwaniu się nim. A - korzystalem ze starych kontrowersji na telefonie (Android) i nie zauważyłem żadnych niedogodności (ale tylko read only, nie logowałem się), więc nie przekonuje mnie argument, że nowa wersja jest bardziej "mobile". Jakoś np. salon24.pl nikt nie odświeża, nie implementuje nowoczesnego dizajnu i jest dobrze.

    Z plusów natomiast zobaczyłem "Related post", ale tylko przez chwilę, bo przy następnej odsłonie były juz mniej "related" (pewnie "łapie" toto po tagach wpsiu).

    A co do meritum wpisu (krótki, ale bardzo dobry imo) - konia z rzędem temu, kto wymyśli sposób na połamanie "pałki antysemityzmu", którymi się okłada Polskę i Polaków oraz dyscyplinuje ich myślenie. Nie wiem, czy dobry byłby to sposób, ale marzy się mi, żeby polskie czynniki mniej lub bardziej oficjalne zaczęły podnosić w relacjach międzynarodowych kwestię zbrodni dokonanych po IIWŚ przez osoby pochodzenia żydowskiego na najlepszych Polakach, "epizodów" współpracy z sowieckim okupantem i na tej podstawie wysuwałyby np. roszczenia o charakterze finansowym zadośćuczynienia ... .

    EDIT: właśnie widzę, że nie widzę tytułów komentarzy - są widoczne tylko na głównej. Z nowym dizajnem należało wprowadzić system BTS - bug tracking system, czyli system do zgłaszania, ewidencjonowania i naprawiania błędów ... .

  7. avatar

    WOW! To się nazywa lifting! Gratulacje - strona wygląda wspaniale!

  8. Należy stosować istniejące prawo, a jest ono w tej kwestii jednoznaczne (patrz Konstytucja), kiedy wreszcie zacznie obowiązywać we wszystkie strony????

  9. Strony