owsiak



share

Mając przed oczami znudzone i zgorzkniałe miny, w końcu ile można, i nie dziwiąc się tej reakcji, zwracam się z gorącą prośbą. Bardzo proszę o zapoznanie się z poniższymi listami, które są żywcem wyjęte z orzeczeń sądowych i aktu oskarżenia. Wiele razy proszono mnie o sporządzenie takiego materiału, który byłby jasny i czytelny dla wszystkich, a jednocześnie wskazywał, jakie zarzuty stawiano oskarżonemu i jakim prawomocnym wyrokiem zakończył się słynny proces Jerzy Owsiak & WOŚP & mecenas Jacek Zagajewski & establishment & media & interesowni propagandziści vs Matka Kurka. Oto jest! Przygotowałem taki artykuł, który nie jest na teraz i nie ma nic wspólnego z bieżącą przepychanką, ten zestaw prawomocnych faktów jest na zawsze, żeby każdy zainteresowany miał w jednym miejscu pełną wiedzę.



share

Dla mnie to żadna niespodzianka, wszystkie moje wcześniejsze zapowiedzi i twierdzenia zostały zweryfikowane w sprawozdaniu złożonym w MAiC i zamieszczonym na stronie http://zbiórki.gov.pl/zbiorki/index. 8 marca widzieliśmy tani teatrzyk w wiejskiej remizie, „popisową” akcję w stylu Jerzego Owsiaka rozłożoną na marketingowe raty. W niedzielę o 13.00 gdzieś na wsi, WOŚP organizuje we własnym gronie „konferencję prasową”, na której pada kłamstwo za kłamstwem. Potem Owsiak robi ustawki z zaprzyjaźnionymi mediami i podaje milionom Polaków „wydymany rekord” pokazując biednych okłamywanych ludzi ubranych w koszulki tworzące kwotę 53 milionów. Tuż po tej żałosnej imprezie, stypie udającej fetę, napisałem wprost, że nie było żadnego rekordu, nie było żadnych 40 milionów w „puszkach” i mogłem sobie na to pozwolić, bo mam dziesiątki informacji ze sztabów i samej centrali WOŚP.



share

Sąd Okręgowy w Legnicy zawarł w swoim pisemnym uzasadnieniu co najmniej kilka, jeśli nie kilkanaście twierdzeń, które naruszają art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz „Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności”. Ponadto w uzasadnieniu znajdują się oczywiste błędy w ustaleniach faktycznych i to tak rażące jak wskazanie niewłaściwego sformułowania objętego prywatnym aktem oskarżenia („hiena cmentarna na dorobku”, a nie „hiena cmentarna”), czy okresu, w którym doszło do zniewagi wzajemnej. Z tych powodów i jeszcze kilku innych z całą pewnością będzie wniesiona kasacja, ale dziś chciałbym się odnieść do tego, co od początku było istotą sporu, czyli do faktów. Sąd Okręgowy w Legnicy nie potrafił ukryć swojej stronniczości i wręcz uwielbienia dla Jerzego Owsiaka, momentami sędziowie formułując oceny zachowują się jak pełnomocnicy „pokrzywdzonych”, ale nawet w takich okolicznościach fakty się same obroniły.

Strony