Reklama

Zdarzają się takie cuda, gdzieś na głębokiej prowincji znalazł się sędzia, który nie pozwolił z siebie, darczyńców, podatników i po prostu ludzi, robić idiotów, przy pomocy tańców na stole z wypiętymi pośladkami. Znalazła się też w samej stolicy Pani Sędzia, która poszła dokładnie tym samym tropem intelektualnym i emocjonalnym, po czym wbiła w glebę drobnego cwaniaczka Sławka Nowaka, który bełkotem medialnym usiłował załatwić sobie linię obrony. Wyrok skazujący dla Nowaka ma podwójnie ważne i historycznie znaczenie. Przede wszystkim sąd uznał Nowaka winnym we wszystkich 5 punktach aktu oskarżenia, słowem Nowak pięć razy popełnił przestępstwo. Decyzja sądu pozbawia złudzeń, ale prawdziwa kara przyszła w uzasadnieniu wyroku. Samo orzeczenie uczyniło z Nowaka przestępcę, natomiast uzasadnienie pokazało skończonego debila lub bezczelnego cwaniaczka udającego debila. Malkontenci mogą narzekać, że Pani Sędzia w uzasadnieniu popełniła jeden grzech i jedno powtarzane kłamstwo, mianowicie powołała się na autorytet „profesora” Bartoszewskiego. Mnie jednak nie interesuje, jakie plakaty wiesza sobie nad łóżkiem, ta czy inna Pani, ważne jest, co sobą reprezentuje zawodowo i to stanowi w mojej ocenię tę drugą istotną wartość. Wyrok i uzasadnienie dla Nowaka jest pełną zawodową robotą, przy tym odważną, a to rzecz nie bez znaczenia w polskich realiach. Prócz oczywistej satysfakcji, chcę zwrócić uwagę, że takie wydarzenia dają ludziom poczucie sprawiedliwości, tej elementarnej, którą bardzo często opisuję się jednym jedynym porównaniem. No jak to, do cholery, jest? Babcia ukradła batonika za 90 gr., kioskarka wydrukowała godzinę po zakupie paragon na 9 złotych i obie dostały wyrok, a te złodzieje z rządu i sądu kradną tysiące i nic im się nie dzieje?

Reklama

Nagle się stało i choć daleki jestem od hura optymizmu, co więcej nie mam większych złudzeń, że normą to się w RP III nie stanie, jednak warto podobne cuda propagować i pokazywać jako modelowe postępowanie. Z doświadczenia wiem, co mnie specjalnie nie cieszy, że o ile prokuratura w Polsce jest jednym wielkim siedliskiem nieudaczników i nierobów, to w sadach naprawdę zdarzają się przyzwoici ludzie. Nie wiem, może mam szczęście, ale na 5 sądów, dwa to zupełna mielizna, w tym sąd apelacyjny we Wrocławiu złożony z weteranów PRL. Trzech, właściwie czterech sędziów uznałbym za spełniających normę, z tego jeden był wybitny, drugi prawie tak samo dobry. I żeby nie było, wśród wymienionych sędziów, godnych miana sędziego, pojawiło się dwóch, którzy uznali mnie za winnego. Gdyby tylko w Polsce nie było głównej wajchy, przed którą nie ma szans się obronić chyba żaden sędzia, to w sądach jeszcze naprawdę nie ma takiej biedy, jaka jest w prokuraturze, policji i innych pożal się Boże służbach. Nie zmienia to faktu, że natychmiast potrzebna jest prosta reforma – od pięćdziesiątki w dół niemal z definicji wyczyścić „placówki” od rejonowych, aż po Sąd Najwyższy. No i właśnie, jeszcze jedna bardzo istotna uwaga. O ile na poziomie rejonowym i okręgowym obywatel ma szansę 50 na 50 trafić przed obliczę normalnego sędziego, o tyle w okręgowym jest już gorzej, w apelacyjnym bardzo źle, a w Najwyższym identycznie, jak w PZPN i PKW – leśny dziad na leśnym dziadzie, posadzony na stołku metodą negatywnej selekcji.

Piszę o tym wszystkim, skacząc trochę po całym zagadnieniu, żeby podkreślić jedną rzecz. Stan polskiej państwowości jest fatalny i to w głównej mierze jest efekt obowiązującego systemu oraz hierarchii „wartości”. Pewnym chciejstwem i naiwnością jest oczekiwanie od ludzi bohaterstwa, zwłaszcza w tak prozaicznych obszarach jak zwykłe wykonywanie swoich zawodowych obowiązków. Sędziowie i wielu innych urzędników wykonuje swoją pracę tak podle, ponieważ mają świadomość, że najważniejsze to się nie narazić. I chodzi nie tylko o narażanie się władzy poszczególnych szczebli, mediom i opinii publicznej, ale też narażanie się własnemu środowisku. Skoro niemal każdy sędzia ma świadomość, że bez okazywania lojalności właściwym ludziom i grupom społecznym, poza sąd rejonowy nie wyjdzie, to struktura wymiaru sprawiedliwości siłą rzeczy musi wyglądać tak, jak wygląda. Na dole jest najnormalniej, a im wyżej tym większa patologia, której szczytowe osiągnięcia widzimy na samej górze sądownictwa. Przypomnę tylko jeden kuriozalny wyrok, w którym SN odwołał się do nie obowiązującej w Polsce zasady „owoców z zatrutego drzewa”. Sąd rejonowy za takie orzeczenie w sprawie Nowak vs Kowalski zostałby zlinczowany przez ekspertów i autorytety, SN staje się wyrocznią i pozostaje tylko Strasburg, gdzie też bywa różnie. Dlatego Pani Sędzi z Warszawy gratuluję odwagi i profesjonalizmu.

Reklama

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

56 KOMENTARZE

    • Bielawny???
      to moim zdaniem ofiara wyrzuczona z san by choc na chwile spowolnic  goniącą watache wilków, a prawdziwi winowajcy "poszli w szlify generalskie",i co im zrobimy, gdy role sędziego, sprawuje łaskawie nam panujący Prezytent,B. kOmorowskiI wybrany nie tylko przez"lemingów"

    • Bielawny???
      to moim zdaniem ofiara wyrzuczona z san by choc na chwile spowolnic  goniącą watache wilków, a prawdziwi winowajcy "poszli w szlify generalskie",i co im zrobimy, gdy role sędziego, sprawuje łaskawie nam panujący Prezytent,B. kOmorowskiI wybrany nie tylko przez"lemingów"

  5. dostanie na pociechę jakiś bank alboco
    No niestety najtłuściejszych gangsterów nie da się posadzić za istotę działalności tylko za drobne błędy typu podatki, nieoddana ksiażka do biblioteki, czy za zegarek.
    Jednak święta zasada unijna mówiąca że członek rządu w podrzędnym kraju nigdy nie może być ukarany, została niepokojąco naruszona.Dzięki tej zasadzie politycy mogą swobodnie działać wbrew interesom swoich państw nie obawiając się przykrości. No ale może ściśle prywatne i niewielkie przekręty mogą być ścigane, byle z umiarem.

  6. dostanie na pociechę jakiś bank alboco
    No niestety najtłuściejszych gangsterów nie da się posadzić za istotę działalności tylko za drobne błędy typu podatki, nieoddana ksiażka do biblioteki, czy za zegarek.
    Jednak święta zasada unijna mówiąca że członek rządu w podrzędnym kraju nigdy nie może być ukarany, została niepokojąco naruszona.Dzięki tej zasadzie politycy mogą swobodnie działać wbrew interesom swoich państw nie obawiając się przykrości. No ale może ściśle prywatne i niewielkie przekręty mogą być ścigane, byle z umiarem.

  9. Z tym wyrokiem jest jeden problem…
    Nie jest on winą sądu, który może oceniać tylko zarzuty postawione przez prokuraturę. Rzecz w tym, że zarzuty prokuratury można porównać do sytuacji, w której facetowi, który uciekając przed policją po napadzie na bank przejechał kogoś na przejściu dla pieszych zarzucono by jedynie jazdę na czerwonym świetle.
    Po pierwsze: z tego, co pamiętam, artykuły w prasie opisywały nie jeden, ale kilka drogich zegarków Nowaka. Z innych się jakoś wyłgał, został tylko jeden.
    Po drugie: zegarki zegarkami, ale czy ktoś sprawdził resztę majątku Nowaka? Jeśli ktoś codziennie szpanuje innym drogim zegarkiem, to sądzicie, że jeździ fiatem punto, mieszka w bloku (jak Jerzy O.), jeździ na wakacje nad Zegrze i chodzi w garniturach za 500 złotych? A jeśli nie, to ile z tego pokrywa jego pensja?
    Po trzecie: nic nie słychać o kontroli firmy żony, której tak się bał. Sprawa chyba zdechła…
    Po czwarte: czy ktoś poważnie sprawdza przetarg na Pendolino i inne tego typu przetargi z czasów, kiedy pan Sławek był ministrem? Przecież jeśli tam były łapówki (a powszechna opinia jest, że musiały być), to jeden zegarek przy nich to głupstwo.
    Oczywiście cieszy mnie nawet ten jeden zegarek i jeden wyroczek, ale coś mi się zdaje, że pan Sławek i tak spadł na cztery łapy.

    • W USA po ujawnieniu takiego
      W USA po ujawnieniu takiego nagrania taki polityk dostałby bardzo powazne zarzuty, groziłoby mu kilkanscie lat wiezienia, odsiedziałby napewno kilka lat, to samo ten szef skarbówki,
      Nowak prosi szefa kontroli skarbowej o umorzenie sprawy jego zony, przyznaje sie w tym nagraniu do prania brudnych pieniedzy,
      co robi prokuratura? jakich jeszcze dowodów im potrzeba?

    • a łapówki zapewne były. tak
      a łapówki zapewne były. tak się robi tylko jak na gorącym uczynku nie złapano to udowodnić trudno. łatwiej przeanalizować dochody, wydatki i majątek. ale to też nie dowód, bo jak sprytny to zakupi np złoto bez rachunków, czyli bez pozostawienia śladu po sobie, i możecie sobie sprawdzać.

  10. Z tym wyrokiem jest jeden problem…
    Nie jest on winą sądu, który może oceniać tylko zarzuty postawione przez prokuraturę. Rzecz w tym, że zarzuty prokuratury można porównać do sytuacji, w której facetowi, który uciekając przed policją po napadzie na bank przejechał kogoś na przejściu dla pieszych zarzucono by jedynie jazdę na czerwonym świetle.
    Po pierwsze: z tego, co pamiętam, artykuły w prasie opisywały nie jeden, ale kilka drogich zegarków Nowaka. Z innych się jakoś wyłgał, został tylko jeden.
    Po drugie: zegarki zegarkami, ale czy ktoś sprawdził resztę majątku Nowaka? Jeśli ktoś codziennie szpanuje innym drogim zegarkiem, to sądzicie, że jeździ fiatem punto, mieszka w bloku (jak Jerzy O.), jeździ na wakacje nad Zegrze i chodzi w garniturach za 500 złotych? A jeśli nie, to ile z tego pokrywa jego pensja?
    Po trzecie: nic nie słychać o kontroli firmy żony, której tak się bał. Sprawa chyba zdechła…
    Po czwarte: czy ktoś poważnie sprawdza przetarg na Pendolino i inne tego typu przetargi z czasów, kiedy pan Sławek był ministrem? Przecież jeśli tam były łapówki (a powszechna opinia jest, że musiały być), to jeden zegarek przy nich to głupstwo.
    Oczywiście cieszy mnie nawet ten jeden zegarek i jeden wyroczek, ale coś mi się zdaje, że pan Sławek i tak spadł na cztery łapy.

    • W USA po ujawnieniu takiego
      W USA po ujawnieniu takiego nagrania taki polityk dostałby bardzo powazne zarzuty, groziłoby mu kilkanscie lat wiezienia, odsiedziałby napewno kilka lat, to samo ten szef skarbówki,
      Nowak prosi szefa kontroli skarbowej o umorzenie sprawy jego zony, przyznaje sie w tym nagraniu do prania brudnych pieniedzy,
      co robi prokuratura? jakich jeszcze dowodów im potrzeba?

    • a łapówki zapewne były. tak
      a łapówki zapewne były. tak się robi tylko jak na gorącym uczynku nie złapano to udowodnić trudno. łatwiej przeanalizować dochody, wydatki i majątek. ale to też nie dowód, bo jak sprytny to zakupi np złoto bez rachunków, czyli bez pozostawienia śladu po sobie, i możecie sobie sprawdzać.

  11. Tam było kilka zegarków,
    Tam było kilka zegarków, które podobno pozyczał mu byznesmen co miał firme która wygrywała przetargi na budowe autostrad, tamte zegarki kosztowały po 35-45.000zł za sztuke.
    Który to facet pozyczałby zegarek innemu facetowi na kilka tygodni? rezultat: pasek od zegarka przepocony, moze i obita czy zarysowana koperta zegarka.
    Nowak wyłgał sie poprzez pokazanie podróbek tych zegarków, które to mozna kupic za 500 dolarów przez internet, mozna sie zastanowic czy taki miljoner dawałby Nowakowi takie podróby, hehe

    Zastanawia mnie wypowiedz Kaczynskiego:. " Wiem ze Was to boli ale sfałszowaliscie wybory" ,ale
    przeciez PO to cyniczni oszusci bez wyrzutów sumienia,
    co innego gdyby powiedział:  "Wiem że nie chcecie żebym to mówił ale sfałszowaliscie wybory"

    lub "Wiem że wielu z Was sie tego wstydzi ze wygraliscie dzieki sfałszowaniu wyborów",

  12. Tam było kilka zegarków,
    Tam było kilka zegarków, które podobno pozyczał mu byznesmen co miał firme która wygrywała przetargi na budowe autostrad, tamte zegarki kosztowały po 35-45.000zł za sztuke.
    Który to facet pozyczałby zegarek innemu facetowi na kilka tygodni? rezultat: pasek od zegarka przepocony, moze i obita czy zarysowana koperta zegarka.
    Nowak wyłgał sie poprzez pokazanie podróbek tych zegarków, które to mozna kupic za 500 dolarów przez internet, mozna sie zastanowic czy taki miljoner dawałby Nowakowi takie podróby, hehe

    Zastanawia mnie wypowiedz Kaczynskiego:. " Wiem ze Was to boli ale sfałszowaliscie wybory" ,ale
    przeciez PO to cyniczni oszusci bez wyrzutów sumienia,
    co innego gdyby powiedział:  "Wiem że nie chcecie żebym to mówił ale sfałszowaliscie wybory"

    lub "Wiem że wielu z Was sie tego wstydzi ze wygraliscie dzieki sfałszowaniu wyborów",

  17. Wpadają przez własną głupotę
    "Lolo pindolo" to jakby się mogło wydawać takim frajerem nie jest – wiedział co "łyknąć", a byle czego nie "łykał" i jak stwierdził jego fumfel z "ferajny" niejaki Jędrek O. to "wpadł przez taką głupotę" jak nie umieszczenie w oświadczeniu majątkowym informacji o drogim zegarku jaki posiadał a "nałykał" się wiele, oj wiele. I niby taki gdański "cwaniaczek" tak dał sie podejść wadzy, że ta w….a mu dwa kafle w plecy – ale ma inne wycenione "fanty" – nie straci. A co do roboty "lolka" to na państwówce będzie cienko bo w rejestrze figurant. Ale "jewropa" tak chwali przeszłośc nowego "prezydĘta" unijnego, że taki przedsiębiorczy był i nawet potrafił sprzedawać pieczywko w przejściu podziemnym pod elektryczką to może "lolek" na "Monciaku" otworzy kramik ze swoimi "trofeami" – przy molo takie zacumowne jachty za funty angielskie, że zer nie sposób zliczyć. A swoją drogą znałem taką oliwska ferajnę i chłopcy zbierali sie w "Kameleonie" lub "Oliwskiej' a na rogu Polanki potrafili zaspokoić "pragnienie" wadzy i w "plecy" nie mieli – ale to był głęboki PRL. Te dzisiejsze "cwaniaczki" napewno lepiej wykształceni ale daleko im do tych dawnych – wpadają przez własną głupotę.

  18. Wpadają przez własną głupotę
    "Lolo pindolo" to jakby się mogło wydawać takim frajerem nie jest – wiedział co "łyknąć", a byle czego nie "łykał" i jak stwierdził jego fumfel z "ferajny" niejaki Jędrek O. to "wpadł przez taką głupotę" jak nie umieszczenie w oświadczeniu majątkowym informacji o drogim zegarku jaki posiadał a "nałykał" się wiele, oj wiele. I niby taki gdański "cwaniaczek" tak dał sie podejść wadzy, że ta w….a mu dwa kafle w plecy – ale ma inne wycenione "fanty" – nie straci. A co do roboty "lolka" to na państwówce będzie cienko bo w rejestrze figurant. Ale "jewropa" tak chwali przeszłośc nowego "prezydĘta" unijnego, że taki przedsiębiorczy był i nawet potrafił sprzedawać pieczywko w przejściu podziemnym pod elektryczką to może "lolek" na "Monciaku" otworzy kramik ze swoimi "trofeami" – przy molo takie zacumowne jachty za funty angielskie, że zer nie sposób zliczyć. A swoją drogą znałem taką oliwska ferajnę i chłopcy zbierali sie w "Kameleonie" lub "Oliwskiej' a na rogu Polanki potrafili zaspokoić "pragnienie" wadzy i w "plecy" nie mieli – ale to był głęboki PRL. Te dzisiejsze "cwaniaczki" napewno lepiej wykształceni ale daleko im do tych dawnych – wpadają przez własną głupotę.

    • hmmm…
      Czy wiecie, ze: The Patek Caliber 89 POtrafi kosztowac $ 5 Babiek!  A skromniejszy Rolex Submatiner tylko $ 230 tys.? A to ci biedny i uczciwy Nowak! Kupil sobie buksiaka za marne 20 tys. zlotych i jeszcze ma klopoty z prawem!   Ps.Chcialbym przesluchac tego eksperta, ktory ocenial zegarek Nowaka! ;))

    • hmmm…
      Czy wiecie, ze: The Patek Caliber 89 POtrafi kosztowac $ 5 Babiek!  A skromniejszy Rolex Submatiner tylko $ 230 tys.? A to ci biedny i uczciwy Nowak! Kupil sobie buksiaka za marne 20 tys. zlotych i jeszcze ma klopoty z prawem!   Ps.Chcialbym przesluchac tego eksperta, ktory ocenial zegarek Nowaka! ;))

  21. Panie Policjancie Sokołowski
    a które redakcje piszą o policji obywatelskiej zgodnie z listą życzeń policji?

    to jednak palikot miał lepszego adwokata, bo nie został ukarany gdyz panstwo rzadzone przez platforme kazało mu wypelnic dokument ktory on jako prosty poseł nie bedacy zawodowym  prawnikiem nie potrafił ogarnac.

  22. Panie Policjancie Sokołowski
    a które redakcje piszą o policji obywatelskiej zgodnie z listą życzeń policji?

    to jednak palikot miał lepszego adwokata, bo nie został ukarany gdyz panstwo rzadzone przez platforme kazało mu wypelnic dokument ktory on jako prosty poseł nie bedacy zawodowym  prawnikiem nie potrafił ogarnac.

  25. Zadowoleni.
    Witam.
    Większość jest zadowolona,Nowak został ukarany 20.000 zł.Śmiechu warte.
    To jest kara,dla kogo i za co?Za zegarek,pendolino i inne afery.Najwyższy czas się obudzić.
    Może za zegarek gdyby dostał 200.000 zł.a za inne afery dożywocie,to bym się cieszył,bo
    wyrok w miare sprawiedliwy by był.Szkoda czasu na polemike,cieszcie się.
    Pozdrawiam.

  26. Zadowoleni.
    Witam.
    Większość jest zadowolona,Nowak został ukarany 20.000 zł.Śmiechu warte.
    To jest kara,dla kogo i za co?Za zegarek,pendolino i inne afery.Najwyższy czas się obudzić.
    Może za zegarek gdyby dostał 200.000 zł.a za inne afery dożywocie,to bym się cieszył,bo
    wyrok w miare sprawiedliwy by był.Szkoda czasu na polemike,cieszcie się.
    Pozdrawiam.

  29. Nie rozumiem tych peanow na temat sadow.
    Ostatnio mialem watpliwa przyjemnosc uczestnictwa w festiwalu praworzadnosci. Kochane wladze samorzadowe zwyczajnie okradly Wspolnoty Mieszkaniowe z ich wlasnosci. W cudowny sposob wspolne strychy uznano za mieszkania miejskie i sprzedano. Moje zadanie dokumentow spowodowalo lawine wizyt od strasznikow po skarbowke. Po 40 latach DG moga jedynie fabrykowac bzdury. Jezeli beda przy nich trwac to tez bedzie sad. Sprawe odebrania wlasnosci Wspolnot skierowalem do prokuratury, a po odmowie do sadu. Niezawisle sady oczywiscie utrzymaly decyzje nieomylnej prokuratury. Pozostal mnie tylko prywatny akt oskarzenia. Oczywiscie zlozylem. Panie Piotrze mial Pan duzo szczescia w sadzie. Mnie traktowano jak obywatela 4 kategorii odrzucajac wszystkie wnioski dowodowe, ekspertyzy, wyjasnienia czy pytania. Jezeli prawo nie pozwalalo stronie samorzadowej zglosic dowodu to niezawisly sad powolywal dowod z urzedu. Pozostaly mnie tylko media i upor. Nie odpuszcze.

  30. Nie rozumiem tych peanow na temat sadow.
    Ostatnio mialem watpliwa przyjemnosc uczestnictwa w festiwalu praworzadnosci. Kochane wladze samorzadowe zwyczajnie okradly Wspolnoty Mieszkaniowe z ich wlasnosci. W cudowny sposob wspolne strychy uznano za mieszkania miejskie i sprzedano. Moje zadanie dokumentow spowodowalo lawine wizyt od strasznikow po skarbowke. Po 40 latach DG moga jedynie fabrykowac bzdury. Jezeli beda przy nich trwac to tez bedzie sad. Sprawe odebrania wlasnosci Wspolnot skierowalem do prokuratury, a po odmowie do sadu. Niezawisle sady oczywiscie utrzymaly decyzje nieomylnej prokuratury. Pozostal mnie tylko prywatny akt oskarzenia. Oczywiscie zlozylem. Panie Piotrze mial Pan duzo szczescia w sadzie. Mnie traktowano jak obywatela 4 kategorii odrzucajac wszystkie wnioski dowodowe, ekspertyzy, wyjasnienia czy pytania. Jezeli prawo nie pozwalalo stronie samorzadowej zglosic dowodu to niezawisly sad powolywal dowod z urzedu. Pozostaly mnie tylko media i upor. Nie odpuszcze.