Prześlij dalej:

Uwarunkowania polityczne sprawiają, że w 2004 i 2019 roku trzeba się z brukselskim kołchozem męczyć i umiejętnie w tym nieprzyjaznym, grząskim, środowisku się poruszać. Unia dała nam ekonomiczną fasadę, ludzie widzą, że z zewnątrz Polska została pomalowana, wybrukowana, upstrzona aquaparkami. W cenę tych pozornych „sukcesów” niewielu się wgryza i przez to nie widzi zamkniętych stoczni, niemieckich dyskontów, francuskich hipermarketów i 2 milionów Polaków na emigracji. Prócz fasady ekonomicznej jest jeszcze fundament ideologiczny, który w tej chwili definiuje się wprost. Państwo narodowe ma przestać istnieć, dotychczasowy prządek moralny i naturalny również – żadnej rodziny i dekalogu, zamiast tego „płeć społeczna” i nihilizm.

Wszystko jest oczywiste i widoczne gołym okiem, siedzimy w bagnie, na szczęście dzięki naszemu polskiemu uporowi i przekorze, tylko po kostki, no może do połowy łydki. W takich warunkach każdy gwałtowny ruch zawsze kończy się tak samo, aż po pełne zanurzenie w bagnie. Mając świadomość czym jest Unia Europejska, w niemałej mierze zarządzana przez Putina, musimy pomiędzy młotem Kremla i kowadłem Brukseli wykuć się na silne państwo, które będzie w stanie w tych ciężkich warunkach walczyć o swoje. Drogą do osiągnięcia celu nie jest wyjście z UE, ale taka pozycja Polski, która sprawi, że UE przestanie być dla Polski zagrożeniem.

Strony

Źródło foto: 
21614 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

12 (liczba komentarzy)

  1. Ale zdjątko (czyli fotka) do  dzisiejszego felietonu - palce lizać. Dałbym mu (zdjątku, nie felietonowi) tytuł: "Z deszczu pod rynnę".

     

  2. Zastanawiam sie czy dobrze zrozumialem moment o suwerennej decyzji. Moim zdaniem Polska jako taka nie byla suwerenna po wyprowadzeniu sztandaru pzpr. Tam ciagle ktos z komuchow gra pierwsze skszypce.Oni przejeli majatek , media itp. Balcerowicz tak rzadzil bo tak bylo zaplanowane , oni mieli sie bogacic i dopieli swojego. Mysle ze byli pzpr-cy mieli zaplanowane wejscie do Europy bo widzieli w tym wlasne korzysci .Taki Miler i Kwasniewski podjeli decyzje o Klejkutach gdzie moim zdaniem zrobili na tym prywatny legalny biznes. Byli zapraszani przez Amerykanskie Uczelnie na Wyklady ( jak Bolek ) i za te wyklady legalnie pobierali wynagrodzenia w pokaznych sumach $$. Sprawy watowskie , to wszystko zaplanowane dzialania .Niestety ale moim zdaniem haki dzialaly wowczas jak i dzialaja obecnie. Ciagle ktos cos ma do pokierowania , jak nie ruscy to niemcy, izralczycy lub amerykanie . Ciekawy jestem jakiejs wizji , co by bylo gdyby zeczywiscie siedzieli cicho.

  3. Strony