Większość wątków degrengolady Durczoka zostało omówionych w oklepany sposób. Dwie sekundy po zatrzymaniu na podwójnym gazie było dla mnie jasne, że najwyżej 48 godzin upłynie i cała „narracja” zostanie odwrócona. Nie myliłem się, bo się nie mogłem mylić, od wczoraj mamy mieszankę laudacji i morze łez wylanych na „hejterów” niszczących „wspaniałego dziennikarza”. Takich zabiegów podejmują się wprawdzie postaci na poziomie Durczoka, choćby Hartman, czy Wieliński z GW, ale właśnie tak to działa. Niezwykle znamienne jest też milczenie TVN, wzmianki o Durczoku nie widziałem, a śledzę propagandystów przez kilka godzin dziennie.
Zamiast Durczoka TVN pokazał swój popisowy numer wakacyjny, czyli łosia przechadzającego się po mieście. Ktoś powie, że to żałosne, śmieszne, prymitywne, ale nie do końca będzie miała rację. Takie zachowanie jest wyższą szkołą propagandy wykutą w Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Nie chcę wyjść na klasycznego lewackiego idiotę, który wszystko porównuje do faszyzmu i Auschwitz, jednak z zachowaniem odpowiednich proporcji idealnym przykładem ilustrującym model radzieckiej propagandy jest zbrodnia katyńska. Przez cała lata po prostu się o tym nie mówiło i co ważne, nie było wolno mówić. Ostatecznie, w sytuacjach podbramkowych przypisywano stalinowskie ludobójstwo Niemcom. I nie ta jedna, ale wiele zbrodni zostało w taki sposób wyciszone.
Identyczny mechanizm stosuje radziecka propaganda do zwykłych, codziennych informacji lub raczej tego, co ma informację udawać. Dyżurny dowcip Radia Erewań, o tym, że na Placu Czerwonym rozdają rowery, nie wziął się znikąd, to była reakcja na propagandowe ogłupianie ludzi. Jednak wszystko to razem wzięte nie mogłoby zaistnieć, gdyby nie poczucie siły. Proszę zwrócić uwagę, że w tym TVN gdzie od rana do nocy się moralizuje, rozlicza każdy „występek”, obecnie loty Kuchcińskiego są na tapecie, żaden zaproszony gość nie pisnął słowem o Durczoku. Dotyczy to w takim samym stopniu wynajętych ekspertów i polityków opozycji, jak i polityków PiS i komentatorów sprzyjających PiS. Wszyscy podlegają tej samej cenzurze i nie odzywają się, bo wiedzą, że zostaną sponiewierani na oczach milionów Polaków.
Gdy ktoś mówił prawdę o „bohaterach” ZSRR i sadyście Stalinie, natychmiast dostawał w łeb faszyzmem. Towarzysz Stalin nie mordował, ale pokonał Hitlera, bolszewicka armia, nie gwałciła i nie wprowadzała terroru, ale wyzwalała spod faszystowskiej okupacji. Krytyka degenerata Durczoka podlega tej samej szkole i nawet faszyści się nie zmienili, choć trzeba przyznać, że „hejter” i „mowa nienawiści” zyskały ostatnio większą popularność. Z jednej strony jest to rzeczywiście wyjątkowo prymitywne działanie, z drugiej dopracowane do perfekcji i perfekcyjnie działające. Propagandyści amatorzy, jak Kurski na przykład, tłumaczyliby się z pijanego redaktora „Wiadomości” przez tydzień, odwołując się do innych pijanych redaktorów. W TVN, jak w Związku Radzieckim, nie ma tematu, a kto otworzy gębę zostanie wbity w glebę.
Durczok i TVN stanowią całość i zachowują się identycznie, trudno aby było inaczej, skoro mówimy o wieloletnim prezenterze i redaktorze naczelnym głównego serwisu „Fakty TVN”. Ktoś taki jak Durczok robił coś takiego jak „Fakty TVN” i zapewniam, że molestowanie pracownic, czy jazda po pijaku, to są niewinne wygłupy, w porównaniu z prawdziwym i ciągle „tajnym” dorobkiem Durczoka. Dlatego od lat powtarzam, że z ludźmi radzieckimi się nie dyskutuje, ludzi radzieckich się demaskuje i wali nahajem przez łeb, gdy tylko usta otworzą. Niestety, po prawej stronie, zwłaszcza medialnej i politycznej obowiązuje zasada „Bliżej mi do Durczoka niż Matki Kurki”. Syndrom sztokholmski i tresura zrobiły swoje, co daje Durczokowi i TVN pełne poczucie bezkarności i działania bez ograniczeń.
No niestety zasada, kto jest
No niestety zasada, kto jest bliższy się tu sprawdza. Redaktor Klaudiusz Pobudzin o korzeniach radiomaryjnych nie za długo bawił na wizji, choć serce rosło, kiedy przypinał się do post-pezetperucha Rzeplińskiego i nie odpuszczał temu simpleksowi granatem oderwanemu od pługa.
P.S. Szanuję rolników tylko karierowiczów nie znoszę, niezależnie od "pochodzenia społecznego".
No niestety zasada, kto jest
No niestety zasada, kto jest bliższy się tu sprawdza. Redaktor Klaudiusz Pobudzin o korzeniach radiomaryjnych nie za długo bawił na wizji, choć serce rosło, kiedy przypinał się do post-pezetperucha Rzeplińskiego i nie odpuszczał temu simpleksowi granatem oderwanemu od pługa.
P.S. Szanuję rolników tylko karierowiczów nie znoszę, niezależnie od "pochodzenia społecznego".
Dodajmy, że przeoczenie w
Dodajmy, że przeoczenie w kwestii Durczoka jest zaraźliwe. Sprawa pobicia księdza ze Szczecina tyż panom reporterom podobno jakoś umkła. A są tam podobno ciekawe wątki partnerskie LGBT, ksiądz homofob zaatakował policzkiem, ale tylko jednym na co dowodem są zdjęcia. Jak on mógł nie podstawić im drugiego! Toż dopuścił się w ten sposób dyskryminacji! A tak swoją drogą to ciekawe jakie konsekwencje wyciągnie sąd wobec pijanego pachołka który na autostradzie zaatakował samochód pana redaktora. Bo o tym jaka jest jego orientacja polityczna to już możemy się domyślać. TO Prowokacja PIS! Do tego przez to ocieplenie klimatu redaktor zmiany pory roku nie zauważył i śmigał ponoć na zimówkach . . . . krecia robota krypto-PISo-faszystów! Normalnie zaszczuli biedaczynę!
Giełda na naszym bazarku
Giełda na naszym bazarku uparcie twierdzi, że to Don Pedro, szpieg z Krainy Deszczowców w którego rolę wcielił się sam pan poseł Stanisław Piotrowicz na reżimowej stacji Orlen niepostrzeżenie dosypał Kamilowi D. do spożywanej zupki spirytusu w proszku.
Dodajmy, że przeoczenie w
Dodajmy, że przeoczenie w kwestii Durczoka jest zaraźliwe. Sprawa pobicia księdza ze Szczecina tyż panom reporterom podobno jakoś umkła. A są tam podobno ciekawe wątki partnerskie LGBT, ksiądz homofob zaatakował policzkiem, ale tylko jednym na co dowodem są zdjęcia. Jak on mógł nie podstawić im drugiego! Toż dopuścił się w ten sposób dyskryminacji! A tak swoją drogą to ciekawe jakie konsekwencje wyciągnie sąd wobec pijanego pachołka który na autostradzie zaatakował samochód pana redaktora. Bo o tym jaka jest jego orientacja polityczna to już możemy się domyślać. TO Prowokacja PIS! Do tego przez to ocieplenie klimatu redaktor zmiany pory roku nie zauważył i śmigał ponoć na zimówkach . . . . krecia robota krypto-PISo-faszystów! Normalnie zaszczuli biedaczynę!
Giełda na naszym bazarku
Giełda na naszym bazarku uparcie twierdzi, że to Don Pedro, szpieg z Krainy Deszczowców w którego rolę wcielił się sam pan poseł Stanisław Piotrowicz na reżimowej stacji Orlen niepostrzeżenie dosypał Kamilowi D. do spożywanej zupki spirytusu w proszku.
Casus Durczoka będzie testem
Casus Durczoka będzie testem skuteczności reformy wymiaru sprawiedliwości. Zobaczymy czy zostanie skazany za jazdę po pijaku, jak każdy zwykły obywatel czy też uniewinniony pod jakimkolwiek pretekstem np. reemisja nowotworu, problemy rodzinne itp.
O ile test wypadnie po myśli Durczoka to oznaczać będzie, że każdy z nas będzie mógł przejechać ponad 300 kilometrów po pijaku i bez konsekwencji.
Nie. Nie każdy z nas będzie
Nie. Nie każdy z nas będzie mógł przejechać ponad 300 kilometrów po pijaku i bez konsekwencji. W polskim sądownictwie tak to nie działa, bo prawo u nas nie jest precedensowe. To nie USA. M.K. pisał o tym niejednokrotnie. POlscy sendziowie mogą sobie w takich samych; sprawach i ich okolicznościach, wydawać całkowicie odmienne wyroki. Wolna "amerykanka". Uniewinnienie, albo bezwzględne 10 lat. Mają się za "bogów", a prawo to oni piszą. Przykład Najsztuba jest tutaj dobitny. Bez uprawnień do prowadzenia pojazdów, potrącił na pasach kobietę i co ? Niewinny.
Nie wiem, czy w sprawie Najsztuba strony otrzymały pisemny wyrok, ale jest od tego momentu 30 dni na kasację do SN.
Wiem, że w Polsce nie ma
Wiem, że w Polsce nie ma prawa precedensowego. Stwierdzenie, że każdy po uniewinnieniu Durczoka będzie mógł jeździć po pijaku jest tylko hiperbolą. Ma ona zwrócić uwagę na to, że w Polsce była i być może nadal jest kasta nietykalnych. Wspomniany proces będzie testem, czy sędziowie chcą rządów prawa czy swojego ego. Jak go nie zaliczą, mogą stać się jedną z najbardziej znienawidzonych grup społecznych. Wiedząc o tym, jak groźna dla układu jest ta sprawa, TVN milczy i milczeć będzie.
Z tego samego powodu władze nie mogą odpuścić Najsztubowi. Muszą walczyć do końca.
Casus Durczoka będzie testem
Casus Durczoka będzie testem skuteczności reformy wymiaru sprawiedliwości. Zobaczymy czy zostanie skazany za jazdę po pijaku, jak każdy zwykły obywatel czy też uniewinniony pod jakimkolwiek pretekstem np. reemisja nowotworu, problemy rodzinne itp.
O ile test wypadnie po myśli Durczoka to oznaczać będzie, że każdy z nas będzie mógł przejechać ponad 300 kilometrów po pijaku i bez konsekwencji.
Nie. Nie każdy z nas będzie
Nie. Nie każdy z nas będzie mógł przejechać ponad 300 kilometrów po pijaku i bez konsekwencji. W polskim sądownictwie tak to nie działa, bo prawo u nas nie jest precedensowe. To nie USA. M.K. pisał o tym niejednokrotnie. POlscy sendziowie mogą sobie w takich samych; sprawach i ich okolicznościach, wydawać całkowicie odmienne wyroki. Wolna "amerykanka". Uniewinnienie, albo bezwzględne 10 lat. Mają się za "bogów", a prawo to oni piszą. Przykład Najsztuba jest tutaj dobitny. Bez uprawnień do prowadzenia pojazdów, potrącił na pasach kobietę i co ? Niewinny.
Nie wiem, czy w sprawie Najsztuba strony otrzymały pisemny wyrok, ale jest od tego momentu 30 dni na kasację do SN.
Wiem, że w Polsce nie ma
Wiem, że w Polsce nie ma prawa precedensowego. Stwierdzenie, że każdy po uniewinnieniu Durczoka będzie mógł jeździć po pijaku jest tylko hiperbolą. Ma ona zwrócić uwagę na to, że w Polsce była i być może nadal jest kasta nietykalnych. Wspomniany proces będzie testem, czy sędziowie chcą rządów prawa czy swojego ego. Jak go nie zaliczą, mogą stać się jedną z najbardziej znienawidzonych grup społecznych. Wiedząc o tym, jak groźna dla układu jest ta sprawa, TVN milczy i milczeć będzie.
Z tego samego powodu władze nie mogą odpuścić Najsztubowi. Muszą walczyć do końca.
1.I ZNOWU PREZENT DLA PISU
1.I ZNOWU PREZENT DLA PISU PRZED WYBORAMI.
Jak nie zrobią dupa z tyłu.
2.Przypilnowac Durczoka czy nie poloży się w jakimś szpitalu np w Ustroniu na "płukanie"organizmu z białego proszku-jak to było poprzednio po aferze proszkowo-filmowej.
3.Czy p KD był tylko pod wpływem alkoholu??SPRAWDZIĆ…
Jaki był malutki w czasie przeprosin…Miło….popatrzec bylo
1.I ZNOWU PREZENT DLA PISU
1.I ZNOWU PREZENT DLA PISU PRZED WYBORAMI.
Jak nie zrobią dupa z tyłu.
2.Przypilnowac Durczoka czy nie poloży się w jakimś szpitalu np w Ustroniu na "płukanie"organizmu z białego proszku-jak to było poprzednio po aferze proszkowo-filmowej.
3.Czy p KD był tylko pod wpływem alkoholu??SPRAWDZIĆ…
Jaki był malutki w czasie przeprosin…Miło….popatrzec bylo
co do wprowadzenia
co do wprowadzenia precedensów jest niestety jeden szkopuł- co będzie tym precedensem,jeśli w prawie takiej samej sprawie sądy wydały całkiem odmienne wyroki?Trzeba by chyba ustanowić tzw. punkt "0"od którego by można było to stosować,to znaczy od teraz tworzyć "nowe prawo" . nie wiem czy to możliwe
co do wprowadzenia
co do wprowadzenia precedensów jest niestety jeden szkopuł- co będzie tym precedensem,jeśli w prawie takiej samej sprawie sądy wydały całkiem odmienne wyroki?Trzeba by chyba ustanowić tzw. punkt "0"od którego by można było to stosować,to znaczy od teraz tworzyć "nowe prawo" . nie wiem czy to możliwe
Trudno zgadnąć jaki dowolny
Trudno zgadnąć jaki dowolny wyrok zapadnie. Sądy mają pełny luz w sprawie prawa. W podobnych zbrodniach rok w zawieszeniu, grzywna, zakaz prowadzenia na 5 lat, to jakieś maximum. Chyba że sprawca jest z zupełnych dołów społecznych – wtedy może nawet iść siedzieć. W tym przypadku zakaz prowadzenia odpada z uwagi na rangę społeczną sprawcy. Raczej wysoka (nie dla tego sprawcy) grzywna zakończy problem.
Wszystko prawda co mówisz,
Wszystko prawda co mówisz, ale nie mów "sądy", lecz jakaś część sendziów orzekających (piszę świadomie nie po Polsku), mieniących się bożkami wymiaru sprawiedliwości, o pardon, niesprawiedliwości, nikczemności, podłości i zaprzedania. Dlaczego tacy są ? To proste. Są skorumpowani do cna, do dna mułu i jeszcze głebiej.
Kasa, tylko kasa.
Pomijam tu przypadki psychoideologiczne wyssanez siarą od rodziców UB-eków z czasów prl-u, jak niedowładny umysłowo i emocjonalnie Tuleya i jemu podobni. Oni też biorą. Biorą, biorą, garściami. Mają w dupie przewód sondowy, mają wyjebane podczas wydawania wyroku, bo im wolno wszystko, niezawisłość chroni ich przed zawiśnięciem na gałęzi. Wziątkę w zamian za sprzedajność, alesz proszę bardzo. Niby… ą, ę,… bułkę przez bibułkę, ale chuja /czyli kasę/ całą łapą do dzioba, w "górną pólkę" przyjmują.
Taka to jest "kasta". To zaprzedana dzicz i swołocz do rozpierodolenia wszelkimi sposobami i metodami. I bez oglądania się na TSUE, bo tam jest Safjan, który w 1999 r. wydał wyrok w polskim TK, że obniżenie wieku emetytalnego sendziów jest zgodne z konstytucją. Można wygooglować. Wtedy było z 70 na 67 i było konstytucyjne, a sędziowie mieli gówno do powiedzenia po uzasadnieniu wyroku. Ale z 67 na 65 to już było nieprostytucyjne. Bo co, bo nie Safjan …?
Trudno zgadnąć jaki dowolny
Trudno zgadnąć jaki dowolny wyrok zapadnie. Sądy mają pełny luz w sprawie prawa. W podobnych zbrodniach rok w zawieszeniu, grzywna, zakaz prowadzenia na 5 lat, to jakieś maximum. Chyba że sprawca jest z zupełnych dołów społecznych – wtedy może nawet iść siedzieć. W tym przypadku zakaz prowadzenia odpada z uwagi na rangę społeczną sprawcy. Raczej wysoka (nie dla tego sprawcy) grzywna zakończy problem.
Wszystko prawda co mówisz,
Wszystko prawda co mówisz, ale nie mów "sądy", lecz jakaś część sendziów orzekających (piszę świadomie nie po Polsku), mieniących się bożkami wymiaru sprawiedliwości, o pardon, niesprawiedliwości, nikczemności, podłości i zaprzedania. Dlaczego tacy są ? To proste. Są skorumpowani do cna, do dna mułu i jeszcze głebiej.
Kasa, tylko kasa.
Pomijam tu przypadki psychoideologiczne wyssanez siarą od rodziców UB-eków z czasów prl-u, jak niedowładny umysłowo i emocjonalnie Tuleya i jemu podobni. Oni też biorą. Biorą, biorą, garściami. Mają w dupie przewód sondowy, mają wyjebane podczas wydawania wyroku, bo im wolno wszystko, niezawisłość chroni ich przed zawiśnięciem na gałęzi. Wziątkę w zamian za sprzedajność, alesz proszę bardzo. Niby… ą, ę,… bułkę przez bibułkę, ale chuja /czyli kasę/ całą łapą do dzioba, w "górną pólkę" przyjmują.
Taka to jest "kasta". To zaprzedana dzicz i swołocz do rozpierodolenia wszelkimi sposobami i metodami. I bez oglądania się na TSUE, bo tam jest Safjan, który w 1999 r. wydał wyrok w polskim TK, że obniżenie wieku emetytalnego sendziów jest zgodne z konstytucją. Można wygooglować. Wtedy było z 70 na 67 i było konstytucyjne, a sędziowie mieli gówno do powiedzenia po uzasadnieniu wyroku. Ale z 67 na 65 to już było nieprostytucyjne. Bo co, bo nie Safjan …?
a co z Wujcem co na pasach
a co z Wujcem co na pasach potrącił kobietę wyprzedzając samochód, który akurat się zatrzymał żeby przepuścić
a co z Wujcem co na pasach
a co z Wujcem co na pasach potrącił kobietę wyprzedzając samochód, który akurat się zatrzymał żeby przepuścić
Od poczatku, od zaistnienia w
Od poczatku, od zaistnienia w TVP Katowice Dupczok był pieszczochem PZPR. Przez lata bezkarności urosło w nim poczucie nietykalności i boskości. Wywalony z TVP przeniósł te cechy do tvn i podbudował alkoholizmem, głęboką narkomanią (to jego gra Pazura w "slepnąc od świateł"), mobingiem wobec podwładnych, molestowaniem seksualnym stazystek is tudentek. Słowem: klasyczny komunistyczny bożek medialny.
Od poczatku, od zaistnienia w
Od poczatku, od zaistnienia w TVP Katowice Dupczok był pieszczochem PZPR. Przez lata bezkarności urosło w nim poczucie nietykalności i boskości. Wywalony z TVP przeniósł te cechy do tvn i podbudował alkoholizmem, głęboką narkomanią (to jego gra Pazura w "slepnąc od świateł"), mobingiem wobec podwładnych, molestowaniem seksualnym stazystek is tudentek. Słowem: klasyczny komunistyczny bożek medialny.
Panie Kurka szalenie mi Pan
Panie Kurka szalenie mi Pan zaimponował swoją odwagą przyznaniem się do tego że ogląda Pan TVN. Ja nie oglądam. Tym samym nie zaśmiecam sobie głowy informacyjnymi śmieciami. Podobnie jak nie czytam Gazety Wyborczej, ba nie używam jej nawet do celów higienicznych.
Panie Kurka szalenie mi Pan
Panie Kurka szalenie mi Pan zaimponował swoją odwagą przyznaniem się do tego że ogląda Pan TVN. Ja nie oglądam. Tym samym nie zaśmiecam sobie głowy informacyjnymi śmieciami. Podobnie jak nie czytam Gazety Wyborczej, ba nie używam jej nawet do celów higienicznych.