Prześlij dalej:

Internet bywa bardzo męczącym miejscem, bo jak wiadomo paradoks Internetu polega na tym, że nigdzie indziej jednocześnie nie ma takiego nagromadzenia wiedzy i głupoty. Internetowe odruchy stadne potrafią zalać resztki inteligencji i przed tym należy się bronić, o ile nie chce się zgłupieć, a nie chciałbym. Mamy wyniki z prawie wszystkich komisji, które niemal idealnie pokrywają się z moją prognozą przedwyborczą i to jest o tyle ważne, że to nie była żadna prognoza, ale wyliczenia. Przyjąłem bardzo prostą metodologię mianowicie poparcie dla poszczególnych partii z 2019 roku i założyłem, że ludzie nie zmieniają poglądów politycznych co pół roku. Niby banalne, ale jakoś tak się składa, że prawie wszyscy te proste kwestie komplikowali do absurdalnych poziomów, aż po zbliżenie się Trzaskowskiego do Dudy na odległość 6%.

Trzymam się banalnej matematyki, wspartej przez taką samą logikę i obliczam, co się musi stać w II turze, aby Andrzej Duda wygrał, ale nim to nastąpi podam parę faktów Założę się o dużą wódkę, że tytułowy fakt w odniesieniu od Trzaskowskiego i Komorowskiego, pomimo całej swojej oczywistości, zaskoczył niejednego. Tak, Trzaskowski osiągnął wynik gorszy od Komorowskiego, który w pierwszej turze w 2010 roku miał 41,5%, a w 2015 roku 33,7%. Również Tusk w 2005 roku zrobił lepszy wynik dla PO – 36,33%. Gdzie zatem jest ten „efekt Rafała” i „świeżość”? Trzaskowski, nie licząc Olechowskiego, to najgorszy kandydat PO na prezydenta od początku istnienia tej partii. Jego wynik 30%, przy wyniku kandydatów Lewicy i PSL-Kukiz na poziomie 2,5%, jest tragiczny i odbierający realne szanse na zwycięstwo w drugiej turze. Mogę powtórzyć za Stankiewiczem z Onet.pl., że Trzaskowski potrzebuje cudu i jeszcze dodam od siebie skalę cudu: „cud nad cudami”.

Dla odmiany Andrzej Duda pobił wszelkie rekordy i to w niespotykanym wymiarze, jego 44% to kosmos w porównaniu do innych kandydatów PiS, nie wyłączając Lecha i Jarosława Kaczyńskich. Andrzej Duda poprawił też własny wynik z 2015 roku i to prawie o 10%. Jeszcze lepiej wygląda to w liczbach bezwzględnych i tu obecny prezydent może się pochwalić 8,4 milionami głosów. Aby precyzyjnie zobrazować ten fenomenalny wynik dodam, że 8,6 miliona głosów w 2015 roku, dało Andrzejowi Dudzie zwycięstwo. Jest to też wynik lepszy od poparcia PiS z 2019 roku, które wynosiło 8 051 935 głosów. Jeśli mamy mówić o efekcie i fenomenie, to tylko i wyłącznie dotyczy to Andrzeja Dudy. No i teraz policzmy co nas czeka w II turze. 19 320 645 to łączna liczba oddanych głosów, w mojej ocenie jest mało prawdopodobne, żeby za dwa tygodnie powtórzyła się tak wysoka frekwencja, bo motywacja u wyborców: Hołowni i Boska będzie zupełnie inna, nie wspominając o reszcie sromotnie przegranych. Najmniej pół miliona wyborców z I tury w II się prawdopodobnie nie pojawi.

Strony

Źródło foto: 
31595 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

15 (liczba komentarzy)

  1. Wszystkiego najlepszego, Piotrze - Solenizancie.
    Wspieram Pana modlitwą.

  2. Anżej nie pobił "wszelkich rekordów". Rekord jeśli patrzymy po 89 roku należy do Aleksandra Kwaśniewskiego. W 2000 roku miał w pierwszej turze blisko 9,5 mln głosów, czyli 53,9 %. Poziom manipulacji tego portalu zaczyna być porównywalny z TVPis. No cóż, przelew przyszedł. Sprzedajecie się za drobne. A jak już się sprzedacie to jedyne co dostaniecie to kopa w waszą durną dupę. Naczelnik jarosław dopilnuje. 44 % idiotów. Do tego leni i nierobów. Żyjących na koszt innych. To nowoczesna Polska 21 wieku.....kurwa nie myślałem, że 2 razy trzeba będzie w jednym życiu obalać komunę. 

  3. 20 lat w cięzkiej chemii,30 lat też w chemii ale lżejszej,utrata 3/4 żołątka,dewastacja zębów,tarczyca .Tak wygląda wiekszość tych leni i nierobów.Pi.....sie głąbie niedouczony

  4. oczywiście chodzi o żołądek ale to z powodu max wk...

  5. Trzaskowski o Moscie w Tczewie, gdzie remont został zakończony, ale pełna przebudowa nie była możliwa bo konserwator we wrzesniu zmienil zdanie ...

    https://www.tcz...

     

  6. Strony