Argument aby oddać rację kto ma rację. Za Kaczyńskim stoi ?Fakt? za Tuskiem kompetencje i konstytucja.

Słucham sobie tych wszystkich dramatycznych wypowiedzi medialnych i nic mnie nie przeraża, nic mnie nie poraża, wszystko mnie bawi.

Słucham sobie tych wszystkich dramatycznych wypowiedzi medialnych i nic mnie nie przeraża, nic mnie nie poraża, wszystko mnie bawi. Bawią mnie zamachy stanu zdefiniowane przez takich ?poważnych? publicystów jak Piotr Semka, czy jeszcze poważniejszego publicystę ?Faktu? Warzechę. Semka grzmiał że jak się umówili na samolot, to trzeba było umowy dotrzymać bo zamach stanu. Warzecha jest lepszy krzycząc coś o gangsterce politycznej na łamach swojego brukowca, gdzieś między reklamą maści na trądzik i artykułem o nowych cyckach Dody. Wszystko jest zabawne i tak jak ostatnio przykładałem Tuskowi za pedofilię i PZPN, tak teraz Tuska uważam za jedynego poważnego człowieka w tym małpim gaju.

Zaimponowały mi w Tusku dwie rzeczy. Po pierwsze Tusk na długiej konferencji i na parę dni przed szczytem wyjaśnił dlaczego prezydent nie będzie w składzie delegacji. Wyjaśnił naprawdę logicznie, rzeczowo podając argumenty i fakty, których nie będę powielał, są dostępne w sieci w sporym nakładzie. Po drugie Tusk zabierając samoloty, odmawiając dokumentów i czyniąc drugie rzeczy niemiłe bliźniemu mówi wprost i uczciwie: ?Samolot nie jest mi potrzebny, prezydent jest mi niepotrzebny?. Tusk zachowuje się w tym sporze do bólu uczciwie i do bólu powtarza o co mu chodzi. A Tuskowi chodzi o to, żeby to co zostanie wynegocjowane na szczycie było wynegocjowane przez rząd, bo rząd będzie realizował wynegocjowane.

Kto o zdrowych zmysłach zgodziłby się, aby na czele delegacji rządowej stanął lider opozycji i negocjował w imieniu rządu, coś za co w ogóle nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ konstytutucyjna odpowiedzialność będzie musiał ponieść rząd. Spór jest o to kto jest gwiazdą, a kto jest od roboty. Jeśli prezydent zgadza się w 100% z rządem Donalda Tuska, no to jestem w ciężkim szoku i to jest dla mnie prawdziwa sensacja, pytaniem otwartym pozostaje, co na to Jarosław Kaczyński i Tadeusz Rydzyk. Jeśli prezydent się nie zgadza z rządem, co jest normą w 99 na 100 spraw, łącznie z takimi jak kolor wykładziny w gabinecie premiera, no to ani konstytucja, ani odpowiedzialny premier nie może mu pozwolić, aby przeprowadzał sobie terapię obolałego ego na forum europejskim.

Nie może się Tusk zgodzić na to, żeby Kaczyński negocjował mu coś, co Tusk będzie musiał wykonać i za co weźmie odpowiedzialność, z której Kaczyński jest zwolniony. Sytuacja jest tak klarowna i tak prosta, że gmatwanie jej pinami, samolotami i śmiesznymi wypowiedziami poważnych publicystów jest biciem piany i to brudnej piany. Gdy mowa o gangsterskich zachowaniach, to trudno mi za takie uznać zatrzymanie samolotu do dyspozycji delegacji rządowej, to jest co najwyżej groteska. Gangsterstwem jest zamach na kompetencje, gangsterstwem jest przywłaszczanie sobie kompetencji rządowych, których prezydent nie ma i nie może mieć. Tusk walczy o najbardziej podstawową rzecz, o możliwość wyznaczania zadań DLA WAŁSNEGO RZĄDU. Dla Kaczyńskiego jest to tylko i aż zabawa o prestiż i choćby z tego powodu jestem w tym sporze po stronie Tuska, który walczy o swobodę podejmowania decyzji, które są obciążone odpowiedzialnością konstytucyjną.

Śmiesznie jest i kompromitująco również, tylko niby co miał zrobić Donald Tusk? Pozwalając Kaczyńskiemu na wyjazd i wchodzenie w kompetencje rządu, Tusk stawia się w absurdalnym położeniu szefa rządu, którym steruje szef opozycji. Poza tym ten szef opozycji nie ponosi żadnej odpowiedzialności za to co rządowi wyznaczy i co rząd będzie musiał wykonać. To jest sytuacja, w której były mąż chciałby spać w jednym łóżku z była żoną i obecnym mężem żony. To jest sytuacja, w której prezydent próbuje zawłaszczyć kompetencje rządu, odcinając od kompetencji odpowiedzialność jaka spoczywa na rządzie. W tym sporze jestem od początku do końca po stronie Tuska, rozgrzeszam go z samolotów, pinów i innych desperackich prób powstrzymania prezydenta przez wchodzeniem do łóżka rządu. Rozgrzeszam bo Tusk nie ma innego wyjścia, aby się pozbyć Dyzmy z przyjęcia, po drugie Tusk mówi otwarcie, że schodzi do poziomu samolotów, aby bronić swojego prawa do decydowania o zdaniach rządu, za które Tusk ponosi odpowiedzialność. I mało tego, że popieram Tuska, Tusk powinien przy każdej następnej okazji powtórzyć tresowanie Kaczyńskiego, wszelkimi dostępnymi środkami, ponieważ na zmianę konstytucji nie mamy szans, przy zmianie mentalności Kaczyńskiego nie warto przecinka postawić, ten temat nie nadaje się nawet do głęboko teoretycznych rozważań.