Telewizja Republikańska – nieźle zapowiadający się biznes

Prześlij dalej:

Na rynku mamy trzy duże TV informacyjne, wszystkie podczepione pod telewizje ogólne, jedna z nich, TVP Info, jest TV publiczną, TVN24 i Polsat News dostępne na dekoderze i chyba w każdej kablówce. Pewnie niejeden chętnie włączyłby nową prawicową telewizję i kto wie, czy najchętniej nie włączałby lemingi, ale nie za KASĘ. Dwa główne powody wysuwają się na czoło. Pierwszy powód przerabiałem sam na portalu i przerabiało wiele gazet internetowych usiłujących wprowadzić płatne treści – jedna wielka porażka. Na 3 tysiące unikalnych odwiedzin, 15 abonamentów i to za złotówkę, nie klika złotych. Tak jest wszędzie, w dobie powszechnej informacji, którą można zdobyć na 101 sposobów, nikt przy zdrowych zmysłach nie zapłaci grosza za informacyjną telewizję abonamentową chyba, że uzna ją za własną, za swój klub „smażonego móżdżku”. Powód drugi. Sekundę po stracie TV Republikańska, lemingi nawet bez komunikatów, których pewnie będzie multum, uznają, że nie będą sponsorować „oszołomów”. To samo dzieje się po drugiej stronie – nie kupuj, nie klikaj na GW. Absolutnie nic się nie zmieni w tak zwanej świadomości społecznej, przekaz Telewizji Republikańskiej będzie przekazem dla najwierniejszych z wiernych, czasem ktoś zacytuje co się w tej TV działo, ale to żadna nowość, TV Trwam też cytują i jakoś potęgą nie została. Porzućcie nadzieję, już po wstępnych informacjach, że nastąpi rewolucja w mediach, przeciwnie mamy kolejny biznes oparty na tacy, który poza parafię nie wyjdzie. Żadnego zysku „ideologicznego”, żadnego przewartościowania i otwierania oczu Polakom nie będzie. Za to będzie coś, co i do tej pory jest, tylko zwiększy siłę. Wolne media, pluralizm? O co wam chodzi, przecież po jednej stronie jest GW, po drugiej GP, po jednej TVN i Polsat, po drugiej Trwam i Republikańska, skończcie kwękać „oszołomy”.

Strony

13156 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

17 (liczba komentarzy)

  1. avatar

    i przegra z internetem.

  2. Co Ty, nie masz pojęcia ilu ludzi po studiach,  nie używa internetu poza zakupami i pocztą.
    Masa!

  3. avatar

    Chińczycy, stara kultura ~5000 bez przerwy, mają specjalne stoły z otworami na żywe małpie główki z otwartym mózgiem, do pałaszowania na surowo. 
    Jakiś Lecter, przy okazji, się mi kojarzy. Ciekawe ile głosów w wyborach by zebrał?

  4. Dokładnie tak ma to wyglądać jak pisze Kurka, nie mozna robić wiarygodnej telewizji informacyjnej kierując ją tylko do miłosników móżdzku. Bo ten cholerny móżdzek jest okropny i niestrawny i tak naprawdę ma ograniczona ilość smakoszy.
    Telewizja musi być ciekawa, nowoczesna, naszpikowana ciekawymi indywidualnościami, to nie może być skromne biurko z ceratą i mdłym studiem w tle, a z celebrytów jednie babcia Józia, chociaż swoją drogą przesympatyczna . Żeby sprzedać swoje treści, nazwijmy je dla uproszczenia prawicowymi, musimy mieć ciekawą telewizję prawicową. Nie może to być bida z nędzą.
    Teraz aby pozyskać nowych/młodych widzów, trzeba niesamowitego wysiłku intelektualnego ojców założycieli oraz megakasiorę. Oglądałem kiedyś kanał informacyjny France24, jeszcze na początku jego powstania, takie francuskie CNN.
    Nie będe wdawał się w szczegóły, ale stacja ta otrzymała niebotyczne środki finansowe,  głównie rządowe. Efekt wspaniały, telewizja w bardzo dobrym gatunku. Oprócz serwisów  informacyjnych ma  bloki tematyczne, reportaże, programy kulturalne,  debaty itp.
    Wydaje mi się, że aby na ten ciężki rynek wejść,  zaistnieć i w końcu podbić, musi być dane
    wszystko albo nic, półśrodki dadzą albo mierny albo żaden efekt.

  5. avatar

    I tyle w temacie. Patrzcie uczcie się i zróbcie to samo w trochę miejszej skali - nic więcej nie trzeba.

  6. życzę MK i wszystkim odwiedzającym to miejsce. Życzę też, bo taki mam gest szeroki, wszystkiego tego czego życzyłbym sobie.

  7. Wizja autora o tym jak powinna wyglądac telewizja to w moim mniemaniu wlasnei czyste idealizowanie. Lis rozmawia z Binienda, stare dobre kabarety, smakowite ironizowanie z bruklselskich absurdów. Wszystko ladnie pieknie, sam bym sobie tego zyczyl, niestety, na tym etapie zdolnosci organizacyjnych to zyczeniowe myslenie. Ze SKOKiem to mozna robic telewizje internetowa, a z Solorzem mozna bylo gadac w latach 2005-07, dzis ciezko mowic o jakichkolwiek kartach przetargowych.

    Poki co zostaje Sakiewicz, Wildstein i Ziemkiewicz. W tym wszystkim najwazniejsze jest co innego, jesli sie ten projekt powiedzie z komercyjnego punktu, stworzy klimat do naplywu kapitalu dla innych przedsiewziec. W tym sensie, mozna by bylo mowic o wylomie w systemie.

  8. Strony