Projekt ustawy paliwowej PiS zamówiło u PO-PSL – natychmiast to spuścić do kanału!

Dzięki. Już wczoraj

Dzięki. Już wczoraj wypatrywałam Pana felietonu  na ten temat.

Dzięki. Już wczoraj

Dzięki. Już wczoraj wypatrywałam Pana felietonu  na ten temat.

Jak tak dalej pójdzie to
Jak tak dalej pójdzie to następny “nawiedzony” dołoży do paliwa abonament TV, z 5gr na drogi leśne ,5 gr na barierki przy drogach ,itd . Kurwa jak te 20gr nie uwalą, to chce znać nazwisko tego ciula co to wymyślił .
“Folwark zwierzęcy ” powinien przeczytać z 5 razy każdy poseł z PISu .,A ci ,co wpadają na tak durne pomysły powinni przepisać książkę a na każdej stronie malować szlaczki.

Jak tak dalej pójdzie to
Jak tak dalej pójdzie to następny “nawiedzony” dołoży do paliwa abonament TV, z 5gr na drogi leśne ,5 gr na barierki przy drogach ,itd . Kurwa jak te 20gr nie uwalą, to chce znać nazwisko tego ciula co to wymyślił .
“Folwark zwierzęcy ” powinien przeczytać z 5 razy każdy poseł z PISu .,A ci ,co wpadają na tak durne pomysły powinni przepisać książkę a na każdej stronie malować szlaczki.

No i zaczęło się narodowe

No i zaczęło się narodowe sadzenie lip chlebowych, mających na celu dokarmianie wszelkiej maści władz i ciał z nimi współpracujących, tak by rozmydlić odpowiedzialność za dysponowanie naszymi środkami pieniężnymi… nic nowego.

No i zaczęło się narodowe

No i zaczęło się narodowe sadzenie lip chlebowych, mających na celu dokarmianie wszelkiej maści władz i ciał z nimi współpracujących, tak by rozmydlić odpowiedzialność za dysponowanie naszymi środkami pieniężnymi… nic nowego.

Kaczyński [1] coś tam

Kaczyński [1] coś tam niedawno marudził, że do pokonanaia postkomunizmu potrzebne są dwie, trzy kadencje (rządów PiS w domyśle). Ja myślę, że po takim czasie rządów PiS, przynajmniej w sferze gospodarki będziemy mieli pełny komunizm jak w Korei Płn.. Lepiej chyba pokonać PiS w pół kadencji, w drugie pół postkomunizm, niż dać im rządzić zapowiedziane 2-3, bo wzrost ceny paliw (materiałów pędnych) przekłada się na wzrost cen wszystkiego. I potwierdza się stara maksyma JKM, że jak rząd da 500zł, to 1000 zabierze.

Jak się ten projekt i kolejne procedury biurokratyczne przezeń wdrażane mają do słów @realDonaldTrump :

"I w końcu, po obu stronach Atlantyku, nasi obywatele mierzę się z jeszcze jednym niebezpieczeństwem – z którym możemy sobie w pełni poradzić. To zagrożenie jest dla niektórych niewidoczne, ale dla Polaków – znajome. Stały rozrost rządowej biurokracji, która pozbawia ludzi woli działania i bogactwa. Zachód osiągnął wielki sukces nie dzięki biurokracji i regulacjom, ale dlatego, że ludzie mieli możliwość podążania za swoimi marzeniami i realizowania swoich dążeń."

[1] Gdzieś mignął mi tweet @AndrzejTurczyn, że Kaczyński to ekonomiczny Kubuś Puchatek (czyt.: o bardzo małym rozumku).

PS Marian Kowalski bardzo mocno akcentuje swój sprzeciw wobec akcyzy nakładanej na energię – ma rację, ale chyba, jako "nietechniczny" a humanista, nie zdaje sobie sprawy, jak ważna jest tania energia, zwłaszcza dla przemysłu, zwłaszcza elektryczna z powodów technologicznych.

PS1: przeczytałem pobieżnie pierwszą połowę – te pieniądze mają 100% szansę zginąć w machinacjach finansowych. To jest na pierwszy rzut oka tak zagmatwane, jakby było właśnie specjalnie szykowane pod finansowy przewał – chodzi o zagmatwanie rozliczeń, ilość możliwych do użycia "instrumentów finansowych".

Kaczyński [1] coś tam

Kaczyński [1] coś tam niedawno marudził, że do pokonanaia postkomunizmu potrzebne są dwie, trzy kadencje (rządów PiS w domyśle). Ja myślę, że po takim czasie rządów PiS, przynajmniej w sferze gospodarki będziemy mieli pełny komunizm jak w Korei Płn.. Lepiej chyba pokonać PiS w pół kadencji, w drugie pół postkomunizm, niż dać im rządzić zapowiedziane 2-3, bo wzrost ceny paliw (materiałów pędnych) przekłada się na wzrost cen wszystkiego. I potwierdza się stara maksyma JKM, że jak rząd da 500zł, to 1000 zabierze.

Jak się ten projekt i kolejne procedury biurokratyczne przezeń wdrażane mają do słów @realDonaldTrump :

"I w końcu, po obu stronach Atlantyku, nasi obywatele mierzę się z jeszcze jednym niebezpieczeństwem – z którym możemy sobie w pełni poradzić. To zagrożenie jest dla niektórych niewidoczne, ale dla Polaków – znajome. Stały rozrost rządowej biurokracji, która pozbawia ludzi woli działania i bogactwa. Zachód osiągnął wielki sukces nie dzięki biurokracji i regulacjom, ale dlatego, że ludzie mieli możliwość podążania za swoimi marzeniami i realizowania swoich dążeń."

[1] Gdzieś mignął mi tweet @AndrzejTurczyn, że Kaczyński to ekonomiczny Kubuś Puchatek (czyt.: o bardzo małym rozumku).

PS Marian Kowalski bardzo mocno akcentuje swój sprzeciw wobec akcyzy nakładanej na energię – ma rację, ale chyba, jako "nietechniczny" a humanista, nie zdaje sobie sprawy, jak ważna jest tania energia, zwłaszcza dla przemysłu, zwłaszcza elektryczna z powodów technologicznych.

PS1: przeczytałem pobieżnie pierwszą połowę – te pieniądze mają 100% szansę zginąć w machinacjach finansowych. To jest na pierwszy rzut oka tak zagmatwane, jakby było właśnie specjalnie szykowane pod finansowy przewał – chodzi o zagmatwanie rozliczeń, ilość możliwych do użycia "instrumentów finansowych".

Ten projekt jest pod przyszłe

Ten projekt jest pod przyszłe wybory. Będzie można swobodnie przyznawać pieniądze na remont dróg tam, gdzie startuje "nasz" kandydat. Tak sobie pomyślałem……

Ten projekt jest pod przyszłe

Ten projekt jest pod przyszłe wybory. Będzie można swobodnie przyznawać pieniądze na remont dróg tam, gdzie startuje "nasz" kandydat. Tak sobie pomyślałem……

W poważnych krajach typu
W poważnych krajach typu Islandii, Norwegii, czy Irlandii, rząd ma swoje państwowe dochodowe firmy które finansują cały wypas społecznie użyteczny, typu np dróg. Nasza władza ma tylko dochody z akcyzy, rabowania szczątkowej krajowej inicjatywy prywatnej, i parę groszy które da się ściągnąć z zagranicznego przemysłu i handlu które tu sobie żerują.
Czyli bez nowego podatku dróg nie będzie. Jasne że lepiej jeśli system finansowania będzie prostszy, nie mniej ktoś zabuli zawsze. Czy w paliwie, czy w wódce.Na tym przykładzie widać tylko dylemat władzy: czy mają zarobić głównie szwagrowie gminni, czy raczej warszawscy.

W poważnych krajach typu
W poważnych krajach typu Islandii, Norwegii, czy Irlandii, rząd ma swoje państwowe dochodowe firmy które finansują cały wypas społecznie użyteczny, typu np dróg. Nasza władza ma tylko dochody z akcyzy, rabowania szczątkowej krajowej inicjatywy prywatnej, i parę groszy które da się ściągnąć z zagranicznego przemysłu i handlu które tu sobie żerują.
Czyli bez nowego podatku dróg nie będzie. Jasne że lepiej jeśli system finansowania będzie prostszy, nie mniej ktoś zabuli zawsze. Czy w paliwie, czy w wódce.Na tym przykładzie widać tylko dylemat władzy: czy mają zarobić głównie szwagrowie gminni, czy raczej warszawscy.

Przepraszam, ale są także

Przepraszam, ale są także takie "kwiatki" przy 500 plus. Pragnę także przypomnieć, że są pierwsze szacunki, że przy 500 plus od października system obejmie ok. 3,7 mln dzieci (obecnie 250 tysięcy więcej). 500 plus będzie ograniczony od października i jest to jeden z kilku samobójów PiS (inne to abonament RTV i nowa opłata paliwowa).

Oto NOWE przepisy przy 500 plus: Sytuacja taka: kobieta (ma jedno dziecko) od męża ma zasądzone alimenty, ma zasądzone też, że dziecko mieszka z nią. Ojciec ma przyznane 2 godziny w tygodniu dla dzieciaka (nie wywiązuje się z tego, bo ma dzieciaka w dupie, ale to akurat szczegół). Kobieta nie zarabia (nie ważne  – może jest mniej zaradna, niestety zdarza się). Miejscowy MOPS ma dokumenty z sądów (o alimentach i mieszkaniu i zameldowaniu osobno, MOPS ma też dokumenty z apelacji od sprawy alimentacyjnej – ojciec dziecka chciał z 450 zasądzonych zł obniżyć alimenty na …300). MOPS to wszystko ma w papierach, ale ma to gdzieś. Dla MOPS zarobki męża liczą się do wspólnej "rodziny", mimo, że rodziny nie stanowią – jest przekroczony próg 800 zł dochodu na głowę, a więc dziecko nie otrzyma 500 plus i jak biedowało tak bieduje. Podkreślam – MOPS ma także całą korespondencję sądową i odwołania apelacyjne gościa, który chce obniżyć sobie alimenty do 3 stów, ale wg organu wydającego decyzję o 500 plus dziecko i matka mają po ponad 900 zł na głowę. Kobieta w sekretariacie mówi: "Wie pani, ja widzę tą sytuację, widzę, że to absurd i że to pani i pani dziecko są okradane i nigdy nie widzieliście na oczy pensji ojca dziecka, ale wg przepisów ma pani i dziecko po 900 zł na głowę. Jedynym wyjściem dla pani jest rozwód (lub separacja)". Konserwatywny polski rząd stanowi prawo zachęcające Polaków będących w trudnej sytuacji życiowej do rozwodów!!

Opisany przykład to życie mojej kuzynki. Kobiety założyły nawet jakieś forum i wymieniały się uwagami, pisały do biur poselskich PiS – gówno z tego, zostały zlekceważone, a ich "mężowie" mają forsę m.in. na nowe lalunie, a dochód "na głowę" na ich dzieci to często powyzej 800 czyli jest się wykluczonym. Do tego chyba każdy orientuje się jak "łatwo" jest się rozwieść (nie tylko koszty), ale także jakie piekło można przejść rozwodząć się ze skurwielem. Przed nowelizacją (tą, którą przegłosowano parę dni temu) w biurach poselskich PiS miał wiedzę o takich przypadkach. Odpowiedź PiS :rozwiedź się. PiS to niech się cieszy, że mało rozgarnięty TVN problemu nie podjął.

Przepraszam, ale są także

Przepraszam, ale są także takie "kwiatki" przy 500 plus. Pragnę także przypomnieć, że są pierwsze szacunki, że przy 500 plus od października system obejmie ok. 3,7 mln dzieci (obecnie 250 tysięcy więcej). 500 plus będzie ograniczony od października i jest to jeden z kilku samobójów PiS (inne to abonament RTV i nowa opłata paliwowa).

Oto NOWE przepisy przy 500 plus: Sytuacja taka: kobieta (ma jedno dziecko) od męża ma zasądzone alimenty, ma zasądzone też, że dziecko mieszka z nią. Ojciec ma przyznane 2 godziny w tygodniu dla dzieciaka (nie wywiązuje się z tego, bo ma dzieciaka w dupie, ale to akurat szczegół). Kobieta nie zarabia (nie ważne  – może jest mniej zaradna, niestety zdarza się). Miejscowy MOPS ma dokumenty z sądów (o alimentach i mieszkaniu i zameldowaniu osobno, MOPS ma też dokumenty z apelacji od sprawy alimentacyjnej – ojciec dziecka chciał z 450 zasądzonych zł obniżyć alimenty na …300). MOPS to wszystko ma w papierach, ale ma to gdzieś. Dla MOPS zarobki męża liczą się do wspólnej "rodziny", mimo, że rodziny nie stanowią – jest przekroczony próg 800 zł dochodu na głowę, a więc dziecko nie otrzyma 500 plus i jak biedowało tak bieduje. Podkreślam – MOPS ma także całą korespondencję sądową i odwołania apelacyjne gościa, który chce obniżyć sobie alimenty do 3 stów, ale wg organu wydającego decyzję o 500 plus dziecko i matka mają po ponad 900 zł na głowę. Kobieta w sekretariacie mówi: "Wie pani, ja widzę tą sytuację, widzę, że to absurd i że to pani i pani dziecko są okradane i nigdy nie widzieliście na oczy pensji ojca dziecka, ale wg przepisów ma pani i dziecko po 900 zł na głowę. Jedynym wyjściem dla pani jest rozwód (lub separacja)". Konserwatywny polski rząd stanowi prawo zachęcające Polaków będących w trudnej sytuacji życiowej do rozwodów!!

Opisany przykład to życie mojej kuzynki. Kobiety założyły nawet jakieś forum i wymieniały się uwagami, pisały do biur poselskich PiS – gówno z tego, zostały zlekceważone, a ich "mężowie" mają forsę m.in. na nowe lalunie, a dochód "na głowę" na ich dzieci to często powyzej 800 czyli jest się wykluczonym. Do tego chyba każdy orientuje się jak "łatwo" jest się rozwieść (nie tylko koszty), ale także jakie piekło można przejść rozwodząć się ze skurwielem. Przed nowelizacją (tą, którą przegłosowano parę dni temu) w biurach poselskich PiS miał wiedzę o takich przypadkach. Odpowiedź PiS :rozwiedź się. PiS to niech się cieszy, że mało rozgarnięty TVN problemu nie podjął.

Dobrze by było, aby ktoś  tam

Dobrze by było, aby ktoś  tam w PiSie się ogarnął, przejrzał bubla, wycofał i przeprosił. Prezes mógłby zrobić chwilowo szlaban na te projekty poselskie, bo tu nawet internety nie pomogą przy następnych sondażach. Nawet tego bubla nie da się sprzedać racjonalnie przy tak imponujących wynikach gospodrczych.

Dobrze by było, aby ktoś  tam

Dobrze by było, aby ktoś  tam w PiSie się ogarnął, przejrzał bubla, wycofał i przeprosił. Prezes mógłby zrobić chwilowo szlaban na te projekty poselskie, bo tu nawet internety nie pomogą przy następnych sondażach. Nawet tego bubla nie da się sprzedać racjonalnie przy tak imponujących wynikach gospodrczych.

Wyznawcy, tudzież

Wyznawcy, tudzież funkcjonariusze PiS rozpływają się w tematach, ileż to nowych dróg powstanie za te nowe, genialne podatki. Skrzecząca rzeczywistość będzie taka, że skoro do tej pory budzet wydawał na drogi xxxxx mld zł, to skoro pojawiło się nowe 4 czy tam 5 mld, to w następnych budżetach na drogi przeznaczy się xxxxx minus 4 mld.

Tradycyjna zwykła grabież.

Wyznawcy, tudzież

Wyznawcy, tudzież funkcjonariusze PiS rozpływają się w tematach, ileż to nowych dróg powstanie za te nowe, genialne podatki. Skrzecząca rzeczywistość będzie taka, że skoro do tej pory budzet wydawał na drogi xxxxx mld zł, to skoro pojawiło się nowe 4 czy tam 5 mld, to w następnych budżetach na drogi przeznaczy się xxxxx minus 4 mld.

Tradycyjna zwykła grabież.

(Brak tytułu)

"Nikt nie spodziewa się Hiszpańskiej Inkwizycji." 

(Brak tytułu)

"Nikt nie spodziewa się Hiszpańskiej Inkwizycji." 

Czyli jest tak jak obawiałem

Czyli jest tak jak obawiałem się gdy Morawiecki zajął się finansami – ani o promil nie zwiększyła się ściągalnośc podatków od zagranicznych korporacji, za to łupienie miejscowego "głupiego luda" kwitnie jak przez ostatnie prawie trzydzieści lat. Korposzczur korposzczurowi oka nie wydziobie…

Czyli jest tak jak obawiałem

Czyli jest tak jak obawiałem się gdy Morawiecki zajął się finansami – ani o promil nie zwiększyła się ściągalnośc podatków od zagranicznych korporacji, za to łupienie miejscowego "głupiego luda" kwitnie jak przez ostatnie prawie trzydzieści lat. Korposzczur korposzczurowi oka nie wydziobie…

Ustawa paliwowa, a jeszcze

Ustawa paliwowa, a jeszcze bardziej tryb jej wprowadzania podważają zaufanie do PiS owego cudu gospodarczego. "Nie kraść" jest warunkem koniecznym, ale nie dostatecznym

Ustawa paliwowa, a jeszcze

Ustawa paliwowa, a jeszcze bardziej tryb jej wprowadzania podważają zaufanie do PiS owego cudu gospodarczego. "Nie kraść" jest warunkem koniecznym, ale nie dostatecznym

Tutaj nie chodzi ani o

Tutaj nie chodzi ani o wyrozumiałosć, ani o dwa złote, chodzi o zasady. A tacy posłowie ich nie mają.

Tutaj nie chodzi ani o

Tutaj nie chodzi ani o wyrozumiałosć, ani o dwa złote, chodzi o zasady. A tacy posłowie ich nie mają.

Ile to już razy od czasu
Ile to już razy od czasu zlikwidowania tzw. “Podatku drogowego” podnoszono ceny paliw żeby budować drogi? Chyba Kaczyńskiemu gołąb narobił na głowę i stąd takie goowniane pomysły.

Ile to już razy od czasu
Ile to już razy od czasu zlikwidowania tzw. “Podatku drogowego” podnoszono ceny paliw żeby budować drogi? Chyba Kaczyńskiemu gołąb narobił na głowę i stąd takie goowniane pomysły.