Prześlij dalej:

Jak zawsze WOŚP olała prawo i odmówiła odpowiedzi, co zakończyło się skargą i wyrokiem WSA nakazującym WOŚP udzielenie odpowiedzi. Od tego wyroku WOŚP, zatrudniająca kancelarię prawną za pieniądze z puszek dzieci, wniosła kasację. W dniu 23 stycznia 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem, sygn. akt I OSK 385/17 oddalił kasację w całości, co oznacza, że WOŚP musi odpowiedzieć na wyżej wymienione pytania. Oczywiście musi w świetle prawa, ale Owsiak i WOŚP prawo łamią notorycznie, wszak to jest 14 wyrok WSA i NSA, który stwierdza łamanie przez WOŚP ustawy o dostępie do informacji publicznej. Tymczasem i podobnie jak kiedyś z rejestru firm zniknęła „Mrówka Cała”, z sieci znika www.etabasco.pl, gdzie były wszystkie dane i projekty, łącznie z zatrudnioną w firmie Aleksandrą Owsiak, córką Jerzego. Naiwny ruch, bo wiadomo, że w sieci nic nie ginie, tutaj jest archiwum http://web.arch..., a prawie wszystko o firmie i pracownikach można przeczytać tu:

1. Kompendium "Wielkiej Ściemy"! 13 groszy do puszki 24 Finału WOŚP i portfela Jerzego O.!

2. Jerzy O. działa na szkodę WOŚP, „pompuje rekord”, a miliony przelewa do firm prywatnych!

3. Owsiak za takie pieniądze jak Kijowski, to sobie zapachową jodełkę do Range Rovera kupi

Nie byłoby jednak towarzystwo sobą, gdyby biznesu nie przejęła następna firma, którą jest „Boscata” również należąca do Stachery. Zwracam uwagę na charakterystyczny „dowcip” w nazwie. Gdy umarła „Mrówka Cała” Owsiak tego samego dnia urodził swoją firmę „Jasna sprawa”. Stachera poszedł większym "dowcipem" i do kolejnego słupa WOŚP zrobił anagram. Boscata = Tabasco po przestawieniu liter, czytaj ten sam biznes i te same jaja, jakie sobie robi rodzina Owsiaków z frajerów. Co więcej Stachera i Owsiak z właściwą sobie bezczelnością i bez najmniejszej żenady chwalą się realizacjami za kasę dzieci

Boscata.JPG

https://www.fac...

i nawet razem ze „Złotym Melonem” odbierają nagrody.

melon boscata.JPG

https://www.fac...

Proszę Państwa dwa demony rządzą biznesami Owsiaka i rodziny. Pierwszym jest ideologia wyniesiona do poziomu sekty, drugim gigantyczne pieniądze, które Owsiak pompuje z WOŚP i „Złotego Melona” do rodzinnych firm. Jeśli ktoś jeszcze nie wie o co z taką pasją, ocierającą się o szaleństwo, walczy Jerzy Owsiak, to właśnie o to walczy, aby utrzymać demony przy życiu. Na koniec informacja o bieżącym stanie spraw. Wysłałem do WOŚP kolejne pytania w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, tym razem o takiej treści:

1. Proszę o przesłanie kopii wszystkich faktur wystawionych Fundacji WOŚP przez firmę:

BOSCATA JACEK STACHERA
ul. Przy Bażantarni
02-793 Warszawa

Strony

Źródło foto: 
82816 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

26 (liczba komentarzy)

  1. avatar

    jaki niezweryfikowany? znowu awaria serwera?

    na początek dobrego wieczoru podaję przykład mowy miłości wosp, wpis na wPolityce.pl: 

    Albert

    12 minut temu

    Mać Kur*a jest jak g0wno, które przylepiło się do statku (WOŚP) i wrzeszczy "płyniemy".

  2. avatar

    "patrzę dwa razy w lewo i raz w prawo"

    Prawidłowo jest: patrzę w lewo, w prawo, w lewo. Poważnie, no chyba ze w UK.

  3. Na tweeterze padło stwierdzenie cyt:

    "z tego co widzę wyrok II SAB/Wa 557/16 nakazuje właściwe rozpatrzenie wniosku o informację, a nie nakazuje udzielenie informacji zawartej w pytaniach. wg sadu powinna być formalna decyzja odmowna, którą bedzie można skarżyć"

    i odpowiedź Matki Kurki cyt:

    Wyrok czyta się cały, z uzasadnieniem. Sentencja zobowiązuje do wydania decyzji, a w uzasadnieniu wyraźnie jest napisane, że WSZYSTKIE PYTANIA NALEŻĄ DO INFORMACJI PUBLICZNEJ, A FUNDACJA JEST ZWIĄZANA USTAWĄ.

    I kolejny raz moim zdaniem nasz bloger nie ma racji. Jeśli bowiem była skarżona bezczynność, to korzystny wyrok oznacza, że zobowiązany ma wydać decyzję a sąd nie przesądza jaką. Jeśli zaś będzie odmowna to dopiero wtedy będzie się skarżyć odmowę.

    Przy całym szacunku dla Matki Kurki, trochę powścigliwości w ocenach prawnych by się przydało. Nie jest to jakiś wielki błąd ale przeciwnicy na to czekają.

  4. Jeżeli Ustawa nakazuje udzielenie informacji to "właściwe rozpatrzenie wniosku" oznacza tylko i wyłącznie udzielenie informacji. Nie ma możliwości zgodnie z Ustawą odmowy udzielenia informacji. Brak lub odmowa informacji jest "niewłaściwym rozpatrzeniem wniosku".

  5. ale co było skarżone, bezczynność czy odmowa udzielenia informacji ?

  6. W normalnym panstwie ten hochsztapler juz dawno by siedzial w wiezieniu!

  7. Strony