Owsiak przegrał proces karny i przegrywa cywilny – niestety wszystko po 11 stycznia 2015 r.

Prześlij dalej:

1. Pełnomocnik powódki usiłował bezpodstawnie zmienić właściwość miejscową sądu, w procesie karnym, jaki powódka wytoczyła pozwanemu przed Sądem Rejonowym w Złotoryi, sygn. akt II K 358/13. Pełnomocnik, zarówno powódki, jak i oskarżycielki prywatnej, mecenas Jacek Zagajewski zabiegiem tym usiłował ograniczyć prawo oskarżonego do swobodnego dostępu do akt i obrony. Sąd oddalił wniosek o zmianę właściwości miejscowej sądu, wskazując na przepisy prawa, które treść wniosku naruszała.

2. W niniejszym postępowaniu sygn. akt IC 439/14, pełnomocnik mecenas Jacek Zagajewski ponownie usiłował zmienić właściwość miejscową sądu, a jego bezpodstawne wnioski ostatecznie odrzucił Sąd Apelacyjny w Warszawie.

3. Pełnomocnik powódki Jacek Zagajewski wbrew wszelkim zasadom i przepisom prawa, zarówno krajowym, jak i międzynarodowym, wniósł o zabezpieczenie w postaci zakazania pozwanemu jakichkolwiek publikacji i wypowiedzi na temat powódki i prezesa zarządu Fundacji WOŚP, który nie jest stroną postępowania. Sąd Apelacyjny w Warszawie ostatecznie oddalił w całości wniosek mecenasa Jacka Zagajewskiego, wskazując na niedopuszczalne retorsje wobec pozwanego.

4. W dniu 29 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi ogłosił wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego Piotra Wielguckiego i uznał za bezzasadne wszystkie zarzuty, jakie stawiała oskarżonemu Fundacja WOŚP będąca oskarżycielem prywatnym, sygn. akt IIK 358/13. Przedmiotem postępowania były wszystkie publikacje i wypowiedzi medialne pozwanego, które pełnomocnik powódki złożył, jako materiał dowodowy w pozwie cywilnym sygn. akt IC 439/14.

5. Sąd Rejonowy w Złotoryi stwierdził, że oskarżyciele prywatni, w tym Fundacja WOŚP, wielokrotnie odmówili realizacji prawomocnych zarządzeń Sądu, w których Sąd zwracał się o dostarczenie kopii ksiąg rachunkowych, aby ostatecznie rozstrzygnąć skalę przepływów finansowych w trójkącie: WOŚP, „Złoty Melon”, „Mrówka Cała”.

6. Sąd Rejonowy w Złotoryi w pisemnym uzasadnieniu podkreślił, że: „Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe.”

7. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 19 października 1989 r., II CR 419/89 (OSP 11-12/90, poz. 377), wskazał na okoliczności wyłączające bezprawność naruszenia dóbr osobistych: „działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa (…), działanie w obronie uzasadnionego interesu."

W świetle przedstawionych działań powódki i pełnomocnika powódki można stwierdzić, że Jej motywacją i celem bezpośrednim nigdy nie była obrona dobrego imienia, czy dóbr osobistych, ale „prawne” i medialne zastraszenie powoda, który opierając się na faktach i rzeczowych argumentach zdemaskował niejasności w finansowaniu i funkcjonowaniu Fundacji WOŚP. Przytoczone fakty, korzystne dla pozwanego orzeczenia, postanowienia i wyroki sądów trzech kolejnych instancji, wskazują, że powódka z premedytacją wykorzystuje postępowania cywilne i karne do wywierania presji na pozwanym i blokowania informacji z zakresu finansowania i działalności Fundacji WOŚP, Jej Prezesa oraz podmiotów powiązanych.

Strony

38374 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

27 (liczba komentarzy)

  1. Też tak uważam, że nie powinien się Kościół do tego mieszać. Lawina ruszyła i jeśli uda się ją Owsiakowi powstrzymać to znaczy, że w tym państwie jest jeszcze gorzej niż sądziłem. Jeśli na rzeczowe argumenty ludzie odpowiadjaą emocjami to nie ma sensu z nimi dyskutować. Niech się sprawy toczą swoim biegiem. Kadży ma dostęp do informacji i może sam wnioski wyciągać. Im większego kaca moralnego będą ludzie mieli tym lepiej dla Polski.

  2. Jakakolwiek krytyka Owsiaka przez Kościół w aktualnej sytuacji to jest działanie na jego korzyść. Zostanie to wykorzystanie przez media w taki sposób, że w razie jego przegranej będą mówić, że został on zaszczuty przez Kościół, bo znowu zacznie się gra na emocjach. 

  3. Jestem pewny że prawda wygra ale...
    Obawiam się Matko Kurko, że po przegranj w sądzie i  totalnym blamażu Owsiaka a co za tym idzie zgonie WOŚP bedzie Pan potępiany za to że zabił taką piekną ideę pognębił wspaniałego człowieka że po nim pustka i takie tam.
    Nawet moja żona twierdzi że jeśli on kombinuje to przecież szpitale dostają sprzet którego by inaczej by nie było.
    Musi sie pan przygotować na histeryczne ataki ze strony nie tylko WOŚPowców ale i zwykłych ludzi do których dojdą tylko strzępy informacji o czerwonych portkach , dodatkowo przekłamane przez mass media proOwsiakowe.
    Trzeba tą lukę po WOŚP czymś zastapić.

  4. MK mógłby zaapelować do pani premier Kopacz o podniesienie składki zdrowotnej o 1 promil i wtedy będzie dodatkowe 70 milionów złotych, a samorządy pieniądze które wydają na finansowanie imprez dla Owsiaka mógłby je wydać na dokarmianie głodnych dzieci. Za te 70 milionów złotych można utworzyć specjalny fundusz zajmujący się tylko zakupem specjalistycznego sprzętu do szpitali. Oczywiście należy zaproponować żeby tym funduszem zarządzał pan Owsiak bo on to potrafi najlepiej. Pan Owsiak nie musiałby już pracować po 14 godzin dziennie, w końcu ma już swoje lata. W efekcie tego szpitale dostaną więcej sprzętu bo 70 milionów to więcej niż 50 milionów. Gdyby pani premier i parlament nie chciałby się na to zgodzić to MK może zainicjować zbieranie podpisów pod referendum w tej sprawie. W ten prosty sposób działalność MK będzie skutkowała jeszcze lepszym wyposażeniem szpitali w sprzęt z gwarancją najwyższej skuteczności wykorzystania środków bo za to będzie odpowiedzialny pan Owsiak, no i jeszcze uda się nakarmić głodne dzieci. Przykładowo, składka zdrowotna osoby prowadzącej działalność gospodarczą wynosi 270zł 40gr, a po takiej podwyżce wyniosłaby 270zł 67gr. Nie spodziewałbym się masowych protestów po takiej podwyżce. Oczywiście sprzęt zakupiony za pieniądze tego funduszu byłby obklejany serduszkami, żeby każdy widział co zostało za te pieniądze kupione. Ten apel do pani premier można by zrobić w postaci dedykowanej strony internetowej (oprócz wysłania tradycyjnym listem poleconym) żeby każdy kto będzie chciał mógłby się z nim zapoznać. Można też zaproponować panu Owsiakowi żeby się po tym również podpisał, bo chyba zależy mu żeby sprzętu było więcej. Ciekawe co Pańska żona na to ?

  5. I to jest właściwe podejście. 
    Należało by dodatkowo zaproponować, aby pieniądze przeznaczane przez miasta/gminy na organizację zimowego cyrku przeznaczane były bezpośrednio na ich własne szpitale. Tym sposobem z tych 70 mln niespodziewanie zrobi się 120 mln. 
    Dodatkowo, ustawowo zrobić tak, aby TVP musiała przekazać wpływy z reklamy z jednego dnia do rzeczonych wcześniej 70 mln (które mnie urosły do 120mln). W prime time minuta reklamy kosztuje 1 mln; załóżmy 300 tys. x 2 godniny reklam dziennie (bo tyle się uzbiera) to daje bagatela 36mln. Czyli podsumowując otrzymujemy w kasie publicznej ok. 160 mln. Do tej kwoty doliczamy 40 mln, tak na okrągło żeby było równe 200mln jako koszty nie poniesione przez TVP na transmisję z tego cyrku. MatkoKurko! Bohaterem będziesz a lud powinien cię na rękach "do końca świata i jeden dzień dłużej" nosić. W dwa lata kasa większa niż od owsika w ćwierć wieku i co najciekawsze kosztem żadnym, bez żadnych nakładów finansowych. Prawda, że proste? Ale w tym "dzikim kraju" zapewne niewykonalne, bo nikt na tym nie zarobi.

  6. Nikt nie zarobi, a po drugie "lud" woli "ładnie" opakowane i puste lub zgniłe w środku od "brzydkiego" na zewnątrz ale treściwego.

  7. Strony