Nowy komitet obrony solidarności obywateli „tenkraju” – wszystko z małej, bo małe

Powyborcze analizy sypią się z każdej strony i jak zwykle mamy do czynienia z myśleniem liniowym. Co jakiś czas przypominam na czym to polega i odwołuję się do ulubionego przykładu z jajkiem. Gdy się zapytamy przypadkowego przychodnia na ulicy, co powstaje z jajka, to większość odpowie, że jajecznica, inni, że jajko na miękko, rzadko kiedy usłyszymy o majonezie. Tymczasem z jajka może powstać kura lub kogut, pisanka, sernik, pasta, schabowy panierowany i setki innych rzeczy. Tak skomplikowanej i nieliniowej odpowiedzi od analityków nie należy się spodziewać, dlatego mamy te wszystkie: „PiS musi zagospodarować młodych” albo „powstał nowy ruch obywatelski wokół Trzaskowskiego”.

Jeszcze nie wybrzmiały brednie o tym, że LGBT i brak oferty dla dużych miast, jest pewnym przepisem na porażkę Andrzeja Dudy, a już rodzą się nowe idiotyzmy. Wspomniane głosy młodych to ciągle margines, wystarczy sobie zajrzeć do danych. Opowieści, że ostatni raz o zwycięstwie zdecydował starszy elektorat są wyjątkowo zabawne, w kontekście powszechnej wiedzy, że społeczeństwo dramatycznie nam się starzeje. Oczywiście będzie dokładnie odwrotnie, coraz więcej starszych wyborców i Polaków w ogóle zdecyduje o losach Polski. Z kolei o tym, że żadnego ruchu wokół Trzaskowskiego nie ma pisałem wcześniej i to zaczyna docierać nawet do jego zwolenników, ale skoro temat jest na chama ciągnięty, to warto się nim zająć. Warto i nie warto, bo wszystko jest przesądzone i aby zrozumieć dlaczego cud się nie zdarzy, wystarczy odrobina historycznej i bieżącej wiedzy politycznej. Sama PO, w chwili gdy powstawała, miał być „Nową Solidarnością”, dokładnie tak się zapowiadali i nazwali – Platforma Obywatelska. Wiadomym było, że na czele „nowej” partii stają starzy polityczni wyżeracze, ale 20 lat temu, w „naszej młodej demokracji”, podobne hucpy się udawały.

Co się stało z „obywatelską” platformą wszyscy wiemy i widzimy na co dzień, ale na tym nie koniec śmieszności. Od pięciu lat biegają po ulicy aktywiści KOD i Obywateli RP, te twory z ruchami obywatelskimi też mają niewiele wspólnego, ale chociaż na ich czele stanęli mało znani działacze lub socjopaci do wynajęcia. W mediach pompowano oba ruchy do absurdalnych poziomów i jaki był skutek? Żakowski chciał zebrać podpisy dla niesławnego „trójzęba” Kasprzaka i ludzie na warszawskich chodnikach go wyśmiali. O Mateuszu K., który grzał się przy kominku w trakcie „ciamajdanu” w Sejmie, tylko wspomnę, bo tę tragifarsę Polacy skomentowali na 100 sposobów. Żaden z tych ruchów nie odegrał politycznej roli w ściśle politycznym sensie. Nie ma w Sejmie klubu KOD, Obywateli RP, czy „Czarnego Marszu”. Kto się ze „społeczników” załapał? Dwie maglary: Hartwich i Jachira. Czy to wyjątek od reguły? Nic podobnego, obie po prostu zostały wciągnięte na listy PO, wprawdzie na kiepskich miejscach, ale media zrobiły im kampanię i swoje głosy dostały.

Historia i bieżąca polityka podpowiadają nam, że z „obywatelskich” inicjatyw organizowanych pod partyjnym szyldem nic nie wychodzi. Trzaskowski i cała PO wyciągnęła idiotyczne wnioski z nieistniejącego stanu rzeczy. Głosy oddane na Trzaskowskiego nawet nie odzwierciedlały poparcia dla PO, on w I turze przejął wyborców „Lewicy” i PSL którzy nie wierzyli w sukcesy swoich partyjnych kandydatów. Opowiadanie bajek o 10 milionach, podczas gdy realnie jest 5 milionów wyborców, to polityczne gusła PO i nic więcej. Gdyby rzeczywiście ruchy oddolne dawały polityczne zwycięstwa partiom powiązanym, to PO związana z KOD, Obywatelami i innymi „wkur…nymi” miałaby samodzielną większość w parlamencie. Prawda jest jednak taka, że mamy kolejny byt rozmnożony ponad potrzebę i to w strasznie śmiesznym czasie. Jeszcze tydzień temu inny „ruch obywatelski” zbudowany z ośmiu gwiazdek miał „je..ć PiS” i nagle wyrosła „Nowa Solidarność”.

Pomieszanie porządków, ról, postaci i bytów. Nikt nie wie kim w tej chwili jest dla PO Budka, liderem, czy obciążeniem. Nikt nie wie kim jest Trzaskowski, prezydentem Warszawy „na pół etatu”, politykiem PO, czy konkurencją dla Szczurka i „Rudej”. Teoretycznie PO nie myśli liniowo i chce jednocześnie jajecznicy, majonezu, pisanki i kury, ale to wszystko z jednego jajka. Nic z tego nie wyjdzie, bo i nie może wyjść, nie te czasy, nie ci ludzie, nie te metody. Kiedyś wystarczyło przemalować szyld dołożyć jakieś 3×15 i gotowe. Dziś podział na wyborców Polski i „Tenkraju” jest tak wyraźny i żarliwy, że wszystko idzie do jednego albo drugiego worka. Proszę się rozjeść, nic ciekawego do oglądania tu nie ma.