Nie będzie Oscara za scenariusz, efekty specjalne i główną rolę. Czerska i hollywoodzka diaspora upokorzyła Bolka.

Prześlij dalej:

Pełno paradoksów i ambarasu z Bolesławem, gdzie nie spojrzysz ciężko zachować powagę, niemniej w ogólnym rozrachunku stało się bardzo dobrze, co więcej brudną robotę wzięli na siebie wrogowie normalności. Nieważne z jakich powodów, ważne, że kłamliwa hagiografia agenta dostała odpowiednią notę i teraz cały misterny plan oparty na „wielkim reżyserze i wielkim bohaterze” zaliczył glebę. W ostatniej chwili z kompromitacji wyszedł niejaki „Głowa”, który toczył boje z Wajdą o to by film przybrał jedyna rozsądna formę, czyli komediową opowieść o Franku Dolasie. Głowa wiedział jakie klimaty obowiązują w Hollywood i przygotował sobie miękkie lądowanie, ale cała reszta odreagowuje, aż przykro patrzeć. Główny bohater ramoty przypomniał sobie, że Cenckiewicz napisał książkę nie pozostawiającą cienia złudzeń z jakim Bolkiem mamy do czynienia. Książka miła swój debiut grubo wcześniej niż tragedia hollywoodzka, ale na okoliczność tragedii Wałęsa znalazł emocjonalne wyjście ewakuacyjne i zaczął straszyć autora sądami. Cenckiewiczowi współczuję, sprawa moim zdaniem jest dla Wałęsy przegrana, jednak te wszystkie perypetie sądowe są zabawne raz i drugi, za trzecim człowiek zaczyna sam siebie pytać jak ma na imię. Sądy to jest inny świat, wchodzi się na salę sądową jak do szkolnej klasy w podstawówce, staje do odpowiedzi i czeka na ocenę. Nic miłego, co nie oznacza, że kiedykolwiek i w jakimikolwiek sposób można sobie odpuścić wolność. Obowiązkiem i przyjemnością jest pisanie prawdy, sądy da się przeżyć.

Podobnie odreagował mistrz i twórca wielkiego działa „Lotna”. Plunął przedwojenny komunista jadem na odległość, aż do Smoleńska doleciało. Lech Kaczyński naciskami zabił samolot, kampanię wrześniową przegraliśmy, bo u władzy nie było PPR – powiedział Andrzej Wajda w odpowiedzi na decyzję jury z Hollywood. Takie to są osobowości, oni doskonale wiedzą, że zdolni są wygrywać tylko i wyłącznie w drukowanych zawodach. Na świecie „jedynego rozpoznawalnego Polaka” ledwie kojarzy statysta z Hollywood, a już o tym co on robił i przez co skakał prócz paru esbeków, którzy wyemigrowali do USA, nie ma pojęcia nikt. Dopada mnie i długo będzie trzymać satysfakcja z powodu nieszczęścia kłamców, bo nieszczęście kłamców oznacza powodzenie prawdy. Pal licho całą tę aksjologię prawdy, ale niesamowity wymiar w postaci faktów i odkrywania tajemnicy jest nie do przecenienia. Bardzo dobrze się stało dla prawdy i przyzwoitości i nieważne przyczyny, ważny jest skutek, który drąży skałę, już nie kroplą, lecz wodospadem. Zabawnie załatwiono Bolka, bo po donosach lokalnego ciemnogrodu mieniącego się postępem cywilizacyjnym, upokorzyła „legendę Solidarności” lewacka diaspora i nie miało to nic wspólnego z ciemną stroną życia Wałęsy. Paradoksalnie Lech Bolesław dostał baty za całkiem mądrą rzecz, którą wypowiedział na antenie TVN i właściwie wypadałoby dokonać małej refleksji wspierającej Wałęsę, gdyby nie fakt, że on sam walnie przyczynił się do paranoi, której padł ofiarą.

Strony

14515 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

18 (liczba komentarzy)

  1. Bolec pozwał wydawnictwo Zysk i s-ka. Czytając to co wysmażył:

    "Daje Wam 14 dni do wycofania tych książek paszkwili i publicznego przeproszenia , w przeciwnym razie zabieram się za wymuszenie tego na drodze formalno prawnej i do dodatkowego maksymalnego odszkodowania ."

    chciałoby się napisać klasykiem: jaki powód (wnoszący pozew), taki pozew.
    Jest jeszcze jeden film do nakręcenia: "Bolec, człowiek z totolotka".

  2. avatar

    Tak zgadza się straszy wydawcę, ale zaraz w drugim zdaniu mówi o tym, że po Wyszkowskim wykończy Cenckiewicza. Także diabli wiedzą, kogo on de facto chce pozwać, niemniej póki co sądem straszy wydawcę. Też lubię porządek w faktach, dlatego komentarz potrzebny.

  3. kilku książek demaskujących SB, w tym dwóch o Bolcu. Stąd ta nienawiść.  Swoją drogą ciekawe ile w tym montażu, a ile prawdy?

  4. chyba nawet padły słowa: Centkiewicz pożałujesz :)
    Tak mi się obiło o uszy w jakimś wywiadzie z Cenckiewiczem ...

  5. Myślę że wielka zasługa w tym pana Cenckiewicza i pana Wyszkowskiego w obalaniu mitu. Taka mała kropla a drąży skałę. Nie umniejszam też wkładu pana Wielguckiego w tym działaniu, w obalaniu mitu owsiaka. Pomalutku, ale cały czas do przodu. Gratuluję odwagi i wiary wyżej wymienionych panów we wkład w tym dziele. 

  6. Po wypowiedzi Walęsy w TVN na temat homeseksualistow od razu wiedzialem ,że najwieksze kłopoty bedzie mial Wajda aby sprzedać dzieło Nie pomogło odwlekanie premiery aby sprawa ucichla.Środowisko w tym przypadku nie pobłąża.
     Mimo bzdeta jaki zrobil Wajda (Katyń dało sie oglądac 15 minut ) moze dałoby sie uprosic aby dostal nominacje do nagrody.O to nie było trudno.Zjechałoby towarzystwo do Hollywood i odegrana byłoby szopka chociaż finał raczej byłby niekorzystny.To wszystko omineło tych łajdaków i podzielam satysfakcję.
      Wałęsa na tej wypowiedzi dostal mocno po kieszeni i nie zaprosi go juz nawet jakis mało znana uczelnia aby nie narazić się wielbicielom równosci seksualnych.Wałesa tu zostal za Oceanem na zawsze spalony.

  7. się z tego, że producent gniota musiał zwrócić 3 nowe bańki windykatorowi Amber Gold. "Czujecie tą innowacyjność?".

  8. Zawody o Puchar Oskara składają się z dwóch imprez. Prawdziwa jest ta w której startują filmy anglosaskie, gdzie wygrywa ten który ma najwieksze szanse na sukces kasowy w USA. Nagroda jest po prostu zaplanowaną czescią promocji. 
    Cześć dodatkowa, to paraolimpiada dla krajow upośledzonych, i tam o nagrodzie decyduje polityka i wpisanie się autorów w jakieś aktualnie w danym roku słuszne mody.
    Trafiają się czasem wyjątki albo szczęśliwe połączenie talentu z politycznym wyczuciem i wówczas nagrodę w tej paraolimpiadzie dostaje film rzeczywiście dobry, choć nudny.
    Film Wajdy jest wprawdzie nudny, ale ani nie trafia w modne trendy (bo kogo dziś na świecie obchodzi jakaś Solidarnosć), ani nie jest dobry.
    Jest wręcz obciachowy i typowo "polski".
    Filmy "polskie" kręci się od dosyć dawna, gdzieś od końca Gierka. Różnią się od filmów "amerykańskich" tym, że są chaotycznym zbiorem wrzaskliwych scenek bez logicznego związku i sensu.

  9. na pedalską minę. Niech żrą tę żabę.
    Lubicie Kałużyńskiego? "Szczytowy przejaw socrealistycznrgo schematyzmu na opak"- to o "Człowieku z żelaza"
    Miałby teraz facet używanie. 
    A może zdychałby z głodu, ten ocalały z XX wieku.

  10. oszCzerskiej nie mogła puścic płazem. Raptem to kilka tygodni temu Bolec chciał nas przyłączyć do Rzeszy.

  11. Proszę o podanie linku do wypocin Wajdy cyt: "Lech Kaczyński naciskami zabił samolot, kampanię wrześniową przegraliśmy, bo u władzy nie było PPR – powiedział Andrzej Wajda w odpowiedzi na decyzję jury z Hollywood"

  12. avatar

    Tu nie ma linków tu jest cały wywiad dla GW, w którym pan reżyser produkuje realnie socjalistyczne manifesty, ja tylko ośmieliłem się potraktować pierdoły sarkazmem.

  13. doskonale!

  14. avatar

    Nie.

  15. A nie gniot Wajdy.

  16. avatar

    Tkwiący potencjał deprecjonowany, gdy "niewłaściwie" umiejscowiony.

  17. avatar

    najważniejsze, że coraz więcej nicków przewija się przez forum.
    I to jest Oskar dla MK.

  18. niż skromnego Bloger Roku. Chodzi mi oczywiście o sytuację teraźniejszą. Może licznik odwiedzin?

  19. Strony