Matka Kurka



share

Propozycja ma charakter umowy w rozumieniu kodeksu cywilnego, to jest: art. 66. § 1. Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. złożona publicznie i potwierdzona podpisem ofiarodawcy. Przedmiotem niniejszej umowy jest 1 000 000 zł, które Piotr Wielgucki zobowiązuje się przelać na konto wskazane przez Jerzego Owsiaka, jeśli wspomniany prezes „Złotego Melona” ujawni pełną listę faktur/umów wraz z wyszczególnionymi cenami za konkretne usługi i nazwami kontrahentów z poniższej listy:



share

Prawie pięć lat zajęło nam, mnie i mojej Żonie, oczyszczenie się z oszczerstw, jakie kolportował w Internecie, udając anonimowego zwolennika WOŚP, administrator strony Owsiaka www.kreciola.tv. Najpierw zapadł wyrok karny, który uznał Radosława Iwickiego vel „rineo” winnym zniesławienia, tydzień temu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał prawomocny wyrok w postępowaniu cywilnym o naruszenie dóbr osobistych i nakazał Iwickiemu zamieszczenie przeprosin oraz wypłatę 1500 zł zadośćuczynienia. Sposób w jaki ten wyrok został wykonany, dobitnie pokazuje to kim Radosław Iwicki jest i przez kogo został zatrudniony, ale tak łatwo płatnemu „hejterowi” tchórzostwo i cwaniactwo bezkarnie nie przejdzie.



share

Wczoraj, 12 czerwca 2019 roku, o godzinie 10.00, w sali nr 209, Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie ogłosił, że Jerzy Owsiak („Jurek”) poprzez pomówienia i zniewagi naruszył dobra osobiste Piotra Wielguckiego (Matka Kurka). Wyrok zapadł po pięciu latach od oszczerczej publikacji zamieszczonej na portalu www.kreciola.tv i jest pierwszym prawomocnym wyrokiem, jaki „hejter” Owsiak usłyszał za naruszenie dobór osobistych. Wcześniej „Jurek” przegrał proces karny, za te same czyny i to również był pierwszy taki przypadek, gdy sąd uznał „wielkiego dyrygenta” za oszczercę i „hejtera”. W sumie Owsiak przegrał prawomocnie dwa procesy, każdy z nich dotyczył „mowy nienawiści”, a przede wszystkich kłamstw na temat moich dochodów i źródeł utrzymania.

Strony