Polityka

Zaznaczam na samym poczatku, że rąbnąłem Kurce tylko sam pomysl tabloidealnych nagłówków, nie jakość, ja z tą sprawą bowiem nie mam nic wspólnego.

Żyjemy zgodnie z chińskim przekleństwem: obyś żył w ciekawych czasach, dlatego zapowiadam, zacznijcie skupować konserwy i koce, ta zima bedzie głodna i chlodna, chyba że zgodzicie się zapłacic za moją sowicie opłacaną mądrość jeszcze raz, tym razem sprawiedliwie i po równo, tak jak zawsze się tego domagaliście.

Praźródel dzisiejszych klopotów gospodarczych należy szukac w innej epoce - w latach 80. ubieglego wieku, kiedy zaczęto realizować pomysły wolnorynkowej kuracji na zawirowania trapiące świat zachodni od poprzedniej dekady.

Czytam sobie opinie zwolenników PiS i w głowę zachodzę, co tymi zwolennikami powoduje. Część tych opinii nosi znamiona inteligencji, cześć stygmaty szczerości intencji i wiary w lepsze jutro. Natomiast nie udało mi się jak dotąd przeczytać opinii, czy tekstu, który odnosiłby się do sedna sprawy, nie do obrzeży problemu. Człowiek inteligentny, a za takiego się uważam, nie może mieć pretensji do drugiego inteligentnego człowieka, a za takich uważam wielu, że ten drugi inteligentny głosuje tak jak głosuje. I oczywiście tak inteligentny człowiek jak ja, nie ma najmniejszych pretensji, w ogóle nie ma pretensji, nawet do tych co są mało inteligentni i głosują jak chcą. Irytuje mnie coś zupełnie innego, mianowicie to, że ludzie inteligentni nie potrafią zdefiniować podstawowych pojęć, albo definiują te pojęcia błędnie i na tej podstawie argumentują swoją światłość. Głosuję na PiS, bo jestem patriotą i konserwatystą. Coś się tu nie zgadza.

Rola Kościoła, polskiego zaściankowego katolicyzmu to temat na portalu gorący. Parę miesięcy temu starałam się problem potraktować możliwie bezstronnie. Ponieważ mój bloxowy blog rekordów popularności nigdy nie bił (ciekawe, najwięcej wejść miałam, gdy pisałam o apostazji Węcławskiego) pozwalam sobie go tu wkleić. Licząc na kontrowersje.