Reklama

Nie będę się wygłupiał nawet z gorzką

Nie będę się wygłupiał nawet z gorzką satysfakcją, ponieważ żadnego proroctwa nie było w mojej tezie, że Jarosław Kaczyński beknie za mord w Łodzi, tylko oczywiste uprzedzenie nieuchronnego procesu. Zastanawiałem się nad metodą, tymczasem metoda okazała się standardowo prymitywna, natomiast zaskoczyła tylko skala i tempo. WSZYSTKIE SERWISY w TVN zaczynały się nie od wydarzenia pierwotnego, nie od wydarzenia właściwego, ale od oceny wydarzenia przez prezesa Kaczyńskiego. Wszystkie. Czy to program propagandowy pani Łaszcz zwany „Loża jakaś tam, bodaj prasowa”, czy inne cuda pod batutą Morozowskiego, program zawsze zaczęty od słów Kaczyńskiego. Słowa Kaczyńskiego w tym stanie emocji wydają mi się wyjątkowo łagodną reakcją, a nawet jeśli kogoś… co ja gadam… oczywiście większość wrażliwych demokratów rażą, to jakoś żadnego głosu eksperckiego nie usłyszałem, że człowiek, który w ostatnim czasie stracił brata i rdzeń partii, w niespotykanej katastrofie, a teraz w nieprawdopodobnym incydencie obserwuje POLITYCZNY atak na siebie osobiście i swoją partię, ma jako takie prawo do emocjonalnych reakcji. Czy nie ma?

Połykaczom medialnej ejakulacji przypomnę właściwą kolejność, proporcję i rangę zdarzeń. Facet, który już został okrzyczany psychopatą, a JEDYNY ekspert, który tę bzdurę prostował już się chyba w TV nie pokaże, krzyczał, że przyszedł zabić JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO. Gdy go nie zastał, zabił tych co BYLI Z PIS. Facet co się w TV już nie pokaże, zdementował psychopatę i użył psychotyka, a ten jest taki, że działa NA KONKRETNY IMPULS, nie na to co psychopacie strzeli do łba, ale o tym później. Taka jest informacja właściwa, taka jest treść i motywacje działań mordercy, którą to treść i motywacje już w godzinę po wydarzeniu przykryto emocjonalną wypowiedzią Kaczyńskiego. Przykryto, a dalej zaczęła się analiza, że wszyscy winni. Otóż NIE, nie wszyscy winni, w tej konkretnej sytuacji Donald Tusk i fanatycy jego opcji politycznej są współwinnymi morderstwa, a już siepacze, których Tusk delegował do medialnej propagandy we krwi są unurzani. Zatem proszę łaskawie przestać pieprzyć o równym podziale win i ogólnej atmosferze odnosząc to do konkretnego przypadku.

Reklama

Gdyby zginął niewinny przypadkowy człowiek, ponieważ jakiś inny przypadkowy bandyta nie mógł już znieść wzajemnego podżegania do nienawiści, to możemy rozmawiać o współwinie i podkładaniu do pieca przez wszystkich. Jeśli zginie zwolennik lub poseł PO, tylko dlatego, że jest z PO, wtedy pogadamy o winie Jarosława Kaczyńskiego, która w tym wypadku byłaby dość znaczna i podobnie jak dziś Tusk z kolegami ma krew na rękach, tak Jarosław Kaczyński będzie miał wówczas, gdy się nie daj Bóg stanie, a prawdopodobieństwo wcale nie jest abstrakcją. Dziś mamy do czynienia z KONKRETNYM przypadkiem i nawet jeśli założyć, że Kaczyński namawia do agresji, wojny, morderstw i gwałtów, czego ja nie neguję, co najwyżej przywracam proporcje, to chyba największy głupek nie będzie twierdził, że Kaczyński szczuje własne szeregi. Mogę się zgodzić, że umysł prościutki jak rozmowa kwalifikacyjna dla zaocznych kandydatów na pedagogikę, będzie mówił o ogólnej atmosferze o sianiu burzy, wiatrów i grzmotów. Ale umysł tylko trochę bardziej skomplikowany wie doskonale, że w przypadku morderstw warunkowanych konkretną nienawiścią, ofiara nie jest przypadkowa, impulsy, motywacje i stan, który doprowadził do morderstwa też sam się nie stał.

Jeśli morderca nienawidzi kobiet, nie zabija mężczyzn, dlatego, że panuje w powietrzu ogólna atmosfera nienawiści między płciowej. Zabija baby, bo krzywdzą facetów. Chłopaki w białych kapturach zabijali czarnuchów dlatego, że byli czarnuchami i ktoś im powiedział, że czarnuchów trzeba z politycznego życia wyeliminować. Tłuczono szyby Żydom, dlatego że byli Żydami i dlatego, że partia NSDAP składała taką polityczną ofertę. Zatłuczono asystentów partii PiS, dlatego że byli asystentami PiS i partia PO wraz z fanatycznymi przeciwnikami PiS robiła i mówiła tysiące rzeczy, które sprowadzały się do politycznej niepohamowanej nienawiści wobec PiS. W tym konkretnym przypadku możemy rozmawiać TYLKO I WYŁĄCZNIE O WINIE FANATYCZNYCH PRZECIWNIKÓW PiS. Kaczyński z tą zbrodnią nie ma nic wspólnego, ale to zupełnie nic.

Z tą zbrodnią jest związany morderca nienawidzący PiS i ludzie budujący atmosferę nienawiści wokół PiS, w tym niestety Matka Kurka. Jak to człowiek ma w zwyczaju, od razu się usprawiedliwię, bo i winnym się nie czuję. Matka Kurka atakował partię rządzącą i premiera Jarosława Kaczyńskiego, co jest świętym obowiązkiem obywatela. Natomiast opozycyjnej partii PiS i lidera opozycyjnej partii, Jarosława Kaczyńskiego, nie atakuję od dawna, ponieważ demokrację uznaję za parszywy system dla głupków, ale póki istnieje szanuje reguły. Elementarna reguła demokracji to kontrola władzy, nie opozycji, natomiast to co się w Polsce dzieje to jest parodia demokracji i peerelowska kontrola opozycji. Pogadamy o sianiu nienawiści przez Kaczyńskiego, kiedy na jego koncie pojawią się tak spektakularne „zasługi”, jakie ma Tusk z PO razem z ponowoczesnymi mediami i nierozgarniętymi celebrytami typu Kuźniar, czy Wojewódzki, mylnie nazywanymi dziennikarzami. Jak dotąd „demon” Kaczyński nie może się pochwalić taka skutecznością.

Katastrofa smoleńska ewidentnie jest wynikiem nienawiści Tuska do Kaczyńskiego i znów, żeby było jasne, gdyby Kaczyński miał okazję sponiewierałby Tuska samolotem i eliminowaniem z politycznej gry dokładnie tak samo, może gorzej i być może jeszcze gorszy byłby finał. Ale fakty są inne niż nawet najbardziej oczywiste przypuszczenia. Fakty są takie, że Tusk bawił się wyprawą smoleńską, robił wszystko, aby obniżyć rangę tej wizyty, co jest tak naturalne, że aż wstyd tłumaczyć. I w tym obniżaniu posunął się tak daleko, że obniżył standardy bezpieczeństwa, bynajmniej nie po to, żeby zabić Kaczyńskiego. Po co miałby to robić? Najgłupsza rzecz jaką mógł zrobić, to zabijać Kaczyńskiego z premedytacją i uczynić Go Świętym. Tusk zabił Kaczyńskiego i 95 ludzi w ramach wypadku przy pracy. Chciał go upokorzyć lotem byle jakim i lądowaniem w kartoflisku, gdzie przywita go jakiś konsul z sekretarką i wszystko szło zgodnie z planem, ale zabawa skończył się tragicznie. Tusk ze swoimi siepaczami dokładnie tak zabił jak zabijają gówniarze. Podłożył kolejny raz nogę i tym razem słabszy kolega rąbnął głową w schodek, tak nieszczęśliwie, że się nie udało odratować. Kolejny raz napluł grubej i brzydkiej Jolce na tornister, kolejny raz rozesłał zdjęcia z WF wielkiej dupy Jolki i tym razem dziewczyna nie wytrzymała, zatruła się gazem. Tak się kończą zabawy gówniarzy.

Nie wiem jak się skończą zabawy Kaczyńskiego, Kaczyński na razie się bawi, od pewnego czasu bawi się bardzo niebezpiecznie, z tą różnicą, że on przynajmniej ostrzega i mówi wprost. On mówi wprost, że nie spocznie póki nie podhaczy, nie opluje, nie pokaże palcem i nie wytapetuje szkoły zdjęciami Tuska z WF. I to jest wbrew pozorom mniej niebezpieczne, po pierwsze Kaczyński sam się pokazuje jako człowiek wredny i nie do końca mądry, po drugie wszyscy już wiedzą, że na Kaczyńskiego trzeba uważać. Tusk jest tego rodzaju bydlakiem, że trzyma sztachetę nabitą ćwiekami za plecami, do kamerek się uśmiecha, a na zapleczu napierdala ile wlezie, po czym oznajmia, że przyczyny zgonu wyjaśni niezależna prokuratura. Tusk to jest po prostu fałszywa menda, która w mediach sprzedaje się jako głęboko przejęta wrażliwa ciocia. I ta menda z krwią na rękach nie ma wizerunku szaleńca, podpalacza, podżegacza, ale ma cholernie niebezpieczny wizerunek strażaka emocji, super gościa, który stara się jak może, żeby nikt nie zginął.

Fałszywa menda, czyli mówiąc dyplomatycznie, intrygant, jest po wielokroć bardziej niebezpieczny i skuteczny, niż podany na tacy nie do końca zrównoważony Kaczyński. Można tu się przerzucać jak zwykle tymi samymi przykładami kto co powiedział, ale w bilansie, to Tusk ze swoimi intrygami, podgrzewaniem w piekielnym kociołku ma na kocie 96 trupów, plus tego jednego w Łodzi. Kaczyński może być okrzyknięty we wszystkich mediach bandytą i zagrożeniem demokracji, ale to Tusk i PO zbiera najpodlejsze owoce swojej politycznej nagonki. Gdy Kaczyński zbliży się do tych osiągnięć, wtedy będę równie bezwzględny w interpretowaniu win. Dziś krew na rękach ma Tusk i PO, mają postpolityczne media i inni celebryci, im się należy w mordę za to napluć – co najmniej. Kaczyńskiego opluto już na wyrost, akonto, ale i tak mu nie odpuszczę, kiedy efekty jego działań będą w skali zniszczeń podobne do fałszywej mendy Donalda Tuska i jego siepaczy w białych kapturach.

PS I jeszcze jedno. Bardzo proszę mnie nie rozśmieszać pieprzeniem o refleksji i zaprzestaniu dalszej eskalacji, teraz to się dopiero zacznie eskalowanie i podgrzewanie, bo to wszystkich interes. Uczciwie mówię, że mam w dupie chłodzenie nastrojów, ten zamordystyczny slogan, to też jedna z przyczyn patologii.

Reklama

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

76 KOMENTARZE

  1. Tylko jedno mnie ciekawi. Co PO ma pod dywanem?
    Bo te ostatnie tajemnicze zabójstwa, samobójstwa i inne cuda na kiju tylko tego dowodzą. Szambo zaczyna się powili zbliżać do takiego poziomu a stołki pod dupą już na tyle podgrzane,że szczury z PO zaczynają panikować i lada chwila będą spierdzielać. Albo do PE albo gdziekolwiek.
    Czy to Macierewicz jakieś haki znalazł? W końcu jak ktoś widział Seremeta u Olejnik to już oczywistą oczywistością jest tragifarsa jaką jest to śledztwo.
    A może to w sondażach (tych tajnych i wiarygodnych) wychodzi,że polactwo podnosi głowę bo już nie wytrzymuje dymania bez wazeliny, ZUSem, VATem, akcyzą i innymi cudami?
    Czy może jakieś zakulisowe rozgrywki międzynarodowe postawiły Tuskina pod ścianą, w końcu nowy cyrograf z Gazpromem nie do końca po myśli ruskich? Sikor ze strażakiem na dniach odtrąbili sukces to może ich razwiedka przywraca do pionu?
    Tak czy inaczej za dużo tutaj nerwówki,w ciągu tego ostatniego tygodnia. Więc widać,że ta peowska prowizorka zaczyna się rozpieprzać a taśma klejąca puszcza.
    Zobaczymy jaki finał tej imprezy. Czy argentyńskie bicie w garnki na ulicach czy może coś na drzewach zamiast liści, niezależnie od opcji politycznej. W końcu ta agresja po upadku PRL-u i rozgoryczenie,że złodzieje nas znowu oszukali zaczynają się podgrzewać na wolnym ogniu. A skoro nie ma Leppera,który by to wszystko kanałował blokadami to może się okazać,że wszystkich szlag trafi i weźmie wszystko moralność stada. Tak czy inaczej, przyszło nam żyć w bardzo ciekawych czasach 🙂

  2. Tylko jedno mnie ciekawi. Co PO ma pod dywanem?
    Bo te ostatnie tajemnicze zabójstwa, samobójstwa i inne cuda na kiju tylko tego dowodzą. Szambo zaczyna się powili zbliżać do takiego poziomu a stołki pod dupą już na tyle podgrzane,że szczury z PO zaczynają panikować i lada chwila będą spierdzielać. Albo do PE albo gdziekolwiek.
    Czy to Macierewicz jakieś haki znalazł? W końcu jak ktoś widział Seremeta u Olejnik to już oczywistą oczywistością jest tragifarsa jaką jest to śledztwo.
    A może to w sondażach (tych tajnych i wiarygodnych) wychodzi,że polactwo podnosi głowę bo już nie wytrzymuje dymania bez wazeliny, ZUSem, VATem, akcyzą i innymi cudami?
    Czy może jakieś zakulisowe rozgrywki międzynarodowe postawiły Tuskina pod ścianą, w końcu nowy cyrograf z Gazpromem nie do końca po myśli ruskich? Sikor ze strażakiem na dniach odtrąbili sukces to może ich razwiedka przywraca do pionu?
    Tak czy inaczej za dużo tutaj nerwówki,w ciągu tego ostatniego tygodnia. Więc widać,że ta peowska prowizorka zaczyna się rozpieprzać a taśma klejąca puszcza.
    Zobaczymy jaki finał tej imprezy. Czy argentyńskie bicie w garnki na ulicach czy może coś na drzewach zamiast liści, niezależnie od opcji politycznej. W końcu ta agresja po upadku PRL-u i rozgoryczenie,że złodzieje nas znowu oszukali zaczynają się podgrzewać na wolnym ogniu. A skoro nie ma Leppera,który by to wszystko kanałował blokadami to może się okazać,że wszystkich szlag trafi i weźmie wszystko moralność stada. Tak czy inaczej, przyszło nam żyć w bardzo ciekawych czasach 🙂

  3. To o ,,zabawach gówniarzy” bardzo dobre – bo ten żałosny
    gdański ,,firer” nie ma w sobie nic z prawdziwego wodza ani się nawet nie umywa do przebiegłego gauleitera Forstera. Więc może ten fałszywy bydlak nie zdawał sobie sprawy z OSTATECZNYCH rezultatów swojej ,,zabawy” w premiera i ,,przewodnią siłę”. To oberpremier i oberprezydent Walter /razem z Wejchertem – co Styks przepłynął/ wypromował tego sepleniącego ,,liberała” , tak naprawdę – polityczne zero, do rozmiarów giganta polskiej polityki.,,Szwarcenegera” prowincjonalnej sceny(politycznej). Funkcja premiera już dawno przerosła niezbyt lotnego i leniwego Tuska , jedynym pomysłem na bezproduktywne trwanie jego rządu są : nieustanny PR i wojna przeciw Kaczyńskiemu ( nie – przeciw opozycji!). Nie mogą dopuścić ,w żadnej sytuacji, sponsorzy ani media wspierające – jednej chwili oddechu,jednej normalnej refleksji. Runie wówczas misternie,latami,budowany obraz ,,umiarkowanego reformatora” ,,sprawnego premiera” ,,człowieka środka”.
    Trawestując starego Churchila: mieli do wyboru oszustwo albo krach.Wybrali oszustwo a krach i tak będą mieli.

  4. To o ,,zabawach gówniarzy” bardzo dobre – bo ten żałosny
    gdański ,,firer” nie ma w sobie nic z prawdziwego wodza ani się nawet nie umywa do przebiegłego gauleitera Forstera. Więc może ten fałszywy bydlak nie zdawał sobie sprawy z OSTATECZNYCH rezultatów swojej ,,zabawy” w premiera i ,,przewodnią siłę”. To oberpremier i oberprezydent Walter /razem z Wejchertem – co Styks przepłynął/ wypromował tego sepleniącego ,,liberała” , tak naprawdę – polityczne zero, do rozmiarów giganta polskiej polityki.,,Szwarcenegera” prowincjonalnej sceny(politycznej). Funkcja premiera już dawno przerosła niezbyt lotnego i leniwego Tuska , jedynym pomysłem na bezproduktywne trwanie jego rządu są : nieustanny PR i wojna przeciw Kaczyńskiemu ( nie – przeciw opozycji!). Nie mogą dopuścić ,w żadnej sytuacji, sponsorzy ani media wspierające – jednej chwili oddechu,jednej normalnej refleksji. Runie wówczas misternie,latami,budowany obraz ,,umiarkowanego reformatora” ,,sprawnego premiera” ,,człowieka środka”.
    Trawestując starego Churchila: mieli do wyboru oszustwo albo krach.Wybrali oszustwo a krach i tak będą mieli.

  5. “WSZYSTKIE SERWISY w TVN
    “WSZYSTKIE SERWISY w TVN zaczynały się nie od wydarzenia pierwotnego”.
    Oczywiście miałeś na myśli TVN24, który w szczytowej formie dociera do 4% odbiorców i ma przemożny wpływ na opinię publiczną.
    Niestety TVNowskich programów publicystycznych nadawanych w porze emisji Ewy Drzyzgi nie oglądałem, jako że późno dotarłem do domu. Oglądałem natomiast Fakty TVN i te zarówno we wprowadzeniu zaczynały od „wydarzenia właściwego”, jak i w pierwszej wiadomości o tymże mówiły, bez wspominania o słowach Prezesa. W tym przypadku zatem nie masz racji (chyba że za całe media uważasz TVN24). Dodałbym do tego Wiadomości TVP i sądzę że tu mi uwierzysz na słowo, bez konkretów. Ale można przyjąć, że przywołanie słów Prezesa nawet w drugiej wiadomości to odwracanie kota ogonem. Tzn można, ale mnie się to wydaje nadinterpretacją, bo po pierwsze skoro był to pierwszy, i jedyny komentarz szefa partii, której członków zaatakowano, logiczne jest, że te słowa się przywołuje, zresztą razem z komentarzami innych polityków.
    Co do choroby psychicznej i eksperta, masz rację, chociaż ja niestety nie śledziłem dzisiaj mediów przez cały dzień i nie wiem jak często i z jakich stron pojawiały się sugestie o chorobie psychicznej. Dodać należy też, że ten PLANUJĄCY MORDERCA krzyczał o zabiciu Kaczyńskiego, po czym wybrał nie wiadomo dlaczego jakieś biuro w Łodzi. Niewątpliwe jednak jest, że sprawcy wszelkich tego typu zdarzeń w rozumieniu potocznym uznawani są za „psychicznych” – trudno się zatem dziwić, że gorączkujące się sprawą media i w tę stronę próbowały rozwinąć temat.
    Dalej twoje łopatologiczne „przykłady” mnie zmęczyły i już miałem przestać czytać, gdy dotarłem do momentu gdzie wyczytałem, że powodem katastrofy smoleńskiej jest nienawiść Tuska – nienawiść Tuska miała obniżyć rangę wizyty itd. Tusk musi też chyba nienawidzić siebie, gdyż jego wizyta była przygotowana identycznie (z grubsza), czyli ten sam rosyjski rzęch, to samo kartoflisko i ten sam brak kolumn zapasowych na innych lotniskach. Tusk miał tylko pogodę inną, bo Putin – w ramach podwyższania rangi swojej wizyty – taką sobie załatwił.

    • Tak miałem na myśli TVN24, w
      Tak miałem na myśli TVN24, w TVN rzeczywiście informacja była na drugim miejscu, o ile brać za kryterium kolejność, bo czas i analizy, to już nie ma o czym mówić. Podobnie w TVP i nie potrzebuję wiary na słowa, obserwuje różna gówna, na różnych kanałach. Na resztę sprostowań szkoda mi sił, bo nie wiem co trzeba mieć w głowie, a czego nie mieć, żeby porównać warunki na lotnisku z 7 kwietnia i 10 kwietnia, wiedza i rozum to na pewno nie jest, a gdy barak wiedzy i rozumu nie ma o czym gadać. Tak tylko ogólnie i postronnym przypomnę, że gdy 7 kwietnia lądował PUTIN, lotnisko było cycuś glancuś i miało wszystko co trzeba łącznie z legendarnym ILS czy jak mu tam i przed lądowaniem Tuska nikt tego nie uprzątnął. Lotnisko znów wróciło do kartofliska na 10 kwietnia, a Tusk bawiąc się w upieprzanie Kaczyńskiego takimi herbatnikami jak Karpiniuk z Dolniakiem potarł się jak wcześniej Gilowską i Rokitą.

      • W głowie można mieć wszystko,
        W głowie można mieć wszystko, ale nie mając odpowiedniej wiedzy można tylko rzucać zasłyszane hasła.
        Nie spotkałem się z oficjalną opinią o instalacji systemu ILS specjalnie dla Putina. Głowy sobie uciąć nie dam że ILS tam nie montowano w jakiejś dziwacznej procedurze. Wiem jednak, że ILS wymaga po zainstalowaniu oblotów i nie jest jakimś radarem, żeby go można było ustawiać i zdejmować. Słyszałem natomiast wersję o instalacji dla Putina jakiegoś specjalnego systemu, np. spotkałem się z wersją o „urządzeniu typu radar GCA (Ground Controlled Approach radar)”. Nie jest te zresztą również informacja sprawdzona.
        A nawet jeżeli Rosjanie montowali dla Putina jakiś ILS – wątpię żeby Polacy z Tuskiem na pokładzie z niego korzystali, gdyż “bankowo” nie mieli map z procedurą lądowania w Smoleńsku na ILS.
        I jeżeli ktoś ma wątpliwości samo zamontowanie ILS na lotnisku jeżeli piloci nie mogą z niego korzystać bo nie mają procedur nie poprawia bezpieczeństwa, gdyż jest systemem „dla samolotu” – nadającym sygnał , a nie rodzajem radaru o zwiększonej precyzji. Podtrzymuję zatem tezę, że wizyta Tuska miała ten sam, beznadziejny stopień organizacji i bezpieczeństwa.

        • A ja podtrzymuję swoją
          A ja podtrzymuję swoją żelazną zasadę, że o technikach nawigacji i naprowadzania powietrznych statków nie dyskutuję i nie słucham, chyba, że mówi pilot i to nie każdy. Także pomimo kręgosłupa puszczam kolejne analizy domorosłych nawigatorów, chyba że wysłuchałem opinii fachowca w dziedzinie, to uniżenie przepraszam . O ILS wspomniałem dla jaj, a powoływanie się na oficjalne komunikaty w sprawie śledztwa, uznaję za kiepski żart, przynajmniej dopóki telefon satelitarny i pukawki Borowców się nie znajdą, bo brezent po pół roku nad gnijącym DOWODEM RZECZOWYM jakoś mnie nie ujął. Natomiast pieprzenie, że lotnisko w czasie wizyty Tuska i Putina było na tym samym poziomie bezpieczeństwa, co 10 kwietnia, pozostaje dla mnie pieprzeniem i nawet zabawnym. Co nie zmienia faktu, że i tamta wizyta było obrazem polskiej nędzy i rozpaczy organizacyjnej, tylko wtedy Ruscy zadbali o takie drobiazgi, żeby kontrolerzy byli trzeźwi i nie konsultowali się z wierchuszką “co robimy”, a wiedzieli co mają robić, bo inaczej Kołyma.

  6. “WSZYSTKIE SERWISY w TVN
    “WSZYSTKIE SERWISY w TVN zaczynały się nie od wydarzenia pierwotnego”.
    Oczywiście miałeś na myśli TVN24, który w szczytowej formie dociera do 4% odbiorców i ma przemożny wpływ na opinię publiczną.
    Niestety TVNowskich programów publicystycznych nadawanych w porze emisji Ewy Drzyzgi nie oglądałem, jako że późno dotarłem do domu. Oglądałem natomiast Fakty TVN i te zarówno we wprowadzeniu zaczynały od „wydarzenia właściwego”, jak i w pierwszej wiadomości o tymże mówiły, bez wspominania o słowach Prezesa. W tym przypadku zatem nie masz racji (chyba że za całe media uważasz TVN24). Dodałbym do tego Wiadomości TVP i sądzę że tu mi uwierzysz na słowo, bez konkretów. Ale można przyjąć, że przywołanie słów Prezesa nawet w drugiej wiadomości to odwracanie kota ogonem. Tzn można, ale mnie się to wydaje nadinterpretacją, bo po pierwsze skoro był to pierwszy, i jedyny komentarz szefa partii, której członków zaatakowano, logiczne jest, że te słowa się przywołuje, zresztą razem z komentarzami innych polityków.
    Co do choroby psychicznej i eksperta, masz rację, chociaż ja niestety nie śledziłem dzisiaj mediów przez cały dzień i nie wiem jak często i z jakich stron pojawiały się sugestie o chorobie psychicznej. Dodać należy też, że ten PLANUJĄCY MORDERCA krzyczał o zabiciu Kaczyńskiego, po czym wybrał nie wiadomo dlaczego jakieś biuro w Łodzi. Niewątpliwe jednak jest, że sprawcy wszelkich tego typu zdarzeń w rozumieniu potocznym uznawani są za „psychicznych” – trudno się zatem dziwić, że gorączkujące się sprawą media i w tę stronę próbowały rozwinąć temat.
    Dalej twoje łopatologiczne „przykłady” mnie zmęczyły i już miałem przestać czytać, gdy dotarłem do momentu gdzie wyczytałem, że powodem katastrofy smoleńskiej jest nienawiść Tuska – nienawiść Tuska miała obniżyć rangę wizyty itd. Tusk musi też chyba nienawidzić siebie, gdyż jego wizyta była przygotowana identycznie (z grubsza), czyli ten sam rosyjski rzęch, to samo kartoflisko i ten sam brak kolumn zapasowych na innych lotniskach. Tusk miał tylko pogodę inną, bo Putin – w ramach podwyższania rangi swojej wizyty – taką sobie załatwił.

    • Tak miałem na myśli TVN24, w
      Tak miałem na myśli TVN24, w TVN rzeczywiście informacja była na drugim miejscu, o ile brać za kryterium kolejność, bo czas i analizy, to już nie ma o czym mówić. Podobnie w TVP i nie potrzebuję wiary na słowa, obserwuje różna gówna, na różnych kanałach. Na resztę sprostowań szkoda mi sił, bo nie wiem co trzeba mieć w głowie, a czego nie mieć, żeby porównać warunki na lotnisku z 7 kwietnia i 10 kwietnia, wiedza i rozum to na pewno nie jest, a gdy barak wiedzy i rozumu nie ma o czym gadać. Tak tylko ogólnie i postronnym przypomnę, że gdy 7 kwietnia lądował PUTIN, lotnisko było cycuś glancuś i miało wszystko co trzeba łącznie z legendarnym ILS czy jak mu tam i przed lądowaniem Tuska nikt tego nie uprzątnął. Lotnisko znów wróciło do kartofliska na 10 kwietnia, a Tusk bawiąc się w upieprzanie Kaczyńskiego takimi herbatnikami jak Karpiniuk z Dolniakiem potarł się jak wcześniej Gilowską i Rokitą.

      • W głowie można mieć wszystko,
        W głowie można mieć wszystko, ale nie mając odpowiedniej wiedzy można tylko rzucać zasłyszane hasła.
        Nie spotkałem się z oficjalną opinią o instalacji systemu ILS specjalnie dla Putina. Głowy sobie uciąć nie dam że ILS tam nie montowano w jakiejś dziwacznej procedurze. Wiem jednak, że ILS wymaga po zainstalowaniu oblotów i nie jest jakimś radarem, żeby go można było ustawiać i zdejmować. Słyszałem natomiast wersję o instalacji dla Putina jakiegoś specjalnego systemu, np. spotkałem się z wersją o „urządzeniu typu radar GCA (Ground Controlled Approach radar)”. Nie jest te zresztą również informacja sprawdzona.
        A nawet jeżeli Rosjanie montowali dla Putina jakiś ILS – wątpię żeby Polacy z Tuskiem na pokładzie z niego korzystali, gdyż “bankowo” nie mieli map z procedurą lądowania w Smoleńsku na ILS.
        I jeżeli ktoś ma wątpliwości samo zamontowanie ILS na lotnisku jeżeli piloci nie mogą z niego korzystać bo nie mają procedur nie poprawia bezpieczeństwa, gdyż jest systemem „dla samolotu” – nadającym sygnał , a nie rodzajem radaru o zwiększonej precyzji. Podtrzymuję zatem tezę, że wizyta Tuska miała ten sam, beznadziejny stopień organizacji i bezpieczeństwa.

        • A ja podtrzymuję swoją
          A ja podtrzymuję swoją żelazną zasadę, że o technikach nawigacji i naprowadzania powietrznych statków nie dyskutuję i nie słucham, chyba, że mówi pilot i to nie każdy. Także pomimo kręgosłupa puszczam kolejne analizy domorosłych nawigatorów, chyba że wysłuchałem opinii fachowca w dziedzinie, to uniżenie przepraszam . O ILS wspomniałem dla jaj, a powoływanie się na oficjalne komunikaty w sprawie śledztwa, uznaję za kiepski żart, przynajmniej dopóki telefon satelitarny i pukawki Borowców się nie znajdą, bo brezent po pół roku nad gnijącym DOWODEM RZECZOWYM jakoś mnie nie ujął. Natomiast pieprzenie, że lotnisko w czasie wizyty Tuska i Putina było na tym samym poziomie bezpieczeństwa, co 10 kwietnia, pozostaje dla mnie pieprzeniem i nawet zabawnym. Co nie zmienia faktu, że i tamta wizyta było obrazem polskiej nędzy i rozpaczy organizacyjnej, tylko wtedy Ruscy zadbali o takie drobiazgi, żeby kontrolerzy byli trzeźwi i nie konsultowali się z wierchuszką “co robimy”, a wiedzieli co mają robić, bo inaczej Kołyma.

  7. Tylko,że , Markizie – caly ten kraj w gówno się powoli obraca
    w stokroć większe niż był – od zawsze – bo gówno z nożami , spluwami i bandytami co już się w żadne sentymenty nie pierdolą. Ten dziadowski kraj był ,chociaż od tego wolny. Przecież nawet komuna nie potrafiła wykrzesać z tego narodu prawdziwej , bezinteresownej i śmiertelnej – nienawiści. Nie pojmuję zupełnie jak się to , tym kurwom , udało.

  8. Tylko,że , Markizie – caly ten kraj w gówno się powoli obraca
    w stokroć większe niż był – od zawsze – bo gówno z nożami , spluwami i bandytami co już się w żadne sentymenty nie pierdolą. Ten dziadowski kraj był ,chociaż od tego wolny. Przecież nawet komuna nie potrafiła wykrzesać z tego narodu prawdziwej , bezinteresownej i śmiertelnej – nienawiści. Nie pojmuję zupełnie jak się to , tym kurwom , udało.

  9. Masz uraz na punkcie TVN24
    Po co więc to oglądasz? Dlaczego nie komentujesz równie żywo wiadomości Gazety Polskiej czy Naszego Dziennika. Wszystkie te media docierają do podobnie “wielkiej” grypu odbiorców.
    Od dłuższego już czasu mam wrażenie, że swój pracujesz przy laptopie i z włączonym telewizorem na stacji TVN24.
    Mnie również drażni jakość niektórych komentarzy, choć trzeba oddać tej stacji, że jest prawie wszędzie i prawie zawsze pierwsza, ale nie katuję się nią i nie do niej odnoszę się przy byle okazji.

    Pozdro600

    • Chyba żarty sobie stroisz.
      Chyba żarty sobie stroisz. TVN24 to jest najszybsza stacja od informacji, a poza tym kiła medialna w pigułce. Nie ma lepszego źródła wiedzy i analizy. Jakie katowanie? Idealne narzędzie, dwa w jednym. Drugi żart to siła GP, która jest wyjątkowym szajsem pod każdym względem, porównywana z TVN24. TVN24 to trend, wyznaczanie kierunków, kreowanie mody, słowem popkultura na poziomie 70% połykaczy. GP do obciach liczony w promilach. Wskaż mi 3 szczegóły różniące TVN, GW, Onet, TOK FM, Polsat i za chwilę publiczny syf, na razie do połowy podobny, wtedy możemy pogadać o sile przekazu.

      • To jest jedynie moje wrażenie,
        po przeczytaniu setek Twoich wpisów.
        Żarty? Chyba żartujesz. Po co odnosisz się do komentarzy tej stacji? Bo są pierwsze? TVP Info jest może trochę mniej mobilne ale równie szybkie, Polsat News podobnie. Jako rozumny świadek sceny politycznej i mediów powinieneś odnieść się do wszystkich stron, do Sakiewicza, Ziemkiewicza, Kataryny i Palikota również.
        Nie oglądam TVN i Polsat, nie słucham TOK FM, staram się nie czytać Onet, Ciebie też coraz mniej – z przykrością.

          • 🙂
            Które media są zaprzyjaźnione?
            Posądzasz mnie o pasje? Masz rację!
            Zdaje się ciut przesadziłeś jednak ze swoją krótką analizą, ale jak myślę, stworzyłeś ją w dobrej wierze. Choć nie posądzam Cie o nią. Fifty fifty?

          • 🙂
            Onet jeszcze kilka lat temu był fajnym portalem do komentowania, wymiany zdań, nawet pokłócenia się ze sobą. Teraz to jest miejsce gdzie każdy ma wyrobione zdanie, nawet po dwóch zdaniach.

          • W polskim necie rzeczywiście kiła.
            Na Onet dziadostwo i pełno fanatyków Porażki Obywatelskiej, wojowników PiSu już niewielu 🙂 Money.pl coś tam jeszcze rzecze ciekawego,ale wydaje mi się,że zaczyna powoli grawitować wokół jedynie słusznej linii rządowej. Gdzieś jest jakiś normalny i wyważony serwis informacyjny?

        • Słuchaj weź sobie najpierw
          Słuchaj weź sobie najpierw przeczytaj swoją radę dla mnie, żebym się nie męczył, potem podsumowanie mojego pisania, które cię zmęczyło i na końcu pierdolnij się w łeb. Ale to jutro, bo jeszcze raz się dziś odezwiesz nie będziesz już maił okazji podzielić się wrażeniami.

      • TVN to nie jest stacja
        TVN to nie jest stacja informacyjna, tylko gigant opiniotwórczy. Kiedy pokazują wypowiedź, która mogłaby być odebrana inaczej niż po myśli TVN24, od razu pojawia się dziennikarz, albo ekspert, który tłumaczy, co właśnie widz zobaczył i usłyszał. I dopiero to jest końcowym przekazem.

        • TVN24 jest najlepszym
          TVN24 jest najlepszym serwisem informacyjnym w Polsce. Co więcej, te pierwsze informacje zwykle są rzetelne i w ogóle można je nazwać informacjami. Choćby dzisiaj pierwsza relacja z tej tragedii była taka, że BBC może się uczyć, świadkowie zdarzenia, żadnego politycznego szajsu. Dopiero potem informacje się urabia zaproszonymi gośćmi i “ekspertami”. Jako serwis informacyjny działa rewelacyjnie, publicystyka to jest dno. Wybitnie nie zgodzę się z opinią, że TVN24 to zły serwis informacyjny, moim zdaniem najlepszy i w żadnym konflikcie nie stoi ta opinia, z oceną sieczki medialnej jaką ta stacja serwuje, ale i tu mają swoje incydentalne zasługi na przykład “Trzech kumpli” w ramach wojny z konkurencją na G, zrobiło więcej dla “wstydliwego” tematu niż wszystkie zaangażowane publikacje.

          • Wypadek przy pracy, do dziś
            Wypadek przy pracy, do dziś pewnie żałują tych “Trzech kumpli”. Tak jak napisałeś TVN24 jest najlepszym serwisem informacyjnym w Polsce, tylko że , nie jest, a byłby, gdyby nie to, że końcowy skutek, tej na początku profesjonalnej informacji to masakra w 90% przypadków.

          • Ja używam TVN24 jako
            Ja używam TVN24 jako narzędzie i tu naprawdę nie narzekam. Natomiast próba rewanżu ze strony TVN24. czyli traktowanie mnie jako narzędzia, poza obszar próby nigdy nie wyszła. Uważam, że właśnie dlatego, że są tacy dobrzy są tacy niebezpieczni.

          • Nie powiedziałem nic innego,
            Nie powiedziałem nic innego, to geniusze i cały świat powinien się od nich uczyć, ale bardziej geniusze manipulacji, niż informacji. A obserwuję ich ciężką pracę na przykładzie mojej teściowej (ok 80 lat), która słuchając RM każdego dnia, potrafi mi udowadniać obiektywność dziennikarzy TVN24.

          • To Lis stworzył nowy /w Polsce/ sposób pokazywania
            news. On tylko wiernie , na ile to było możliwe,skopiował amerykańskie wzorce na naszą pszenno-buraczaną glebę.
            Żałosna jest cała polsatowska- cośtam konkurencja. TVP Info miała szansę i bardzo krótko dobrych autorów – ale zmarnowali to doszczętnie.
            Więc gwiazdka TVN24 błyszczy na bezgwiezdnym niebie. Wspomnijcie – jakim cudem wypłynęła. Wraz z walącymi się wieżami WTC.
            Cud pomógł Walterowi bardziej niż temu,co Trwam robi.

  10. Masz uraz na punkcie TVN24
    Po co więc to oglądasz? Dlaczego nie komentujesz równie żywo wiadomości Gazety Polskiej czy Naszego Dziennika. Wszystkie te media docierają do podobnie “wielkiej” grypu odbiorców.
    Od dłuższego już czasu mam wrażenie, że swój pracujesz przy laptopie i z włączonym telewizorem na stacji TVN24.
    Mnie również drażni jakość niektórych komentarzy, choć trzeba oddać tej stacji, że jest prawie wszędzie i prawie zawsze pierwsza, ale nie katuję się nią i nie do niej odnoszę się przy byle okazji.

    Pozdro600

    • Chyba żarty sobie stroisz.
      Chyba żarty sobie stroisz. TVN24 to jest najszybsza stacja od informacji, a poza tym kiła medialna w pigułce. Nie ma lepszego źródła wiedzy i analizy. Jakie katowanie? Idealne narzędzie, dwa w jednym. Drugi żart to siła GP, która jest wyjątkowym szajsem pod każdym względem, porównywana z TVN24. TVN24 to trend, wyznaczanie kierunków, kreowanie mody, słowem popkultura na poziomie 70% połykaczy. GP do obciach liczony w promilach. Wskaż mi 3 szczegóły różniące TVN, GW, Onet, TOK FM, Polsat i za chwilę publiczny syf, na razie do połowy podobny, wtedy możemy pogadać o sile przekazu.

      • To jest jedynie moje wrażenie,
        po przeczytaniu setek Twoich wpisów.
        Żarty? Chyba żartujesz. Po co odnosisz się do komentarzy tej stacji? Bo są pierwsze? TVP Info jest może trochę mniej mobilne ale równie szybkie, Polsat News podobnie. Jako rozumny świadek sceny politycznej i mediów powinieneś odnieść się do wszystkich stron, do Sakiewicza, Ziemkiewicza, Kataryny i Palikota również.
        Nie oglądam TVN i Polsat, nie słucham TOK FM, staram się nie czytać Onet, Ciebie też coraz mniej – z przykrością.

          • 🙂
            Które media są zaprzyjaźnione?
            Posądzasz mnie o pasje? Masz rację!
            Zdaje się ciut przesadziłeś jednak ze swoją krótką analizą, ale jak myślę, stworzyłeś ją w dobrej wierze. Choć nie posądzam Cie o nią. Fifty fifty?

          • 🙂
            Onet jeszcze kilka lat temu był fajnym portalem do komentowania, wymiany zdań, nawet pokłócenia się ze sobą. Teraz to jest miejsce gdzie każdy ma wyrobione zdanie, nawet po dwóch zdaniach.

          • W polskim necie rzeczywiście kiła.
            Na Onet dziadostwo i pełno fanatyków Porażki Obywatelskiej, wojowników PiSu już niewielu 🙂 Money.pl coś tam jeszcze rzecze ciekawego,ale wydaje mi się,że zaczyna powoli grawitować wokół jedynie słusznej linii rządowej. Gdzieś jest jakiś normalny i wyważony serwis informacyjny?

        • Słuchaj weź sobie najpierw
          Słuchaj weź sobie najpierw przeczytaj swoją radę dla mnie, żebym się nie męczył, potem podsumowanie mojego pisania, które cię zmęczyło i na końcu pierdolnij się w łeb. Ale to jutro, bo jeszcze raz się dziś odezwiesz nie będziesz już maił okazji podzielić się wrażeniami.

      • TVN to nie jest stacja
        TVN to nie jest stacja informacyjna, tylko gigant opiniotwórczy. Kiedy pokazują wypowiedź, która mogłaby być odebrana inaczej niż po myśli TVN24, od razu pojawia się dziennikarz, albo ekspert, który tłumaczy, co właśnie widz zobaczył i usłyszał. I dopiero to jest końcowym przekazem.

        • TVN24 jest najlepszym
          TVN24 jest najlepszym serwisem informacyjnym w Polsce. Co więcej, te pierwsze informacje zwykle są rzetelne i w ogóle można je nazwać informacjami. Choćby dzisiaj pierwsza relacja z tej tragedii była taka, że BBC może się uczyć, świadkowie zdarzenia, żadnego politycznego szajsu. Dopiero potem informacje się urabia zaproszonymi gośćmi i “ekspertami”. Jako serwis informacyjny działa rewelacyjnie, publicystyka to jest dno. Wybitnie nie zgodzę się z opinią, że TVN24 to zły serwis informacyjny, moim zdaniem najlepszy i w żadnym konflikcie nie stoi ta opinia, z oceną sieczki medialnej jaką ta stacja serwuje, ale i tu mają swoje incydentalne zasługi na przykład “Trzech kumpli” w ramach wojny z konkurencją na G, zrobiło więcej dla “wstydliwego” tematu niż wszystkie zaangażowane publikacje.

          • Wypadek przy pracy, do dziś
            Wypadek przy pracy, do dziś pewnie żałują tych “Trzech kumpli”. Tak jak napisałeś TVN24 jest najlepszym serwisem informacyjnym w Polsce, tylko że , nie jest, a byłby, gdyby nie to, że końcowy skutek, tej na początku profesjonalnej informacji to masakra w 90% przypadków.

          • Ja używam TVN24 jako
            Ja używam TVN24 jako narzędzie i tu naprawdę nie narzekam. Natomiast próba rewanżu ze strony TVN24. czyli traktowanie mnie jako narzędzia, poza obszar próby nigdy nie wyszła. Uważam, że właśnie dlatego, że są tacy dobrzy są tacy niebezpieczni.

          • Nie powiedziałem nic innego,
            Nie powiedziałem nic innego, to geniusze i cały świat powinien się od nich uczyć, ale bardziej geniusze manipulacji, niż informacji. A obserwuję ich ciężką pracę na przykładzie mojej teściowej (ok 80 lat), która słuchając RM każdego dnia, potrafi mi udowadniać obiektywność dziennikarzy TVN24.

          • To Lis stworzył nowy /w Polsce/ sposób pokazywania
            news. On tylko wiernie , na ile to było możliwe,skopiował amerykańskie wzorce na naszą pszenno-buraczaną glebę.
            Żałosna jest cała polsatowska- cośtam konkurencja. TVP Info miała szansę i bardzo krótko dobrych autorów – ale zmarnowali to doszczętnie.
            Więc gwiazdka TVN24 błyszczy na bezgwiezdnym niebie. Wspomnijcie – jakim cudem wypłynęła. Wraz z walącymi się wieżami WTC.
            Cud pomógł Walterowi bardziej niż temu,co Trwam robi.

  11. To takie słodkopierdzące
    To takie słodkopierdzące apelowanie jest, co się zawsze podoba i nigdy niczego nie zmienia. Nie mam bladego pojęcia dlaczego miałbym nie tępić mend, tylko się zakochiwać, a zdaje się, że tu nawet apel o szanowanie mendy padł. Mendy nie szanuję, zwłaszcza mendy udającej biedronkę.

  12. To takie słodkopierdzące
    To takie słodkopierdzące apelowanie jest, co się zawsze podoba i nigdy niczego nie zmienia. Nie mam bladego pojęcia dlaczego miałbym nie tępić mend, tylko się zakochiwać, a zdaje się, że tu nawet apel o szanowanie mendy padł. Mendy nie szanuję, zwłaszcza mendy udającej biedronkę.

      • Igrzyska sa wtedy, kiedy ilderzy i czlonkowie dwoch niby
        przeciwnych sobie partii, na oczach ludzi i przy kamerach, skacza sobie do oczow jak lwy, ale prywatnie, kiedy nie ma kamer chodza sobie razem na ryby i wspolnie planuja jak dalej robic te hucpe. Czy wyobrazasz sobie Tuska, Pawlaka, Napieralskiego, Piskorowskiego, Walese i reszte tego badziewa, razem na imprezie mowiacych sobie zarty i klepiacych sie po plecach? Ja, tak, ale Kaczynskiego w tym towarzystwie nie zobacze. On z tym towarzystwem jest nie kompatybilny. Dlatego ja nie mam zludzen, ze oni zrobia co tylko jest mozliwe, aby jego sie pozbyc. Dlaczego? Kazdy sobie sam odpowie od przynaleznosci.

        • Co nie zmienia faktu,
          ze igrzyska lud dostanie, nawet bardziej wiarygodne.. Niestety to ludowi wystarczy, nawet jeśli będzie musiał wykupić dodatkowy abonament, aby to w telewizorni widzieć.. Oczywiście generalizuję, mówiąc o wszystkich per – lud, ale w tzw. demokracji wystarczy generalizować by sie władzy trzymać..

      • Igrzyska sa wtedy, kiedy ilderzy i czlonkowie dwoch niby
        przeciwnych sobie partii, na oczach ludzi i przy kamerach, skacza sobie do oczow jak lwy, ale prywatnie, kiedy nie ma kamer chodza sobie razem na ryby i wspolnie planuja jak dalej robic te hucpe. Czy wyobrazasz sobie Tuska, Pawlaka, Napieralskiego, Piskorowskiego, Walese i reszte tego badziewa, razem na imprezie mowiacych sobie zarty i klepiacych sie po plecach? Ja, tak, ale Kaczynskiego w tym towarzystwie nie zobacze. On z tym towarzystwem jest nie kompatybilny. Dlatego ja nie mam zludzen, ze oni zrobia co tylko jest mozliwe, aby jego sie pozbyc. Dlaczego? Kazdy sobie sam odpowie od przynaleznosci.

        • Co nie zmienia faktu,
          ze igrzyska lud dostanie, nawet bardziej wiarygodne.. Niestety to ludowi wystarczy, nawet jeśli będzie musiał wykupić dodatkowy abonament, aby to w telewizorni widzieć.. Oczywiście generalizuję, mówiąc o wszystkich per – lud, ale w tzw. demokracji wystarczy generalizować by sie władzy trzymać..

  15. Daj spokój Markizie, bo to
    Daj spokój Markizie, bo to już nuda z tym “kto ci płaci i kto twój idol”. Pieprzysz jak belfer z Alzheimerem. Mendy zwalczam konsekwentnie, jedną drugą, na tym polu mam liczne zasługi i czyste sumienia, zatem jak chcesz kogoś wkurwiać, to zmień partnera. Nie widzę powodu, aby wykańczać mendy zaczynając od mendy słabszej, w przyrodzie silniejsze i gorsze mendy przeżywają. Bodaj tylko w poprzednim tygodniu spisałeś ze dwa dezyderaty na temat co Cię nie interesuje. To się umówmy, że jak wytrzymasz miesiąc, przyjdziesz z kolejną lekcją.

  16. Daj spokój Markizie, bo to
    Daj spokój Markizie, bo to już nuda z tym “kto ci płaci i kto twój idol”. Pieprzysz jak belfer z Alzheimerem. Mendy zwalczam konsekwentnie, jedną drugą, na tym polu mam liczne zasługi i czyste sumienia, zatem jak chcesz kogoś wkurwiać, to zmień partnera. Nie widzę powodu, aby wykańczać mendy zaczynając od mendy słabszej, w przyrodzie silniejsze i gorsze mendy przeżywają. Bodaj tylko w poprzednim tygodniu spisałeś ze dwa dezyderaty na temat co Cię nie interesuje. To się umówmy, że jak wytrzymasz miesiąc, przyjdziesz z kolejną lekcją.

  17. Tak wlaściwie, to jest jedno ciekawe pytanie. Jedno, czy więcej?
    Rozważmy sobie taki prosty eksperyment myślowy.
    Każdy ma w domu broń. Kałacha, rewolwer, niektórzy karabin snajperski nawet.
    Proste zasady prawa: czapa za morderstwo.
    Czyli Bóg uczynił ludzi wolnymi, dopiero Samuel Colt uczynił ich równymi!
    W zasadzie, jak w stanach, kiedyś.
    To wszystko.

  18. Tak wlaściwie, to jest jedno ciekawe pytanie. Jedno, czy więcej?
    Rozważmy sobie taki prosty eksperyment myślowy.
    Każdy ma w domu broń. Kałacha, rewolwer, niektórzy karabin snajperski nawet.
    Proste zasady prawa: czapa za morderstwo.
    Czyli Bóg uczynił ludzi wolnymi, dopiero Samuel Colt uczynił ich równymi!
    W zasadzie, jak w stanach, kiedyś.
    To wszystko.

  21. Wczoraj Blumsztajn w “Loży
    Wczoraj Blumsztajn w “Loży Prasowej”, całkowicie zgodnie z wczorajszą zapowiedzią Matki Kury, po tym, jak już ustalono, że winni są WSZYSCY, stwierdził, że nie powinniśmy poprzestawać na tym że winni są WSZYSCY, gdyż należy stwierdzić, że jeden z winnych jest winny ewidentnie bardziej, a nie miał na myśli Tuska.

    Cyngle Wyborczej mają naprawdę trudne zadanie do wykonania w programach publicystycznych, muszą w TV forsować tezy ustalone na kolegium redaktorskim, które papier przyjmuje gładko, ale dość niezręcznie wychodzą w dyskusji.

  22. Wczoraj Blumsztajn w “Loży
    Wczoraj Blumsztajn w “Loży Prasowej”, całkowicie zgodnie z wczorajszą zapowiedzią Matki Kury, po tym, jak już ustalono, że winni są WSZYSCY, stwierdził, że nie powinniśmy poprzestawać na tym że winni są WSZYSCY, gdyż należy stwierdzić, że jeden z winnych jest winny ewidentnie bardziej, a nie miał na myśli Tuska.

    Cyngle Wyborczej mają naprawdę trudne zadanie do wykonania w programach publicystycznych, muszą w TV forsować tezy ustalone na kolegium redaktorskim, które papier przyjmuje gładko, ale dość niezręcznie wychodzą w dyskusji.

  23. Musiałbyś zobaczyć co Ci się
    Musiałbyś zobaczyć co Ci się wydaję. Chociaż właściwie i to jest zbędne. Jeśli dyżurnymi komentatorami od prawa są Kalisz i peerelowscy profesorowie, od socjologii Krzemiński, od Mediów Mistewicz, od polityki zagranicznej wiecznie żywy Miler, Oleksy, Kwaśniewski i Ciosek, to nie trzeba badziewia oglądać, żeby wiedzieć. Owszem dla “równowagi” zaprasza się najgłupszych z najgłupszych na przykład Terlikowskiego, ale rozmawianie o opcji politycznej promowanej przez TVN ma taki sens jak dopatrywanie się obiektywności w GW i GP. Gadanie o sympatiach Kuźniara ma taki sama sens jak doszukiwanie się niuansów u Sakiewicza. Jest tylko gadaniem, ale w Polsce idiotyzm polega na tym, że każdy szmatławiec i megafon reklamuje się nie jako medium liberalne, prawicowe, lewicowe, polskie, żydowskie, co jest w świecie normalne, ale jako OBIEKTYWNE I NIEZALEŻNE. I tak mamy na przykład niezależną lewacko-żydowską Wyborczą, albo obiektywny endecko-katolicki Nasz Dziennik.

  24. Musiałbyś zobaczyć co Ci się
    Musiałbyś zobaczyć co Ci się wydaję. Chociaż właściwie i to jest zbędne. Jeśli dyżurnymi komentatorami od prawa są Kalisz i peerelowscy profesorowie, od socjologii Krzemiński, od Mediów Mistewicz, od polityki zagranicznej wiecznie żywy Miler, Oleksy, Kwaśniewski i Ciosek, to nie trzeba badziewia oglądać, żeby wiedzieć. Owszem dla “równowagi” zaprasza się najgłupszych z najgłupszych na przykład Terlikowskiego, ale rozmawianie o opcji politycznej promowanej przez TVN ma taki sens jak dopatrywanie się obiektywności w GW i GP. Gadanie o sympatiach Kuźniara ma taki sama sens jak doszukiwanie się niuansów u Sakiewicza. Jest tylko gadaniem, ale w Polsce idiotyzm polega na tym, że każdy szmatławiec i megafon reklamuje się nie jako medium liberalne, prawicowe, lewicowe, polskie, żydowskie, co jest w świecie normalne, ale jako OBIEKTYWNE I NIEZALEŻNE. I tak mamy na przykład niezależną lewacko-żydowską Wyborczą, albo obiektywny endecko-katolicki Nasz Dziennik.

  25. Tak z ciekawości spytam, bo
    Tak z ciekawości spytam, bo wiedzę, że znów idzie gadka szmatka zamiast dyskusji. Którą wyrażoną przez Ciebie opinię mam uważać, za obowiązującą? Tą, że nawet BBC i CNN nie jest obiektywne i realizuje polityczne zdania. Czy tą, że mój zarzut postawiony w IDENTYCZNY SPOSÓB polskiej stacji TVN jest niesprawiedliwy. Jak na razie pogubiłem się w Twoich opiniach zupełnie. Nie pogubiłem się we własnych ocenach i uważam Twoją pierwszą wypowiedź, za kompletne bzdury, nie poparte znajomością tematu, druga PRZECZĄCA PIERWSZEJ jest znacznie bliższa prawdy, poza stokrotką, która w omawianej materii jest tylko i wyłącznie dynamitem, a nudna jest jedynie dynamizowaniu na jedno kopyto.

  26. Tak z ciekawości spytam, bo
    Tak z ciekawości spytam, bo wiedzę, że znów idzie gadka szmatka zamiast dyskusji. Którą wyrażoną przez Ciebie opinię mam uważać, za obowiązującą? Tą, że nawet BBC i CNN nie jest obiektywne i realizuje polityczne zdania. Czy tą, że mój zarzut postawiony w IDENTYCZNY SPOSÓB polskiej stacji TVN jest niesprawiedliwy. Jak na razie pogubiłem się w Twoich opiniach zupełnie. Nie pogubiłem się we własnych ocenach i uważam Twoją pierwszą wypowiedź, za kompletne bzdury, nie poparte znajomością tematu, druga PRZECZĄCA PIERWSZEJ jest znacznie bliższa prawdy, poza stokrotką, która w omawianej materii jest tylko i wyłącznie dynamitem, a nudna jest jedynie dynamizowaniu na jedno kopyto.