Dla Panów paszport wydany w 1968 jest tragedią, bo w 1956 to strzelano do chamów

Prześlij dalej:

W 1968 roku praktycznie nic nie zaszło, jeśli za punkt odniesienia brać Poznań 1956 roku. Owszem ORMO pałowało, ale nie było żadnej strzelaniny, nie zginęła ani jedna osoba i nikt nie był torturowany w kazamatach MBP. Polakom żydowskiego pochodzenia wręczono paszporty i pozwolono wyjechać, a w tamtym czasie to niejeden Polak chciałby być na miejscu Żydów. Nie należę do tych, którzy twierdzą, że zupełnie nic się nie stało, komunistyczna nagonka na Żydów była faktem, masowe zwolnienia na uczelniach również, stąd zresztą pochodzi termin „docent marcowy”, czyli taki dzisiejszy „profesor” Stępień. Zachodzę natomiast w głowę co sprawiło, że nie Poznań 1956 stał się najkrwawszym i najbardziej dobitnym symbolem reżimu PRL, ale właśnie marzec 1968? Wytłumaczenie jest jedno i nie pozostawia żadnych złudzeń. „Ofiarami” marca 1968 roku padli ci, którzy w Poznaniu 1956 strzelali do robotników, siedzieli w komitetach MBP i Informacji Wojskowej albo w „najlepszym” razie bili brawo Cyrankiewiczowi, gdy ten obiecał rąbać ręce reakcjonistów i utrwalać demokrację liberalną.

Przed i w 1956 roku Geremek, Mazowiecki, Kuroń, Kołakowski, Bratkowski, wraz ojcami i matkami wielu redaktorów GW stanowili „elitę” Polski Ludowej w wersji stalinowskiej. Strzelanie do „chamów” nie robiło na nich większego wrażenia. Wielkie „aj waj” podniosło się dopiero wówczas, gdy „chamy” wzięły „panów” za wszarz, wyrzuciły z kierowniczych stanowisk i pokazały drzwi z napisem – „Poszli do swoich!”. I to jest ostatnia analogia do współczesności. Dokładnie taki sam dramat przezywają dziś, chociaż wylecieli ze stołków za swoją butę, pazerność i w wyniku demokratycznych wyborów, nie prześladowań „faszystowskiej” reakcji. Dlatego przedrukowują i recytują przerobione mowy Cyrankiewicza, poszukują wsparcia internacjonalistycznego i donoszą obcym. Wprawdzie nie współpracują z gestapo, ale w niemieckich mediach i w brukselskich sprzedają kraj i ludzi, którzy przez lata chronili im dupy, pomimo ich wiecznego poczucia wyższości i zdrady wpisanej w karierę.

Strony

26577 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

19 (liczba komentarzy)

  1. O ludziach tego pokroju tak oto pisał Szpotański:

    Szmaciaki nie dla przyjemności
    łamią ci kości, duszą grdykę,
    ale dlatego, że ich byznes
    ma taką dziwną specyfikę.
    Choć niebywały mieli sprycik,
    wciąż im trudności sprawiał diamat.
    Założyć można więc, że tutaj
    późniejszy się zawiązał dramat.

    Bo chociaż oni naszej partii
    tworzyli trzon niezwykle zdrowy,
    w wejściu na same szczyty władzy
    stale im przeszkadzały głowy.
    Szmaciak jest urodzony praktyk
    i nie ma serca do teorii,
    a wówczas tylko małamedzi
    w partyjnej mogli chadzać glorii.
    Nie mogąc małamedom sprostać,
    musieli wnet kompleksów dostać,
    bo jak nas uczy Freud profesor,
    w człowieku rodzi się agresor,
    gdy mu o sobie złe mniemanie
    nasunie z innym porównanie,
    gdyż nikt nie godzi się z ochotą
    z tym, że jest zwykłym idiotą.

    Ze wszystkich rzeczy świata Szmaciak
    tych dwóch najbardziej nienawidzi:
    pierwszą z nich jest inteligencja,
    a drugą oczywiście Żydzi.
    Dlatego, jak to wszem wiadomo,
    Szmaciaki duszą są pogromów...

    "Towarzysz Szmaciak".
    Lektura obowiązkowa!

    Wtręt językowo-etymologiczny:
    małamed/mełamed - nauczyciel (w szkole żydowskiej).
    Mełamed czasami miał pomocnika. Był to tzw.  behelfer - od tego słowa pochodzi belfer

  2. Radek SIKORSKI ten od Dworu w Chobielinie od 15 minut w wydaniu glownym BBC broni Polakow, mowi ze Polska wspierala UK w Unii, ze Anglia nie powinna byc ukarana przez Unie, ze bez swobody przemieszczania sie nie bedzie wolnego rynku i ciezko sobie to wyobrazic, ze antypolskie zachowania sie nasilajace sie po Brexicie sa gleboko niepokojace i ze tego Anglicy mogli sie spodziewac (przewidziec to) podsycajac takie nastroje, ze rzad PiS-u (skrajnie konserwatywny w opinii prowadzacego rozmowe) zawsze wspieral Torysow w tym w checi reformowania Unii, ze to UK musi miec plan na teraz i przyszlosc wzgledem Unii a nie Unia wzgledem UK (grzeczne odbicie pileczki: to wasz problem).

    Pozniej juz sie poklocili (prawie) o to ze politycy w UK kierowali sie swoimi interesami i nie wyjasniali ludziom o co chodzi w Unii i ludzie zostali zwiedzieni przez populizm.

    Oczywiscie nic nie powiedzial o propozycji PiS-u czy tez spotkaniu grupy Wyszechradzkiej i 10-ministrow ale...

    Radek pozwolil sobie nawet sie nie zgodzic z Georgiem Sorosem w sprawie trwalej dezintegracji Unii (ze mozna to odwrocic).

  3. To jeszcze nic!

    Co tam obrót o 180 gradusów, co tam inne zdanie niż Soros, co tam kobieta, która przypadkowo znalazła się w tłumie... Nie takie cuda się zdarzały!

    Czyżbyście nie słyszeli o człowieku, który podczas obchodów 1-majowych w Rzeszowie został aresztowany, a następnie skazany przez kolegium do spraw wykroczeń za wznoszenie okrzyków antypaństwowych?

    Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że człowiek ów był głuchoniemy.

    Wiadomość można sprawdzić: "Nasz Czas", nr 42 z 1985 r.

  4. Herbatka od Bilderberga jeszcze go trzyma?

  5. Czerwoni swoje przemowy pisali według szablonu,zmieniali tylko niektóre detale,daty,miejsca,etc,Nczym nie różnią się przemówienia Cyrankiewicza,Gomułki,Gieka i innych partyjniaków.
    Żydzi moze nie są aż tak najgorsi,ale aszkenazyjscy (chazarscy) to juz inna swołocz,to oni wszystkiemu są winni,zresztą dyskryminuja żydów sefradyjskich czy jak im tam.

  6. Rząd Światowy i "Superpaństwo" niemiecko-francuskie, to pomysły Żydów sefardyjskich, a nie "naszych" Chazarów.

  7. Chazarowie to syjonizm!!

  8. "Wprawdzie nie współpracują z gestapo, ale w niemieckich mediach i w brukselskich sprzedają kraj i ludzi", i z kim tam współpracują? Czy aby na pewno nie z potomkami byłych gestapowców.
    Tak jak u nas kolejne pokolenia UB walczą z kolejnymi pokoleniami NSZ, tak i w skali Europy mamy podobną kalkę.

  9. avatar

    zupełnie nie wiem kto to jest, czy Polak plułby na swoją ojczyznę lub obsikiwał nogawki polskich bohaterów. Polak to Polak a żyd to żyd i tego należy się trzymać

  10. Strony