Reklama

Ze wszystkich afer i „afer” tylko z ostatnich dni, jedna jest szczególnie istotna, ale w moim przekonaniu niewłaściwie oceniana i co gorsze niedoceniana. Słowa Czarzastego o wyzwoleńczej Armii Radzieckiej mogą być szokujące dla pokolenia Internetu i smartfonów, ale moje pokolenie niestety uczyło się tych kłamstw na pamięć, we wszystkich szkołach i uczelniach. I to jest pierwszy, ważny fakt, który albo umknął w rytualnej nawalance albo nie został dostatecznie wyeksponowany. Czy zatem da się sprowadzić bolszewickie wywody Czarzastego do błędów i braków edukacyjnych? Nie, Czarzasty nigdy rekordzistą w teście IQ nie był, jednak aż taki głupi nie jest, aby nie widzieć, że propaguje kłamstwo.

Przekłamywanie historii na radziecką modłę, ma w Polsce długą, wielopokoleniową, tradycję, co z czasem stało się „prawdą” ideologiczną i identyfikacją plemienną. Szkoda strzępić język i klawiaturę na przywoływanie historycznych faktów, argumentów i nawet najbardziej podstawowych kryteriów moralnych. Nie o to w tym wszystkim chodzi, rzecz się rozbija o komunistyczne wyznanie wiary i w tym momencie każdą argumentację zastępuje bolszewicka mantra. W ogóle nie ma znaczenia, czy zwolennicy tezy wygłoszonej przez Czarzastego mają, czy też nie mają świadomości jak wielkim jest to kłamstwem i poniewieraniem Polski. Liczy się hasło bojowe, którym uruchamia się zwarte szeregi i rozpoczyna wojnę ludzi radzieckich z Polakami. Czarzasty nie zrobiłby nic, gdyby nie pół wieku PRL-u i tym samym pół wieku produkcji homo sovieticusa.

Reklama

W tym miejscu warto obalić bzdurną „narrację” propagowaną nie tylko przez ludzi radzieckich, ale przez relatywistów, sensatów i pożal się Boże „polską profesurę”. Odpala się statystyki i metody eksterminacji narodu polskiego, aby wykazać, że Niemcy byli metodycznymi zbrodniarzami, co jest prawdą, ale nie w takim kontekście, że bolszewicy przy Niemcach to właściwie niewinne harcerstwo. Wskazałem zaledwie jeden z elementów szerszego bełkotu, dalej mamy porównywanie poziomu wolności i zniewolenia i jakżeby inaczej, odwołanie do getta i Auschwitz, czego nie da się porównać ze zbrodniami komunistycznymi w piwnicach na Rakowieckiej. Owszem, porównać się nie da, ale mimo wszystko się porównuje i znów w tym samym celu. Co tam dziesięć tysięcy pomordowanych w katowniach UB, czy nawet 100 tysięcy pomordowanych przez cały okres PRL. Niemcy to dopiero mordowali, przy nich o Ruskich nie ma co mówić.

W normalnych okolicznościach i w zdrowym społeczeństwie, Czarzasty zostałby wywieziony jak Jagna, na wozie z gnojem poza rogatki. W społeczeństwie dotkniętym półwieczną chorobą zwaną PRL-em, takie postawy gwarantują poklask i to na całkiem wysokim poziomie, gwarantującym polityczne sukcesy, w ramach, o zgrozo, demokratycznych wyborów. Czarzasty sam nie zrobiłby nic, ale z pomocą homo sovieticusa, który stanowi najmniej 30% populacji żerującej w i na Polsce, a także z „intelektualnym” wsparciem rozkraczonych „elit”, stał się liderem opinii. Choroba jest tak głęboka, że nawet część polskiej prawicy i to takiej z krwi i kości, jak to się pogardliwie mówi, bogoojczyźnianej, powiela bolszewickie kłamstwa i kultywuje bolszewickich „bohaterów”, choćby Jaruzelskiego, który „przeszedł cały szlak bojowy”.

Fałsz statystyczny i odwołujący się do formy zbrodni, polega głównie na tym, że skalą zbrodni i okrucieństwa niemieckiego, obniża się skalę zbrodni i okrucieństwo bolszewików. Niczemu innemu ten pozorny obiektywizm nie służy, co jest wynikiem zarówno peerelowskiej indoktrynacji, jak i koniunkturalizmu. Ciągle na „salonach” łatwiej zostać gwiazdą ekranu, profesorem, redaktorem naczelnym, dziennikarzem roku, głosząc „prawdę” bolszewicką, że Armia Radziecka wyzwoliła Polskę, niż mówiąc prawdę, że bolszewicy zastąpili Niemców w roli okupanta. Mało tego, szybciej można się wspiąć po szczeblach kariery nazywając bohatera Łupaszkę bandytą, a bandytę Jaruzelskiego bohaterem. Dopóki nie wymrze homo sovieticus lub chociaż będzie gatunkiem wymierającym, tacy jak Czarzasty i jeszcze gorsi od niego, będą robili karierę.

Reklama

22 KOMENTARZE

  1. Informacją dnia jest jednak

    Informacją dnia jest jednak nagła dymisja M. Krupińskiego ze skutkiem natychmiastowym oraz dwóch członków Zarządu Pekao SA. O tym powinny trąbić niezależne media prawicowe szukając przyczyn i kontekstu. Odchodzi wszak niewielkie grono ludzi autentycznie kompetentnych w newraligicznej dla Polski branży, w obszarze finansowym. 

    Pan Kościński na stanowisku i zaczynają się dymisje zwolenników repolonizacji polskich banków. Co gorsza – Gowin ze swoją grupą dalej robią swoje. Zapalają się kolejne czerwone światełka ostrzegawcze. Zadam pytanie wprost – czy Kaczyński całkowicie utracił już kontrolę nad sytuacją? Czy może jest jeszcze gorzej?

     

    • Kościński jeszcze dziś

      Kościński jeszcze dziś powinien być na bruku, albo jeszcze dziś powinien dobrze uzasadnić dymisję Krupińskiego i jego ludzi. Chyba że wyborcy to stado baranów, przed którymi nie należy się tłumaczyć. Jakie polskie interesy zostały zabezpieczone dymisją Krupińskiego?

      • Wydaje się że ministrowi

        Wydaje się że ministrowi finansów nie podlega obsada banków. Raczej jest to wynik umowy koalicyjnej. Mogło być na przykład tak:  ktoś chciał obsadzić kilka stanowisk, a prezes się nie zgodził….

        W każdym razie jakieś wyjaśnienie należy się wyborcom. W przeciwnym przypadku przyjmą najmniej korzystną dla PiSu hipotezę.

  2. Informacją dnia jest jednak

    Informacją dnia jest jednak nagła dymisja M. Krupińskiego ze skutkiem natychmiastowym oraz dwóch członków Zarządu Pekao SA. O tym powinny trąbić niezależne media prawicowe szukając przyczyn i kontekstu. Odchodzi wszak niewielkie grono ludzi autentycznie kompetentnych w newraligicznej dla Polski branży, w obszarze finansowym. 

    Pan Kościński na stanowisku i zaczynają się dymisje zwolenników repolonizacji polskich banków. Co gorsza – Gowin ze swoją grupą dalej robią swoje. Zapalają się kolejne czerwone światełka ostrzegawcze. Zadam pytanie wprost – czy Kaczyński całkowicie utracił już kontrolę nad sytuacją? Czy może jest jeszcze gorzej?

     

    • Kościński jeszcze dziś

      Kościński jeszcze dziś powinien być na bruku, albo jeszcze dziś powinien dobrze uzasadnić dymisję Krupińskiego i jego ludzi. Chyba że wyborcy to stado baranów, przed którymi nie należy się tłumaczyć. Jakie polskie interesy zostały zabezpieczone dymisją Krupińskiego?

      • Wydaje się że ministrowi

        Wydaje się że ministrowi finansów nie podlega obsada banków. Raczej jest to wynik umowy koalicyjnej. Mogło być na przykład tak:  ktoś chciał obsadzić kilka stanowisk, a prezes się nie zgodził….

        W każdym razie jakieś wyjaśnienie należy się wyborcom. W przeciwnym przypadku przyjmą najmniej korzystną dla PiSu hipotezę.

  3. Wybryk Czarzastego jest

    Wybryk Czarzastego jest symptomem toczącej się walki o lewicę. Promotorzy chcą wyrwać sobie ten atrakcyjny kawałek elektoratu. Teraz decyduje się kto go weźmie – Putin czy Soros. Czarzasty wyraźnie ciągnie w kierunku tego pierwszego. Taki ot mały akt lojalności.

    • Faktycznie atrakcyjny –

      Faktycznie atrakcyjny – według sondaży około 15% plus potencjalnie jakieś 5% z Platformy.

      Elektorat prawicowy, to PiS plus Konfederacja – razem około 52% ale z Platformy i z PSL-u może trochę jeszcze przybyć. W sumie to potencjał na 60%, o ile PiS nie będzie się wygłupiał z tymi swoimi "gowinowcami" i innymi glińskimi.

       

       

       

  4. Wybryk Czarzastego jest

    Wybryk Czarzastego jest symptomem toczącej się walki o lewicę. Promotorzy chcą wyrwać sobie ten atrakcyjny kawałek elektoratu. Teraz decyduje się kto go weźmie – Putin czy Soros. Czarzasty wyraźnie ciągnie w kierunku tego pierwszego. Taki ot mały akt lojalności.

    • Faktycznie atrakcyjny –

      Faktycznie atrakcyjny – według sondaży około 15% plus potencjalnie jakieś 5% z Platformy.

      Elektorat prawicowy, to PiS plus Konfederacja – razem około 52% ale z Platformy i z PSL-u może trochę jeszcze przybyć. W sumie to potencjał na 60%, o ile PiS nie będzie się wygłupiał z tymi swoimi "gowinowcami" i innymi glińskimi.

       

       

       

  5. Pyta-Czarzasty: “Kto według

    Pyta-Czarzasty: "Kto według Państwa wyzwolił Polskę z okupacji hitlerowskiej? Pytam bo to bardzo mnie interesuje".

    Otóż pyto Czarzasta, nikt. Nikt Polski wtedy nie wyzwolił. To "tylko" ruskie odbili Polskę z rąk "okupacji hitlerowskiej". W II etapie. I etap odbył się od 17 września roku pamiętnego.

  6. Pyta-Czarzasty: “Kto według

    Pyta-Czarzasty: "Kto według Państwa wyzwolił Polskę z okupacji hitlerowskiej? Pytam bo to bardzo mnie interesuje".

    Otóż pyto Czarzasta, nikt. Nikt Polski wtedy nie wyzwolił. To "tylko" ruskie odbili Polskę z rąk "okupacji hitlerowskiej". W II etapie. I etap odbył się od 17 września roku pamiętnego.

  7. “Ciągle na „salonach” łatwiej

    "Ciągle na „salonach” łatwiej zostać gwiazdą ekranu, profesorem, redaktorem naczelnym, dziennikarzem roku, głosząc „prawdę” bolszewicką, że Armia Radziecka wyzwoliła Polskę, niż mówiąc prawdę, że bolszewicy zastąpili Niemców w roli okupanta." – no przy takim 'trudnym koalicjancie' na stanowiskau ministra nauki i szkolnictwa wyższego, gotowego bronić gender jak Rejtan, czy Emilewicz uczestniczącą w strajkach przeciw zmianie klimatu (kto takie indywiduum zrobił ministrem rozwoju? (raczej powinna piastować tekę w resorcie kunktatorstwa)) nie ma się co dziwić.

    Co zaś do samego Czarzastego, to można powiedzieć, że mamy kolejny przykład agenta, bo takich banialuków człowiek wykształcony (obojętnie na jakiej uczelni) opowiadać nie może. Nie wierzę by ten komuch mówił to z przekonana, a więc on jedynie spełnia wolę centrali – podobnie jak Schcetyna przy bólu sztucznych zębów musi lansować LGBT+, wiedząc, że mu to doda jedynie obciachu.

    Lata komunizmu nie wyrządziły myśleniu Polaków takiej szkody jak dopiero działalność Gazety Wyborczej, która wykorzystała fałszywy obraz swego (very) red naczelnego jako sztandarowego patrioty, antysystemowca i niezłomnego bojownika o Polskę i totalnie przewróciła w głowach wielu milionom nierozumnych ludzi, sprzedając im 'postęp', 'tolerancję' i 'europejskość'.

    Agentura była, jest i będzie, ale żeby mogła działać tak powszechnie, jawnie i bezkarnie jak obecnie… , to świadczy o rządzących bardzo źle.

  8. “Ciągle na „salonach” łatwiej

    "Ciągle na „salonach” łatwiej zostać gwiazdą ekranu, profesorem, redaktorem naczelnym, dziennikarzem roku, głosząc „prawdę” bolszewicką, że Armia Radziecka wyzwoliła Polskę, niż mówiąc prawdę, że bolszewicy zastąpili Niemców w roli okupanta." – no przy takim 'trudnym koalicjancie' na stanowiskau ministra nauki i szkolnictwa wyższego, gotowego bronić gender jak Rejtan, czy Emilewicz uczestniczącą w strajkach przeciw zmianie klimatu (kto takie indywiduum zrobił ministrem rozwoju? (raczej powinna piastować tekę w resorcie kunktatorstwa)) nie ma się co dziwić.

    Co zaś do samego Czarzastego, to można powiedzieć, że mamy kolejny przykład agenta, bo takich banialuków człowiek wykształcony (obojętnie na jakiej uczelni) opowiadać nie może. Nie wierzę by ten komuch mówił to z przekonana, a więc on jedynie spełnia wolę centrali – podobnie jak Schcetyna przy bólu sztucznych zębów musi lansować LGBT+, wiedząc, że mu to doda jedynie obciachu.

    Lata komunizmu nie wyrządziły myśleniu Polaków takiej szkody jak dopiero działalność Gazety Wyborczej, która wykorzystała fałszywy obraz swego (very) red naczelnego jako sztandarowego patrioty, antysystemowca i niezłomnego bojownika o Polskę i totalnie przewróciła w głowach wielu milionom nierozumnych ludzi, sprzedając im 'postęp', 'tolerancję' i 'europejskość'.

    Agentura była, jest i będzie, ale żeby mogła działać tak powszechnie, jawnie i bezkarnie jak obecnie… , to świadczy o rządzących bardzo źle.

  9. Jak by to powiedzieć. A wg,

    Jak by to powiedzieć. A wg, mnie Putin uruchomił wpływy i środki. Czarzasty dostał pomoc i pieniądze z Kremla dlatego tak nagle nam komuna odrosła. Gra toczy się o Ukrainę. Dobrze będzie mieć w Polszy 5-tą kolumnę i miłość do narodu sowieckiego. Zapewne zgodzimy się na wiele  . . . . kto wie czy nie na fort Putn ;-))))) To jest obliczone na parę lat, może i na parę dziesiątków.

  10. Jak by to powiedzieć. A wg,

    Jak by to powiedzieć. A wg, mnie Putin uruchomił wpływy i środki. Czarzasty dostał pomoc i pieniądze z Kremla dlatego tak nagle nam komuna odrosła. Gra toczy się o Ukrainę. Dobrze będzie mieć w Polszy 5-tą kolumnę i miłość do narodu sowieckiego. Zapewne zgodzimy się na wiele  . . . . kto wie czy nie na fort Putn ;-))))) To jest obliczone na parę lat, może i na parę dziesiątków.