Prześlij dalej:

Piotr Rybak, znany prowokator i zadymiarz, a także bliski znajomy Pawła Kukiza i niedoszły poseł jego partii, dostał 10 miesięcy więzienia za spalenie kukły Żyda. Nie widzę najmniejszych powodów, aby bronić Rybaka, bo to wyjątkowy szkodnik, typ spod ciemnej albo i czerwonej gwiazdy, któremu życzę, jak najgorzej. Identycznie oceniam idiotyczne, szkodzące Polsce wybryki z paleniem kukieł Żydów, czy równie głupim wypisywaniem haseł „Żydzi do gazu”. Biorąc pod uwagę osobę sprawcy i jego czyn, wyrok uważam za właściwy, chociaż przy tej sprawie sąd wykazał się niezwykłą gorliwością, ponieważ wydał wyrok surowszy, niż domagała się prokuratura.

Bardzo spodobało mi się też uzasadnienie wyroku, po którym podpisuję rękami i nogami:

Szkodliwość tego czynu była ogromna. Budził grozę i nie tylko wśród Żydów w Polsce, bo informowały o nim wszystkie duże media zagraniczne. Oskarżony powoływał się, że działał w imieniu Ojczyzny, jednak wyrządził jej ogromną szkodę. Polska ma bowiem piękną kartę ratowania Żydów w czasie II wojny światowej. Od lat walczymy ze stereotypem Polaka-antysemity, zwalczamy publikacje o „polskich obozach śmierci”. Tymczasem, oskarżony swoim czynem wysłał w świat jednoznaczny komunikat o niechęci do Żydów.

Mimo wszystko mam poważną wątpliwość, co do intencji sądu, dlatego pozwolę sobie na szersze spojrzenie i zadanie kilku kluczowych pytań. Piotr Rybak został oskarżony z:

Art. 256

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. (utracił moc, w części obejmującej wyrazy "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej).

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

Strony

19139 liczba odsłon
Obrazek użytkownika Matka Kurka

Autor artykułu: Matka Kurka

18 (liczba komentarzy)

  1. Współpraca Wojska Polskiego z armią jednego z ważniejszych sojuszników w NATO - Turcji jest niedozwolona?  Wolę Turcję w NATO niż z Rosją albo Iranem. Ale doceniam wątpliwości moralne. Turcja nie jest dla Polski zagrożeniem, natomiast pamiętam romantyczny spacer Tuska z Putin po molo, gdzie Tusk zapewnił Putka, że nie będzie zagrożeniem dla europejskich planów Rosji. Ciekawe czy Red Walenciak wie jak Putin doszedł do władzy i jak wygląda demokratyczna Rosją. 

  2. Jest tak jak w monologu Krzysztofa Daukszewicza  ....flagi nie były skradzione ,te FLAGI WYŁOPOTAŁY SIĘ NA WIETRZE..
    PS.....ŁADNA TA STRONA .

  3. Czy nam coś dolega?
    Cały Art. 256 KK jest do szybkiego wywalenia, gdyż dyskryminuje wszystkich i jest źródłem matactwa oraz konfliktów.

  4. I się wyjaśniło, dlaczego musiał być taki wyrok - musieli "tak" przed dzisiejszą wizytą. Widać dostał za mało, bo
    http://www.tvn24.pl/izrael-samochody-kolumny-premier-szydlo-uczestniczyly-w-kolizji,693772,s.html

    I co to do cholery jest, takie jeżdżenie całym czy częścią rządu i podpisywanie jakiś umów emerytalno-rentowych, co by dzielni wychodźcy z 1968r. mieli lepsze świadczenia. Ilu z nich się zasłużyło w wiadomych organach? - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1125652877517818

    PS czekam na przywrócenie starego wyglądu/funkcjonalności kontrowersje.net (w czym, zdaje się jestem osamotniony, ale wcale nie wpływa to źle na moje samopoczucie) - tu nie chodzi o trollowanie, złośliwość, popisywanie się, etc. tylko u tzw usability: łatwość orientacji gdzie co jest, stare formatowanie strony było przejrzyste. Ja takie eksperymenty pamiętam z ok. 2006r. - stado pawianów dorwało się do CSS i JavaScripta - ludzie podostawali mdłości.

    PS2 li, 21, 2016 - formatowanie daty - proponuje od razu wszystko rzymskimi ... długo się zastanawiałem, co to znaczy.

  5. Też wolałem stary wygląd portalu. Ale już tak mam że nowe, to dla mnie znaczy - gówniane i gorsze. Chyba kwestia wieku niestety. choć może nie tylko, bo czy ktoś widział kiedyś nowe, wyższe emerytury, czy nowe niższe podatki? Może po dłuższym czasie jakoś przywyknę.

  6. Przykład starego-dobrego (perfekcyjnego wręcz) to pierwszy interface www mBanku - prymitywny w wyglądzie ale czytelny i wygodny, a teraz zdarzało mi się dzwonić na infolinię, bo nie mogłem znaleźć jakiegoś ustawienia. Ile się naszukałem opcji bodajże "odbiorca zaufany" żeby nie zużywac listy haseł jednorazowych (mam takie, nie używam potwierdzeń sms) i jak przyjdzie co do czego, to cały czas szukam tej opcji i nie mogę znaleźć za kolejnym razem.

    Na kontrowersje.net często korzystam z widoku na stronie głównej ostatnio dodanych komentarzy - dawniej były standardowo sformatowane - tytuł był czcionką tej samej wielkości, boldem, na niebiesko czyli klasyczny link do kliknięcia (właśnie widzę, że po zapisaniu komentarza nie widać takiego formatowania - dałem bold, podkreślenie, na niebiesko -było widac w podglądzie, nia ma po zapisaniu). Teraz tytuł komentarza jest większą czcionką, boldem i w dodatku nie wygląda na link do kliknięcia - ta zmiana jakoś strasznie mnie zirytowała.
    Widać też, że komuś się nudziło i koniecznie chciał się popisać zmieniając nazwy nicków komentujących (ale tylko na stronie głównej) na pisane kapitalikami (wielkimi literami) - po co? Po co zniszczył (ale niekonsekwentnie) łatwą możliwość indentyfikacji wizualnej nicków. Zresztą całe wyrazy pisane wielkimi literami źle się czyta. I tak możnaby wyliczać (i poprawiać) w nieskończoność. I to poprawianie polega głównie na usuwaniu udziwnień formatowania które wprowadzają niespójności wizualne i odstępstwa od przyjętych konwencji (jak ten wygląd dla linku). W ogóle mam wrażenie, że LGBTQ zadomowiło się w łebdizajnie - rounded corners, pastel colors, jakieś pływające-latajace przed oczyma belki menu (zamiast stojacych w miejscu). Wynalazłem nawet na to określnie: system wizualnie niestabilny. Nowe interfejsy sa jakieś takie płynne, stary był "twardy" i przez to dawał wrażenie pewności przy posługiwaniu się nim. A - korzystalem ze starych kontrowersji na telefonie (Android) i nie zauważyłem żadnych niedogodności (ale tylko read only, nie logowałem się), więc nie przekonuje mnie argument, że nowa wersja jest bardziej "mobile". Jakoś np. salon24.pl nikt nie odświeża, nie implementuje nowoczesnego dizajnu i jest dobrze.

    Z plusów natomiast zobaczyłem "Related post", ale tylko przez chwilę, bo przy następnej odsłonie były juz mniej "related" (pewnie "łapie" toto po tagach wpsiu).

    A co do meritum wpisu (krótki, ale bardzo dobry imo) - konia z rzędem temu, kto wymyśli sposób na połamanie "pałki antysemityzmu", którymi się okłada Polskę i Polaków oraz dyscyplinuje ich myślenie. Nie wiem, czy dobry byłby to sposób, ale marzy się mi, żeby polskie czynniki mniej lub bardziej oficjalne zaczęły podnosić w relacjach międzynarodowych kwestię zbrodni dokonanych po IIWŚ przez osoby pochodzenia żydowskiego na najlepszych Polakach, "epizodów" współpracy z sowieckim okupantem i na tej podstawie wysuwałyby np. roszczenia o charakterze finansowym zadośćuczynienia ... .

    EDIT: właśnie widzę, że nie widzę tytułów komentarzy - są widoczne tylko na głównej. Z nowym dizajnem należało wprowadzić system BTS - bug tracking system, czyli system do zgłaszania, ewidencjonowania i naprawiania błędów ... .

  7. avatar

    WOW! To się nazywa lifting! Gratulacje - strona wygląda wspaniale!

  8. Należy stosować istniejące prawo, a jest ono w tej kwestii jednoznaczne (patrz Konstytucja), kiedy wreszcie zacznie obowiązywać we wszystkie strony????

  9. Strony