zapewne coś wyjaśniła. Zapewne też jaśniejsze są intencje Cohn-Bendita & Co w skandalicznym potraktowaniu Klausa.

Nie chcieliście Ganley'a - przeproście się z Lechem.
To jedyny realny argument na samowolę Tuska i przebieranie nóżek eurofederastów.

Pozdrawiam.

to ja nie zmuszam do przebudzenia.
Twierdzę że jesteśmy oszukiwani i okradani z państwowości - nie że Kaczyńscy są Żbawcami Narodu.
Co to jest suwerenność absolutna?

Uprzedzałem że się nie spodoba.

Pisząc o tak radykalnych sprawach - muszę się liczyć z możliwością robienia przez kogoś problemów. Nie ukrywam swego IP.
Taki sam problem mają dziennikarze: mogę napisać nie to co wiem, tylko co mogę udowodnić, lub przynajmniej zostało już przez kogoś powiedziane i nie skończyło się rozprawą.
Czyli wiercę się, ale tylko trochę i jestem gotów w każdej chwili zwiać spod brzytwy. Albo wezwać wsparcie.

Zakładam, że i tak wyczytałaś z tekstu aluzji ponad normę. Ja także jestem TU i nie nawołuję do puczu. Chciałbym tylko, byśmy wykorzystali swoje statystyczne IQ (ponoć trzecie w Europie) i nie dali robić z siebie durnia bandzie bezczelnych złodziejaszków.
Zamiast pchać się na ochotnika z wywieszonym jęzorem i głupkowatym szczęściem na twarzy - potargujmy się.
Irlandczycy udowodnili że warto. Unia jest nieunikniona, ale niech to będzie unia, nie federacja i nie na kolanach.
Mądrze rozegrane położenie między Niemcem a Ruskiem jest atutem, nie klęską.

Raje podatkowe lada moment trafi szlag - coraz mniej akceptacji dla nich w świecie.
Jak chcesz oprzeć gospodarkę na wiedzy i wysokiej specjalizacji, skoro ludzie spieprzają za granicę pracować poniżej kwalifikacji w stabilnych warunkach, a za większe pieniądze?
Lemingi są milusie, ale mojego życia nikt by z lemingowym nie porównywał. Tak sobie ględzę.
Starzy lubią sobie pozrzędzić.

Kłaniam się.

Art. 4.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Więc Pan Piotr ma pełne prawo powiedzieć: Donek, zwalniam cię. Pytanie czy poprze go wystarczająco dużo obywateli.
Jak już podpiszemy Lizbonę inicjatywa ustawodawcza obywateli wymagać będzie zebrania 1 miliona głosów w danej sprawie. Moim zdaniem to niewykonalny absurd.

Mamy przerąbane na całego, bo się na to zgadzamy. Z człowiekiem można zrobić tylko tyle, na ile pozwoli.

Pozdrawiam.

Smok Wawelski się otworzył, ale chyba nie płacze?

Sam opisałeś objawy, postawiłeś diagnozę i podałeś leczenie. Prawdopodobnie optymalne w Twoim przypadku.

A w opisanym przez moją skromną osobę problemie - widzisz jakieś rozwiązanie, alternatywę?
Poza wyjazdem weg i Master Resetem z użyciem jakiegoś Kononowicza?

co prawda ja nie dbam o dom i podwórko ale rozumiem tych którzy zanajdują w tym pół sensu życia

"prędzej i bez wątpliwości możemy odpowiedzieć kim naprawdę NIE-jesteśmy.
Nie jestesmy społeczeństwem 38milionów obywateli.Jesteśmy zlepkiem mikro-koteryjek,zbiorem indywiduów urodzonych do wyższych celów,antagonistów których spaja każdy inny większy antagonista.Jesteśmy w tym dobrzy,nie dajemy klapsa ani prztyczka,my tępimy do piątego pokolenia,aż ani kamień na kamieniu."

Najpierw wyrażę wzajemne uszanowanie. Następnie podkreślę prawdopodobną rozbieżność pokoleniową. To zapewne powoduje, iż inaczej odbieramy konteksty słów: biznes, geszeft, deal. Ze względu na konteksty (które widzę odczytałeś) pozostanę przy swoim doborze. Za "podejrzliwą i rewizjonistyczną postawę" dziękuję, nie mając klapek na oczach - traktuję to jako komplement. Uzasadniony, bo wynikający z cech nabytych w życiu społecznym.
"komedia pomyłek", a "tragedia pomyłek" - Twoja wola. Zawsze znajdzie się ktoś uradowany cudzym nieszczęściem, szczególnie łatwo o to za linią Odry i Nysy. Po tej stronie owej linii relatywizm moralny też nie jest niczym nadzwyczajnym, nieszczerość zresztą też.

A teraz meritum. Twoja zacytowana wyżej wypowiedź dowodzi iż także dostrzegasz, że jesteśmy zróżnicowani, acz przesadą byłoby użycie słowa "skłóceni". Nie zgodzę się że "tępimy", uważam że "pamiętamy" i nie widzę tu nic niewłaściwego.
Można to też nazwać "społeczną dywersyfikacją". Można to uważać za zjawisko niewłaściwe i zmierzać do ujednolicenia, unifikacji (globalizacji). Poprzez etap "dóbr najbardziej przez ludzi pożądanych: norm ułatwiających życie i służących przewidywalności, dobrobytowi, ładowi przestrzennemu, bezpieczeństwu" - dokąd to prowadzi?
Tak trudno przedłużyć sobie ten ciąg w wynikające z niego konsekwencje?

Ja widzę zunifikowane, syte i bezpieczne bydło. Ku uciesze świń równiejszych urozmaicone dewiantami.
Taki: Brave New World, Rok 1984, Proces.
Nie wierzysz? Nie dziwi mnie to.
Ale sprawdź jeszcze czy przypadkiem ONI w to nie wierzą.

Łagowski ma rację, choć nie tak jak zamierzył:
"Najważniejsze zadanie, które stoi przed Polską, polega na tym, by ucieleśnić swoje cele, pojmować je w sposób możliwie najbardziej materialny no i - to warunek wstępny - odebrać władzę fantastom."

Miłego dnia.

"Kanał" to ryzykowne porównanie, choć przyznam że w pewnych aspektach... daje do myślenia.
Ale nie mamy do czynienia z epizodem walki dwóch stad na śmierć i życie, tylko z podstępnym przejmowaniem i asymilacją stad pomniejszych. Mniejsza drastyczność (dramatyzm) postaw i wydarzeń. Intencje i konsekwencje to temat odrębny.

Co zrobić?
Widzisz co ja robię.
Co robili AKowcy w żydokomunistycznej przeszłości?
Nie zawrócę kijem Wisły, ale niech się gówno - gównem nazywa, a nie "miękką substancją pachnącą alternatywnie i pełną ukrytych zalet".

Nie wiem jaki jest Twój stosunek i Twoja wiedza co do okoliczności okrągłostołowych, ale rozważ fakty.
Kiedy S (związek) został zinfiltrowany, spacyfikowany i częściowo internowany - do powiedzmy 1986, jego możliwości skurczyły się do symbolicznych. Realną siłą stała się S Walcząca i rozrastała się i krzepła stawiając się jak Dawid Goliatowi. I dokonali erozji systemu, której nie dokonała S (związek) polegającej na tym że przestano traktować system poważnie. Rola Frydrycha też powinna być zauważona. W każdym razie S Walcząca pokazała że "król jest nagi". Dzieciaki w każdej szkole robiły gazetki, wiązały jakieś konspiracje. Zomo i romo uganiały się za DZIECIAKAMI w miastach i miasteczkach. Kiedy S (związkowej) pozostały tylko stocznie, porty, huty i kopalnie.
Możemy dyskutować czy komunę obaliła S związkowa, czy S Walcząca, możemy dyskutować intencje i postawy Magdalenki, ale nie da się dyskutować postawy Morawieckiego i jego ludzi po Magdalence. Jest jednoznaczna.
Znamienne że pozostając jedynym "niezbrukanym" symbolem tamtych czasów - bez entuzjazmu, ale bliżej im do PiSu niż do PO. A przecież także nie są przeciwko UE jako takiej.

To co chcieliśmy - uzyskaliśmy. Nikt nam łaski nie robił.
Więc wstańmy z kolan i zacznijmy się szanować.
Jak my nie będziemy się szanować to nikt nas nie uszanuje. Ani Niemiec, ani Rusek.
Naród który pluje w swoją historię i tożsamość przestaje być narodem - to jak samobójstwo.
Alfonsi, oszuści, złodzieje - niech frymarczą samymi sobą. Żaden nie dostał dożywotniego mandatu, ale może dostać dożywotnią czerwoną kartkę.

Jedyną szansą oczyszczenia życia politycznego jest wzmożona rotacja personalna.
Tym panom już dziękujemy, albo "ci panowie już nikogo nie zdradzą".

A odmawiając nam referendum - po prostu nas sprzedają.
Własne układy przedkładają nad zdanie suwerena, którego są tylko mandatariuszem.

Tabakiera wmawia, że jest ważniejsza od nosa. A nos w to wierzy.

i nagle na swojej drodze spotyka mur. I tak stoją i stoją i nagle mur się rozpada.
Jaki z tego morał?

nie kapłańskie -to traci sens i ducha,
winno być: luterańskie w brylantach ornaty
O tak brzmi czyściej