Każdy socjolog, ale też człowiek myślący logicznie i posiadający doświadczenie życiowe doskonale wie, że coś takiego jak poglądy polityczne i szerzej system wartości, nie zmieniają się jak moda. Zawsze na tę powszechnie znaną prawdę można odpowiedzieć rytualnym zdaniem, a ja mam szwagra, który był komunistą i teraz jest narodowcem. Gratuluję szwagrowi, jednak generalnie ani partie ani elektoraty nie przekształcają się w komunistów w zależności od sezonu politycznego. Poglądy polityczne, które mieszczą się w światopoglądzie, to jedne trwalszych ludzkich postaw. Istnieje cała biblioteka poświęcona wyłącznie temu, że po trzydziestym roku życia zmiana sposobu myślenia i postrzegania rzeczywistości albo nie jest możliwa albo dokonuje się pod wpływem ciężkich doświadczeń.
Przekładając tę wiedzę na bieżącą sytuację w Polsce warto sobie pewne sprawy poukładać. Zacznę jednak nie od Polski, ale od Francji, w której właśnie odbywają się wybory. W I turze Francuzi oddali prawie połowę głosów na lewaków, 18 na centroprawicę i 21 na prawicę z konotacjami rosyjskimi. Dzieje się to wszystko pod wpływem nie byle jakiej traumy, bo przecież we Francji skutki lewackiej polityki widzieliśmy na chodnikach zlanych krwią ofiar zamachów islamskiej dziczy. Nawet pod wpływem takich wydarzeń Francuzi nie dokonali zmiany w swoim myśleniu i niemal na pewno wybiorą prezydenta, który jest wierną kopią swojego poprzednika, czyli wyznawcą samobójczej ideologii tworzącej z narodów motłoch. Taka jest siła ludzkiej ślepoty, ludzkiego przywiązania do własnego toku myślenia, czy też braku myślenia.
Jak to wygląda w Polsce. Od kilku dni wszyscy biegają z sondażami i mówi o jakichś niesamowitych przełomach i rewolucjach w myśleniu Polaków. Skąd się wzięło to przekonanie poza gapieniem się w słupki, które można modelować dowolnie? Na pewno nie z faktów zupełnie nie przystających do wyobrażeń. Poniżej prezentuję wyniki wyborów z 2015 roku i proszę się bardzo uważnie tym LICZBOM przyjrzeć, dla ułatwienia zrobię małe podsumowanie.
Prawo i Sprawiedliwość 5 711 687 głosów 37,58%
Platforma Obywatelska RP 3 661 474 głosów 24,09%
KWW „Kukiz’15” 1 339 094 głosów 8,81%
Nowoczesna Ryszarda Petru 1 155 370 głosów, 7,60%
Polskie Stronnictwo Ludowe 779 875 głosów 5,13%
KKW Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni 1 147 102 głosów, 7,55%
KORWiN 722 999 głosów 4,76%
Partia Razem 550 349 głosów, 3,62%
Na podstawie tych wyników można zrobić najprostszy podział na poglądy: lewicowo-liberalne, centrowe i prawicowe, oczywiście dokonuję uproszczenia, ale chodzi o pokazanie potencjałów. Lewicowo-liberalne: Platforma Obywatelska RP 3 661 474, Nowoczesna Ryszarda Petru 1 155 370, KKW Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni 1 147 102, Partia Razem 550 349 = 6 514 295 głosów. Centrum: KWW „Kukiz’15” 1 339 094, Polskie Stronnictwo Ludowe 779 875 = 2 118 969. Prawica: Prawo i Sprawiedliwość 5 711 687, KORWiN 722 999 = 6 434 686. Na pierwszy rzut oka widać, że w Polsce mamy niemal idealny podział na prawicę i lewicę, mniej więcej po 6,5 miliona głosów, plus około 2 milionów wyborców centrowych. Nie ma żadnej rewolucji w poglądach politycznych Polaków, jest przepływ pomiędzy szyldami partyjnymi, które są reprezentantami określonego systemu wartości. Uwaga! Wynik PiS z 2015 i przejęcie władzy to suma dwóch wartości: powiększenie elektoratu o 1,5 miliona i wypadnięcie SLD/Palikota z parlamentu.
Przejdźmy teraz do sondaży i perspektyw. Czy możliwe jest, że PO w tej chwili ściga lub wyprzedziła PiS? Nie tylko jest możliwe, ale bardzo prawdopodobne, co wynika z prostej matematyki. Konająca Nowoczesna i martwy SLD/Palikot daje PO potencjał ponad 6 milionów głosów, który zresztą posiadała przez ponad 8 lat. Polska to nie Francja i wyborcy po aferach ukarali PO 2 milionami głosów (wynik z 2010 roku 5,6 miliona), ale jednocześnie 1,5 miliona przekazali na Nowoczesną, czyli wierną kopię PO. Drugie ważnie pytanie. Czy PiS mógł stracić głosy? Nie tylko mógł, ale z całą pewnością stracił, co przyznaje sam Kaczyński i większość polityków PiS. Nikt też w PiS nie ukrywa co jest przyczyną utraty głosów i są nimi afery medialne z udziałem Tuska i Macierewicza. PiS w obu sprawach zaostrzył język i podkręcił społeczne emocje, inaczej mówiąc zradykalizował się.
Tylko ta informacja, że na radykalizacji przekazu PiS traci, powinna rozwiać wątpliwości w jakim kierunku trzeba iść, ale trzymajmy się matematyki. Porównajmy wyniki PiS z ostatnich dwóch kadencji. W 2011 PiS dostało 4 295 016 głosów, w 2015 5 711 687 głosów. Różnica ponad 1,4 miliona. Jeśli pokładamy wszystkie nadzieje w wiernym elektoracie PiS, który głosuje konsekwentnie, to na pewno musimy się odnieść do czasów, w których PO się nie skompromitowała, a PiS przeżywał kryzys, bo tylko w takich warunkach poznajemy lojalnych. Idealnie pasują tu wybory z 2011 roku, w których na PiS głosowało 4,3 miliona wiernego elektoratu. Teraz proszę jeszcze raz popatrzeć na podsumowanie preferencji politycznych. Gdzie PiS ma szukać do tych 4,3 milionów co najmniej półtora miliona brakujących do sprawowania władzy? Która to będzie grupa docelowa? Prawica? Na prawicy jest tylko PiS i Korwin i chyba największy szaleniec nie powie, że tu może nastąpić przepływ na poziomie kilkuset tysięcy głosów – absurd, a gdyby nawet to i tak Korwin ma 700 tysięcy.
Co pozostaje? Lewicowo-liberalni zebrali 6,5 miliona i wbrew pozorom PiS może z tego potencjału ugrać najmniej milion, w tym elektorat socjalny SLD i elektorat na siłę głosujący na PO, bo jest przestraszony radykalnym językiem PiS. W centrum jest 2,2 miliona głosów i tutaj PiS ma podobne możliwości, około miliona do wyjęcia. Wniosek? Ktokolwiek dziś mówi, że PiS musi zradykalizować narrację i skręcić zdecydowanie w prawo, nie tylko nie ma pojęcia o polityce, ale o prostej matematyce. Jedyną szansą PiS na drugą kadencją jest złagodzenie napięć społecznych, zmiana języka na taki, który nie będzie straszył i to wszystko w żaden sposób nie przeszkadza, ale pomaga w dokonywaniu radykalnej naprawy państwa. Innymi słowy PiS powinien mówić językiem centrum i jednocześnie robić to, co obiecał, zmiana formy nie oznacza zmiany treści. PiS otworzył wiele frontów i to takich, gdzie siły wroga są potężne, trzeba się najpierw z tym uporać, a dalsza radykalizacja byłaby brawurą nie odwagą. Namawianie PiS do zaostrzenia kursu i języka to czysta głupota albo sabotaż, bo do 10 i najgłupszy potrafi policzyć.
100/100
100/100
100/100
100/100
Ważne, żebyśmy przed końcem
Ważne, żebyśmy przed końcem tej kadencji odczuli wyraźną poprawę w kieszeni. Rodziny z małym dziećmi odczuły – ale małe i średnie przedsiębiorstwa ciągle nie (szczególnie jednoosobowe firmy).
Magia liczb.
Wystarczy umieć liczyć do 10. No i przyjrzeć się zasadom dzielenia i mnożenia przez 10.
🙂
Chwila zastanowienia.
Wysiłku… odrobinka.
No i niech matematycy pamiętają, że w teorii można tak w nieskończoność przesuwać… Ale w praktyce… każdy kalkulator w końcu wysiądzie, jak za wiele będzie tych miejsc po przecinku…
Ważne, żebyśmy przed końcem
Ważne, żebyśmy przed końcem tej kadencji odczuli wyraźną poprawę w kieszeni. Rodziny z małym dziećmi odczuły – ale małe i średnie przedsiębiorstwa ciągle nie (szczególnie jednoosobowe firmy).
Magia liczb.
Wystarczy umieć liczyć do 10. No i przyjrzeć się zasadom dzielenia i mnożenia przez 10.
🙂
Chwila zastanowienia.
Wysiłku… odrobinka.
No i niech matematycy pamiętają, że w teorii można tak w nieskończoność przesuwać… Ale w praktyce… każdy kalkulator w końcu wysiądzie, jak za wiele będzie tych miejsc po przecinku…
O ile sam popieram PiS, bo
O ile sam popieram PiS, bo nie ma innej alternatywy, to niestety.. trochę oszołomowato się prezentują. Chyba najbardziej kole w oczy teoria o zamachu w Smoleńsku i te wszytkie wybuchy. I o ile jestem otwarty i na te wersje, to niestety, ale póki co, nie podali żadnego przekonywującego dowodu na to. Wykonano już kilka ponownych sekcji zwłok i dalej nic nie mają; a przecież ciągle była mowa, że teorię o wybuchach można uwiarygodnić wiarygodnymi sekcjami zwłok. O ile nie zmienią narracji, to się naprwdę w końcu na tym wyłożą.
O ile sam popieram PiS, bo
O ile sam popieram PiS, bo nie ma innej alternatywy, to niestety.. trochę oszołomowato się prezentują. Chyba najbardziej kole w oczy teoria o zamachu w Smoleńsku i te wszytkie wybuchy. I o ile jestem otwarty i na te wersje, to niestety, ale póki co, nie podali żadnego przekonywującego dowodu na to. Wykonano już kilka ponownych sekcji zwłok i dalej nic nie mają; a przecież ciągle była mowa, że teorię o wybuchach można uwiarygodnić wiarygodnymi sekcjami zwłok. O ile nie zmienią narracji, to się naprwdę w końcu na tym wyłożą.
Możliwa jest chyba jeszcze
Możliwa jest chyba jeszcze moblizacja części tych którzy nie głosują. Temu może służyć propagandowa młócka w TVP i informacje o możliwości podwyższenia zasiłków dla bezropobnych.
Nie trzeba nic nowego
Nie trzeba nic nowego obiecywać, zadań jest nadal masa do wykonania, dużo jest już zrobione, ale za cicho jest o tym. Młócka to codzienne powtarzanie "Oni ci to zabiorą!", na plakatach, billboardach i gdzie się da, od teraz do wyborów.
Albo PIS ma swoje sondaże
Albo PIS ma swoje sondaże miażdżące dla opozycji ,albo przed końcem kadencji użyje na opozycję “napalmu’ o poranku.Tylko jeszcze pozostają wkurzeni wyborcy, którzy nie czują zapachu “o poranku’
Możliwa jest chyba jeszcze
Możliwa jest chyba jeszcze moblizacja części tych którzy nie głosują. Temu może służyć propagandowa młócka w TVP i informacje o możliwości podwyższenia zasiłków dla bezropobnych.
Nie trzeba nic nowego
Nie trzeba nic nowego obiecywać, zadań jest nadal masa do wykonania, dużo jest już zrobione, ale za cicho jest o tym. Młócka to codzienne powtarzanie "Oni ci to zabiorą!", na plakatach, billboardach i gdzie się da, od teraz do wyborów.
Albo PIS ma swoje sondaże
Albo PIS ma swoje sondaże miażdżące dla opozycji ,albo przed końcem kadencji użyje na opozycję “napalmu’ o poranku.Tylko jeszcze pozostają wkurzeni wyborcy, którzy nie czują zapachu “o poranku’
Francja już nie istnieje nie
Francja już nie istnieje nie dlatego, ze Francuzi są głupi, ale ponieważ byli głupi. Ciemnoskórzy obywatele decydują o wynikach wyborów.
Francja już nie istnieje nie
Francja już nie istnieje nie dlatego, ze Francuzi są głupi, ale ponieważ byli głupi. Ciemnoskórzy obywatele decydują o wynikach wyborów.
No ale jeszcze wyborów nie ma
No ale jeszcze wyborów nie ma, czyli PiS zależy nie od wyborców na razie, a od tego czy jego posły uciekną do konkurencji. Nie wiem o co chodzi z unikaniem radykalizacji skoro PiS jest raczej miętki i ciapowaty. Ma być bardziej? Faktycznie twarz np Macierewicza niepokoi tych zwolenników Tuska którzy ze strachu przed islamem i z obrzydzenia do nędzy elit PO głosowali wbrew sobie na PiS i Dudę. Tu warto coś zrobić, i skończyć ze Smoleńskiem skoro sojusznicy nie kiwną palcem by pomóc.Nie wolno też tracić umiarkowanych zwolenników, czyli trzeba bezwzględnie, bez mataczenia realizować obietnice socjalne.
Tyle można zrobić bez problemu.
No ale jeszcze wyborów nie ma
No ale jeszcze wyborów nie ma, czyli PiS zależy nie od wyborców na razie, a od tego czy jego posły uciekną do konkurencji. Nie wiem o co chodzi z unikaniem radykalizacji skoro PiS jest raczej miętki i ciapowaty. Ma być bardziej? Faktycznie twarz np Macierewicza niepokoi tych zwolenników Tuska którzy ze strachu przed islamem i z obrzydzenia do nędzy elit PO głosowali wbrew sobie na PiS i Dudę. Tu warto coś zrobić, i skończyć ze Smoleńskiem skoro sojusznicy nie kiwną palcem by pomóc.Nie wolno też tracić umiarkowanych zwolenników, czyli trzeba bezwzględnie, bez mataczenia realizować obietnice socjalne.
Tyle można zrobić bez problemu.
Reforma medialna i
Reforma medialna i sądownictwa to dwie najważniejsze reformy jakie musi przeprowadzić PiS na co najmniej 1 rok przed wyborami w 2019 r. mimo darcia mord, potem starać się o nowego i przyciągnięcie starego wyborcy centrowego. Wówczas jest nawet możliwa większość konstytucyjna z Kukizem.
P.S. Panie Piotrze bardzo proszę o odblokowanie mnie na twitterze @JanskiKrzysztof
Pozdrawiam
Reforma medialna i
Reforma medialna i sądownictwa to dwie najważniejsze reformy jakie musi przeprowadzić PiS na co najmniej 1 rok przed wyborami w 2019 r. mimo darcia mord, potem starać się o nowego i przyciągnięcie starego wyborcy centrowego. Wówczas jest nawet możliwa większość konstytucyjna z Kukizem.
P.S. Panie Piotrze bardzo proszę o odblokowanie mnie na twitterze @JanskiKrzysztof
Pozdrawiam
Nie tylko z okazji urodzin,
Nie tylko z okazji urodzin, ale "teraz i zawsze i na wieki wieków": wszelkiego dobra, Gospodarzu!
Nie tylko z okazji urodzin,
Nie tylko z okazji urodzin, ale "teraz i zawsze i na wieki wieków": wszelkiego dobra, Gospodarzu!
Czy Nowy Porządek Świata
Czy Nowy Porządek Świata chwyci Francję i całą Europę za gardło?
Zachodnia demokracja powoli zaczyna upodabniać się do “demokracji socjalistycznej”, swojej brzydkiej siostry z czasów “żelaznej kurtyny”. Kolejnym polem bitwy o przyszłość i dusze, zdominowanym przez monopolistów prawdziwych wiadomości stała się Francja. Wybory prezydenckie we Francji są kluczowe dla przyszłości nie tylko Francji, ale całej Europy. Francja stała się barykadą Europy.
http://www.polskacanada.com/aleksander-rybczynski-francja-barykada-europy/
Czy Nowy Porządek Świata
Czy Nowy Porządek Świata chwyci Francję i całą Europę za gardło?
Zachodnia demokracja powoli zaczyna upodabniać się do “demokracji socjalistycznej”, swojej brzydkiej siostry z czasów “żelaznej kurtyny”. Kolejnym polem bitwy o przyszłość i dusze, zdominowanym przez monopolistów prawdziwych wiadomości stała się Francja. Wybory prezydenckie we Francji są kluczowe dla przyszłości nie tylko Francji, ale całej Europy. Francja stała się barykadą Europy.
http://www.polskacanada.com/aleksander-rybczynski-francja-barykada-europy/
Porównajmy wyniki z wyborów
Porównajmy wyniki z wyborów 2005 i 2007r. PiS 3,2mln/5,2mln, PO 2,8/6,7. PiS zdobył w ciagu 2lat o 2mln głosów wiećej ale PO jeszcze więcej. A dlaczego udało im się zbałamucić młodzięz hasłami typu chcesz coś zmienić idz na wybory, zabierz babci dowód itd. Cala machina propagandowa byłą po ich stronie i wygrąłi. Ale drugi raz im się to nie uda. Za to PiSowi na pewno się uda przekonać tych któzy nie chodzili wcześniej na wybory (wykluczonych) , że zabiorą im 500 zł. I oni na pewno pójda na wybory i zagłosują na PiS. Nie zdziwiłbym się jakby frakwencja była 70%. A im wyższa frekwencja to głosy tylko i wyłącznie na Prawo i Sprawiedliwość.
Porównajmy wyniki z wyborów
Porównajmy wyniki z wyborów 2005 i 2007r. PiS 3,2mln/5,2mln, PO 2,8/6,7. PiS zdobył w ciagu 2lat o 2mln głosów wiećej ale PO jeszcze więcej. A dlaczego udało im się zbałamucić młodzięz hasłami typu chcesz coś zmienić idz na wybory, zabierz babci dowód itd. Cala machina propagandowa byłą po ich stronie i wygrąłi. Ale drugi raz im się to nie uda. Za to PiSowi na pewno się uda przekonać tych któzy nie chodzili wcześniej na wybory (wykluczonych) , że zabiorą im 500 zł. I oni na pewno pójda na wybory i zagłosują na PiS. Nie zdziwiłbym się jakby frakwencja była 70%. A im wyższa frekwencja to głosy tylko i wyłącznie na Prawo i Sprawiedliwość.